Качество (философия): различия между версиями
[отпатрулированная версия] | [непроверенная версия] |
Abiyoyo (обсуждение | вклад) →Качество в житейском смысле: в дизамбиг |
Викификация Метки: через визуальный редактор с мобильного устройства из мобильной версии ссылка на неоднозначность |
||
(не показано 30 промежуточных версий 22 участников) | |||
Строка 1: | Строка 1: | ||
{{Другие значения}} |
{{Другие значения|Качество}} |
||
'''Ка́чество''' — философская категория, выражающая совокупность существенных [[ |
'''Ка́чество''' — [[Категория (философия)|философская категория]], выражающая совокупность существенных [[Признак|признаков]], особенностей и [[свойство|свойств]], которые отличают один [[Вещь|предмет]] или [[Явление (философия)|явление]] от других и придают ему определённость. Качество предмета или явления, как правило, не сводится к отдельным его свойствам. Оно связано с предметом как целым, охватывает его полностью и неотделимо от него. Поэтому понятие качества связывается с [[бытие]]м предмета. Предмет не может, оставаясь самим собой, потерять своё качество.Например, ''переход в новое качество''. |
||
== Качество и его носитель == |
== Качество и его носитель == |
||
Качество, как определение предмета, противополагают предмету, как носителю качества; противоположность эта обозначается терминами «[[субстанция]]» и «[[атрибут (философия)|атрибут]]», причём первая мыслится как неизменная, единая, бескачественная вечная основа различных между собой и характеризующих эту основу атрибутов. В самих атрибутах различают две степени: качества необходимые и существенные, характеризующие субстанцию, и свойства, |
Качество, как определение предмета, противополагают предмету, как носителю качества; противоположность эта обозначается [[Термин|терминами]] «[[субстанция]]» и «[[атрибут (философия)|атрибут]]», причём первая мыслится как неизменная, единая, «бескачественная» вечная основа различных между собой и характеризующих эту основу [[Атрибут (философия)|атрибутов]]. В самих атрибутах различают две степени: качества необходимые и существенные, характеризующие [[Субстанция|субстанцию]], и свойства, принадлежащие предмету в данный момент и изменчивые. |
||
Это обычное понимание отношения предмета к его качеству, |
Это обычное понимание отношения предмета к его качеству, освещённое рационалистической философией (например, [[Спиноза, Бенедикт|Спинозой]]), нуждается в значительных поправках. О предметах мы узнаём из восприятий, которые ничего не говорят нам о неизменном носителе качества. Субстанция есть, таким образом, понятие, присоединяемое нашим мышлением к качеству, с которым мы знакомимся благодаря нашим ощущениям. Но с тех пор как наука показала, что в ощущении нам вовсе не дано качество самого предмета, а лишь ответ нашего сознания на внешнее, неизвестное нам воздействие, стало необходимым различение качеств двух родов: объективных, принадлежащих самому предмету, и субъективных, принадлежащих субъекту и только приписываемых предмету. |
||
[[ |
[[Локк, Джон|Локк]] пытался провести границу между субъективными качествами и объективными; к последним он относил число, форму, движение и покой, величину и положение. Это деление, однако, не выдерживает критики, ибо Локк отнёс к первичным такие качества, которые, в сущности, определяют не самый предмет, а его пространственные и временные отношения. Сказать, что в предмете пространство и время — самые существенные качества, значит сказать, что в нём именно то существенно, что ему не принадлежит, и наоборот. Пространство и время, во всяком случае, не суть реальности в том смысле, в каком мы реальность приписываем качествам, доступным нашему восприятию; пространство и время суть формы или условия возможности восприятия качества. Таким образом, анализ качеств приводит к признанию субъективности всего содержания наших восприятий. С другой стороны, и самое понятие субстанции как носителя качества нисколько не обогащает нашего познания о предмете и представляет собой чистую фикцию, возникновение которой объясняется кажущейся невозможностью мыслить качества как самостоятельные элементы мира. Единственная действительность для человека — это состояния его сознания, в числе которых находятся и восприятия внешнего мира; поэтому субъективные, так называемые вторичные качества, мы имеем право считать частью доступной нам действительности. |
||
== См. также == |
== См. также == |
||
* [[Закон перехода количественных изменений в качественные]] |
|||
{{викисловарь|качество}} |
|||
* [[Переход количества в качество]] |
|||
== Литература == |
== Литература == |
||
* ''[[Розенталь, Марк Моисеевич|Розенталь М. М.]], Юдина П. Ф.'' Качество и количество // Философский словарь - Москва, 1968. |
|||
* {{ВТ-ЭСБЕ|Качество}} |
|||
* {{ВТ-ЭСБЕ+|Качество|[[Радлов, Эрнест Леопольдович|Радлов Э. Л.]]}} |
|||
{{ |
{{ВС}} |
||
{{rq|wikify|sources|cleanup|style}} |
{{rq|wikify|sources|cleanup|style}} |
||
[[Категория:Онтология]] |
[[Категория:Онтология]] |
||
[[Категория:Понятия метафизики]] |
[[Категория:Понятия метафизики]] |
||
[[Категория:Философские категории]] |
|||
[[en:Quality (philosophy)]] |
Текущая версия от 08:07, 29 апреля 2024
Ка́чество — философская категория, выражающая совокупность существенных признаков, особенностей и свойств, которые отличают один предмет или явление от других и придают ему определённость. Качество предмета или явления, как правило, не сводится к отдельным его свойствам. Оно связано с предметом как целым, охватывает его полностью и неотделимо от него. Поэтому понятие качества связывается с бытием предмета. Предмет не может, оставаясь самим собой, потерять своё качество.Например, переход в новое качество.
Качество и его носитель
[править | править код]Качество, как определение предмета, противополагают предмету, как носителю качества; противоположность эта обозначается терминами «субстанция» и «атрибут», причём первая мыслится как неизменная, единая, «бескачественная» вечная основа различных между собой и характеризующих эту основу атрибутов. В самих атрибутах различают две степени: качества необходимые и существенные, характеризующие субстанцию, и свойства, принадлежащие предмету в данный момент и изменчивые.
Это обычное понимание отношения предмета к его качеству, освещённое рационалистической философией (например, Спинозой), нуждается в значительных поправках. О предметах мы узнаём из восприятий, которые ничего не говорят нам о неизменном носителе качества. Субстанция есть, таким образом, понятие, присоединяемое нашим мышлением к качеству, с которым мы знакомимся благодаря нашим ощущениям. Но с тех пор как наука показала, что в ощущении нам вовсе не дано качество самого предмета, а лишь ответ нашего сознания на внешнее, неизвестное нам воздействие, стало необходимым различение качеств двух родов: объективных, принадлежащих самому предмету, и субъективных, принадлежащих субъекту и только приписываемых предмету.
Локк пытался провести границу между субъективными качествами и объективными; к последним он относил число, форму, движение и покой, величину и положение. Это деление, однако, не выдерживает критики, ибо Локк отнёс к первичным такие качества, которые, в сущности, определяют не самый предмет, а его пространственные и временные отношения. Сказать, что в предмете пространство и время — самые существенные качества, значит сказать, что в нём именно то существенно, что ему не принадлежит, и наоборот. Пространство и время, во всяком случае, не суть реальности в том смысле, в каком мы реальность приписываем качествам, доступным нашему восприятию; пространство и время суть формы или условия возможности восприятия качества. Таким образом, анализ качеств приводит к признанию субъективности всего содержания наших восприятий. С другой стороны, и самое понятие субстанции как носителя качества нисколько не обогащает нашего познания о предмете и представляет собой чистую фикцию, возникновение которой объясняется кажущейся невозможностью мыслить качества как самостоятельные элементы мира. Единственная действительность для человека — это состояния его сознания, в числе которых находятся и восприятия внешнего мира; поэтому субъективные, так называемые вторичные качества, мы имеем право считать частью доступной нам действительности.
См. также
[править | править код]Литература
[править | править код]- Розенталь М. М., Юдина П. Ф. Качество и количество // Философский словарь - Москва, 1968.
- Радлов Э. Л. Качество // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907.
Для улучшения этой статьи желательно:
|