Википедия:К удалению/13 сентября 2022

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

4 января

5 января

6 января

7 января

8 января

9 января

10 января

11 января

12 января

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Эфилизм

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/11 мая 2022#Эфилизм. -- QBA-II-bot (обс.) 02:38, 13 сентября 2022 (UTC)

Философское понятие. Соответствия ВП:ОКЗ обнаружить не удалось. Плюс ВП:НЕСЛОВАРЬ. Есть ещё понятие Антинатализм, в статью о котором при нахождении АИ данное понятие можно было бы включить. Hlundi (обс.) 02:30, 13 сентября 2022 (UTC)

• А на каком основании включать? Тут ссылки лишь на пару самиздатских публикаций и блоги. 91.79 (обс.) 05:56, 13 сентября 2022 (UTC)
  • Ага, я и говорю, что если вдруг найдутся АИ, коих лично я не нашёл. — Hlundi (обс.) 06:23, 13 сентября 2022 (UTC)
• Быстро удалить — в дополнение к вышесказанному: кривой перевод с испанского. Настолько кривой, что слово idioma (язык) перевели как идиома (что совсем не то же самое). 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:05, 13 сентября 2022 (UTC)
• Биологически ошибочные философские концепции желательно Удалить. Особенно свежие. Даже если кажется, что есть ОКЗ. Формально удалить по ВП:НЕТРИБУНА, из-за возможной связи источников с навязываемыми повесточками. Halfcookie (обс.) 14:42, 13 сентября 2022 (UTC)

Итог

Соответствие ВП:ОКЗ не показано, удалено. Викизавр (обс.) 16:07, 21 сентября 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Объекты NGC

NGC 3609

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 04:49, 13 сентября 2022 (UTC)

Итог

Дополнено, оставлено. Vallastro (обс.) 10:57, 13 сентября 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

NGC 3612

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 04:49, 13 сентября 2022 (UTC)

Итог

Поскольку статья должна описывать тот же объект, что и NGC 3609, информация о распространённой ошибочной идентификации перенесена в NGC 3609, а эта статья заменена перенаправлением. Vallastro (обс.) 10:57, 13 сентября 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 04:41, 13 сентября 2022 (UTC)

• Это один и тот же объект на самом деле, идентификация NGC 3612 как другой галактики ошибочна. У Корвина об этом есть информация. Vallastro (обс.) 10:55, 13 сентября 2022 (UTC)

Итог

Для бота. Vallastro (обс.) 10:57, 13 сентября 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Данильцев, Александр Николаевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:22, 13 сентября 2022 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 06 сентября 2022 года в 01:47 (по UTC) участником Hlundi.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С1) Пустая или очень короткая статья
• (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 06:18, 13 сентября 2022 (UTC)

• Теперь статья не пустая, но другая проблема - не вижу соответствия ВП:БИО. — Hlundi (обс.) 06:25, 13 сентября 2022 (UTC)

Итог

Нет подтверждения значимости персоны критериям значимости деятелей искусства и культуры. Удалено Atylotus (обс.) 12:24, 24 сентября 2022 (UTC)

Участник:Andreas-20222

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 05 сентября 2022 года в 17:52 (по UTC) участником Skazi.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (У4) Нецелевое использование личного пространства

-- QBA-II-bot (обс.) 06:19, 13 сентября 2022 (UTC)

Предварительный итог

Явное нецелевое, чего тут обсуждать. Быстро удалить.—𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 12:24, 13 сентября 2022 (UTC)

Итог

Подтверждаю. — Bilderling (обс.) 16:47, 13 сентября 2022 (UTC)

• Bilderling , можно у Вас спросить?:
• - Я приблизительно догадываюсь, но хотел бы ещё свериться с Вами: - Поясните пожалуйста причину Вашего удаления моей страницы. Просто по моему предложению(пробный тестовый пуск блокировки), или как? Andreas-20222 (обс.) 19:51, 13 сентября 2022 (UTC)

Таиров Умар Таирович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:23, 13 сентября 2022 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 05 сентября 2022 года в 21:17 (по UTC) участником Obscuraa.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О4) Страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание. Дополнительное пояснение: Таиров, Умар Таирович
• (HANGON) Быстрое удаление оспаривается. Дополнительное пояснение: Я удалил повторную статью в черновике

-- QBA-II-bot (обс.) 06:19, 13 сентября 2022 (UTC)

• «70 лет со дня рождения. 17 января 2020 года исполнилось 70 лет со дня рождения и 49 лет врачебной, научной, педагогической и общественной деятельности заслуженного деятеля науки и техники, главного стоматолога МЗ Республики Таджикистан.» — это из преамбулы. Коллеги или друзья решили сделать приятное юбиляру. Но при чём тут Википедия? 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:07, 13 сентября 2022 (UTC)
  • Добрый день уважаемые участники!
  • В виду того что, Профессор Таиров Умар Таирович является, залуженным ученным в области стоматологии и челюстно-лицевой хирургии, и членом ред. коллегии и ред. совета ряда специализированных медицинских журналов Российской Федерации, Республики Узбекистан и Республики Таджикистан. Связи с юбилеем 65-70 лет были опубликованы его автобиография как поздравление юбиляра. Подобное практикуются как правила в специализированных журналах.
  • В этой связи просим Вас учесть этот аргумент и просим Вас восстановить данную страницу (Таиров Умар Таирович). Negmatov Manuchehr (обс.) 14:57, 5 марта 2024 (UTC)
• Копивио, текст с минимальными переделками содран с юбилейного панегирика «Юбилейная дата. Профессору У. Т. Таирову - 65 лет» (я смотрел сам текст)[1], заканчивающегося так:

  Уважаемый Умар Таирович! Позвольте искренне поздравить Вас с юбилейным днём рождения и пожелать Вам крепкого здоровья, счастья, благополучия, новых идей и творческих свершений.

  Правки местами занятные, например, выкинуто слово «внештатный» из фразы оригинала «главного внештатного стоматолога Республики Таджикистан» — Bilderling (обс.) 07:40, 14 сентября 2022 (UTC)
  • В виду того что, в шатном расписание в Министрестве здравохранение Республики Таджикистан не предустмотрена штатная должность главного стоматолога, Минздрав решил убрать слова «внештатный». Negmatov Manuchehr (обс.) 15:06, 5 марта 2024 (UTC)
• Добрый день уважаемые участники!
• В виду того что, Профессор Таиров Умар Таирович является, залуженным ученным в области стоматологии и челюстно-лицевой хирургии, и членом ред. коллегии и ред. совета ряда специализированных медицинских журналов Российской Федерации, Республики Узбекистан и Республики Таджикистан. Связи с юбилеем 65-70 лет были опубликованы его автобиография как поздравление юбиляра. Подобное практикуются как правила в специализированных журналах.
• В этой связи просим Вас учесть этот аргумент и просим Вас восстановить данную страницу (Таиров Умар Таирович). Negmatov Manuchehr (обс.) 14:56, 5 марта 2024 (UTC)

Итог

Рекламное copyvio + итог на ВП:К удалению/20 ноября 2017#Таиров, Умар Таирович — и провисело неделю на БУ, а потом больше года здесь?! Удалено. NBS (обс.) 13:33, 8 января 2024 (UTC)

Республиканский музыкальный колледж

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 05 сентября 2022 года в 19:10 (по UTC) участником 88.147.153.231.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О8) Копия существующей страницы: Республиканская гимназия-колледж при Белорусской государственной академии музыки

-- QBA-II-bot (обс.) 06:19, 13 сентября 2022 (UTC)

• Ужас что там, что там.—𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 12:25, 13 сентября 2022 (UTC)
• От самой статьи плакать хочется... Удалить как форк «Республиканская гимназия-колледж при Белорусской государственной академии музыки» и оригинальное исследование. — Первоцвет (спич)

Итог

Обе статьи созданы одним участником с разницей в один день. Первая (Республиканская гимназия-колледж при Белорусской государственной академии музыки) визуально подробнее, переносить смысла нет. Эта статья удалена. — Zanka (обс.) 03:33, 2 октября 2022 (UTC)

Аладдин (мультфильм, 1992)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 0 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 06:36, 13 сентября 2022 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/18 июня 2007#Аладдин (мультфильм, 1992). -- QBA-II-bot (обс.) 06:36, 13 сентября 2022 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 05 сентября 2022 года в 17:24 (по UTC) участником Gbgbgbgbj.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О5) Удаление запросил единственный автор. Дополнительное пояснение: Ссылки уже изменены. Так что надо удалить, так как обе статьи переименованы, у них убран год

-- QBA-II-bot (обс.) 06:20, 13 сентября 2022 (UTC)

• «Ссылки сюда» нужно поправить. И потом можно сделать редирект на Аладдин (значения). - 82.112.177.39 18:39, 13 сентября 2022 (UTC)

Предварительный итог

• В соответствии с предложением анонимного коллеги перенаправил на общий дизамбиг: редирект должен остаться, т. к. существует ненулевая вероятность, что по этому уточнению будут искать. — Cantor (O) 11:03, 23 сентября 2022 (UTC)

Итог

Предварительный итог подтверждаю Atylotus (обс.) 12:26, 24 сентября 2022 (UTC)

• Когда кого-то удаляете или блокируете(чью-либо страницу), Вы всегда при этом можете под видом дела случая банить и мою страницу в качестве пробного пуска блокировки. Спасибо за внимание! 95.90.180.36 19:55, 2 октября 2022 (UTC)

Павлов, Иван Юрьевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:37, 13 сентября 2022 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/29 мая 2015#Павлов, Иван Юрьевич. -- QBA-II-bot (обс.) 06:36, 13 сентября 2022 (UTC)

Адвокат. Соответствие нашим критериям включения информации под вопросом. Статья выглядит одновременно "регистрацией в Википедии" с пиарными целями и филиалом собственного официального сайта. — Grig_siren (обс.) 06:30, 13 сентября 2022 (UTC)

• У-у-у... Оказывается, это еще и репост в обход ВП:ВУС (см. справку от бота) — Grig_siren (обс.) 07:05, 13 сентября 2022 (UTC)
• Гм. Да ппп. 7, 8 или 9 политиков на выбор. 91.79 (обс.) 07:07, 13 сентября 2022 (UTC)
• Оставить. Согласен с предыдущим оратором: п. 7, 8 и 9 ВП:АКТИВИСТЫ в полный рост. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:35, 13 сентября 2022 (UTC)
• Как глава наиболее известной негосударственной адвокатской организации Команда 29 значим по ВП:АКТИВИСТЫ п. 8, как адвокат в том самом деле Ивана Сафронова-младшего, сам попавший под преследования и активно освещавшийся в СМИ, — по ВП:АКТИВИСТЫ п. 9. Я бы быстро оставил, но уже сделал несколько правок в статье, так что воздержусь. Викизавр (обс.) 12:08, 13 сентября 2022 (UTC)

Итог

В целом, даже если забыть про все, что он делал последние 15 лет, на пункт 7 ВП:АКТИВИСТЫ хватит и темы с ГОСТами. В статье есть объективные проблемы, но решаться они должны не на КУ. Быстро оставлено Ghuron (обс.) 12:18, 13 сентября 2022 (UTC)

Промортализм

С быстрого. Источники есть, но мало и не все хорошие. Термин упоминается в публицистике, но подробного описания не нашёл. Ignatus 06:58, 13 сентября 2022 (UTC)

• Удалить. В Гуглокнигах на русском ничего, на английском лишь упоминания. В статье 4 источника: 1. похоже на АИ, но термин лишь упоминается через запятую; 2. блог — не АИ; 3. анонимный сайт — не АИ; 4. краудсорсинговый словарь, информацию в которую добавил некто с ником Promortalist — не АИ. Итого: никакого подробного рассмотрения в авторитетных независимых источниках нет. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:32, 13 сентября 2022 (UTC)
  • Пожалуйста оставьте эту статью. Не знал что такое промортализм, гуглил и статья в википедии оказалась очень полезной. В статье даже несколько ссылок приведены на внешние источники, я сейчас их читаю. Без статьи в википедии узнать было бы гораздо сложнее 45.157.215.237 13:07, 28 октября 2022 (UTC)
    • Полезность в Википедии аргументом не является (см. ВП:ЭТОПОЛЕЗНО). — Владлен Манилов [✎︎] / 17:29, 28 октября 2022 (UTC)

Итог

Статья не содержит вторичных авторитетных источников, рассматривающих термин. Описывается в Blogspot (веб-сервис для ведения блогов) и Urban Dictionary (словарь, создаваемый посетителями; автор термина: Promortalist; единственное слово, добавленное им в словарь), которые нельзя отнести к таким согласно ВП:САМИЗДАТ. Удалено, т.к. не соответствует ВП:ОКЗ и ВП:ОРИС — Butko (обс.) 11:49, 18 января 2023 (UTC)

Голос. 60+ (Россия, сезон 5)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 9 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 07:00, 13 сентября 2022 (UTC)

Очередной сезон для любителей цветных таблиц. Значимость сезона никак не показана. Новость о выборе наставников обзором не считается. MisterXS (обс.) 06:59, 13 сентября 2022 (UTC)

Итог

 Удалено. Значимость конкретного сезона при помощи рецензий или других АИ не показана. Дополнительный поиск результатов не дал. Ženg (обс.) 10:07, 28 сентября 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Уунона, Адольф Гитлер

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 09:22, 13 сентября 2022 (UTC)

Деятель сугубо регионального уровня; по ВП:ПОЛИТИКИ совершенно незначим. По ОКЗ аналогично: кроме разового всплеска внимания СМИ из-за имени, ни он сам, ни его деятельность никакого иного интереса у медиа не вызывают (даже банальная дата рождения неизвестна). BFD-69 (обс.) 09:15, 13 сентября 2022 (UTC)

• Оставить по ВП:ПОЛИТИКИ п. 7. Он был замечен как борец с апартеидом на другом конце света — во французской статье есть ссылки на французские СМИ, в немецкой — на немецкие, в испанской — на Euronews. Даже если это произошло только из-за имени, региональный намибийский депутат, о котором пишут за тысячи километров от его дома, значим. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:25, 13 сентября 2022 (UTC)

  В том-то и дело, что во всех этих СМИ он упоминается разово и сугубо из-за имени, а обозначение деятельности — тривиально-формальное: про саму как таковую «его борьбу» и её хоть какую-то значимость ничего нет (а «борцами с апартхейдом» после его краха там в принципе самоназываются все политики). В п. 7, всё-таки: «… чьи конкретные действия (публичные выступления, законодательные инициативы и т. п.) попадали в фокус широкого общественного внимания … и оказывали существенное влияние…». В медиа он в фокус попал только именем, ни о каких его инициативах, выступлениях и т. д. речи совершенно не идёт. BFD-69 (обс.) 10:26, 13 сентября 2022 (UTC)

  • Википедия подразумевает соответствие минимум двух-трём критериям, разве нет? — Первоцвет (спич) 14:16, 14 сентября 2022 (UTC)
    • Нет. Это только в ВП:УЧС и ВП:ФУТ критерии суммируются, для политиков достаточно одного любого пункта. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 15:38, 14 сентября 2022 (UTC)

Итог

Удалено согласно убедительной аргументации коллеги BFD-69. Джекалоп (обс.) 19:16, 19 сентября 2022 (UTC)

Уманец, Вячеслав Анатольевич

Энциклопедическая значимость композитора не показана и неочевидна. Джекалоп обс.) 09:20, 13 сентября 2022 (UTC)

• Заслуженный артист. Значимость возможна. Billy 899 (обс.) 09:30, 13 сентября 2022 (UTC)
• С натяжкой может быть значим по ВП:ШОУБИЗ п. 2 как автор музыки для ансамбля Александрова. В таком качестве упоминается в СМИ (раз, два, три), правда, мимоходом. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:37, 13 сентября 2022 (UTC)
  • Так какой итог по удалению? Spoodny (обс.) 12:40, 8 ноября 2022 (UTC)
    • ВП:СРОКИ. Billy 899 (обс.) 06:31, 14 ноября 2022 (UTC)

Итог

Зам. начальника ансамбля имени Александрова (в скобках замечу, что и сам начальник Саченюк значим едва ли, поскольку должность значимости не даёт, а творческие достижения не слишком ясны, но о нём статья на КУ пока не выносилась), полковник. Единственное, за что можно было бы зацепиться, так это критерий ВП:КЗАРХ («авторы отдельных произведений...»), однако не выявлено свидетельств, что песня «Вежливые люди» и Гимн национального центра управления обороной Российской Федерации относятся к сочинениям, «ставшим по той или иной причине значительным событием в общественной и культурной жизни страны и мира». Просто пополняет репертуар вверенного коллектива в соответствии с текущим моментом, служба у него такая. Участие в проведении парадов на Красной площади тоже к критериям не пришьёшь. Удалено. 91.79 (обс.) 19:15, 16 июня 2023 (UTC)

Исаев, Ислам Рукманович

Значимость? В топ лигах не дерётся, чемпионом России не является. Dart molt1 (обс.) 09:52, 13 сентября 2022 (UTC)

• Dart molt1. Уже сотни раз здесь объясняли "удалистам", что 10 поединков в лиге Ахмат достаточно для значимости... Как он не дрался в толпой лиге , если у него 10 боёв во второй лиге мира? — Russian_viki (обс.) 13:30, 13 сентября 2022 (UTC)
  • А почему она вторая лига мира? Из-за того что так Хасиев сказал? А Беллатор тогда третья я так понимаю? Dart molt1 (обс.) 12:00, 13 сентября 2022 (UTC)
    • AСA считается второй лигой. Они уже давно затмили Bellator по количеству бойцов, количеству турниров в год и по составу участников и так далее. — Russian_viki (обс.) 17:25, 13 сентября 2022 (UTC)
      • От количества бойцов, турниров в год (и неясно почему по составу участников) ACA второй лигой мира не становится. Dart molt1 (обс.) 17:12, 13 сентября 2022 (UTC)
        • Многократное участие в Absolute Championship Akhmat вполне даёт значимость по ВП:СПОРТСМЕНЫ. MisterXS (обс.) 17:31, 13 сентября 2022 (UTC)
          • Если вы имеете в виду категорию про международные соревнования, то там важны значимые, тут же таких не находится. Dart molt1 (обс.) 22:20, 13 сентября 2022 (UTC)
    • Dart molt1. АСА топовая лига наряду с Bellator. Значимость очевидная. Russian_viki (обс.) 13:30, 16 сентября 2022 (UTC)
• Тут возможно КБУ по С1 (даже 100 символов нет).—𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 12:26, 13 сентября 2022 (UTC)
  • Сейчас есть. Russian_viki (обс.) 17:18, 13 сентября 2022 (UTC)
    • Ну, вы по факту воды в текст налили. Dart molt1 (обс.) 17:11, 13 сентября 2022 (UTC)
• Если посмотреть рейтинги лиг ММА, то Absolute Championship Akhmat, в основном, на третьем месте. — Venzz (обс.) 00:25, 14 сентября 2022 (UTC)

Речевой портрет Рамзана Кадырова

Статья не имеет никакой значимости. Все, без исключения, "источники" — неавторитетны и написаны региональными университетами. Они не входят в ядро РЦАЭ. Они не публиковались в авторитетных изданиях. Их цитирование не превышает 5-10 уникальных цитирований в сходных неавторитетных работах. Большая часть работ вовсе к Кадырову не относится (только одна работа имеет непосредственное отношение к нему), и там он упоминается опосредованно в ненейтральной коннотации. Обзорных (авторитетных) работ по данному материалу нет, да и быть не может — энциклопедической значимости или важности тут нет и в помине. Одна из ссылок, что была замаскирована под научную работу вообще оказалась ссылкой на Комсомольскую Правду — желтушное СМИ, что в один и тот же момент выпускала статьи про мировое правительство и теории заговора.

Ни один из источников, итого, не имеет авторитетности, нигде не публиковался, и не имеет цитируемости. Журналы, где они публиковались, имеют околонулевой импакт-фактор. ВП:ОКЗ тут нет совсем. Тема не освещалась подробно в АИ (АИ вообще тут нет, а напрямую, НЕ опосредованных работ вовсе только одна со всей статьи). Авторитетности в приведённых работах вообще нет.

Тема статьи ни под каким углом не имеет значения. Никому нет дела до его речевого портрета, о чём говорит отсутствие (кроме 1-2) работ по данной теме. Да ДАЖЕ новости имели лишь разовый инфовсплеск из-за его "дон" или какого-либо пассажа. Статья должна иметь значение по своей теме, а не "ну там что-то где-то написано же" — ВП:ПОДРОБНОСТИ. Redandwhiteu (обс. и вклад). 10:10, 13 сентября 2022 (UTC)

• Статья оставлена администратором по итогу обсуждения от 25 марта 2022. Для оспаривания данного решения следует обращаться на ВП:ОСП. 176.59.41.230 10:28, 13 сентября 2022 (UTC)
  • Я привёл новые доводы, отличные от тех, что были ранее, что соответственно даёт мне право на повторный вынос статьи к удалению. Redandwhiteu (обс. и вклад). 11:00, 13 сентября 2022 (UTC)
    • Оценка источников осуществляется не здесь. Доводы не новые. Предлагаю быстро закрыть номинацию. MisterXS (обс.) 14:55, 13 сентября 2022 (UTC)
    • Аргументы те же, что и в прошлой номинации. ВП:ОСП никто не отменял и ВП:КОИ на своём месте (не здесь). Тоже считаю, что нужно быстро закрыть. — Игорь(Питер) (обс.) 15:29, 13 сентября 2022 (UTC)

Оспоренный итог

Статья была оставлена администратором по итогу обсуждения от 25 марта 2022. Создание повторной номинации с теми же аргументами является нарушением рекомендаций ВП:НИП (в части требований ВП:ЗЛП: «Злоупотреблением процедурой удаления страниц является вынос на удаление страниц, которые не должны удаляться»). Для оспаривания данного решения следует обращаться на ВП:ОСП. Номинация быстро закрыта. N.N. (обс.) 17:13, 13 сентября 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• Данный итог подведён при наличии конфликта интересов. ОА не должен свои статьи оставлять или удалять. Оспорено. — Venzz (обс.) 00:13, 14 сентября 2022 (UTC)

Итог

Мне в-принципе кажется абсурдным такое завышение требований к источникам, если у нас для ОКЗ считаются достаточным публикации в СМИ. Да и с чего бы вдруг работа Ольги Северской — неавторитетный источник? В обсуждаемой статье есть очевидные проблемы, но решаться они должны не на КУ. Статья оставлена Ghuron (обс.) 07:54, 14 сентября 2022 (UTC)

Афанасьев, Михаил Константинович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 11:30, 13 сентября 2022 (UTC)

Автор музыки к трейлерам, основатель продакшн-библиотеки. Значимость? 176.59.56.32 11:25, 13 сентября 2022 (UTC)

• Автор музыки к значимым трейлерам и фильмам, так что даже глобальный Forbes упоминает конкретно его, и отмечает нетривиальность композиции. Среди заказчиков музыки для видеоигр значимые компании индустрии, например Blizzard Entertainment. В общем, здесь не стоит торопиться с выводами. Mike-fiesta (обс.) 17:55, 17 сентября 2022 (UTC)
• Оставить Трейлеры с его музыкой получили премии. Трейлер - не фильм с саундтреком из 10-30 песенной компиляции, тут значимость одного конкретного композитора кратно выше. Cementium (обс.) 19:41, 19 сентября 2022 (UTC)

Участник:Andreas-20222

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Предлагаю произвести просто пробное, тестовое удаление никак не связанное с действиями целенаправленного удаления данной страницы.

• Уже номинировано выше, дубль.—𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 12:27, 13 сентября 2022 (UTC)
• А в чем смысл «пробного удаления»? Просто удалить страницу участника без причины? Billy 899 (обс.) 14:49, 13 сентября 2022 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 13 сентября 2022 в 16:48 (UTC) участником Bilderling. Была указана следующая причина: «У4: нецелевое использование страницы участника: согласно ВП:К удалению/13 сентября 2022#Участник:Andreas-20222». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:26, 14 сентября 2022 (UTC).

Подозрения на фейки

Курцманн, Юлианн

Потенциальный фейк. С уважением, Олег Ю. 12:24, 13 сентября 2022 (UTC)

• Вероятно, фейк. В книге Мичема фамилия Курцман отсутствует. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:14, 13 сентября 2022 (UTC)
  • Отсутствует у Митчема и никогда не существовавшая 220-я пехотная дивизия (вермахт), где якобы служил имярек. 219 и 221 были, 220 - пропуск в нумерации. Выставил её на БУ. Retired electrician (обс.) 21:02, 14 сентября 2022 (UTC)

Итог

Не гуглится, один источник проверили, там нету, другие не получается быстро проверить — удалено как предположительный фейк. Викизавр (обс.) 16:16, 21 сентября 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Участник:Dzambik07/Рихтгофен, Иоахим фон

Потенциальный фейк. С уважением, Олег Ю. 12:28, 13 сентября 2022 (UTC)

• А вот это точно небылица. Полный генерал, глава охраны Адика, член ставки и пр., о котором никто не знает. И вишенкой на пицце - оказывается, реально существовавший Рихтгофен, Вольфрам фон был-таки усыновлён - притом, что бесспорный до сих пор папаша Вольфрама дожил и пережил до совершеннолетия дитятки. Нет, мы конечно в курсе что был в истории усыновлённый Манштейн-Левицки, но тут - полный Батута. Retired electrician (обс.) 18:06, 13 сентября 2022 (UTC)

Итог

Черновик в ЛП бессрочника удалён (обычно ждут 2 года по ВП:КБУ#У5, но тут глобальная бессрочка, из которых не возвращаются) Викизавр (обс.) 16:14, 21 сентября 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Участник:Sentinerz/Черновик

Потенциальный фейк. С уважением, Олег Ю. 12:33, 13 сентября 2022 (UTC)

• C какой стороны ни посмотреть - не было такого. Хотя фамилия весьма нередка, все упоминания в книгах - только художественный вымысел. И Мирандела графством не была никогда. Retired electrician (обс.) 17:52, 13 сентября 2022 (UTC)

Итог

Черновик в ЛП бессрочника удалён (обычно ждут 2 года по ВП:КБУ#У5, но тут глобальная бессрочка, из которых не возвращаются). Викизавр (обс.) 16:14, 21 сентября 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Валленрихтен, Вильгельм фон

Потенциальный фейк. С уважением, Олег Ю. 12:36, 13 сентября 2022 (UTC)

• Это жесточайший фейк. В 1939 году лейтенат, в 1940 полковник - ага. У товарища Сталина в 1939 так не скакали. А вот фантастичная с виду 710-я дивизия реально существовала, естественно с другими командирами, и она действительно сдалась амерам в Австрии ... 8 мая 1945 [2]. Понятно, что никакого фольсквундервафля после 8 мая немцам формировать не пришлось. Удалить, автора сами знаете что. Retired electrician (обс.) 23:37, 13 сентября 2022 (UTC)

Итог

Не гуглится, в указанной в статье Митчем С., Мюллер Дж. Командиры Третьего рейха. — Смоленск: Русич, 1995. — 480 с. — (Тирания). — 10 000 экз. — ISBN 5-88590-287-9. такой фамилии нету, удалено как предположительный фейк. Викизавр (обс.) 16:23, 21 сентября 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Свенберг, Олаф

Похоже, этим не ограничивается. Кто понимает, посмотрите пожалуйста Свенберг, Олаф. Он тоже заявлен на Участник:Sentinerz вместе с Валленрихтеном, Курцманом и Салазаром. Те же авторы, те же проблемы. — Bilderling (обс.) 16:27, 14 сентября 2022 (UTC)

• Имя не гуглится и по своей структуре не является немецким - это типичное шведское имя (Свен+берг, да еще и Олаф) и о шведе-нацике интернет бы уж знал. Macuser (обс.) 23:05, 14 сентября 2022 (UTC)

• Ну так и я про то же. По приведенной ссылке про битву под Москвой - там нет никаких Олафов, и это уже диагноз, т.к. сие заявлено как источник на его повышение в звании. Книга Залесского есть в сети, но в неудобном для поиска формате, ну или мне не повезло, не проверить. — Bilderling (обс.) 08:53, 15 сентября 2022 (UTC)

Итог

Не гуглится, Залесского я что-то не смог проверить, но на фоне других не вижу причин сомневаться, что это фейк. Удалено. Викизавр (обс.) 16:27, 21 сентября 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

Не пора ли напалмом? — Bilderling (обс.) 18:41, 16 сентября 2022 (UTC)

• Удалил. Коллеги @Oleg Yunakov, @Retired electrician, не посмотрите оставшееся в [3] и [4]? Викизавр (обс.) 16:45, 21 сентября 2022 (UTC)
  • Викизавр, первое вроде не фейк (есть гораздо более древние интервики).— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 08:28, 25 сентября 2022 (UTC)

• Фейкоделы творили в нескольких разделах. Там авторы те же. Просто с Курцманом они дальше продвинулись. — Bilderling (обс.) 05:19, 26 сентября 2022 (UTC)

Итог

Для бота. — Майк (обс.) 09:01, 16 октября 2022 (UTC)

The Chronicles of Narnia: The Lion, the Witch and the Wardrobe

Оригинальное исследование.— Medyanowsky (обс.) 15:04, 13 сентября 2022 (UTC)

• Участник, вероятно, выносит статьи на КУ по приколу. Пора бы объяснить, что так делать не стоит. Skazi 15:37, 13 сентября 2022 (UTC)
• Вандальная номинация. Быстро оставить 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 17:46, 13 сентября 2022 (UTC)

Предварительный итог

Номинация не основана на правилах. Добавлена критика игры, коей в англо вики полно. Быстро оставить и объяснить номинатору что КУ не игрушка. — 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 17:56, 13 сентября 2022 (UTC)

Итог

Под определение оригинального исследования не попадает. Оставлено — Butko (обс.) 12:55, 17 сентября 2022 (UTC)

Верро, Рудольф Оттович

Советский партийный деятель, не удовлетворяющий критериям энциклопедической значимости. Джекалоп (обс.) 20:41, 13 сентября 2022 (UTC)

• ВП:ПРОВ пока упираемся, в статье источников-то нет. Вот заявлено, что де "секретарь ЦК Компартии Латвии 1965-1974", но что-то не видно его среди первых или вторых. А всё-таки если даже часть подтвердится - персона уровневая, и на ПОРОШЛОЕ у латышей наверняка что-то где-то да существует. И, думается, есть вероятность попадания при жизни в Латвийская советская энциклопедия (на ГуглБуксе без предпросмотра, может у кого на полке стоит - глянуть бы). — Archivero (обс.) 22:27, 13 сентября 2022 (UTC)
  • Указ Президиума Верховного Совета Латвийской ССР от 20 декабря 1983 года об освобождении тов . Верро Рудольфа Оттовича от обязанностей первого заместителя Председателя Совета Министров Латвийской ССР в связи с переходом на ... 208. Macuser (обс.) 23:09, 14 сентября 2022 (UTC)
  • Есть он в Латвийской советской энциклопедии, том 10, стр. 371, как и указано в статье. Но информации там самый минимум (в дополнение к нашей статье указаны годы: член ЦК КП Латвиив 1961-1986 гг., член бюро ЦК в 1965-1983 гг.) - и это не ВП:ПРОШЛОЕ. На латышском какие-то источники гуглятся, но не очень внятные. Вот отсюда [5] видно, что после отставки с партийных должностей тов. Верро занимал пост председателя Центрального совета Общества охотников и рыболовов Латвии. Тут вспоминают, что и в бытность секретарём ЦК он часто ездил на охоту. Гуглобукс выдаёт цитату из Верро: "Зачем нам музеи Барды и Скалбе? Надо сперва открыть музеи Стучки и Кирхенштейна!" - но невозможно корректно указать источник, это какая-то статья в журнале Maksla. В общем, удалять жалко, но зацепиться сложно. Андрей Романенко (обс.) 23:23, 22 сентября 2022 (UTC)
    • Мда, на латышском только вскользь. Если только в печатных источниках. Ženg (обс.) 10:17, 28 сентября 2022 (UTC)

Воронин, Пётр Васильевич

То же. Джекалоп (обс.) 20:47, 13 сентября 2022 (UTC)

• В источниках заявлена энциклопедия. Я бы еще понял КОПИВО, но не значимость. Macuser (обс.) 23:11, 14 сентября 2022 (UTC)
  • Энциклопедия региональная, 82 года. Персона умерла в 96. Значимости она не даёт. Майк (обс.) 08:32, 23 сентября 2022 (UTC)
    • Вы не про Воронина пишите. Он умер в 78 лет. Macuser (обс.) 15:18, 28 сентября 2022 (UTC)
      • п.3 Энциклопедическая значимость: "Упоминается в вызывающих доверие справочных изданиях, включая отраслевые и местные (краеведческие)". Чем не угодна Молдавская энциклопедия? Записан он в энциклопедии потому, что был "членом ... исполнительного (правительство, совет или кабинет министров и т. п.) органа".-- MikeZah (обговорення) 20:36, 8 октября 2022 (UTC)

Вьюнов, Евгений Иванович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 20:59, 13 сентября 2022 (UTC)

Очень краткая статья о руководителе промышленного предприятия, без каких-либо данных, свидетельствующих о значимости. Джекалоп (обс.) 20:52, 13 сентября 2022 (UTC)

• Орден за заслуги перед отечеством от 1996 года - это ВП:ВНГ. Но к ВНГ требуется ВП:ОКЗ, засчитается ли сюда Владимирская энциклопедия? Ещё что-то по мелочи ищется на региональных ресурсах [6], [7]. В общем, при наличии желающих доработать статья вполне оставляема. — Igor Borisenko (обс.) 22:30, 13 сентября 2022 (UTC)

Итог

Значимость обеспечивают Орден «За заслуги перед Отечеством» 1996 года (ВП:КВНГ#Российская Федерация) + Владимирская энциклопедия (ВП:ОКЗ). Оставлено — Butko (обс.) 11:59, 18 января 2023 (UTC)

Гончаров, Николай Васильевич

Генерал, не соответствующий принятым в Википедии критериям энциклопедической значимости для военных. Джекалоп (обс.) 21:04, 13 сентября 2022 (UTC)

• С «политическими» как всегда всё сложно. Можно было бы дать им пункт 2.3 из ВП:ВОЕННЫЕ, но пока это не прописано в правилах. Да и статья сейчас в таком виде, что все же Удалить.
• похоже на фейк - прикарпатский украинец должен был после войны сесть за национализм, а не стать генералом, а если это еврей или грузин (см. фото) то в био должно быть отражено, что он чудом спасся от холокоста и все такое Macuser (обс.) 23:26, 14 сентября 2022 (UTC)
• Что это за место рождение такое, «теперь РФ»? — Bilderling (обс.) 09:06, 15 сентября 2022 (UTC)
  • СССР, надо полагать ;) 91.79 (обс.) 02:37, 18 сентября 2022 (UTC)

Греков, Владимир Александрович

То же. Джекалоп (обс.) 21:09, 13 сентября 2022 (UTC)

• Оставить (и допиливать). Он есть в книге 2008 как почётный - уже ПРОШЛОЕ, а кроме того ВП:ВОЕННЫЕ можно обосновать - он ведь комиссар 124-я стрелковая бригада как раз в момент Сталинградской битвы, когда собственно бригада славу сыскала будучи костяком и де-факто являясь Группа полковника Горохова, ну т.е. персона - как бы и комиссар этой группы (что он- ключевой участник - это не из-за должности или я так считаю - о нём упоминаний хватает, он неплохо ищется в этом качестве; да и у нас в статье о группе он не один раз упомянут). — Archivero (обс.) 22:11, 13 сентября 2022 (UTC)
  • Коллега Archivero, полностью согласен в Вами, хочу лишь добавить, что его значимость лишь увеличивается в послевоенное время, когда он занимал должность Члена Военного Совета Белорусского военного округа, а эта должность гораздо выше в военной иерархии чем "проходной" по правилам ВП командир корпуса, также значимости ему прибавляет его депутатство и пять орденов Красного Знамени которыми он был награждён за значимые заслуги перед страной! — Эта реплика добавлена с IP 2a00:1370:81ac:699:13f:cb35:43a6:b4b1 (о)
    • Множество посмертных свидетельств ВП:Прошлое. Оставить. Egor Shustoff (обс.) 08:12, 20 сентября 2022 (UTC)

Предварительный итог

Оставить по аргументам выше: ключевой участник Сталинградской битвы + член ВоенСовета Белорусского военного округа. Cementium (обс.) 20:13, 22 сентября 2022 (UTC)

Итог

Как минимум, есть соответствие ВП:ПРОШЛОЕ. Оставлено — Butko (обс.) 12:06, 18 января 2023 (UTC)

Пульс Валют

В чём значимость этой программы? Артём 13327 (обс.) 21:58, 13 сентября 2022 (UTC)

• Быстро удалить как рекламу без малейших признаков значимости (исходный код в качестве АИ я ещё до сего дня не видел). 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:33, 14 сентября 2022 (UTC)

Предварительный итог

Значимости согласно ВП:СОФТ не обнаружено. К тому же рекламный стиль. Представленный в статье источник android.mobile-review.com не вызывает доверия. Несмотря на положительный консенсус вокруг авторитетности MR, о его поддомене не известно, проходит ли тот модерацию администрацией основного сайта и его редакторами или же это коллективный блог. Кроме того, если это коллективный блог, то возможная аганжированность автора статьи и автора заметки на сайте, может указывать на невозможность признания авторитености источника. На данный момент — Удалить. electronik (обс.) 11:32, 3 марта 2023 (UTC)

Итог

Каталог рекламных ссылок. Удалить их всех - и единственный подозрительный на АИ источник разобран в предытоге. Добавлю, что с основного сайта mobile-review я вообще не понял как попасть на его поддомен. Если бы это не было поддоменом, то подумал бы, что вообще нет никакой связи. Удалено. pacifist (✉) 12:39, 18 марта 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Брохунова, Алла

Шашистка, критериев ВП:СПОРТСМЕНЫ не наблюдается. Igor Borisenko (обс.) 22:17, 13 сентября 2022 (UTC)

• Выше побед в первенстве Москвы не поднималась, кажется [8]. А с 89-го вроде и вовсе перестала выступать. Если бы продолжила, то может и смогла бы добиться чего-нибудь. Действительно была талантлива. По ныне имеющимся сведениям только Удалить, увы. — Кирилл Гнеушев (обс.) 22:32, 13 сентября 2022 (UTC)
• Вижу, в правилах написано, что победа в первенстве СССР среди девушек не является достаточным критерием значимости (жаль). Поищу в ближайшие дни в источниках, есть ли призовые места в чемпионатах СССР по русским шашкам и командных чемпионатах. Не торопитесь с удалением пока. — Эта реплика добавлена участником Prostranstvo (о • в) 22:46, 13 сентября 2022 (UTC).
• Оставить (требуется выработка отдельных правил по юниорам). Это тоже значимое, масштабное достижение стать первой среди юных возрастом (шестикратная чемпионка столицы!), ни чуть не меньше, чем в старшем возрасте. Кроме того, про спортсменку неоднократно публиковали материалы авторитетные источники — журнал «Шашки», «Бюллетень Центрального шахматного клуба СССР» и др. — — Niklitov (обс.) 12:21, 15 сентября 2022 (UTC)
• Кроме того выполнен критерий ВП:СПОРТСМЕНЫ — п. 4. Участники наиболее значительных международных соревнований по наиболее популярным видам спорта, так как является победителем международного турнира (Кубка) "Розы Согдианы" в Самарканде, в 1984 году. — Niklitov (обс.) 12:36, 15 сентября 2022 (UTC)
• Нашёл, что талант спортсменки оценили такой известный тренер, как А. Виндерман. Можно добавить раздел Отзывы и опубликовать цитаты значимых деятелей спорта про игру Аллы Брохуновой. — Niklitov (обс.) 12:58, 15 сентября 2022 (UTC)
  • Это всё мимо критериев. "Розы Согдианы" в Самарканде - близко даже не п.4, по крайней мере значительность этого турнира нужно отдельно показывать. Тем более, что шашки едва ли могут считаться наиболее популярным видом спорта. Значимость юниоров уже многократно обсуждалась и сообществом отвергнута (тем паче, наиболее радикальные сторонники предлагали признать значимость победителей и призёров мировых и континентальных первенств, а тут только национальный уровень). В общем оставить статью можно только если найдётся взрослая личная или командная медаль чемпионата страны или выступление за взрослую сборную. Или в действительно крупном международном соревновании (Кубок мира, Олимпиада или что-там у них). — Igor Borisenko (обс.) 18:01, 15 сентября 2022 (UTC)
    • Шашки — один из самых популярных и массовых видов спорта в СССР. — Niklitov (обс.) 19:31, 15 сентября 2022 (UTC)
    • Кроме того, если талант спортсмена признают самые авторитетные спортивные издания и сторонний тренер, значит человек значим и без формального подхода "Кубок мира, Олимпада или что-то там у них". Википедия:ТРИАИ, а также соотвествует п. 7. ВП:СПОРТСМЕНЫ (и эти правила явно требуют доработки по формулировкам). — Niklitov (обс.) 19:40, 15 сентября 2022 (UTC)
      • Массовых - возможно, однако массовость не равна значимости и популярности профессионального аспекта этого спорта. В боулинг сейчас тоже массово играют, не меньше чем в шашки в СССР, однако чемпиона страны среди юниоров по боулингу на днях удалили. П.7 ВП:СПОРТСМЕНЫ - для всемирно/всенародно известных деятелей спорта, а не для тех, кого в кулуарах похвалил Виндерман. — Igor Borisenko (обс.) 20:55, 15 сентября 2022 (UTC)
        • Вот как Вы умеете так обставить формулировки, что любой человек покажется незначимым? Талант! Алла Брохунова в своё время прозвучала как всенародно известная шашистка, это зафиксировали авторитетные источники здесь упомянутые и в статье, да и А. И. Виндерман дал характеристику не "в кулуарах", а в тех же ВП:АИ. Хорошо бы добавить это в статью. — Niklitov (обс.) 07:14, 16 сентября 2022 (UTC)
        • Не согласен с той позицией, которую вы заняли сейчас. Согласно правилам Википедии массовость также равна значимости. Например, авторитетными признаются книги, вышедшие тиражом более 1000 экземпляров. — Niklitov (обс.) 07:17, 16 сентября 2022 (UTC)
• Найдено! Брохунова — обладатель Кубка СССР в составе команды Оставить — Prostranstvo (обс.) 15:26, 16 сентября 2022 (UTC)
  • Спасибо. Командный кубок СССР годится на п.1. ВП:СПОРТСМЕНЫ. Если конечно он взрослый. Поскольку не могу проверить оффлайновый источник, то снимать на правах номинатора не буду, дождёмся подводящих итоги, под их ответственность. — Igor Borisenko (обс.) 22:14, 17 сентября 2022 (UTC)
    • Кубок взрослый, конечно. Здесь лежат отсканированные журналы Шашки, хоть качество и не очень http://www.shashkivsem.ru/soderzhanie-arxiva-zhurnaly-shashki-za-1981-god-chast-4 — Prostranstvo (обс.) 09:14, 18 сентября 2022 (UTC)
    • А вот здесь эта статья ("За команду - сильнейшие") процитирована http://www.shashki.com/PNphpBB2-viewtopic-t-741-start-105.html?ysclid=l8773l97ea453772932 — Prostranstvo (обс.) 10:32, 18 сентября 2022 (UTC)
    • Нашёлся ещё один источник "64 — шахматное обозрение", отсканирован в нормальном качестве: https://www.phantastike.com/chess/64_shakhmatnoye_obozren_20/djvu/view/ — Эта реплика добавлена участником Prostranstvo (о • в) 17:56, 18 сентября 2022 (UTC)

Итог

Таки да, журнал "Шашки", № 11 за 1981 год в составе обладателей Кубка СССР - команды ВС СССР - Алла Брохунова указана. Соответственно, соответствие п. 1 ВП:СПОРТСМЕНЫ доказано, статья оставлена. — Deinocheirus (обс.) 21:09, 18 сентября 2022 (UTC)