Закон По: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
| [отпатрулированная версия] | [отпатрулированная версия] |
Содержимое удалено Содержимое добавлено
BsivkoBot (обсуждение | вклад) |
Нет описания правки |
||
| (не показано 14 промежуточных версий 10 участников) | |||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
''' |
'''Зако́н По''' — [[интернет]]-поговорка, названная в честь её автора Натана По, которая отражает идею, что без чёткого указания о намерениях автора может быть очень трудно или вовсе невозможно отличить [[экстремизм]] от [[Пародия|пародии]] на него<ref name="aiken">{{статья|автор=Aikin, Scott F.|заглавие=Poe's Law, Group Polarization, and the Epistemology of Online Religious Discourse|год=2009|язык=en|издание=Social Science Research Network|тип=journal|месяц=1|число=23|ssrn=1332169}}</ref>. |
||
== Закон и его значение == |
== Закон и его значение == |
||
Закон По, в общем случае, формулируется следующим образом: |
Закон По, в общем случае, формулируется следующим образом: |
||
{{quote|Невозможно создать пародию на экстремизм или [[фундаментализм]] без явного указания, что это пародия, чтобы не нашёлся человек, который принял бы всё за правду |
{{quote|Невозможно создать пародию на экстремизм или [[фундаментализм]] без явного указания, что это пародия, чтобы не нашёлся человек, который принял бы всё за правду<ref name=tele>{{cite news| last = Chivers| first = Tom| date = 2009-10-23| title = Internet rules and laws: the top 10, from Godwin to Poe| newspaper = The Telegraph| url = http://www.telegraph.co.uk/technology/news/6408927/Internet-rules-and-laws-the-top-10-from-Godwin-to-Poe.html| accessdate = 2013-11-08| archivedate = 2018-06-19| archiveurl = https://web.archive.org/web/20180619173322/https://www.telegraph.co.uk/technology/news/6408927/Internet-rules-and-laws-the-top-10-from-Godwin-to-Poe.html}}: "Without a winking smiley or other blatant display of humour, it is impossible to create a parody of fundamentalism that someone won't mistake for the real thing."</ref>.}} |
||
Суть закона По в том, что пародию на какие-либо крайние по своей природе взгляды невозможно отличить от настоящего экстремизма. Следствием закона По является [[Modus ponens|обратное утверждение]]: |
Суть закона По в том, что пародию на какие-либо крайние по своей природе взгляды невозможно отличить от настоящего экстремизма. Следствием закона По является [[Modus ponens|обратное утверждение]]: <blockquote>Искренние фундаменталистские убеждения могут быть ошибочно приняты за пародию на эти убеждения<ref name="tele" />.</blockquote> |
||
== История == |
== История == |
||
Утверждение, называемое законом По, было сформулировано в 2005 |
Утверждение, называемое законом По, было сформулировано в 2005 году Натаном По на сайте christianforums.com в дискуссии о [[креационизм]]е. Оригинальное утверждение имело следующее содержание: |
||
{{начало цитаты}} |
{{начало цитаты}} |
||
Без смайлика или другого явного обозначения юмора совершенно невозможно спародировать креационистов таким образом, чтобы кто-нибудь не принял это за искреннее убеждение |
Без смайлика или другого явного обозначения юмора совершенно невозможно спародировать креационистов таким образом, чтобы кто-нибудь не принял это за искреннее убеждение<ref name="original">{{cite web | url = http://www.christianforums.com/t1962980-6/#post17606580 | title = Big contradictions in the evolution theory | date = 2005-08-11 | work = christianforums.com | accessdate = 2011-08-20 | archive-date = 2014-05-31 | archive-url = https://www.webcitation.org/6PywlKJF3?url=http://www.christianforums.com/t1962980-6/#post17606580 | deadlink = no }}</ref>. |
||
{{oq|en|Without a winking smiley or other blatant display of humor, it is utterly impossible to parody a Creationist in such a way that someone won't mistake for the genuine article.}} |
{{oq|en|Without a winking smiley or other blatant display of humor, it is utterly impossible to parody a Creationist in such a way that someone won't mistake for the genuine article.}} |
||
{{конец цитаты}} |
{{конец цитаты}} |
||
Одним из предшественников данного утверждения считается фраза, размещённая на [[Usenet]] в 2001 |
Одним из предшественников данного утверждения считается фраза, размещённая на [[Usenet]] в 2001 году. По мотивам [[Три закона Кларка|третьего закона]] [[Кларк, Артур Чарльз|Артура Кларка]] Алан Морган написал<ref name="usenetpost">{{cite web | url = https://groups.google.com/forum/?fromgroups=#!msg/talk.origins/r7ksugaCs8c/JAhLWMzw1VYJ | title = Bush's testing plan. | date = 2001-02-01 | access-date = 2013-11-08 | archive-date = 2013-08-02 | archive-url = https://archive.today/20130802023140/https://groups.google.com/forum/?fromgroups=%23!topic/javaposse/TLNrMsznjRY#!msg/talk.origins/r7ksugaCs8c/JAhLWMzw1VYJ | deadlink = no }}</ref>: {{quote|Любой достаточно развитый [[Троллинг|тролль]] неотличим от подлинно помешанного на какой-либо идее.}} |
||
== См. также == |
== См. также == |
||
Текущая версия от 20:06, 27 мая 2024
Зако́н По — интернет-поговорка, названная в честь её автора Натана По, которая отражает идею, что без чёткого указания о намерениях автора может быть очень трудно или вовсе невозможно отличить экстремизм от пародии на него[1].
Закон и его значение
[править | править код]Закон По, в общем случае, формулируется следующим образом:
Невозможно создать пародию на экстремизм или фундаментализм без явного указания, что это пародия, чтобы не нашёлся человек, который принял бы всё за правду[2].
Суть закона По в том, что пародию на какие-либо крайние по своей природе взгляды невозможно отличить от настоящего экстремизма. Следствием закона По является обратное утверждение:
Искренние фундаменталистские убеждения могут быть ошибочно приняты за пародию на эти убеждения[2].
История
[править | править код]Утверждение, называемое законом По, было сформулировано в 2005 году Натаном По на сайте christianforums.com в дискуссии о креационизме. Оригинальное утверждение имело следующее содержание:
Без смайлика или другого явного обозначения юмора совершенно невозможно спародировать креационистов таким образом, чтобы кто-нибудь не принял это за искреннее убеждение[3].
Оригинальный текст (англ.)Without a winking smiley or other blatant display of humor, it is utterly impossible to parody a Creationist in such a way that someone won't mistake for the genuine article.
Одним из предшественников данного утверждения считается фраза, размещённая на Usenet в 2001 году. По мотивам третьего закона Артура Кларка Алан Морган написал[4]:
Любой достаточно развитый тролль неотличим от подлинно помешанного на какой-либо идее.
См. также
[править | править код]- Постирония — разновидность иронии, которую трудно отличить от искренности.
Примечания
[править | править код]- ↑ Aikin, Scott F. Poe's Law, Group Polarization, and the Epistemology of Online Religious Discourse (англ.) // Social Science Research Network : journal. — 2009. — 23 January.
- ↑ 1 2 Chivers, Tom (23 октября 2009). "Internet rules and laws: the top 10, from Godwin to Poe". The Telegraph. Архивировано 19 июня 2018. Дата обращения: 8 ноября 2013.
{{cite news}}:|archive-date=/|archive-url=несоответствие временной метки; предлагается 19 июня 2018 (справка): "Without a winking smiley or other blatant display of humour, it is impossible to create a parody of fundamentalism that someone won't mistake for the real thing." - ↑ Big contradictions in the evolution theory. christianforums.com (11 августа 2005). Дата обращения: 20 августа 2011. Архивировано 31 мая 2014 года.
- ↑ Bush's testing plan. (1 февраля 2001). Дата обращения: 8 ноября 2013. Архивировано 2 августа 2013 года.