Википедия:К удалению/16 ноября 2019

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

16 декабря

17 декабря

18 декабря

19 декабря

20 декабря

21 декабря

22 декабря

23 декабря

24 декабря

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Володимир Нагорний

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 16 ноября 2019 (UTC)

• Не слишком грамотная статья, да ещё и с преувеличениями (например, в этом действительно заметном фильме он значится лишь участником целой бригады сценаристов и даже не продюсером, так что пять раз называть создателем фильма и приписывать ему все фестивальные призы вряд ли стоило), но можно попробовать наскрести; трамбовать придётся жёстко. 91.79 (обс.) 01:34, 16 ноября 2019 (UTC)
• Это перевод с УкрВики - uk:Нагорний Володимир Володимирович. Кстати, он везде или со-сценарист (Джентльмены, удачи!), или со-режиссёр (Девочки поймут), так что со значимостью - вопрос. — Archivero (обс.) 12:37, 16 ноября 2019 (UTC)

Итог

Не просматривается соответствие деятеля кино принятым в Википедии персональным критериям энциклопедической значимости. Удалено. Джекалоп (обс.) 09:01, 23 ноября 2019 (UTC)

Армия Китайской Республики

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 16 ноября 2019 (UTC)

• Статья такая у нас должна быть, но тут пока лишь грубый черновик перевода начала оригинального текста, при этом переводчик сбивается на какую-то совсем не ту аббревиатуру. 91.79 (обс.) 01:42, 16 ноября 2019 (UTC)
  • Не думал, что статья выйдет в основное пространство. Сейчас буду править стиль с черновыми вопросами и аббревиатурой. THP Q (обс.) 09:31, 6 декабря 2019 (UTC)

Итог

 Оставлено. Статья по заведомо значимой теме — об армии крупной страны. Добавил источники (ВП:ОКЗ) и привёл в (самый минимальный) порядок оформление. ВП:МТ выполнены. Оставлено. ‿Balabin^RM 00:35, 26 декабря 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Спортивная таблица

Неиспользуемые подстраницы шаблона вроде бы все удалили, наверное стоит удалить и основной шаблон.  bonchiver (обс.) 02:58, 16 ноября 2019 (UTC)

Итог

Ничего уже два года как не обновляется и не используется, удалено. Викизавр (обс.) 17:44, 1 января 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Фомкин сад

Значимость не показана и сомнительна. В источниках ссылки на каталоги кладбищ, новости и Викимапию.— Yellow Horror (обс.) 10:21, 16 ноября 2019 (UTC)

Итог

Значимость не была показана, источники не приведены, нетривиальной информации нет. Удалено по несоответствию ВП:ОКЗ Deltahead (обс.) 09:47, 14 декабря 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Денис Розов

Суть в том, что страница была изначально создана неверно. Было принято решение об удалении потому как заголовок страницы был сделан не по заданному стандарту. Прикладываю ссылку на новую созданную верно страницу: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D0%B7%D0%BE%D0%B2,_%D0%94%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%81_%D0%90%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87 — DespireInit (обс.) 12:42, 16 ноября 2019 (UTC)DespireInit

• Можно было просто переименовать. Но поскольку у обеих статей значимость под вопросом, давайте сразу решим, не удалить ли их? — Muhranoff (обс.) 14:32, 16 ноября 2019 (UTC)
• По каким критериям значимость второй статьи под вопросом? И в случае, если таковые есть, прошу помочь мне с поиском источников для удовлетворения критериям. Благодарю. — DespireInit (обс.) 15:54, 16 ноября 2019 (UTC)
  • Критерии см. здесь: ВП:МУЗЫКАНТЫ. — Schrike (обс.) 20:24, 16 ноября 2019 (UTC)
    • для таких музыкантов всё-таки скорее ВП: КЗДИ (ни хоровая, фолк-, ни инди-музыка в России к массовой культуре не относятся). — Halcyon5 (обс.) 00:22, 17 ноября 2019 (UTC)
• помимо перечисленного он ещё несколько лет играл в The Dartz и соавтор как минимум одной песни группы, о чём в статье почему-то ни слова. показывать значимость будет сложно: про нефронтменов всё-таки пишут значительно меньше (как правило), а его сольное творчество не столь известно. вон, легендарный Акимов и тот полтора года на удалении висит, ни один ПИ оставить не решается. — Halcyon5 (обс.) 00:02, 17 ноября 2019 (UTC)
  • на musecube о нём пишут частенько. — Halcyon5 (обс.) 00:19, 17 ноября 2019 (UTC)
• Всех откликнувшихся услышал, премного благодарен за информацию. Тогда у меня следующий вопрос: как именно мне подкрепить материал в статье? Имею в виду с точки зрения оформления и построения статьи в вики (ссылки на источники в тексте, интервью, сторонние статьи). Было верно сказано, что про "нефронтменов" пишется очень немного, но хотелось бы, чтобы статья была составлена грамотно и действительно значима. Больше спасибо всем откликнувшимся. Ах да, обновляться и редактироваться будет именно вторая статья (на нее указал ссылку ещё в первом своем комментарии). — DespireInit (обс.) 08:27, 17 ноября 2019 (UTC)
  • Также буду признателен, если подскажете, как правильно оформить раздел "Примечания" в виде "Список примечаний. Список общих ссылок". — DespireInit (обс.) 08:31, 17 ноября 2019 (UTC)

Итог

Страница Денис Розов уже была заменена на перенаправление (другим участником, но по желанию автора), так что закрыто, по этому пункту нечего обсуждать.

Страница Розов, Денис Анатольевич была без шаблона {{к удалению}}, так что открыта новая номинация Википедия:К_удалению/2_июля_2020#Розов,_Денис_Анатольевич. @Muhranoff, Schrike, Halcyon5:, вдруг хотите там добавить что-то новое. Викизавр (обс.) 16:46, 2 июля 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Альбомы рэпера Dino MC 47

Среда обитания (альбом)

Итог

Вот тут уже плохо: рецензий нет никаких, поиск ничего не дает. Удалено по несоответствию ВП:ОКЗ. Deltahead (обс.) 20:52, 16 ноября 2019 (UTC)

Нефть (альбом)

Итог

Российский Rolling Stone есть. Вполне хватает для значимости. Быстро оставлено. Deltahead (обс.) 20:50, 16 ноября 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Вне номинаций

Итог

Рецензии от Никитина на rap.ru вполне достаточно. Быстро оставлено. Deltahead (обс.) 20:49, 16 ноября 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Категория:Альбомы Dino MC 47

Итог

Всего лишь два альбома. Категория не нужна. Удалено. Deltahead (обс.) 08:27, 12 декабря 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

Альбомы рэпера Dino MC 47. Первая - без источников, в двух есть по одной цитате критики (ссылкибитые, но они есть). Однако, в критике речь не про музыку, а про исполнителя (имхо - это можно добавить и в статью о персоне как оценки критиками его творчества вообще). Отдельная значимость? — Archivero (обс.) 13:00, 16 ноября 2019 (UTC)

• Быстро оставить «Нефть (альбом)» и «Вне номинаций». Рецензии есть, что ещё надо? --Moscow Connection (обс.) 14:29, 16 ноября 2019 (UTC)
• «Однако в критике речь не про музыку, а про исполнителя.».
  — Непонятно, что не нравится. Форма рецензии? В рецензиях обсуждается, чем Dino MC 47 занимается на этих альбомах. Разве альбомы записали сами себя? --Moscow Connection (обс.) 14:29, 16 ноября 2019 (UTC)
  • 1. ВП:МТ. "Список песен + две строчки цитаты" - это не статьи. Это стабы, которым уж 10 лет. 2. ВП:ТРИ, и случай не тот, чтобы принимать одну рецензию, ведь речь не о забытом исполнителе малопопулярного жанра прошлого века, и если уж в эпоху интернета творчество рэпера забыли в пик популярности русского рэпа... Симптоматично, что просмотры у статей - 1-2 посетителя в день, и правили статьи за 10 лет в основном лишь боты. — Archivero (обс.) 18:54, 16 ноября 2019 (UTC)

Итог

2 статьи удалено, 2 оставлены. -- Well-Informed Optimist (?•!) 19:41, 15 декабря 2019 (UTC)

Телеигры

Тайны Ксапатана

Пират-атака (телеигра)

Семь бед — один ответ

• Я не понмю, дипломная — это АИ? Там не так уж нетривиально, но указана целевая аудитория. Больше ничего не нашлось похожего на АИ. Сидик из ПТУ (обс.) 13:20, 9 января 2020 (UTC)

Слободка (телеигра)

Раз — два — три

По всем

Телеигры. Первые две - французские, остальные - наши. Малоизвестные. Источников в общем-то нет (по фр.интревикам тоже). Значимость? — Archivero (обс.) 14:08, 16 ноября 2019 (UTC)

• • Насчет французских телеигр однозначно Оставить, ибо они были написаны на основе статей во французской Википедии, эти телеигры пользовались во Франции популярностью наряду с телеигрой Ключи от форта Байяр, там можно еще раздобыть что-то и какие-то ссылки кинуть, насчет наших телеигр, вероятнее всего значимости нет, но можно также поискать что-то, но вряд ли найдутся источники 83.137.51.42 8:58, 20 января 2020 (UTC)

Итог

Во всех статьях энциклопедическая значимость не показана (в том числе по интервикам), нетривиальная информация отсутствует. Удалено. Джекалоп (обс.) 19:20, 23 ноября 2020 (UTC)

Абитура (конкурс)

Интеллектуальный конкурс для школьников. Латвийский. Проводился в 2003-2009. Источник один - битый оффсайт. Интервики нет. Значимость? — Archivero (обс.) 14:10, 16 ноября 2019 (UTC)

Итог

Признаков энциклопедической значимости не обнаружено. Удалено. Джекалоп (обс.) 09:04, 23 ноября 2019 (UTC)

Солодов, Фёдор Максимович

Значимость полковника, начальника Отдела актов гражданского состояния НКВД СССР? AndreiK (обс.) 14:56, 16 ноября 2019 (UTC)

• А это часом не копивио отсюда? Тогда вроде шла заливка энкэвэдэшников оттуда. — Ghirla ^-трёп- 15:41, 16 ноября 2019 (UTC)
  • Даже если и так - это ведь лишь перечисление должностей, такое и не рерайтнуть. — Archivero (обс.) 18:59, 16 ноября 2019 (UTC)

Итог

Не просматривается соответствие персональным критериям энциклопедической значимости — ни как деятеля силовых структур, ни как фигуры прошлого. В статье отсутствует фактическая информация о деятельности персоны, в наличии только послужной список. Удалено. Джекалоп (обс.) 19:11, 23 ноября 2020 (UTC)

Воробьёва, Ирина Сергеевна

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/12 января 2006#Воробьёва, Ирина Сергеевна. -- DimaBot 19:25, 16 ноября 2019 (UTC)

Значимость журналиста, радиокорреспондента? AndreiK (обс.) 18:51, 16 ноября 2019 (UTC)

• Одна из основных ведущих Эха Москвы, КЗЖ 1 (иначе Интерфакс такую новость бы не давал [1]). Хоббит (обс.) 19:38, 16 ноября 2019 (UTC)

Итог

Вполне удовлетворяет пункту 1 ВП:КЗЖ, она является ведущим журналистом «Эхо Москвы».— Лукас (обс.) 15:31, 18 ноября 2019 (UTC)

Сотрудничество Мартина Скорсезе и Роберта Де Ниро

У всех режиссёров есть свои любимчики, которых они неоднократно снимают в своих фильмах. К примеру Тарантино, постоянно снимающий Сэмюэла Л. Джексона и ещё кучу одних и тех же актёров. А ещё режиссёры обычно сотрудничают с одними композиторами (Спилберг и Джон Уильямс), монтажерами (Спилберг и Майкл Кан), продюсерами (Спилберг с Фрэнком Маршаллом и Кэтлин Кеннеди) и так далее. Всё это должно быть описано в статьях о режиссёрах, актёрах, продюсерах, а не в отдельных статьях о сотрудничестве, которым тогда не будет видно конца и края. — 80.246.81.51 18:54, 16 ноября 2019 (UTC)

• Здесь имеет место отдельный предмет статьи, в статьи про персоналии такое не запихивается без ущерба для структуры. Практика освещения парных отношений - вполне себе нормальная, если появятся еще статьи - это только плюс. Отсутствие подобных статей не является поводом для удаления. Два всемирно известных деятеля кино, чье совместная деятельность продолжается почти пол-века. Много таких? Соперничество сборных Англии и Германии по футболу — ну это можно про любую пару сборных написать, таких статей может быть тысячи, где критерии незначимых соперничеств? Соперничество Роджера Федерера и Рафаэля Надаля — если взять только матчи между первыми ракетами мира, там будут сотни статей, и что? — Акутагава (обс.) 20:41, 16 ноября 2019 (UTC)
• Оставить классная статья --Jazzfan777 (обс.) 21:22, 16 ноября 2019 (UTC)
  • Jazzfan777, здесь не голосование, подобные "аргументы" не учитываются. Всё сотрудничество Скорсезе и Де Ниро можно уместить в 10 строчек в статьях о них, а новая страница искусственно раздута и представляет из себя рецензирование фильмов Скорсезе с участием Де Ниро. — 80.246.81.51 21:51, 16 ноября 2019 (UTC)
    • Ваш аргумент, из-за которого вы выставляете статью, вообще не убедил --Jazzfan777 (обс.) 11:14, 19 ноября 2019 (UTC)
      • Интересно, а что это за аноним-удалятор? — Акутагава (обс.) 00:53, 17 ноября 2019 (UTC)
• Я там добавил ссылок на источники, так получше стало. — Акутагава (обс.) 02:27, 17 ноября 2019 (UTC)
• В статье есть ссылки на конкретные (и достаточно авторитетные) публикации, освещающие деятельность именно этого творческого тандема. Так что Оставить. — Гдеёж?-здесь 17:32, 24 ноября 2019 (UTC)

Итог

В АИ наверняка рассматривается и, хотя в статье источники, конечно, не самые очевидные, но сомневаться в значимости не приходится. Оставлено. Deltahead (обс.) 08:35, 12 декабря 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Зареченские женихи

Поиск по Google (обычный, новости, книги) не выявил признаков значимости данного фильма. Coolak (обс.) 18:58, 16 ноября 2019 (UTC)

• Здрасте! В фильме снимались Евгений Леонов, Тамара Совчи, Олег Видов, Пётр Любешкин, как-никак. Есть две положительные рецензии на КиноПоиске, фильм активно обсуждается на Кино-театр.Ру. Наконец, режиссёр — Леонид Миллионщиков, снимавший первые выпуски ЗНАЧИМОГО киножурнала «Фитиль». А сценарист — Виктор Мережко. По Вашему, и другие фильмы Миллионщикова незначимы, если о них нет материалов (книги и т. д.), хотя в них снимались поистине народные артисты — Куравлёв, Басов, Крамаров и другие? — Эта реплика добавлена с IP 146.120.13.204 (о) 19:00, 16 ноября 2019 (UTC)
  • Здравствуйте. Вам необходимо ознакомиться с правилами ВП:ЗН и ВП:АИ. Фильм не становится автоматически значимым, если в нём снимались значимые актёры, его снимал значимый режиссёр и т. д. А рецензии могут говорить о значимости фильма только в том случае, если написаны критиками для каких-либо авторитетных изданий, а не простыми пользователями на сайте, где отзыв может написать каждый. И это не «по-моему», а по правилам Википедии. P. S. если решите ещё участвовать в обсуждениях, пожалуйста, подписывайтесь с помощью ~~~~, а также отделяйте свои реплики от чужих, как сделал я. Coolak (обс.) 19:08, 16 ноября 2019 (UTC)
  • Здравствуйте! На Кино-театр.Ру есть статья Олега Видова о своём творчестве, в которой упоминается «Зареченские женихи». Вот статья [2]. 146.120.13.204 22:15, 16 ноября 2019 (UTC)
    • Пожалуйста, откройте ссылки на правила Википедии, которые я вам дал для ознакомления. Во-первых, предмет статьи должен подробно рассматриваться, а не просто упоминаться в авторитетных источниках, и во-вторых, когда кто-то рассказывает о своём творчестве — это считается первичным источником, то есть не таким, который придаёт значимость предмету статьи. Собственно, на этом я сказал всё, что мог по данному вопросу. Coolak (обс.) 19:19, 16 ноября 2019 (UTC)
• Достать источники 60-х - это задача, причём тут трижды усложняемая: телефильм, короткометражный, режиссёр - дебютант, сценарист - 2-курсник ВГИКа, актёры в главных ролях - Филиппов начинающий, Совчи и Видов только выпустились из ВГИКа. ... Откуда тут рецензии? И лишь на второстепенную роль Евгения Леонова, с трудом, но ищутся источники:
  1. Баулин В. На экране — Евгений Леонов // Молодой ленинец. — 1967. — 28 мая.
  2. Новая роль Евгения Леонова // Московская кинонеделя. — 1967. No 24.
  Оставить. На сайте "Культура.рф" из 10 фильмов 1967 года - этот, рядом в "Вием" и "Анной Карениной", и это косвенно показывает значимость.— Archivero (обс.) 19:41, 16 ноября 2019 (UTC)
  • Источники про чью-то роль показывают значимость актёра, сыгравшего эту роль, а не фильма. Сайт ТК Культура — первичка. Слишком много соотечественников питают тёплые чувства к советскому кино. Как обычно никто не решится трогать. Но и оснований для оставления нет. Номинация будет висеть годами. Coolak (обс.) 21:42, 16 ноября 2019 (UTC)
    • "Культура.рф" - это не сайт телеканала "Культура", это портал Министерства культуры РФ. И, кстати, инфа там - не просто вторичка, а факты о фильме и по содержанию почти критика. — Archivero (обс.) 22:54, 16 ноября 2019 (UTC)
      • Мм, пардон, перепутал. Хотя я всё же не совсем уверен, что информацию с гос. сайта об отечественном фильме нельзя назвать аффилированной. Кстати, вы бы дополнили статью по своим источникам, что ли. Coolak (обс.) 22:58, 16 ноября 2019 (UTC)
• Оставить Материал от Культура.рф вполне можно зачесть за достаточный АИ по теме. Сидик из ПТУ (обс.) 13:28, 9 января 2020 (UTC)

Пока формируется консенсус о том, что материалы сайта Культура.рф не могут выступать обоснованием значимости фильмов. То есть вполне себе АИ, но не показатель значимости. Coolak (обс.) 14:33, 16 января 2020 (UTC)

Итог

Оставлено согласно консенсусу в обсуждении.
Итог подведён по упрощённой процедуре. Оспаривание оставления на актуальной странице ВП:КУ, удаления — через восстановление любым администратором с последующим выносом на ВП:КУ.. Джекалоп (обс.) 19:23, 23 ноября 2020 (UTC)

• Оспорено. Coolak (обс.) 10:09, 3 июля 2024 (UTC)

Одинокая звезда (альбом)

Альбом Топалова. Может что-то на значимость и найдется. Deltahead (обс.) 20:33, 16 ноября 2019 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость в соответствии с требованиями общих критериев не показана. Удалено. Кронас (обс.) 19:32, 6 сентября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Call My Name (альбом GOT7)

Значимость не очевидна, по чартам ничего серьезного. Deltahead (обс.) 20:39, 16 ноября 2019 (UTC)

• Обычная статья про музыкальный альбом, что ещё нужно?

Анонимка15 (обс.) 0:08, 2 декабря 2019 (UTC).

• У альбома есть победа в Asia Artist Awards, в номинации "Performance of the Year". Ptichku zhalko (обс.) 23:19, 2 декабря 2019 (UTC)

• По чартам ничего серьёзного например у "Through the Ashes of Empires", сороковые - восьмидесятые позиции.

У этого альбома первое место в национальном Gaon, шестнадцатое в японском, семнадцатое в австралийском и пятое в US World Albums (Billboard). Ptichku zhalko (обс.) 23:44, 2 декабря 2019 (UTC)

Итог

Оставлено согласно аргументации коллеги Ptichku zhalko.
Итог подведён по упрощённой процедуре. Оспаривание оставления на актуальной странице ВП:КУ, удаления — через восстановление любым администратором с последующим выносом на ВП:КУ.. Джекалоп (обс.) 19:15, 23 ноября 2020 (UTC)

Список глав манги Negima!: Magister Negi Magi

Значимость списка? Независимых источников в статье совсем нет. Описание элементов фактически также отсутствует. Dantiras (обс.) 20:45, 16 ноября 2019 (UTC)

• Выполняется ВП:СПИСКИ, так и все пункты ВП:ТРС. Оставить — Ailbeve (обс.) 12:00, 18 ноября 2019 (UTC)

Удалить. Это можно было бы выставить КБУ. Чисто техническая информация. Coolak (обс.) 23:02, 16 ноября 2019 (UTC)

Итог

Удалено по несоответствию пунктов 2,3 и 7 ВП:ТРС. Deltahead (обс.) 08:32, 12 декабря 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Реки Германии

Вешниц

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/10 сентября 2017#Вешниц. -- DimaBot 23:25, 16 ноября 2019 (UTC)

Итог

 Оставлено. Добавлены источники; статья немного расширена и дополнена нетривиальными сведениями. ВП:МТ выполнены. Оставлено. ‿Balabin^RM 22:44, 23 января 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Вельцбах (приток Рейна)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/10 сентября 2017#Вельцбах (приток Рейна). -- DimaBot 23:25, 16 ноября 2019 (UTC)

Итог

Состояние статьи не изменилось, источники не ищутся. Удалено. ~ Всеслав Чародей (обс) 14:07, 5 апреля 2020 (UTC)

Везенер-Бах

Итог

Состояние статьи не изменилось, источники не ищутся. Удалено. ~ Всеслав Чародей (обс) 14:07, 5 апреля 2020 (UTC)

Варменау

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/11 сентября 2017#Варменау. -- DimaBot 23:25, 16 ноября 2019 (UTC)

Итог

 Оставлено. Добавлены источники; статья была заметно расширена. ВП:МТ выполнены с запасом. Оставлено. ‿Balabin^RM 23:49, 23 января 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Вагенштайгбах

Итог

 Оставлено. Добавлены источники; статья расширена и немного дополнена нетривиальными сведениями о названии и роли. ВП:МТ выполнены. Оставлено. ‿Balabin^RM 23:49, 23 января 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

ВП:АИ и ВП:МТ не выполнены. Были более года на КУЛ. — X0stark69 (обс.) 22:30, 16 ноября 2019 (UTC)

• В прошлый раз реки, уже оставлявшиеся на КУ, Вы вынесли сразу на БУ, а тут зачем-то предпринята вторая попытка. Среди них есть не маленькие, кстати. 91.79 (обс.) 04:39, 18 ноября 2019 (UTC)

Итог

Все разобраны. ~ Всеслав Чародей (обс) 14:07, 5 апреля 2020 (UTC)

Шаблон:Социальная сеть (Интернет)

Сколько всего социальных сетей — тысячи? И все добавлять? Категории достаточно. ЯЁ32Ы (обс.) 23:07, 16 ноября 2019 (UTC)

• Это навигационный шаблон, а не список. Он предназначен для удобства навигации, будет больше статей по теме — разделим шаблон на несколько более специализированных.
  Шаблон функцию свою выполняет, оснований для удаление нет. — Ailbeve (обс.) 10:46, 26 декабря 2019 (UTC)

Удалить по аргументам номинатора. Потенциально (и фактически) неограниченный список. Не для шаблона. Coolak (обс.) 23:30, 16 ноября 2019 (UTC)

• Удалить Подобное неоднократно тёрли (Википедия:К удалению/11 сентября 2017#Шаблон:Российские печатные и электронные издания или Википедия:К удалению/8 февраля 2018#Шаблон:Православные СМИ). Тут можно положиться только на категории. Сидик из ПТУ (обс.) 13:30, 9 января 2020 (UTC)

Итог

Типичная замена категории, удалено. Викизавр (обс.) 18:58, 6 февраля 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Воскресенский, Георгий Алексеевич

Не проходит по ВП:БИО. 2A02:2168:A00:44CB:0:0:0:1 23:56, 16 ноября 2019 (UTC)

• Советский адвокат. В 1985-1988 главный адвокат Москвы, а в 1988-1992 первый и последний председатель правления Союза адвокатов СССР. На статью это слабо похоже, но он и ищется плохо, видимо источники 80-х надо искать (например, есть в 1987 году в "Огонёк" интервью). Значимость типа п. 7 ВП:АКТИВИСТЫ м.б.. За Оставить стаб. — Archivero (обс.) 09:49, 17 ноября 2019 (UTC)
  • Не показано, что его действия попадали в фокус широкого внимания и оказывали существенное влияние на жизнь, как ВП:АКТИВИСТЫ требует. Просто занимать кресло - маловато будет. 2A02:2168:A00:44CB:0:0:0:1 12:20, 17 ноября 2019 (UTC)
    • Не показано. Почему и написал, что "значимость м.б. (может быть)", а не точно. Но исхожу из того, что журнал "Огонёк" в 1987 году у кого-попало интерьвью не брал, видимо было о чём и всяко попало (просто по тиражу журнала) в фокус широкого внимания. "Коммерсант" в 1993 году о его влиянии строчкой, но писал. Генрих Падва его "уважаемым" называет, федеральная адвокатура выдающимся юбиляром. Да в док. фильме об адвокатуре Гостелерадио СССР 1989 года - он в первых же кадрах. — Archivero (обс.) 13:39, 17 ноября 2019 (UTC)
      • Комментарий: Ох, коллега... Вы ОЧЕНЬ ярко и убедительно выступили вначале («главный адвокат» — внушаИт!). Но потом... сами перечитайте. И, по возможности, задумайтесь, какие выводы сделает посторонний наблюдатель из Ваших «одной строчкой», «выдающимся юбиляром» и т.д. Как это, скажем, сделал я. --AndreiK (обс.) 21:01, 17 ноября 2019 (UTC)

Итог

Формальным критериям значимости персона очевидно не удовлетворяет. Если же говорить о Воскресенском как о выдающемся адвокате, в статье должны освещены резонансные уголовные (или иные) дела, где специалисты или журналисты оценили существенный вклад адвоката Воскресенского в исход дела. Удалено. Джекалоп (обс.) 09:12, 23 ноября 2019 (UTC)