Википедия:К удалению/24 апреля 2024

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

24 декабря

25 декабря

26 декабря

27 декабря

28 декабря

29 декабря

30 декабря

31 декабря

1 января

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

По Лавкрафту

Крылатая смерть

Непроверяемый раздел Вдохновение, остальное по первичке. Источники откуда-то перетащены и один из них «был проверен» за 12 лет до создания статьи. Значимость рассказа? 213.24.125.48 00:12, 24 апреля 2024 (UTC)

Сокровище зверя-чародея

ВП:НЕСЮЖЕТ. Всё написано по первичке, из книг в разделе Источники скорее всего ничего не бралось. Значимость рассказа не показана. 00:15, 24 апреля 2024 (UTC) 213.24.125.48 00:15, 24 апреля 2024 (UTC)

Битва, завершившая столетие

Огромный пересказ сюжета, огромная таблица с персонажами, ориссная преамбула, значимость не показана. 213.24.125.48 00:17, 24 апреля 2024 (UTC)

Ночной океан

Пересказ сюжета, ОРИССный раздел Техника, для объёма статьи ещё и цитаты великоваты. Значимость произведения? 213.24.125.48 00:23, 24 апреля 2024 (UTC)

Существа в Мифах Ктулху

Очень вероятный ОРИСС и подлог источников, судя по тому, что одна из книг «была проверена» за 17 лет (!) до создания статьи. Непереведённые ключевые сноски также намекают на то, что они откуда-то бездумно скопированы. Значимость хоть и вероятна, но её необходимо проверить. 213.24.125.48 00:39, 24 апреля 2024 (UTC)

Житель Каркозы

Рассказ Бирса с явным ОРИССом и без показанной значимости. Одна сноска не переведена, другая «была проверена» за 13 лет до создания статьи. 213.24.125.48 00:45, 24 апреля 2024 (UTC)

Во бору брусника

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:14, 24 апреля 2024 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/13 ноября 2012#Во бору брусника. -- QBA-II-bot (обс.) 06:13, 24 апреля 2024 (UTC)

Значимость телефильма не показана.— 95.25.247.122 06:05, 24 апреля 2024 (UTC)

Охотник за метеоритами

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 16 апреля 2024 года в 19:28 (по UTC) участником 95.25.250.213.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 06:45, 24 апреля 2024 (UTC)

• документалочка, на безрыбье собравшая много наград. Критика какая-то есть, можно Оставить Macuser (обс.) 11:23, 24 апреля 2024 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 2 мая 2024 в 13:07 (UTC) участником Q-bit array. Была указана следующая причина: «Множественное удаление созданных участником Республика Нец страниц». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:32, 3 мая 2024 (UTC).

Пятнистая ящерица

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 16 апреля 2024 года в 09:56 (по UTC) участником Olyngo.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (П3) Перенаправление с ошибкой в названии

-- QBA-II-bot (обс.) 06:46, 24 апреля 2024 (UTC)

Итог

Редирект на Пятнистобокая игуана. Смешно. Удалено согласно номинации. --Томасина (обс.) 07:25, 24 апреля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Игра в ложь (телесериал)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:49, 24 апреля 2024 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 16 апреля 2024 года в 21:38 (по UTC) участником FrederickEvans.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (КБУ) Другая причина

-- QBA-II-bot (обс.) 06:46, 24 апреля 2024 (UTC)

Итог

Статья создана как дисамбиг между двумя сериалами 2011 и 2023 годов. Необходимости в нем нет, так как традиционно это решается шаблоном {{о}}. Удалено, если для страницы значений найдется больше содержания - может быть воссоздана.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — Drakosh (обс.) 07:17, 27 апреля 2024 (UTC)

Кан, Джастин

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:49, 24 апреля 2024 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 16 апреля 2024 года в 22:48 (по UTC) участником Андрей Романенко.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 22:48, 16 апреля 2024 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 06:46, 24 апреля 2024 (UTC)

Итог

Удалено согласно номинации плюс машперевод. --Томасина (обс.) 07:27, 24 апреля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаймаа Абдул-Азиз

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:50, 24 апреля 2024 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 16 апреля 2024 года в 18:31 (по UTC) участником 95.25.250.213.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С2) Машинный перевод

-- QBA-II-bot (обс.) 06:46, 24 апреля 2024 (UTC)

Итог

Удалено согласно номинации. «Гонконгка…» — какая же машина до такого додумалась? --Томасина (обс.) 07:31, 24 апреля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шоу Team Tutberidze

Реклама. В источниках только анонсы, интервью организаторов и участников, "купить билеты". -- 2.94.196.55 06:50, 24 апреля 2024 (UTC)

Итог

Возражений не поступило, неперерабатываемо. Удалено согласно номинации. --Томасина (обс.) 10:17, 1 мая 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Ледниковый период — 7 (телешоу)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 07:34, 24 апреля 2024 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/7 января 2021#Ледниковый период — 7 (телешоу). -- QBA-II-bot (обс.) 07:32, 24 апреля 2024 (UTC)

Статья об одном из сезонов популярного многолетнего телешоу. Простыни таблиц и списков, запрос источников с 2020 года. Не показана значимость конкретного сезона в отрыве от шоу (о котором есть статья Ледниковый период (телешоу), также нуждающаяся в источниках). -- 2.94.196.55 07:24, 24 апреля 2024 (UTC)

Ж/д платформы

Ибрагимовский (платформа)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:34, 24 апреля 2024 (UTC)

Расписания, справочники, новости про отмену поездов, личные наблюдения не показывают значимости. - Schrike (обс.) 08:29, 24 апреля 2024 (UTC)

Идолты (остановочный пункт)

Значимость не показана, на грани (а, наверное, и за гранью) ВП:МТ. - Schrike (обс.) 08:29, 24 апреля 2024 (UTC)

Илейкино (платформа)

Расписания, справочники, личные наблюдения не показывают значимости. - Schrike (обс.) 08:29, 24 апреля 2024 (UTC)

Ильинка (платформа)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 7 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 08:34, 24 апреля 2024 (UTC)

Значимость не показана, пусто. - Schrike (обс.) 08:29, 24 апреля 2024 (UTC)

Иля-Ууксу (остановочный пункт)

Куча справочников, не показывающих значимость. Не путать с Иля-Ууксу (станция). Schrike (обс.) 08:29, 24 апреля 2024 (UTC)

Волков и Баум

Страшила (Волшебник Изумрудного города)

По вторичным АИ тут писалось целое ничего. Влияние персонажа на реальный мир не показано никак. Xiphactinus88 (обс.) 09:21, 24 апреля 2024 (UTC)

• По четным дням могли бы выносить Средиземье -- Fred (обс.) 12:19, 24 апреля 2024 (UTC)
  • Если хотите обсудить другую страницу - пингуйте меня и пишите в соответствующем месте, пожалуйста. Xiphactinus88 (обс.) 12:34, 24 апреля 2024 (UTC)
• Добавлены АИ и раздел литературной критики. Levgr (обс.) 16:45, 24 апреля 2024 (UTC)

Страшила (страна Оз)

Аналогично предыдущей номинации. Xiphactinus88 (обс.) 09:23, 24 апреля 2024 (UTC)

• Я не знаю как у персонажа Волкова, но у этого персонажа значимость точно есть. Есть источники в английской версии, в которых есть анализ персонажа как архетипического фермера. Приводятся рассуждения о связи персонажей с политическими реалиями того времени. BilboBeggins (обс.) 13:47, 24 апреля 2024 (UTC)

Стелла (Волшебная страна)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 7 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 09:34, 24 апреля 2024 (UTC)

Аналогично предыдущим номинациям. Xiphactinus88 (обс.) 09:27, 24 апреля 2024 (UTC)

Дин Гиор

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/20 ноября 2018#Дин Гиор. -- QBA-II-bot (обс.) 09:33, 24 апреля 2024 (UTC)

Нехватка АИ, ВП:ОРИСС при анализе текстов, не показано влияние персонажа на реальный мир, ещё и нарушение авторских прав с 2022 года. Update Статью уже, оказывается, выносили на удаление, там она висела 4 года и в обсуждении коллега Yellow Horror привёл интереснейшее замечание, которое я не могу не процитировать: «Пелагейченко Дмитрий Константинович — инженер-конструктор космических аппаратов и ракет. Профильного образования и опубликованных научных работ в области литературоведения не имеет. Дружен с Сергеем Стефановичем Сухиновым, автором 10 повестей, использующих вселенную Баума-Волкова. Помогал Сухинову в устранении некоторых несостыковок при подготовке переиздания его цикла. Независимых профессиональных отзывов об энциклопедии Пелагейченко я не нашёл (неудивительно для самиздата). По словам Сухинова (сказанным уже довольно давно), планируется издание энциклопедии Пелагейченко в США. Вот когда (если) издадут и появятся критические отзывы, можно будет всерьёз поговорить об «авторитетности» этого источника. А пока нет.» Так является ли Пелагейченко авторитетным источником в настоящий момент? Если нет, то у многих статей о персонажах Волкова большие проблемы... Xiphactinus88 (обс.) 09:32, 24 апреля 2024 (UTC)

• Но итог там подвёл бюрократ Sir Shurf. И относительно недавно, в 2022 году. Оспаривание административных итогов делается несколько иначе. Arrnik (обс.) 10:27, 24 апреля 2024 (UTC)
  • Так я не оспариваю, это уже другая номинация. Или это считается оспариванием? Xiphactinus88 (обс.) 10:42, 24 апреля 2024 (UTC)
    • Вы именно что оспариваете. Macuser (обс.) 22:43, 24 апреля 2024 (UTC)
    • Я бы так не сказал. От изменения формулировки смысл не меняется. Были претензии к значимости. В прошлый раз значимость с оговоркой была показана. Вы указали "Нехватка АИ". Нехватка АИ для кого? Для вас? Оставшихся АИ недостаточно для показания значимости? Но для администратора их хватило для подведения итога. Была единственная оговорка, вопрос об авторитетности источников, если необходимо, следует выяснять на ВП:КОИ. Поэтому, если-бы это делал я, я бы начал с КОИ, насколько авторитетен Пелагейченко. А уж потом, если нет, подал номинацию, в свете последних событий. Arrnik (обс.) 15:58, 25 апреля 2024 (UTC)
• Добавлены АИ и раздел литературной критики.— Levgr (обс.) 11:33, 25 апреля 2024 (UTC)

Фарамант

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 09:45, 24 апреля 2024 (UTC)

Целиком и полностью по первичке. Значимость персонажа? Xiphactinus88 (обс.) 09:35, 24 апреля 2024 (UTC)

• Там есть энциклопедия - надо сперва дождаться решения на Википедия:К_оценке_источников, а потом уже выставлять. Macuser (обс.) 22:52, 24 апреля 2024 (UTC)
• Добавлены АИ и секция литкритики.— Levgr (обс.) 11:59, 25 апреля 2024 (UTC)

Митрович, Андрей

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 10:34, 24 апреля 2024 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibot 10:31, 24 апреля 2024 (UTC)

• Я не вижу причин для удаления статьи. Кратко написана, на основе достоверных источников. DysFunctional3 (обс.) 15:18, 24 апреля 2024 (UTC)
  • Кратко написана - это как раз и причина для удаления, т.к. не соответствует ВП:МТУ, да и соответствие ВП:УЧ пока намекает только членство в академиях. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 06:02, 25 апреля 2024 (UTC)

Итог

Академик Сербской академии наук и искусств (основана 1886), что даёт соответствие п. 1 ВП:УЧФ. Статья короткая, но на ВП:МТ хватает, соответствие ВП:МТУ есть, источники есть, оформление нормальное. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:34, 25 апреля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Храмов, Александр Евгеньевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 10:35, 24 апреля 2024 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibot 10:31, 24 апреля 2024 (UTC)

Итог

Оставлено. --Томасина (обс.) 10:22, 1 мая 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Флаги

По всем

Значимость флагов? Mitte27 (обс.) 11:01, 24 апреля 2024 (UTC)

Софттейл (велосипед)

Из текста статьи не видно значимости. Не видно в сети и серьезных подтверждений изложенному. Лиманцев (обс.) 11:01, 24 апреля 2024 (UTC)

• B интервиках есть [1] Macuser (обс.) 22:58, 24 апреля 2024 (UTC)

Мурадова, Гульдаста

Из текста статьи не видно значимости, в том числе на национальной уровне. Лиманцев (обс.) 11:13, 24 апреля 2024 (UTC)

Итог

Имеем: перечень разномастных местных и республикаских конкурсов, на которых сей персонаж отметилась или даже получила красивую бумажку, и каких-то шоу в телевизоре, снабженный в конце пачкой очень-очень полезных ссылок на Ютюб. Строго говоря, это КБУ. Таких статей не бывает. Восстановление только через ВП:ВУС, т.к. значимость таки надо доказывать просто в силу возраста заявленных достижений: почему-то за "доказательства значимости" приводились некие (полу)детские события. — Bilderling (обс.) 15:27, 2 мая 2024 (UTC)

Дискография Валерия Кипелова

Удалить, материал распределить по статьям откуда он взят. Ну и статейка. У Валерия нет ни одного сольного альбома и даже максисингла, не говоря уж про отдельную дискографию, Смутное время — совместный с Мавриным. Про наполнение статьи молчу, 2A0D:B201:60C0:68B:2:2:C54D:4839 11:40, 24 апреля 2024 (UTC)

• Какой смысл выводить в отдельную категорию непонятно. В основной статье есть все это. Так что Удалить — Enthezam (обс.) 15:00, 24 апреля 2024 (UTC)
• Статья была создана мною в первую очередь для того, чтобы избежать дублей. Так, одинаковая информация об альбомах была как на странице Валерий Кипелов так и на странице его группы. На странице же Валерий Кипелов была также продублирована информация из статьи Дискография группы «Ария». Затем мною не просто был "взят" материал из этих статей, а серьезно дополнен: создал раздел "Чарты", раздел "Сборники", оформил всю информацию более удобном варианте таблиц с указанием лейблов и форматов издания, дополнил раздел "Видеоклипы" указав режиссеров и добавив на них ссылки и др. Всего этого не было на вышеуказанных страницах. Считаю, что будет гораздо лучшим решением наличие всего двух списков с неповторяющейся информацией: Дискография группы «Ария» и Дискография Валерия Кипелова, чем куча дублей в разных статьях. Cyrus Levi (обс.) 18:11, 9 мая 2024 (UTC)
  • У:Cyrus Levi, какая ещё статья дискография Валерия? Более половины в ней было создана группой «Кипелов», или вы музыкантов за людей не считаете? Как правильно выше отметили, у Валерия нет даже одного сольного альбома. Yerkegali Maxutov (обс.) 09:45, 6 июля 2024 (UTC)

Предварительный итог

• Yerkegali Maxutov, думаю, Вы правы, что список по большей части состоит из релизов именно группы. В таком случае предлагаю не удалять, а переименовать статью в «Дискография группы Кипелов». Останется только убрать небольшой раздел «сессионные записи» и альбом с Мавриным. Так получиться сохранить статью и одновременно избежать дублирования информации в статьях Валерий Кипелов и группа Кипелов. Cyrus Levi (обс.) 20:31, 26 июля 2024 (UTC)
  • Оформил ваше предложение как Предварительный итог, окончательным его могут сделать администраторы. Тогда Оставить и Переименовать в Дискография группы «Кипелов». Смутное время кстати можно указать как Другие альбомы, он сильно связан с группой песнями, а также участием Маврина и Пушкиной. Yerkegali Maxutov (обс.) 06:57, 27 июля 2024 (UTC)

Придворный, Владимир Фёдорович

Копивио из http://persona.kurganobl.ru/pridvornyj-vladimir-fjodorovich. SpeedOfLight / СО 13:12, 24 апреля 2024 (UTC)

Итог

Удалено согласно номинации. --Томасина (обс.) 10:27, 1 мая 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Грабчик, Франтишек

Копивио [2] SpeedOfLight / СО 13:15, 24 апреля 2024 (UTC)

• Статьи на такие темы очень интересны, но увы нет оформления по правилам Вики... — Enthezam (обс.) 14:57, 24 апреля 2024 (UTC)

Итог

Копивио ликвидировано [3]. Оставлено. --Томасина (обс.) 11:02, 1 мая 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Конфетка (коктейль)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 13:34, 24 апреля 2024 (UTC)

100% копипаста статьи бессрочника с циклопедии сyclowiki.org/wiki/Конфетка_(коктейль) SpeedOfLight / СО 13:25, 24 апреля 2024 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 24 апреля 2024 в 18:08 (UTC) участником Dima st bk. Была указана следующая причина: «Множественное удаление созданных участником 92.37.198.232 страниц». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:33, 25 апреля 2024 (UTC).

По книгам Кира Булычёва

Летнее утро

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 15:04, 24 апреля 2024 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/1 февраля 2010#Летнее утро. -- QBA-II-bot (обс.) 15:03, 24 апреля 2024 (UTC)

Без источников с 2015 года. Значимость не показана. Xiphactinus88 (обс.) 15:00, 24 апреля 2024 (UTC)

• Нашлась рецензия на сборник: Евдокимов А. Книга о доброте/ Знание — сила. 1979. №12 (630). С. 46—47. Таким образом, значимость есть. -- V1adis1av (обс.) 10:43, 28 мая 2024 (UTC)

Чудеса в Гусляре

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 15:14, 24 апреля 2024 (UTC)

Значимость не показана с 2008 года. Xiphactinus88 (обс.) 15:04, 24 апреля 2024 (UTC)

• Вообще-то наличие экранизаций - это уже показатель значимости. Почему вы продолжаете игнорировать этот факт? И почему, несмотря на все призывы, снова выносите на удаление статьи, которым гораздо больше подошла бы номинация КУЛ? Булычёв это классика детской фантастики. Найти по нему АИ можно в два клика мышью. К сожалению, упорно демонстрируемый вами подход я иначе как деструктивный расценить не могу. Levgr (обс.) 15:19, 24 апреля 2024 (UTC)
  • Опять?.. Отвечаю без тени злых намерений. Я не вижу, чтобы этот сборник обсуждался во вторичных АИ. Классика Булычёв или неклассика - это не играет роли: статья в плохом состоянии и это грустно. "Найти по нему АИ можно в два клика" - вот такой аргумент я не принимал и никогда не приму. Если ищутся в два клика - добавьте их, это уделает меня лучше любых обвинений. Я буду даже рад, если вы это сделаете. Но в деструктиве-то меня зачем обвинять? Xiphactinus88 (обс.) 16:56, 24 апреля 2024 (UTC)
    • А обвинение в деструктиве очень обоснованное, полагаю. Разработка критериев значимости литературных произведений заглохла много лет назад, поэтому высказывание личного мнения о показе или нет "значимости" уже не может приниматься за аргумент к удалению. Какая именно значимость не показана? На чём основано это заявление, и тем более на чём основана номинация на удаление? Уже первый тираж сборника 1972 года был 100 тысяч, с тех пор десятки переизданий многотысячными тиражами. Видимо, издатели, преследующие коммерческую выгоду, совершенно не подозревают, что сборник-то незначим!! — Egor (обс.) 17:50, 24 апреля 2024 (UTC)
      • Разработка критериев значимости литературных произведений заглохла много лет назад, - и этот факт означает, что к литературным произведениям и их персонажам применяется общий критерий значимости. поэтому высказывание личного мнения о показе или нет "значимости" уже не может приниматься за аргумент к удалению. - очень даже может. Слово "значимость" в первой реплике секции сделано ссылкой не просто так. Какая именно значимость не показана? - энциклопедическая значимость как она описана в правиле ВП:КЗ. В контексте Википедии слово "значимость" трактуется исключительно таким образом. Видимо, издатели, преследующие коммерческую выгоду, совершенно не подозревают, что сборник-то незначим!! - значимость для издателей, для читателей и для Википедии не обязаны совпадать и даже как-либо коррелировать между собой. Grig_siren (обс.) 05:40, 25 апреля 2024 (UTC)
    • На странице КУ обсуждается не состояние статьи и не Ваша грусть по этому поводу, а значимость темы. "Найти по нему АИ можно в два клика" - вот такой аргумент я не принимал и никогда не приму. - это не "аргумент", а правило ВП:НКЗ. Впрочем, в ру-вики при обсуждении кино и литературы правила Википедии не соблюдаются, чоужтам. 85.141.149.248 18:49, 24 апреля 2024 (UTC)
      • Какая связь между Википедией и режиссёрами, которые снимают, что хотят? Вы сейчас вообще о чём говорите? Xiphactinus88 (обс.) 18:18, 24 апреля 2024 (UTC)
  • Наличие экранизаций совсем не показатель значимости. С чего вдруг?
    • В дополнение к предыдущему. Ну конечно, номинатор отлично разобрался в критериях и показателях значимости литературных произведений. А те, кто писал сценарии, выделял финансирование, снимал и прокатывал (и продолжает прокатывать) "экранизации", они это делали по ошибке, сборник-то незначим!! — Egor (обс.) 17:50, 24 апреля 2024 (UTC)
      • Где и в каких критериях сказано, где этот пункт правил про тех, кто писал сценарии, выделял финансирование, снимал и прокатывал (и продолжает прокатывать) как гарантию значимости предмета статьи? Не вижу. Покажете? Иначе всё пустые эмоции и пустопорожнее ни о чём. 95.25.248.16 19:14, 24 апреля 2024 (UTC)
      • Ну конечно, номинатор отлично разобрался в критериях и показателях значимости литературных произведений. - именно так. В отличие от Вас. Grig_siren (обс.) 05:41, 25 апреля 2024 (UTC)
• Оставить. Критерия многократного переиздания и экранизации произведений сборника считаю достаточным для завершения номинации.— Egor (обс.) 17:50, 24 апреля 2024 (UTC)
  • Насколько многократного? В каких АИ показана эта многократность? Xiphactinus88 (обс.) 18:20, 24 апреля 2024 (UTC)
  • Критерия многократного переиздания и экранизации произведений сборника считаю достаточным для завершения номинации - это только Ваше личное мнение, которое не имеет никакого отношения к правилам Википедии. Grig_siren (обс.) 05:43, 25 апреля 2024 (UTC)
• А вы могли бы ну хотя бы гуглокниги, гугл.академию, киберленинку проверить перед номинацией? Очевидно же, что источников вагон. -- 2.94.196.55 20:15, 24 апреля 2024 (UTC)
  • А вы могли бы обвинять в халатности не меня, а тех, кто составил плохую статью? Мне этот вагон не очевиден. Xiphactinus88 (обс.) 21:07, 24 апреля 2024 (UTC)
    • Перед выносом на КУ вы обязаны прогуглить тему - тут речь не идет о золотой медали по гуглопоиску, только в гуглбукс 10 страниц выдачи, на первой же есть в Энциклопедия фантастики: кто есть кто - страница 116 с подробным разбором. Macuser (обс.) 23:11, 24 апреля 2024 (UTC)
      • Обязан был автор статьи. А номинатор на удаление гуглить источники не обязан, ему это только рекомендуется. - Saidaziz (обс.) 02:05, 25 апреля 2024 (UTC)
        • Впрочем использовать "К удалению" вместо "К улучшению"(значимость заведомо несомненна) - это дурной тон. 95.221.196.0 07:03, 25 апреля 2024 (UTC)
          • Вот когда значимость заведомо несомненна - тогда да. Пока же я вижу только кучу голословных обвинений в адрес номинатора - и ни одного источника. Что удивительно, учитывая, что, по-вашему, они гуглятся в два клика. 81.23.104.222 05:20, 26 апреля 2024 (UTC)

Шаблон:Музыкальный отрывок стиля

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 16:34, 24 апреля 2024 (UTC)

Устаревший и менее гибкий форк шаблона {{Listen}} (и отчасти {{Образец аудио}} и {{Audio}}) + спорная реализация — зачем-то отображаются сразу два плеера один из Audio, другой из Listen.

Всего 22 включения в основном пространстве, которые можно легко перевести на Listen. Solidest (обс.) 16:25, 24 апреля 2024 (UTC)

Итог

Возражений не поступило, шаблон удалён, вхождения заменены на Listen. --Томасина (обс.) 12:02, 1 мая 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Черкесские набеги на Крымо-Ногайцев

Надерганные отовсюду даты и цитаты о том, как черкесы крымских татар всегда побеждали. Ориенталист (обс.) 19:04, 24 апреля 2024 (UTC)

Итог

Несогласие с содержимым и стилем статьи само по себе основанием для удаления не является. Оставлено, ВП:ПС --Томасина (обс.) 12:05, 1 мая 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Гориславец, Артём Владимирович

Значимость?— 95.25.248.16 19:21, 24 апреля 2024 (UTC)

• Указано 18 источников, в числе которых известные, казахстанские, российские, Азербайджанские новостные порталы. Указаны референсы, ссылки на статьи. Человек довольно известный скульптор в Казахстане. Участник сообщества молодых художников Казахстана. 5.42.222.242 19:51, 24 апреля 2024 (UTC)
• Статьи выходят с 2006 года и по наше время. Я думаю что этого количества источников должно хватить для "значимости" статьи? azattyq, otyrar, нтк, the steppe - Довольно известные в Казахстане порталы. 5.42.222.244 19:54, 24 апреля 2024 (UTC)
• Член союзов художников Казахстана. 5.42.222.244 19:57, 24 апреля 2024 (UTC)

• Критерии значимости скульпторов указаны в п.1 правила ВП:КЗДИ, где всего четыре пункта. Пожалуйста, покажите какому пункту соответствует персона. — Arrnik (обс.) 20:32, 24 апреля 2024 (UTC)
  • Пункт №2. Поддержка персоны наиболее авторитетными институциями данного вида искусства (книги в наиболее престижных издательствах, публикации в наиболее авторитетной периодике, скульптуры в крупнейших музеях, участие в наиболее значительных фестивалях, выступления на наиболее значимых площадках и т. п.);
  • Артем стал родоначальником огненных скульптур в Казазхстане. https://kazpravda.kz/n/keramikoy-nelzya-ne-voshishchatsya (Казправда - авторитетный источник в Казахстане), Участие в международных симпозиумах (http://www.theochorafas.eu/en/international-ceramics-symposium-2009/ , https://kohilasymposium.com/en/kohila-artist/artyom-gorislavets/). Его работы пристутсвуют в некоторых музеях стран Еворопы. Mopsik1337 (обс.) 15:14, 25 апреля 2024 (UTC)
    • Казправда - однозначно не авторитетный источник в вопросах керамики, скульптур и всего такого прочего. "Некоторые музеи" это какие? Нужны крупнейшие. ―желая счастья Мелкий ₩ 22:33, 25 апреля 2024 (UTC)

• Соответствие пунктам ВП:КЗДИ не просматривается на сегодня. Со стилистикой и подачей материала проблемы. Artcurator (обс.) 19:54, 25 апреля 2024 (UTC)
  • Стилистику и подачу доработаю. Постараюсь найти соответствия пунктам. Mopsik1337 (обс.) 22:10, 25 апреля 2024 (UTC)
• Убрал рекламу, но значимости (ВП:КЗДИ) не вижу. Huh?uninspired!V2 (обс.) 16:16, 19 мая 2024 (UTC)

Просушка дорог в России

Постановления и решения региональных и городских чиновников значимость предмета статьи не демонстрируют.— 95.25.248.16 19:27, 24 апреля 2024 (UTC)

• Добавил ссылки на Федеральный Закон на сайте Консультант Плюс и на статью на сайте Росавтодора 213.24.127.152 11:43, 25 апреля 2024 (UTC)
  • Это ещё один гвоздь в крышку. Что-то стороннее есть ли? — Bilderling (обс.) 14:31, 25 апреля 2024 (UTC)

Итог

Значимость темы ссылками на достаточно подробные описания в авторитетных независимых источниках не показана. Удалено. --Томасина (обс.) 12:08, 1 мая 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Двое и одна

Не показана значимость фильма.— 95.25.248.16 19:36, 24 апреля 2024 (UTC)

Pinkshinyultrablast

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 20:54, 24 апреля 2024 (UTC)

Музыкальный коллектив. Статья дважды удалялась быстро за незначимость (сейчас бот подтянет ссылки) и воссоздана самовольно без обсуждения допустимости повторного создания на ВП:ВУС. Надо разбираться. — Grig_siren (обс.) 20:50, 24 апреля 2024 (UTC)

• первый раз она удалялась аж в 2009 году. почему она удаляется на момент 2023 или 2024 годов я не понимаю. с тех пор (2009) они и популярность обрели и статьи в различных авторитетных сми и рецензии на pitchfork. чего не хватает? малоизвестная группа с 100k ежемесячных слушателей в одном спотифае.
  версию 2023 потёрли, полагаю, из-за малого количества ссылок на источники Z9SqmFb2L8mmr5aj (обс.) 13:56, 25 апреля 2024 (UTC)
  • первый раз она удалялась аж в 2009 году - не важно, когда это было, - важно, что это вообще было. почему она удаляется на момент 2023 или 2024 годов я не понимаю - потому, что второй раз статья удалялась в 2023 году, и тоже за отсутствие энциклопедической значимости. После такого повторное создание статьи недопустимо - надо подавать заявку на ВП:ВУС и приводить доказательства того, что ситуация с энциклопедической значимостью существенно изменилась. малоизвестная группа с 100k ежемесячных слушателей в одном спотифае. - аргументы такого рода к рассмотрению не принимаются. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "известность в Х" и "слишком мало / в самый раз". Да и вообще количество слушателей и право на статью в Википедии между собой не коррелируют. версию 2023 потёрли, полагаю ... - не важно, из-за чего потерли, - важен сам факт стирания и записанное при этом обоснование. Grig_siren (обс.) 14:49, 25 апреля 2024 (UTC)
    • принято. сейчас статью обязательно удалять? или можно обратить внимание на публикации о группе в The Guardian, colta.ru, afisha.ru и Pitchfork? или это недостаточная значимость? Z9SqmFb2L8mmr5aj (обс.) 16:55, 25 апреля 2024 (UTC)
      • Прямо вот немедленно удалять - не обязательно. Но вопрос об энциклопедической значимости группы должен быть исследован и получить свою оценку. Публикации о группе - это, конечно, хорошо. Но надо понять, действительно ли там написано о группе достаточно подробно, или она там просто мимоходом упоминается. Grig_siren (обс.) 19:28, 25 апреля 2024 (UTC)
        • там непосредственно интервью группы. мне здесь ссылки оставить или как? не совсем понимаю как выглядит процесс отстаивания статьи Z9SqmFb2L8mmr5aj (обс.) 20:10, 25 апреля 2024 (UTC)
          • там непосредственно интервью группы - неприятность заключается в том, что интервью считается первичным аффилированным источником, в то время как правило ВП:КЗ требует, чтобы источники были вторичные и независимые. Так что интервью (независимо от того, кто его взял и где опубликовал) соответствие правилу ВП:КЗ не доказывает. мне здесь ссылки оставить или как? - добавляйте в статью. Если найденные Вами ссылки не станут основанием для сохранения статьи - то нет никакой разницы в том, куда их добавлять. А если станут - то они понадобятся непосредственно в статье. Grig_siren (обс.) 05:08, 26 апреля 2024 (UTC)
            • спасибо за развёрнутый ответ. добавил источники Z9SqmFb2L8mmr5aj (обс.) 07:11, 26 апреля 2024 (UTC)
• Оставить, при первом-же «гуглении» появляются статьи про группу из разных источников. Вон даже на The Gurdian [4] статья имеется. Так-что значимость определенно присутствует — Marshal 10000 (обс.) 00:37, 23 июля 2024 (UTC)

Итог

Источники и рецензии есть в статье. Оставлено. Deltahead (обс.) 14:49, 2 августа 2024 (UTC)