Обсуждение:Трансгендерность: различия между версиями
Iluvatar (обсуждение | вклад) отмена правки 139417452 участника 176.124.2.165 (обс.) троллинг Метка: отмена |
|||
(не показано 35 промежуточных версий 20 участников) | |||
Строка 1: | Строка 1: | ||
{{не объединено|26 июня 2018|Транссексуальность}} |
|||
{{Статья проекта ЛГБТ|уровень=IV|важность=высшая}} |
|||
{{Статья проекта |
{{Статья проекта ЛГБТ|уровень=II|важность=высшая}} |
||
{{Статья проекта |
{{Статья проекта Психология и психиатрия|уровень=II|важность=средняя}} |
||
{{архив}} |
|||
==Untitled== |
|||
Кто такие трансгендеры ясно - это класс людей, с отклонениями разной этиологии. Поэтому трансгендерность нельзя рассматривать целостно. Такое слово - Трансгендерность является неологизмом.--[[Участник:Knyf|Knyf]] 02:18, 12 декабря 2006 (UTC) |
|||
Роман Беккер, почему убрали строчку с классификацией?? Тем более без указани причины. Что за диктат?--[[Участник:Knyf|Knyf]] 15:47, 12 декабря 2006 (UTC) |
|||
Роман, если вы Опять отмените это обоснованное изменение (переименование Трансгендерности в Трансгендеры), это будет расцено как вандализм.--[[Участник:Knyf|Knyf]]Кстати,на странице Трансгендеры вы можете помещать инфорацию о трансгендерах в целом, если это будет относится к данному разделу Сексологии, науки, входящей в Медицину. 15:21, 13 декабря 2006 |
|||
(UTC) Роман, то, что вы все таки Опять переименовали в Трансгендерность, и написали в комментариях к изменению "последний раз повторяю", что не является причиной для изменения, а только угрозой. Вынужден поставить вопрос о вашем вандализме. Вы все свои правки могли бы делать в статье Трансгендеры. Ну вы считаете, что нужно писать о явлении, а не о человеке. Так вы видите множественное число? это озночает не просто количество, а то, что это понятие включает класс в данном случае людей. Вот и писали бы сюда. Но если _НЕ_СУЩЕСТВУЕТ_ такого понятия как Трансгендерность,в виду того, что это слово объединяло бы разные явления. Зачем придумывать неологизм?? это самодеятельность. Не надо придумывать новых слов. Есть разве примеры, регулярного употребления в русском языке этого слова? Если ни одного не приводится к тому же. |
|||
В чем проблема-то? Пишите в Трансгендеры. На дискусию не выходите, изменения не объясняете, оскорблять перестали, так угрожать начали - "в последний раз". Неадекватно себя ведете. Ставлю вопрос о вашем вандализме уже по этой теме, хотя вы откатываете без объяснений постоянно, не только в этой статье --[[Участник:Knyf|Knyf]] 16:01, 13 декабря 2006 (UTC) |
|||
:А с чего Вы взяли, что термина не существует? [http://www.yandex.ru/yandsearch?stype=&nl=0&text=%D2%F0%E0%ED%F1%E3%E5%ED%E4%E5%F0%ED%EE%F1%F2%FC Упоминается на 157 сайтах]. --[[User:AndyVolykhov|'''A'''ndy'''V'''olykhov]] <sup>[[User talk:AndyVolykhov|'''↔''']]</sup> 16:10, 13 декабря 2006 (UTC) |
|||
Потому , что это самоназвание, это слово втречается на сайтах, сделанных в поддержку трансгендеров, но это не сексологические сайты, с устоявшейся научной терминологией. Этот пример не очень убедительный. Даже если бы и было не так, то это не повод не вступать в дискуссию, и не делать комментарии в правках, надо вступать в диалог, а не игнорировать участника, тем более, когда просят об этом. Это демонстрация неуважения. Получается пинг-понг какой-то, а не совместная работа--[[Участник:Knyf|Knyf]] 17:06, 13 декабря 2006 (UTC) |
|||
Ход мыслей таков: есть сексуальность (гомо-, гетеро-, би-). Но нет транссексуальности, как особого вида сексуальности. По аналогии, нет и трансгендерности. Если кто не согласен, вуаля - пишите на страницу обсуждения, но зачем вот противостояние разыгрывать? И так темы требуют особой щепетильности.--[[Участник:Knyf|Knyf]] 17:45, 13 декабря 2006 (UTC) |
|||
Использование Вами термина "сексуальность" не корректно: гомо-, би-, гетеро- - это не сексуальности, а сексуальные ориентации. В слове "транссексуальность" "сексуальность" используется относительно второго значения английского слова "sex" - "пол". Аналогия с трансгендерностью не уместна. Гендер, в соответсвии с концепцией Джудит Лорбер, Сьюзен Фаррелл и др. не бинарен, а множественнен. Термин "трансгендер", "трансгендерность" является общепризнанным в англоязычном научном дискурсе. Для русскоязычных гендерных исследований этот термин также является легитимным (см. журнал "Гендерные исследования"). Не забывайте, что кроме медицинской (читай физиологической) сексологии, существует и социокультурная сексология. --[[Участник:jder|jder]] 14:17, 28 марта 2008 (UTC) |
|||
== Агендер == |
|||
Товарищи, а почему ссылка "Агендер" ведет на статью про андрогинов? Разве это одно и то же? Мимо проходил [[Special:Contributions/95.158.226.24|95.158.226.24]] 18:49, 27 апреля 2012 (UTC) |
|||
== Запрос на добавление ссылки в статью Трансгендерность == |
|||
Предлагаю ссылку в статью Трансгендерность на странице обсуждения статьи |
|||
* [http://trans-tema.ru/ Trans-Tema.ru] |
|||
* [http://trans-tema.ru/tests_tests.htm COGIATI – Тест на гендерную идентичность и транссексуальность] |
|||
[[Special:Contributions/46.242.98.148|46.242.98.148]] 12:53, 13 сентября 2012 (UTC) |
|||
== исследование Каролинского института == |
|||
Информация об исследовании Каролинского института и его методологических недостатках уже есть в разделе [[Трансгендерность|Целесообразность и эффективность медицинской коррекции пола]]. Это исследование - далеко не самый надежный источник сведений о долгосрочных эффектах хирургической коррекции пола. Его результатам, вырванным из контекста, в статье делать нечего - это создает ненужный сенсационный эффект и нарушает НТЗ. [[User:Plumbumchoki|Plumbumchoki]] 10:42, 4 августа 2015 (UTC) |
|||
: Если у Вас есть АИ с критикой этого исследования - приведите их. Если хотите дополнить статью контекстом этого исследования - дополняйте. Никакого нарушения НТЗ не вижу - так бывает, что научные открытия становятся сенсацией, а в Википедии нет запрета на публикацию сенсаций. [[User:Раммон|Раммон]] 10:49, 4 августа 2015 (UTC) |
|||
:: Контекст уже дан в разделе [[Трансгендерность|Целесообразность и эффективность медицинской коррекции пола]], АИ приведен там же. [[User:Plumbumchoki|Plumbumchoki]] 10:55, 4 августа 2015 (UTC) |
|||
:: Уважаемый [[User:Раммон|Раммон]], скажите пожалуйста, почему Вам так дорого это исследование Каролинского института? Почему Вы считаете, что в статье обязательно должна быть подробная информация о нем (учитывая, что ошибочность его выводов уже доказана)? [[User:Plumbumchoki|Plumbumchoki]] 11:52, 4 августа 2015 (UTC) |
|||
::: Я считаю, что оно заслуживает внимания по той причине, что оно само и его результаты были упомянуты в публичном выступлении американского адмирала, которое было широко растиражировано. И я не считаю, что одно предложение о нём — это очень подробная информация. В соответствии с правилом [[ВП:МАРГ]] «Маргинальная теория может считаться значимой, если она подробным и серьёзным образом рассматривается по крайней мере в одной крупной публикации или в работах автора/группы авторов, не входящих в число создателей этой теории». [[User:Раммон|Раммон]] 12:26, 4 августа 2015 (UTC) |
|||
:::: Понятно, спасибо. Правда, [[ВП:МАРГ]] тут, на мой взгляд, не очень применимо, хотя бы потому что это не теория. [[User:Plumbumchoki|Plumbumchoki]] 12:35, 4 августа 2015 (UTC) |
|||
Я сейчас читаю это исследование (полная версия есть [http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0016885 онлайн]). Там нет данных о том, что «психологические проблемы начинались через 10 лет после операции». Там есть данные о том, что для трансгендеров после операций риски психиатрических заболеваний и госпитализации выше, чем для контрольной цисгендерной группы. При этом авторы не ставят под сомнение необходимость хирургической коррекции пола как таковой. Их результаты показывают, что на смертность, суицидальность и психиатрическую заболеваемость влияет качество мед.помощи и отношение к трансгендерным людям в обществе. Их главный вывод — что мед.помощь трансгендерным людям должна быть высококачественной и комплексной. [[User:Plumbumchoki|Plumbumchoki]] 12:56, 4 августа 2015 (UTC) |
|||
== "Пол, приписанный при рождении" vs "биологический", "анатомический" etc == |
== "Пол, приписанный при рождении" vs "биологический", "анатомический" etc == |
||
Строка 49: | Строка 15: | ||
* Вариант «по злому умыслу» встречается очень редко, а вот ошибки в приписывании пола при рождении — сравнительно часто. Это происходит потому, что внешняя анатомия может не соответствовать внутренней, или анатомия может не соответствовать генетике. В некоторых случаях [[интерсексуальность]] становится заметной только в подростковом возрасте, когда пубертат идет не так, как ожидалось бы в соответствии с приписанным полом. Если в этот момент или позже подросток или взрослый решает, что ему комфортнее не с той гендерной идентичностью, которая соответствует его приписанному полу, а c какой-то другой — то он, конечно, подпадает под это классическое определение трансгендерности. Так или иначе, анатомия — не единственный компонент того, что принято называть «биологическим полом», и все описанные случаи ярко показывают, что приписывание пола - это произвольное решение, которое принимают люди, а не просто наблюдение некой «биологической реальности». [[User:Plumbumchoki|Plumbumchoki]] 09:53, 21 сентября 2015 (UTC) |
* Вариант «по злому умыслу» встречается очень редко, а вот ошибки в приписывании пола при рождении — сравнительно часто. Это происходит потому, что внешняя анатомия может не соответствовать внутренней, или анатомия может не соответствовать генетике. В некоторых случаях [[интерсексуальность]] становится заметной только в подростковом возрасте, когда пубертат идет не так, как ожидалось бы в соответствии с приписанным полом. Если в этот момент или позже подросток или взрослый решает, что ему комфортнее не с той гендерной идентичностью, которая соответствует его приписанному полу, а c какой-то другой — то он, конечно, подпадает под это классическое определение трансгендерности. Так или иначе, анатомия — не единственный компонент того, что принято называть «биологическим полом», и все описанные случаи ярко показывают, что приписывание пола - это произвольное решение, которое принимают люди, а не просто наблюдение некой «биологической реальности». [[User:Plumbumchoki|Plumbumchoki]] 09:53, 21 сентября 2015 (UTC) |
||
** "анатомия может не соответствовать генетике" - а чему же она еще может соответствовать?)) Именно гены и определяют, как будет выглядеть новорожденный и снаружи, и внутри. [[Special:Contributions/128.74.71.181|128.74.71.181]] 00:31, 25 сентября 2015 (UTC)[[Special:Contributions/128.74.71.181|128.74.71.181]] 00:32, 25 сентября 2015 (UTC) |
** "анатомия может не соответствовать генетике" - а чему же она еще может соответствовать?)) Именно гены и определяют, как будет выглядеть новорожденный и снаружи, и внутри. [[Special:Contributions/128.74.71.181|128.74.71.181]] 00:31, 25 сентября 2015 (UTC)[[Special:Contributions/128.74.71.181|128.74.71.181]] 00:32, 25 сентября 2015 (UTC) |
||
*** Ну это, конечно, я упрощенно выразился. Гены, безусловно, определяют, но не всегда по схеме «XX — клитор и вульва», «XY — член и яички». То есть что и как определяют гены, не всегда укладывается в концепцию «биологических пола есть ровно два». Это и называется «интерсексуальность». [[User:Plumbumchoki|Plumbumchoki]] 08:02, 25 сентября 2015 (UTC) |
|||
Простой пользователь в статье не может добавлять ссылки. Модераторы, добавьте пожалуйста: |
|||
* [http://trans-tema.ru/tests_tests.htm?t=1345749281 COGIATI – Тест для МтФ на гендерную идентичность] |
|||
== Ссылка на статью о трансгендерах в России == |
|||
* [http://trans-tema.ru/tests_tests.htm?t=1404376524 COGIATI – Тест для ФтМ на гендерную идентичность] |
|||
Добрый день! Предлагаю разместить в статье ссылку истории трансгендеров в России: |
|||
[[Special:Contributions/185.19.20.251|185.19.20.251]] 06:56, 23 сентября 2015 (UTC) |
|||
* [https://meduza.io/feature/2016/05/23/nadoelo-dokazyvat-chto-ty-chelovek Надоело доказывать, что ты — человек: Как живут трансгендеры в России. Репортаж Даниила Туровского — Meduza] |
|||
** Простите, но это антинаучные тесты, подменяющие гендерную идентичность соответствием гендерным стереотипам. В Википедии таким ссылкам не место. [[User:Plumbumchoki|Plumbumchoki]] 08:19, 23 сентября 2015 (UTC) |
|||
Выношу это предложение сюда так как «Cтатья защищена от добавления внешних ссылок в связи с частым спамом». На мой взгляд, ссылка соответствует правилам Википедии и позволит лучше раскрыть тему статьи. --[[User:Kosta1986|Kosta1986]] 12:44, 23 мая 2016 (UTC) |
|||
* Спасибо за предложение, добавлено в статью. [[User:Plumbumchoki|Plumbumchoki]] 14:17, 23 мая 2016 (UTC) |
|||
== Трансгендерность и религия == |
|||
Данная [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%A2%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C&direction=prev&oldid=117952184#%D0%9E%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D0%B8 тема] полностью не отображает суть отношении религии к трансгендерам, из статьи складывается ложное мнение будто вся католическая церковь относится к трансгендерам положительно, но в [https://www.spsact.org/main-menu/community-life/open-hearts-lgbt-ministry/ статье] на которую ссылается автор мнение только одной региональной церкви, ни всего католицизма в целом, ни даже одной какой то епархии в США, считаю что автор вводит в заблуждение [[У:MiLford|MiLford]] ([[ОУ:MiLford|обс.]]) 18:07, 20 ноября 2021 (UTC) |
|||
* @[[У:MiLford|MiLford]], [[Википедия:ПДН|предполагайте добрые намерения]]. Скорее всего это результат случайной ошибки, а не злого умысла. В любом случае, существование такой региональной церкви тоже стоит отметить, хотя, безусловно, мнение папы и крупнейших католических организаций нужно указать в первую очередь. [[ОУ:Ле Лой|—]] [[У:Ле Лой|Ле Лой]] 22:35, 20 ноября 2021 (UTC) |
|||
** @[[У:Ле Лой|Ле Лой]], Согласен, возможна это несознательно совершенная ошибка, но все же почитайте [https://www.spsact.org/main-menu/community-life/open-hearts-lgbt-ministry/ материал], даже в этой ссылке нет точной поддержки Трансгендеров. БОльшая часть католической церкви всё же относится к трансгендерам негативно, поэтому считаю последний абзац всё же стоит убрать полностью, либо переписать полностью. Я подожду вашего ответа, не хочу чтобы это превращалось в войну правок — [[У:MiLford|MiLford]] ([[ОУ:MiLford|обс.]]) 18:18, 21 ноября 2021 (UTC) |
|||
*** @[[У:MiLford|MiLford]] ну в идеале я бы хотел вас попросить поискать литературу на эту тему и написать что-то более [[ВП:ВЕС|взвешенное]]. Когда я возвращал упоминание той организации, я руководствовался соображениями примерно такого толка: если про-ЛГБТ-шные католические организации существуют, пусть их 1 на 1 000 000, то это всё равно важный факт, так как он показывает, что католики не монолитная масса и у них есть разные точки зрения на это.<br>Но если вы считаете, что такие организации настолько [[ВП:МАРГ|маргинальны]], что о них в АИ про трансгендерность не будут писать, то давайте её уберём. Я вообще не особенно в теме {{-:}} [[ОУ:Ле Лой|—]] [[У:Ле Лой|Ле Лой]] 19:58, 21 ноября 2021 (UTC) |
|||
== ...или гендерного выражения == |
|||
Вообще, данный оборот всё больше вызывает сомнения. Возьмём статью Gender expression в актуальной энциклопедии транс-исследований SAGE (за 2021 год). One can be a transgender man without taking any measures to socially or medically transition, wear dresses and makeup, and still consider oneself a man, likewise ''for a cisgender man who wears dresses and makeup and does not consider themselves transgender in any way''. То есть несовпадения исключительно гендерного выражения с полом может быть и в рамках цисгендерности.[[У:Reprarina|Reprarina]] ([[ОУ:Reprarina|обс.]]) 15:07, 21 августа 2022 (UTC) |
|||
== То есть как это трансгендерность не психическая болезнь? == |
|||
{{Закрыто}} |
|||
Человек у нас что, может быть гермафродитом? Что это за проблемы с биологией в энциклопедии? [[Special:Contributions/176.65.32.6|176.65.32.6]] 04:22, 22 марта 2024 (UTC) |
|||
:См. [[Трансгендерность#Трансгендерность_и_здоровье]].—[[User:Iluvatar|Iluvatar]] <sup>''[[User talk:Iluvatar|обс]]''</sup> 06:14, 22 марта 2024 (UTC) |
|||
{{Закрыто-конец}} |
Текущая версия от 18:48, 4 августа 2024
Эта страница была предложена к объединению со страницей Транссексуальность. В результате обсуждения было решено страницы не объединять.
Аргументы и итог обсуждения доступен на странице Википедия:К объединению/26 июня 2018. Для повторного выставления статьи к объединению нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила. |
Проект «ЛГБТ» (уровень II, важность для проекта высшая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «ЛГБТ», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с гомосексуальностью и трансгендерностью. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Проект «Психология и психиатрия» (уровень II, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Психология и психиатрия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Психологией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. |
"Пол, приписанный при рождении" vs "биологический", "анатомический" etc
[править код]В текущей версии страницы используется формулировка "Трансгендерность — несовпадение гендерной идентичности человека с приписанным при рождении полом"
Согласно этой формулировке, если по ошибке, либо злому умыслу, либо каким-то еще причинам ребенку приписан пол, не соответствующий анатомическому, и ребенок с возрастом ощутит несоответствие своей гендерной идентичности приписанному при рождении полу - он трансгендер. Родился мальчиком (согласно анатомии), ненормальные родители записали девочкой и наряжали в платья, подрос, стал понимать, что он таки не девочка - он разве трансгендер?
ИМХО здесь правильно употреблять определение не "приписанный при рождении", а "биологический", "анатомический" или что-то подобное. Пол ребенка при рождени можно определить только анатомически, нету у новорожденных никакой гендерной самоидентичности. 37.147.144.183 19:04, 20 сентября 2015 (UTC)
- Определение пола у человека это не всегда простая задача. В формулировках лучше опираться на авторитетные источники, особенно в таком спорном случае. Есть у Вас цитаты из АИ? dhārmikatva 20:23, 20 сентября 2015 (UTC)
- Вариант «по злому умыслу» встречается очень редко, а вот ошибки в приписывании пола при рождении — сравнительно часто. Это происходит потому, что внешняя анатомия может не соответствовать внутренней, или анатомия может не соответствовать генетике. В некоторых случаях интерсексуальность становится заметной только в подростковом возрасте, когда пубертат идет не так, как ожидалось бы в соответствии с приписанным полом. Если в этот момент или позже подросток или взрослый решает, что ему комфортнее не с той гендерной идентичностью, которая соответствует его приписанному полу, а c какой-то другой — то он, конечно, подпадает под это классическое определение трансгендерности. Так или иначе, анатомия — не единственный компонент того, что принято называть «биологическим полом», и все описанные случаи ярко показывают, что приписывание пола - это произвольное решение, которое принимают люди, а не просто наблюдение некой «биологической реальности». Plumbumchoki 09:53, 21 сентября 2015 (UTC)
- "анатомия может не соответствовать генетике" - а чему же она еще может соответствовать?)) Именно гены и определяют, как будет выглядеть новорожденный и снаружи, и внутри. 128.74.71.181 00:31, 25 сентября 2015 (UTC)128.74.71.181 00:32, 25 сентября 2015 (UTC)
- Ну это, конечно, я упрощенно выразился. Гены, безусловно, определяют, но не всегда по схеме «XX — клитор и вульва», «XY — член и яички». То есть что и как определяют гены, не всегда укладывается в концепцию «биологических пола есть ровно два». Это и называется «интерсексуальность». Plumbumchoki 08:02, 25 сентября 2015 (UTC)
- "анатомия может не соответствовать генетике" - а чему же она еще может соответствовать?)) Именно гены и определяют, как будет выглядеть новорожденный и снаружи, и внутри. 128.74.71.181 00:31, 25 сентября 2015 (UTC)128.74.71.181 00:32, 25 сентября 2015 (UTC)
Ссылка на статью о трансгендерах в России
[править код]Добрый день! Предлагаю разместить в статье ссылку истории трансгендеров в России:
Выношу это предложение сюда так как «Cтатья защищена от добавления внешних ссылок в связи с частым спамом». На мой взгляд, ссылка соответствует правилам Википедии и позволит лучше раскрыть тему статьи. --Kosta1986 12:44, 23 мая 2016 (UTC)
- Спасибо за предложение, добавлено в статью. Plumbumchoki 14:17, 23 мая 2016 (UTC)
Трансгендерность и религия
[править код]Данная тема полностью не отображает суть отношении религии к трансгендерам, из статьи складывается ложное мнение будто вся католическая церковь относится к трансгендерам положительно, но в статье на которую ссылается автор мнение только одной региональной церкви, ни всего католицизма в целом, ни даже одной какой то епархии в США, считаю что автор вводит в заблуждение MiLford (обс.) 18:07, 20 ноября 2021 (UTC)
- @MiLford, предполагайте добрые намерения. Скорее всего это результат случайной ошибки, а не злого умысла. В любом случае, существование такой региональной церкви тоже стоит отметить, хотя, безусловно, мнение папы и крупнейших католических организаций нужно указать в первую очередь. — Ле Лой 22:35, 20 ноября 2021 (UTC)
- @Ле Лой, Согласен, возможна это несознательно совершенная ошибка, но все же почитайте материал, даже в этой ссылке нет точной поддержки Трансгендеров. БОльшая часть католической церкви всё же относится к трансгендерам негативно, поэтому считаю последний абзац всё же стоит убрать полностью, либо переписать полностью. Я подожду вашего ответа, не хочу чтобы это превращалось в войну правок — MiLford (обс.) 18:18, 21 ноября 2021 (UTC)
- @MiLford ну в идеале я бы хотел вас попросить поискать литературу на эту тему и написать что-то более взвешенное. Когда я возвращал упоминание той организации, я руководствовался соображениями примерно такого толка: если про-ЛГБТ-шные католические организации существуют, пусть их 1 на 1 000 000, то это всё равно важный факт, так как он показывает, что католики не монолитная масса и у них есть разные точки зрения на это.
Но если вы считаете, что такие организации настолько маргинальны, что о них в АИ про трансгендерность не будут писать, то давайте её уберём. Я вообще не особенно в теме — Ле Лой 19:58, 21 ноября 2021 (UTC)
- @MiLford ну в идеале я бы хотел вас попросить поискать литературу на эту тему и написать что-то более взвешенное. Когда я возвращал упоминание той организации, я руководствовался соображениями примерно такого толка: если про-ЛГБТ-шные католические организации существуют, пусть их 1 на 1 000 000, то это всё равно важный факт, так как он показывает, что католики не монолитная масса и у них есть разные точки зрения на это.
- @Ле Лой, Согласен, возможна это несознательно совершенная ошибка, но все же почитайте материал, даже в этой ссылке нет точной поддержки Трансгендеров. БОльшая часть католической церкви всё же относится к трансгендерам негативно, поэтому считаю последний абзац всё же стоит убрать полностью, либо переписать полностью. Я подожду вашего ответа, не хочу чтобы это превращалось в войну правок — MiLford (обс.) 18:18, 21 ноября 2021 (UTC)
...или гендерного выражения
[править код]Вообще, данный оборот всё больше вызывает сомнения. Возьмём статью Gender expression в актуальной энциклопедии транс-исследований SAGE (за 2021 год). One can be a transgender man without taking any measures to socially or medically transition, wear dresses and makeup, and still consider oneself a man, likewise for a cisgender man who wears dresses and makeup and does not consider themselves transgender in any way. То есть несовпадения исключительно гендерного выражения с полом может быть и в рамках цисгендерности.Reprarina (обс.) 15:07, 21 августа 2022 (UTC)
То есть как это трансгендерность не психическая болезнь?
[править код]Человек у нас что, может быть гермафродитом? Что это за проблемы с биологией в энциклопедии? 176.65.32.6 04:22, 22 марта 2024 (UTC)