Обсуждение:Трансгендерность: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Содержимое удалено Содержимое добавлено
отмена правки 139417452 участника 176.124.2.165 (обс.) троллинг
Метка: отмена
 
(не показано 35 промежуточных версий 20 участников)
Строка 1: Строка 1:
{{не объединено|26 июня 2018|Транссексуальность}}
{{Статья проекта ЛГБТ|уровень=IV|важность=высшая}}
{{Статья проекта Психология и психиатрия}}
{{Статья проекта ЛГБТ|уровень=II|важность=высшая}}
{{Статья проекта Сексология|уровень=IV|важность=высшая}}
{{Статья проекта Психология и психиатрия|уровень=II|важность=средняя}}
{{архив}}

==Untitled==
Кто такие трансгендеры ясно - это класс людей, с отклонениями разной этиологии. Поэтому трансгендерность нельзя рассматривать целостно. Такое слово - Трансгендерность является неологизмом.--[[Участник:Knyf|Knyf]] 02:18, 12 декабря 2006 (UTC)

Роман Беккер, почему убрали строчку с классификацией?? Тем более без указани причины. Что за диктат?--[[Участник:Knyf|Knyf]] 15:47, 12 декабря 2006 (UTC)
Роман, если вы Опять отмените это обоснованное изменение (переименование Трансгендерности в Трансгендеры), это будет расцено как вандализм.--[[Участник:Knyf|Knyf]]Кстати,на странице Трансгендеры вы можете помещать инфорацию о трансгендерах в целом, если это будет относится к данному разделу Сексологии, науки, входящей в Медицину. 15:21, 13 декабря 2006
(UTC) Роман, то, что вы все таки Опять переименовали в Трансгендерность, и написали в комментариях к изменению "последний раз повторяю", что не является причиной для изменения, а только угрозой. Вынужден поставить вопрос о вашем вандализме. Вы все свои правки могли бы делать в статье Трансгендеры. Ну вы считаете, что нужно писать о явлении, а не о человеке. Так вы видите множественное число? это озночает не просто количество, а то, что это понятие включает класс в данном случае людей. Вот и писали бы сюда. Но если _НЕ_СУЩЕСТВУЕТ_ такого понятия как Трансгендерность,в виду того, что это слово объединяло бы разные явления. Зачем придумывать неологизм?? это самодеятельность. Не надо придумывать новых слов. Есть разве примеры, регулярного употребления в русском языке этого слова? Если ни одного не приводится к тому же.
В чем проблема-то? Пишите в Трансгендеры. На дискусию не выходите, изменения не объясняете, оскорблять перестали, так угрожать начали - "в последний раз". Неадекватно себя ведете. Ставлю вопрос о вашем вандализме уже по этой теме, хотя вы откатываете без объяснений постоянно, не только в этой статье --[[Участник:Knyf|Knyf]] 16:01, 13 декабря 2006 (UTC)
:А с чего Вы взяли, что термина не существует? [http://www.yandex.ru/yandsearch?stype=&nl=0&text=%D2%F0%E0%ED%F1%E3%E5%ED%E4%E5%F0%ED%EE%F1%F2%FC Упоминается на 157 сайтах]. --[[User:AndyVolykhov|'''A'''ndy'''V'''olykhov]] <sup>[[User talk:AndyVolykhov|'''↔''']]</sup> 16:10, 13 декабря 2006 (UTC)
Потому , что это самоназвание, это слово втречается на сайтах, сделанных в поддержку трансгендеров, но это не сексологические сайты, с устоявшейся научной терминологией. Этот пример не очень убедительный. Даже если бы и было не так, то это не повод не вступать в дискуссию, и не делать комментарии в правках, надо вступать в диалог, а не игнорировать участника, тем более, когда просят об этом. Это демонстрация неуважения. Получается пинг-понг какой-то, а не совместная работа--[[Участник:Knyf|Knyf]] 17:06, 13 декабря 2006 (UTC)

Ход мыслей таков: есть сексуальность (гомо-, гетеро-, би-). Но нет транссексуальности, как особого вида сексуальности. По аналогии, нет и трансгендерности. Если кто не согласен, вуаля - пишите на страницу обсуждения, но зачем вот противостояние разыгрывать? И так темы требуют особой щепетильности.--[[Участник:Knyf|Knyf]] 17:45, 13 декабря 2006 (UTC)

Использование Вами термина "сексуальность" не корректно: гомо-, би-, гетеро- - это не сексуальности, а сексуальные ориентации. В слове "транссексуальность" "сексуальность" используется относительно второго значения английского слова "sex" - "пол". Аналогия с трансгендерностью не уместна. Гендер, в соответсвии с концепцией Джудит Лорбер, Сьюзен Фаррелл и др. не бинарен, а множественнен. Термин "трансгендер", "трансгендерность" является общепризнанным в англоязычном научном дискурсе. Для русскоязычных гендерных исследований этот термин также является легитимным (см. журнал "Гендерные исследования"). Не забывайте, что кроме медицинской (читай физиологической) сексологии, существует и социокультурная сексология. --[[Участник:jder|jder]] 14:17, 28 марта 2008 (UTC)

== Агендер ==
Товарищи, а почему ссылка "Агендер" ведет на статью про андрогинов? Разве это одно и то же? Мимо проходил [[Special:Contributions/95.158.226.24|95.158.226.24]] 18:49, 27 апреля 2012 (UTC)

== Запрос на добавление ссылки в статью Трансгендерность ==

Предлагаю ссылку в статью Трансгендерность на странице обсуждения статьи
* [http://trans-tema.ru/ Trans-Tema.ru]
* [http://trans-tema.ru/tests_tests.htm COGIATI – Тест на гендерную идентичность и транссексуальность]
[[Special:Contributions/46.242.98.148|46.242.98.148]] 12:53, 13 сентября 2012 (UTC)

== исследование Каролинского института ==

Информация об исследовании Каролинского института и его методологических недостатках уже есть в разделе [[Трансгендерность|Целесообразность и эффективность медицинской коррекции пола]]. Это исследование - далеко не самый надежный источник сведений о долгосрочных эффектах хирургической коррекции пола. Его результатам, вырванным из контекста, в статье делать нечего - это создает ненужный сенсационный эффект и нарушает НТЗ. [[User:Plumbumchoki|Plumbumchoki]] 10:42, 4 августа 2015 (UTC)
: Если у Вас есть АИ с критикой этого исследования - приведите их. Если хотите дополнить статью контекстом этого исследования - дополняйте. Никакого нарушения НТЗ не вижу - так бывает, что научные открытия становятся сенсацией, а в Википедии нет запрета на публикацию сенсаций. [[User:Раммон|Раммон]] 10:49, 4 августа 2015 (UTC)
:: Контекст уже дан в разделе [[Трансгендерность|Целесообразность и эффективность медицинской коррекции пола]], АИ приведен там же. [[User:Plumbumchoki|Plumbumchoki]] 10:55, 4 августа 2015 (UTC)
:: Уважаемый [[User:Раммон|Раммон]], скажите пожалуйста, почему Вам так дорого это исследование Каролинского института? Почему Вы считаете, что в статье обязательно должна быть подробная информация о нем (учитывая, что ошибочность его выводов уже доказана)? [[User:Plumbumchoki|Plumbumchoki]] 11:52, 4 августа 2015 (UTC)
::: Я считаю, что оно заслуживает внимания по той причине, что оно само и его результаты были упомянуты в публичном выступлении американского адмирала, которое было широко растиражировано. И я не считаю, что одно предложение о нём — это очень подробная информация. В соответствии с правилом [[ВП:МАРГ]] «Маргинальная теория может считаться значимой, если она подробным и серьёзным образом рассматривается по крайней мере в одной крупной публикации или в работах автора/группы авторов, не входящих в число создателей этой теории». [[User:Раммон|Раммон]] 12:26, 4 августа 2015 (UTC)
:::: Понятно, спасибо. Правда, [[ВП:МАРГ]] тут, на мой взгляд, не очень применимо, хотя бы потому что это не теория. [[User:Plumbumchoki|Plumbumchoki]] 12:35, 4 августа 2015 (UTC)

Я сейчас читаю это исследование (полная версия есть [http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0016885 онлайн]). Там нет данных о том, что «психологические проблемы начинались через 10 лет после операции». Там есть данные о том, что для трансгендеров после операций риски психиатрических заболеваний и госпитализации выше, чем для контрольной цисгендерной группы. При этом авторы не ставят под сомнение необходимость хирургической коррекции пола как таковой. Их результаты показывают, что на смертность, суицидальность и психиатрическую заболеваемость влияет качество мед.помощи и отношение к трансгендерным людям в обществе. Их главный вывод — что мед.помощь трансгендерным людям должна быть высококачественной и комплексной. [[User:Plumbumchoki|Plumbumchoki]] 12:56, 4 августа 2015 (UTC)


== "Пол, приписанный при рождении" vs "биологический", "анатомический" etc ==
== "Пол, приписанный при рождении" vs "биологический", "анатомический" etc ==
Строка 49: Строка 15:
* Вариант «по злому умыслу» встречается очень редко, а вот ошибки в приписывании пола при рождении — сравнительно часто. Это происходит потому, что внешняя анатомия может не соответствовать внутренней, или анатомия может не соответствовать генетике. В некоторых случаях [[интерсексуальность]] становится заметной только в подростковом возрасте, когда пубертат идет не так, как ожидалось бы в соответствии с приписанным полом. Если в этот момент или позже подросток или взрослый решает, что ему комфортнее не с той гендерной идентичностью, которая соответствует его приписанному полу, а c какой-то другой — то он, конечно, подпадает под это классическое определение трансгендерности. Так или иначе, анатомия — не единственный компонент того, что принято называть «биологическим полом», и все описанные случаи ярко показывают, что приписывание пола - это произвольное решение, которое принимают люди, а не просто наблюдение некой «биологической реальности». [[User:Plumbumchoki|Plumbumchoki]] 09:53, 21 сентября 2015 (UTC)
* Вариант «по злому умыслу» встречается очень редко, а вот ошибки в приписывании пола при рождении — сравнительно часто. Это происходит потому, что внешняя анатомия может не соответствовать внутренней, или анатомия может не соответствовать генетике. В некоторых случаях [[интерсексуальность]] становится заметной только в подростковом возрасте, когда пубертат идет не так, как ожидалось бы в соответствии с приписанным полом. Если в этот момент или позже подросток или взрослый решает, что ему комфортнее не с той гендерной идентичностью, которая соответствует его приписанному полу, а c какой-то другой — то он, конечно, подпадает под это классическое определение трансгендерности. Так или иначе, анатомия — не единственный компонент того, что принято называть «биологическим полом», и все описанные случаи ярко показывают, что приписывание пола - это произвольное решение, которое принимают люди, а не просто наблюдение некой «биологической реальности». [[User:Plumbumchoki|Plumbumchoki]] 09:53, 21 сентября 2015 (UTC)
** "анатомия может не соответствовать генетике" - а чему же она еще может соответствовать?)) Именно гены и определяют, как будет выглядеть новорожденный и снаружи, и внутри. [[Special:Contributions/128.74.71.181|128.74.71.181]] 00:31, 25 сентября 2015 (UTC)[[Special:Contributions/128.74.71.181|128.74.71.181]] 00:32, 25 сентября 2015 (UTC)
** "анатомия может не соответствовать генетике" - а чему же она еще может соответствовать?)) Именно гены и определяют, как будет выглядеть новорожденный и снаружи, и внутри. [[Special:Contributions/128.74.71.181|128.74.71.181]] 00:31, 25 сентября 2015 (UTC)[[Special:Contributions/128.74.71.181|128.74.71.181]] 00:32, 25 сентября 2015 (UTC)
*** Ну это, конечно, я упрощенно выразился. Гены, безусловно, определяют, но не всегда по схеме «XX — клитор и вульва», «XY — член и яички». То есть что и как определяют гены, не всегда укладывается в концепцию «биологических пола есть ровно два». Это и называется «интерсексуальность». [[User:Plumbumchoki|Plumbumchoki]] 08:02, 25 сентября 2015 (UTC)
Простой пользователь в статье не может добавлять ссылки. Модераторы, добавьте пожалуйста:

* [http://trans-tema.ru/tests_tests.htm?t=1345749281 COGIATI – Тест для МтФ на гендерную идентичность]
== Ссылка на статью о трансгендерах в России ==
* [http://trans-tema.ru/tests_tests.htm?t=1404376524 COGIATI – Тест для ФтМ на гендерную идентичность]
Добрый день! Предлагаю разместить в статье ссылку истории трансгендеров в России:
[[Special:Contributions/185.19.20.251|185.19.20.251]] 06:56, 23 сентября 2015 (UTC)
* [https://meduza.io/feature/2016/05/23/nadoelo-dokazyvat-chto-ty-chelovek Надоело доказывать, что ты — человек: Как живут трансгендеры в России. Репортаж Даниила Туровского — Meduza]
** Простите, но это антинаучные тесты, подменяющие гендерную идентичность соответствием гендерным стереотипам. В Википедии таким ссылкам не место. [[User:Plumbumchoki|Plumbumchoki]] 08:19, 23 сентября 2015 (UTC)
Выношу это предложение сюда так как «Cтатья защищена от добавления внешних ссылок в связи с частым спамом». На мой взгляд, ссылка соответствует правилам Википедии и позволит лучше раскрыть тему статьи. --[[User:Kosta1986|Kosta1986]] 12:44, 23 мая 2016 (UTC)
* Спасибо за предложение, добавлено в статью. [[User:Plumbumchoki|Plumbumchoki]] 14:17, 23 мая 2016 (UTC)

== Трансгендерность и религия ==

Данная [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%A2%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C&direction=prev&oldid=117952184#%D0%9E%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D0%B8 тема] полностью не отображает суть отношении религии к трансгендерам, из статьи складывается ложное мнение будто вся католическая церковь относится к трансгендерам положительно, но в [https://www.spsact.org/main-menu/community-life/open-hearts-lgbt-ministry/ статье] на которую ссылается автор мнение только одной региональной церкви, ни всего католицизма в целом, ни даже одной какой то епархии в США, считаю что автор вводит в заблуждение [[У:MiLford|MiLford]] ([[ОУ:MiLford|обс.]]) 18:07, 20 ноября 2021 (UTC)
* @[[У:MiLford|MiLford]], [[Википедия:ПДН|предполагайте добрые намерения]]. Скорее всего это результат случайной ошибки, а не злого умысла. В любом случае, существование такой региональной церкви тоже стоит отметить, хотя, безусловно, мнение папы и крупнейших католических организаций нужно указать в первую очередь. [[ОУ:Ле Лой|—]] [[У:Ле Лой|Ле Лой]] 22:35, 20 ноября 2021 (UTC)
** @[[У:Ле Лой|Ле Лой]], Согласен, возможна это несознательно совершенная ошибка, но все же почитайте [https://www.spsact.org/main-menu/community-life/open-hearts-lgbt-ministry/ материал], даже в этой ссылке нет точной поддержки Трансгендеров. БОльшая часть католической церкви всё же относится к трансгендерам негативно, поэтому считаю последний абзац всё же стоит убрать полностью, либо переписать полностью. Я подожду вашего ответа, не хочу чтобы это превращалось в войну правок — [[У:MiLford|MiLford]] ([[ОУ:MiLford|обс.]]) 18:18, 21 ноября 2021 (UTC)
*** @[[У:MiLford|MiLford]] ну в идеале я бы хотел вас попросить поискать литературу на эту тему и написать что-то более [[ВП:ВЕС|взвешенное]]. Когда я возвращал упоминание той организации, я руководствовался соображениями примерно такого толка: если про-ЛГБТ-шные католические организации существуют, пусть их 1 на 1 000 000, то это всё равно важный факт, так как он показывает, что католики не монолитная масса и у них есть разные точки зрения на это.<br>Но если вы считаете, что такие организации настолько [[ВП:МАРГ|маргинальны]], что о них в АИ про трансгендерность не будут писать, то давайте её уберём. Я вообще не особенно в теме {{-:}} [[ОУ:Ле Лой|—]] [[У:Ле Лой|Ле Лой]] 19:58, 21 ноября 2021 (UTC)

== ...или гендерного выражения ==

Вообще, данный оборот всё больше вызывает сомнения. Возьмём статью Gender expression в актуальной энциклопедии транс-исследований SAGE (за 2021 год). One can be a transgender man without taking any measures to socially or medically transition, wear dresses and makeup, and still consider oneself a man, likewise ''for a cisgender man who wears dresses and makeup and does not consider themselves transgender in any way''. То есть несовпадения исключительно гендерного выражения с полом может быть и в рамках цисгендерности.[[У:Reprarina|Reprarina]] ([[ОУ:Reprarina|обс.]]) 15:07, 21 августа 2022 (UTC)

== То есть как это трансгендерность не психическая болезнь? ==
{{Закрыто}}
Человек у нас что, может быть гермафродитом? Что это за проблемы с биологией в энциклопедии? [[Special:Contributions/176.65.32.6|176.65.32.6]] 04:22, 22 марта 2024 (UTC)
:См. [[Трансгендерность#Трансгендерность_и_здоровье]].—[[User:Iluvatar|Iluvatar]] <sup>''[[User talk:Iluvatar|обс]]''</sup> 06:14, 22 марта 2024 (UTC)
{{Закрыто-конец}}

Текущая версия от 18:48, 4 августа 2024

"Пол, приписанный при рождении" vs "биологический", "анатомический" etc

[править код]

В текущей версии страницы используется формулировка "Трансгендерность — несовпадение гендерной идентичности человека с приписанным при рождении полом"

Согласно этой формулировке, если по ошибке, либо злому умыслу, либо каким-то еще причинам ребенку приписан пол, не соответствующий анатомическому, и ребенок с возрастом ощутит несоответствие своей гендерной идентичности приписанному при рождении полу - он трансгендер. Родился мальчиком (согласно анатомии), ненормальные родители записали девочкой и наряжали в платья, подрос, стал понимать, что он таки не девочка - он разве трансгендер?

ИМХО здесь правильно употреблять определение не "приписанный при рождении", а "биологический", "анатомический" или что-то подобное. Пол ребенка при рождени можно определить только анатомически, нету у новорожденных никакой гендерной самоидентичности. 37.147.144.183 19:04, 20 сентября 2015 (UTC)[ответить]

  • Определение пола у человека это не всегда простая задача. В формулировках лучше опираться на авторитетные источники, особенно в таком спорном случае. Есть у Вас цитаты из АИ? dhārmikatva 20:23, 20 сентября 2015 (UTC)[ответить]
  • Вариант «по злому умыслу» встречается очень редко, а вот ошибки в приписывании пола при рождении — сравнительно часто. Это происходит потому, что внешняя анатомия может не соответствовать внутренней, или анатомия может не соответствовать генетике. В некоторых случаях интерсексуальность становится заметной только в подростковом возрасте, когда пубертат идет не так, как ожидалось бы в соответствии с приписанным полом. Если в этот момент или позже подросток или взрослый решает, что ему комфортнее не с той гендерной идентичностью, которая соответствует его приписанному полу, а c какой-то другой — то он, конечно, подпадает под это классическое определение трансгендерности. Так или иначе, анатомия — не единственный компонент того, что принято называть «биологическим полом», и все описанные случаи ярко показывают, что приписывание пола - это произвольное решение, которое принимают люди, а не просто наблюдение некой «биологической реальности». Plumbumchoki 09:53, 21 сентября 2015 (UTC)[ответить]
    • "анатомия может не соответствовать генетике" - а чему же она еще может соответствовать?)) Именно гены и определяют, как будет выглядеть новорожденный и снаружи, и внутри. 128.74.71.181 00:31, 25 сентября 2015 (UTC)128.74.71.181 00:32, 25 сентября 2015 (UTC)[ответить]
      • Ну это, конечно, я упрощенно выразился. Гены, безусловно, определяют, но не всегда по схеме «XX — клитор и вульва», «XY — член и яички». То есть что и как определяют гены, не всегда укладывается в концепцию «биологических пола есть ровно два». Это и называется «интерсексуальность». Plumbumchoki 08:02, 25 сентября 2015 (UTC)[ответить]

Ссылка на статью о трансгендерах в России

[править код]

Добрый день! Предлагаю разместить в статье ссылку истории трансгендеров в России:

Выношу это предложение сюда так как «Cтатья защищена от добавления внешних ссылок в связи с частым спамом». На мой взгляд, ссылка соответствует правилам Википедии и позволит лучше раскрыть тему статьи. --Kosta1986 12:44, 23 мая 2016 (UTC)[ответить]

Трансгендерность и религия

[править код]

Данная тема полностью не отображает суть отношении религии к трансгендерам, из статьи складывается ложное мнение будто вся католическая церковь относится к трансгендерам положительно, но в статье на которую ссылается автор мнение только одной региональной церкви, ни всего католицизма в целом, ни даже одной какой то епархии в США, считаю что автор вводит в заблуждение MiLford (обс.) 18:07, 20 ноября 2021 (UTC)[ответить]

  • @MiLford, предполагайте добрые намерения. Скорее всего это результат случайной ошибки, а не злого умысла. В любом случае, существование такой региональной церкви тоже стоит отметить, хотя, безусловно, мнение папы и крупнейших католических организаций нужно указать в первую очередь. Ле Лой 22:35, 20 ноября 2021 (UTC)[ответить]
    • @Ле Лой, Согласен, возможна это несознательно совершенная ошибка, но все же почитайте материал, даже в этой ссылке нет точной поддержки Трансгендеров. БОльшая часть католической церкви всё же относится к трансгендерам негативно, поэтому считаю последний абзац всё же стоит убрать полностью, либо переписать полностью. Я подожду вашего ответа, не хочу чтобы это превращалось в войну правок — MiLford (обс.) 18:18, 21 ноября 2021 (UTC)[ответить]
      • @MiLford ну в идеале я бы хотел вас попросить поискать литературу на эту тему и написать что-то более взвешенное. Когда я возвращал упоминание той организации, я руководствовался соображениями примерно такого толка: если про-ЛГБТ-шные католические организации существуют, пусть их 1 на 1 000 000, то это всё равно важный факт, так как он показывает, что католики не монолитная масса и у них есть разные точки зрения на это.
        Но если вы считаете, что такие организации настолько маргинальны, что о них в АИ про трансгендерность не будут писать, то давайте её уберём. Я вообще не особенно в теме 🙂 Ле Лой 19:58, 21 ноября 2021 (UTC)[ответить]

...или гендерного выражения

[править код]

Вообще, данный оборот всё больше вызывает сомнения. Возьмём статью Gender expression в актуальной энциклопедии транс-исследований SAGE (за 2021 год). One can be a transgender man without taking any measures to socially or medically transition, wear dresses and makeup, and still consider oneself a man, likewise for a cisgender man who wears dresses and makeup and does not consider themselves transgender in any way. То есть несовпадения исключительно гендерного выражения с полом может быть и в рамках цисгендерности.Reprarina (обс.) 15:07, 21 августа 2022 (UTC)[ответить]

То есть как это трансгендерность не психическая болезнь?

[править код]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Человек у нас что, может быть гермафродитом? Что это за проблемы с биологией в энциклопедии? 176.65.32.6 04:22, 22 марта 2024 (UTC)[ответить]

См. Трансгендерность#Трансгендерность_и_здоровье.—Iluvatar обс 06:14, 22 марта 2024 (UTC)[ответить]