Арт-интервенция: различия между версиями
| [отпатрулированная версия] | [непроверенная версия] |
BsivkoBot (обсуждение | вклад) |
→Примеры: уточнение транскрипции китайских имён, внутренние ссылки |
||
| (не показано 6 промежуточных версий 4 участников) | |||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
'''Арт-интервенция ''' — форма [[перформанс]]а, состоящая в публичном взаимодействии художника с ранее созданным предметом искусства. Её истоки берут начало в [[Концептуальное искусство|концептуальном искусстве]]. Арт-интервенция прочно ассоциируется с [[Венский акционизм|венским акционизмом]], [[дадаизм]]ом и [[неодада]]измом. |
'''Арт-интервенция ''' — форма [[перформанс]]а, состоящая в публичном взаимодействии художника с ранее созданным предметом искусства или с иными готовыми объектами и пространствами<ref>[https://www.tate.org.uk/art/art-terms/a/art-intervention Art intervention] {{Wayback|url=https://www.tate.org.uk/art/art-terms/a/art-intervention |date=20231004193453 }} // Сайт [[Британская галерея Тейт|галереи Тейт]]</ref>. Её истоки берут начало в [[Концептуальное искусство|концептуальном искусстве]]. Арт-интервенция прочно ассоциируется с [[Венский акционизм|венским акционизмом]], [[дадаизм]]ом и [[неодада]]измом. |
||
[[Файл:This traffic light belongs to S. M. Sharafutdinov.jpg|мини|Неизвестный художник. Надпись на светофоре: «Этот светофор собственность Шарафутдинова Сергея Маратовича». Самара, 2004]] |
|||
Несмотря на то, что арт-интервенция по самой своей природе несёт подрывной подтекст, она принята в качестве законной формы искусства и часто осуществляется с одобрения тех, в чьём владении находится тот предмет искусства или пространство, в которое совершается интервенция. Тем не менее, несанкционированные (то есть незаконные) арт-интервенции являются предметом дебатов, в ходе которых обсуждается различие между искусством и [[вандализм]]ом. |
Несмотря на то, что арт-интервенция по самой своей природе несёт подрывной подтекст, она принята в качестве законной формы искусства и часто осуществляется с одобрения тех, в чьём владении находится тот предмет искусства или пространство, в которое совершается интервенция. Тем не менее, несанкционированные (то есть незаконные) арт-интервенции являются предметом дебатов, в ходе которых обсуждается различие между искусством и [[вандализм]]ом. |
||
== Примеры == |
== Примеры == |
||
Одним из ярчайших примеров арт-интервенции служит акция, проведённая в 2002 |
Одним из ярчайших примеров арт-интервенции служит акция, проведённая в 2002 году [[:en:Museum of New Art|Музеем нового искусства]] в Детройте. Арт-интервенция называлась «Бабах!» и сопровождалась следующим объявлением: «В ходе выставки посетителям музея будет предложено разбивать, ронять, бросать и разрезать предметы искусства…»<ref>{{cite web |author = |url = http://detroitmona.com/Jef_Bourgeau/kaboom.htm |title = kaBOOM! in MONA |lang = |website = detroitmona.com |date = |accessdate = 2019-09-08 |deadlink = no |archive-date = 2019-09-04 |archive-url = https://web.archive.org/web/20190904105023/http://detroitmona.com/Jef_Bourgeau/kaboom.htm }}</ref>. Шоу было рассчитано на два месяца, но к концу первой ночи выставка подверглась полному разрушению со стороны посетителей. Гости не пожалели даже пьедесталы и настенные полки. Тем не менее, руководство музея сочло этот результат колоссальным успехом. Эта арт-интервенция является отсылкой к акции дадаистов. В одном из их шоу посетители приглашались к уничтожению экспонатов с помощью топора. |
||
Другим примером арт-интервенции служит провокационная работа современного китайского художника и архитектора [[Ай Вэйвэй|Ай Вэйвэя]], который нанёс на древнейшую вазу [[Хань (династия)|династии Хань]] логотип [[Coca-Cola]]. Однако этой вазе повезло куда больше, чем другой реликвии той же династии — урне, которая в ходе проекта Ай Вэйвэя упала и разбилась<ref>{{cite web|author = |url = http://mrod.wordpress.com/2009/10/13/ai-weiwei-dropping-a-han-dynasty-urn/ |title = Ai Weiwei, Dropping a Han Dynasty Urn. Your Internet Concierge |lang = |website = mrod.wordpress.com |date = |accessdate = 2019-09-08 |deadlink = no}}</ref><ref>{{cite web|author = |url = http://www.galerieursmeile.com/artists/artists/ai-weiwei//work.html |title = GALERIE URS MEILE, BEIJING — LUCERNE — Artists , Ai Weiwei, Works |lang = |website = www.galerieursmeile.com |date = |accessdate = 2019-09-08 |deadlink = no}}</ref>. |
Другим примером арт-интервенции служит провокационная работа современного китайского художника и архитектора [[Ай Вэйвэй|Ай Вэйвэя]], который нанёс на древнейшую вазу [[Хань (династия)|династии Хань]] логотип [[Coca-Cola]]. Однако этой вазе повезло куда больше, чем другой реликвии той же династии — урне, которая в ходе проекта Ай Вэйвэя упала и разбилась<ref>{{cite web |author = |url = http://mrod.wordpress.com/2009/10/13/ai-weiwei-dropping-a-han-dynasty-urn/ |title = Ai Weiwei, Dropping a Han Dynasty Urn. Your Internet Concierge |lang = |website = mrod.wordpress.com |date = |accessdate = 2019-09-08 |deadlink = no |archive-date = 2019-04-01 |archive-url = https://web.archive.org/web/20190401183142/https://mrod.wordpress.com/2009/10/13/ai-weiwei-dropping-a-han-dynasty-urn/ }}</ref><ref>{{cite web |author = |url = http://www.galerieursmeile.com/artists/artists/ai-weiwei//work.html |title = GALERIE URS MEILE, BEIJING — LUCERNE — Artists , Ai Weiwei, Works |lang = |website = www.galerieursmeile.com |date = |accessdate = 2019-09-08 |deadlink = no |archive-date = 2011-07-19 |archive-url = https://web.archive.org/web/20110719125150/http://www.galerieursmeile.com/artists/artists/ai-weiwei/work.html }}</ref>. |
||
В 1994 |
В 1994 году художник [[Дэмьен Хёрст]] курировал шоу Some Went Mad, Some Ran Away («Кто-то сошёл с ума, кто-то сбежал прочь») в галерее [[Серпентайн (галерея)|Серпентайн]] в Лондоне, где он выставил экспонат «Вдали от стада», представлявший собой сосуд с [[формальдегид]]ом, в котором была помещена мёртвая овца. Другой художник, Марк Бриджер, пришёл и налил чёрные чернила в него и тем самым превратил экспонат Хёрста в свой собственный под названием «Чёрная овца». Однако этот инцидент закончился для Бриджера весьма печально — судом, обвинением в акте [[вандализм]]а и двумя годами условного заключения<ref>{{cite web |author = |url = https://www.independent.co.uk/news/business/whos-suing-whom-the-case-of-the-pickled-sheep-1198134.html |title = Who's Suing Whom: The case of the pickled sheep |lang = en |website = www.independent.co.uk |date = |accessdate = 2019-09-08 |deadlink = no |archive-date = 2019-07-22 |archive-url = https://web.archive.org/web/20190722144649/https://www.independent.co.uk/news/business/whos-suing-whom-the-case-of-the-pickled-sheep-1198134.html }}</ref>. |
||
Яркий случай несанкционированной арт-интервенции, которая не нанесла ущерба, но |
Яркий случай несанкционированной арт-интервенции, которая не нанесла ущерба, но всё же привела к обвинению, произошёл 25 октября 1999 года. Два китайских художника — {{iw|Цай Юань и Си Цзяньцзюнь||en|Yuan Cai and Jian Jun Xi}} — прыгнули на инсталляцию художницы [[Трейси Эмин]] «Моя постель»<ref>{{cite web |author = |url = http://www.saatchigallery.com/artists/artpages/tracey_emin_my_bed.htm |title = Saatchi Gallery |lang = |website = www.saatchigallery.com |date = |accessdate = 2019-09-08 |deadlink = no |archive-date = 2017-11-10 |archive-url = https://web.archive.org/web/20171110141713/http://www.saatchigallery.com/artists/artpages/tracey_emin_my_bed.htm }}</ref>, будучи голыми по пояс, объяснив это тем, что дополнили работу Эмин и сделали её интереснее<ref>{{cite web |author = |url = http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/484393.stm |title = Feathers fly at art show |lang = |website = news.bbc.co.uk |date = |accessdate = 2019-09-08 |deadlink = no |archive-date = 2019-08-16 |archive-url = https://web.archive.org/web/20190816040004/http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/484393.stm }}</ref>. |
||
В 1997 |
В 1997 году художник [[Александр Бренер]] нарисовал на картине [[Казимир Малевич|Казимира Малевича]] «Супрематизм», выставлявшейся в [[Стеделейк|амстердамском музее современного искусства]], огромный зелёный [[знак доллара]]<ref>{{cite web |author = |url = http://www.renewal.org.au/artcrime/pages/malevich1.html |deadlink = yes |title = Art Crime |lang = |archiveurl = https://web.archive.org/web/20070314055854/http://www.renewal.org.au/artcrime/pages/malevich1.html |archivedate = 2007-03-14}}</ref>. За эту арт-интервенцию художник получил по решению суда пять месяцев тюремного заключения плюс пять месяцев условно. |
||
В 2003 |
В 2003 году [[Джейк и Динос Чепмен]] прикрепили клоунские и другие «смешные» лица на серию гравюр [[Гойя, Франсиско|Франсиско Гойи]] «[[Бедствия войны]]». Затем Чепмены добавили головы монстров к «[[Капричос]]» Гойи и в 2005 году выставили гравюры в галерее «[[Белый куб]]» под названием «Как пёс возвращается в свою блевотину». Подобно другим арт-интервентам, они утверждали, что таким образом улучшили оригинал. «Вы не можете разрушать что-то, сделав его более дорогим»<ref>{{cite web |author = |url = https://www.theguardian.com/uk/2005/oct/19/arts.artsnews |title = Chapmans target Goya again |lang = uk |website = www.theguardian.com |date = |accessdate = 2019-09-08 |deadlink = no |archive-date = 2019-04-01 |archive-url = https://web.archive.org/web/20190401144145/https://www.theguardian.com/uk/2005/oct/19/arts.artsnews }}</ref> — заявили Чепмены. Тем не менее, Динос отметил одну проблему: «Иногда трудно сделать оригинальные гравюры Гойи ещё отвратительнее; на одной я обнаружил ведьму, домогавшуюся ребёнка»<ref>{{cite web |author = |url = https://www.theguardian.com/uk/2005/oct/23/arts.friezeartfair2005 |title = Frieze show puts the 'art' into party |lang = uk |website = www.theguardian.com |date = |accessdate = 2019-09-08 |deadlink = no |archive-date = 2019-04-01 |archive-url = https://web.archive.org/web/20190401181230/https://www.theguardian.com/uk/2005/oct/23/arts.friezeartfair2005 }}</ref>. |
||
В октябре 2018 |
В октябре 2018 года [[Девочка с воздушным шаром (2006)|авторская копия]] граффити [[Бэнкси]] «[[Balloon Girl|Девочка с воздушным шаром]]» самоуничтожилась во время продажи на аукционе «[[Сотбис]]»<ref>{{cite web |author = |url = https://www.bbc.com/russian/news-45770140 |title = Картина Бэнкси самоуничтожилась после продажи на аукционе Sotheby’s — BBC News Русская служба |lang = |website = www.bbc.com |date = |accessdate = 2019-09-08 |deadlink = no |archive-date = 2018-10-07 |archive-url = https://web.archive.org/web/20181007181720/https://www.bbc.com/russian/news-45770140 }}</ref>. Это стало возможным благодаря вмонтированному в произведение [[Шредер (устройство)|шредеру]]. За считанные секунды до уничтожения картина была продана на аукционе за £ 1 млн. |
||
== Искусство или вандализм? == |
== Искусство или вандализм? == |
||
| Строка 28: | Строка 28: | ||
== Литература == |
== Литература == |
||
* {{книга |заглавие=Uses of a Whirlwind: Movement, Movements, and Contemporary Radical Currents in the United States |издательство=[[AK Press]] |isbn=9781849350167 |часть=Art as Intervention: A Guide to Today's Radical Art Practices |год=2010 |ref=Perini |язык=en |автор=Perini, Julie |ответственный=Team Colors Collective}} |
* {{книга |заглавие=Uses of a Whirlwind: Movement, Movements, and Contemporary Radical Currents in the United States |ссылка=https://archive.org/details/usesofwhirlwindm0000unse |издательство=[[AK Press]] |isbn=9781849350167 |часть=Art as Intervention: A Guide to Today's Radical Art Practices |год=2010 |ref=Perini |язык=en |автор=Perini, Julie |ответственный=Team Colors Collective}} |
||
{{Направления в искусстве}} |
{{Направления в искусстве}} |
||
Текущая версия от 10:34, 13 августа 2024
Арт-интервенция — форма перформанса, состоящая в публичном взаимодействии художника с ранее созданным предметом искусства или с иными готовыми объектами и пространствами[1]. Её истоки берут начало в концептуальном искусстве. Арт-интервенция прочно ассоциируется с венским акционизмом, дадаизмом и неодадаизмом.
Несмотря на то, что арт-интервенция по самой своей природе несёт подрывной подтекст, она принята в качестве законной формы искусства и часто осуществляется с одобрения тех, в чьём владении находится тот предмет искусства или пространство, в которое совершается интервенция. Тем не менее, несанкционированные (то есть незаконные) арт-интервенции являются предметом дебатов, в ходе которых обсуждается различие между искусством и вандализмом.
Примеры
[править | править код]Одним из ярчайших примеров арт-интервенции служит акция, проведённая в 2002 году Музеем нового искусства в Детройте. Арт-интервенция называлась «Бабах!» и сопровождалась следующим объявлением: «В ходе выставки посетителям музея будет предложено разбивать, ронять, бросать и разрезать предметы искусства…»[2]. Шоу было рассчитано на два месяца, но к концу первой ночи выставка подверглась полному разрушению со стороны посетителей. Гости не пожалели даже пьедесталы и настенные полки. Тем не менее, руководство музея сочло этот результат колоссальным успехом. Эта арт-интервенция является отсылкой к акции дадаистов. В одном из их шоу посетители приглашались к уничтожению экспонатов с помощью топора.
Другим примером арт-интервенции служит провокационная работа современного китайского художника и архитектора Ай Вэйвэя, который нанёс на древнейшую вазу династии Хань логотип Coca-Cola. Однако этой вазе повезло куда больше, чем другой реликвии той же династии — урне, которая в ходе проекта Ай Вэйвэя упала и разбилась[3][4].
В 1994 году художник Дэмьен Хёрст курировал шоу Some Went Mad, Some Ran Away («Кто-то сошёл с ума, кто-то сбежал прочь») в галерее Серпентайн в Лондоне, где он выставил экспонат «Вдали от стада», представлявший собой сосуд с формальдегидом, в котором была помещена мёртвая овца. Другой художник, Марк Бриджер, пришёл и налил чёрные чернила в него и тем самым превратил экспонат Хёрста в свой собственный под названием «Чёрная овца». Однако этот инцидент закончился для Бриджера весьма печально — судом, обвинением в акте вандализма и двумя годами условного заключения[5].
Яркий случай несанкционированной арт-интервенции, которая не нанесла ущерба, но всё же привела к обвинению, произошёл 25 октября 1999 года. Два китайских художника — Цай Юань и Си Цзяньцзюнь[англ.] — прыгнули на инсталляцию художницы Трейси Эмин «Моя постель»[6], будучи голыми по пояс, объяснив это тем, что дополнили работу Эмин и сделали её интереснее[7].
В 1997 году художник Александр Бренер нарисовал на картине Казимира Малевича «Супрематизм», выставлявшейся в амстердамском музее современного искусства, огромный зелёный знак доллара[8]. За эту арт-интервенцию художник получил по решению суда пять месяцев тюремного заключения плюс пять месяцев условно.
В 2003 году Джейк и Динос Чепмен прикрепили клоунские и другие «смешные» лица на серию гравюр Франсиско Гойи «Бедствия войны». Затем Чепмены добавили головы монстров к «Капричос» Гойи и в 2005 году выставили гравюры в галерее «Белый куб» под названием «Как пёс возвращается в свою блевотину». Подобно другим арт-интервентам, они утверждали, что таким образом улучшили оригинал. «Вы не можете разрушать что-то, сделав его более дорогим»[9] — заявили Чепмены. Тем не менее, Динос отметил одну проблему: «Иногда трудно сделать оригинальные гравюры Гойи ещё отвратительнее; на одной я обнаружил ведьму, домогавшуюся ребёнка»[10].
В октябре 2018 года авторская копия граффити Бэнкси «Девочка с воздушным шаром» самоуничтожилась во время продажи на аукционе «Сотбис»[11]. Это стало возможным благодаря вмонтированному в произведение шредеру. За считанные секунды до уничтожения картина была продана на аукционе за £ 1 млн.
Искусство или вандализм?
[править | править код]В сущности, каждая арт-интервенция — это вызов или по крайней мере комментарий, связанный с более ранней работой или темой этой работы, а также с ожиданиями определённой аудитории, и, будучи полностью реализованным в одностороннем порядке, он, скорее всего, не будет воспринят властью как искусство, а расценён как нежелательное действие, если вообще не проявление вандализма.
Правоохранительным органам не всегда просто отделить арт-интервенцию от преступного вандализма. Авторов арт-интервенций нередко обвиняют в дурновкусии на грани китча. Художественная ценность арт-интервенции во многом зависит от точки зрения зрителя. Иногда арт-вандализм используется для выражения политического протеста. Как правило, внезапные вторжения в существующие произведения искусства не воспринимаются публикой как искусство, пока кто-нибудь не начнёт характеризовать их как перформанс.
Примечания
[править | править код]- ↑ Art intervention Архивная копия от 4 октября 2023 на Wayback Machine // Сайт галереи Тейт
- ↑ kaBOOM! in MONA. detroitmona.com. Дата обращения: 8 сентября 2019. Архивировано 4 сентября 2019 года.
- ↑ Ai Weiwei, Dropping a Han Dynasty Urn. Your Internet Concierge. mrod.wordpress.com. Дата обращения: 8 сентября 2019. Архивировано 1 апреля 2019 года.
- ↑ GALERIE URS MEILE, BEIJING — LUCERNE — Artists , Ai Weiwei, Works. www.galerieursmeile.com. Дата обращения: 8 сентября 2019. Архивировано 19 июля 2011 года.
- ↑ Who's Suing Whom: The case of the pickled sheep (англ.). www.independent.co.uk. Дата обращения: 8 сентября 2019. Архивировано 22 июля 2019 года.
- ↑ Saatchi Gallery. www.saatchigallery.com. Дата обращения: 8 сентября 2019. Архивировано 10 ноября 2017 года.
- ↑ Feathers fly at art show. news.bbc.co.uk. Дата обращения: 8 сентября 2019. Архивировано 16 августа 2019 года.
- ↑ Art Crime. Архивировано из оригинала 14 марта 2007 года.
- ↑ Chapmans target Goya again (укр.). www.theguardian.com. Дата обращения: 8 сентября 2019. Архивировано 1 апреля 2019 года.
- ↑ Frieze show puts the 'art' into party (укр.). www.theguardian.com. Дата обращения: 8 сентября 2019. Архивировано 1 апреля 2019 года.
- ↑ Картина Бэнкси самоуничтожилась после продажи на аукционе Sotheby’s — BBC News Русская служба. www.bbc.com. Дата обращения: 8 сентября 2019. Архивировано 7 октября 2018 года.
Литература
[править | править код]- Perini, Julie. Art as Intervention: A Guide to Today's Radical Art Practices // Uses of a Whirlwind: Movement, Movements, and Contemporary Radical Currents in the United States (англ.) / Team Colors Collective. — AK Press, 2010. — ISBN 9781849350167.
