Деликт: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Интерактивная навигация по истории
(Показать все непатрулированные изменения)
[непроверенная версия][непроверенная версия]
← Предыдущая правка
Содержимое удалено Содержимое добавлено
ВизуальныйВики-текст
Пиар работ студента: автор Сергеев Илья Витальевич, эксперт АНО ..., студент Российского государственного социального университета. ОРИСС в кубе.
м checkwiki fixes (1, 2, 9, 17, 22, 26, 38, 48, 50, 52, 54, 64, 65, 66, 76, 81, 86, 88, 89, 101)
 
(не показано 11 промежуточных версий 9 участников)
Строка 2: Строка 2:
'''Дели́кт''' (от {{lang-la|delictum}} — «[[проступок]], [[правонарушение]]») — неправомерное поведение, [[частный проступок|частный]] или [[гражданско-правовой проступок|гражданско-правовой]] ({{lang-la|delictum privatum}}) [[проступок]], влекущий за собой возмещение [[вред]]а и [[ущерб]]а, взыскиваемые по [[частное право|частному праву]] в пользу [[потерпевший|потерпевших]] [[Физическое лицо|лиц]].
'''Дели́кт''' (от {{lang-la|delictum}} — «[[проступок]], [[правонарушение]]») — неправомерное поведение, [[частный проступок|частный]] или [[гражданско-правовой проступок|гражданско-правовой]] ({{lang-la|delictum privatum}}) [[проступок]], влекущий за собой возмещение [[вред]]а и [[ущерб]]а, взыскиваемые по [[частное право|частному праву]] в пользу [[потерпевший|потерпевших]] [[Физическое лицо|лиц]].


[[Деликтология]] — наука о правонарушении.
[[Деликтология]] — [[наука]] о [[Правонарушение|правонарушении]].


В значительной мере деликт совпадает с [[преступление]]м, поскольку последнее влечёт за собой взыскание в пользу [[потерпевший|потерпевшего]]; однако существует ряд преступлений, не подлежащих гражданско-правовому взысканию ввиду того, что ими не причинено никакого вреда (например, покушение на преступление) или нет лиц, в пользу которых возможно его возмещение (при [[убийство|убийстве]] лица, не бывшего кормильцем семьи) — и наоборот, ряд частных деликтов, не подлежащих, по своей незначительности с публично-правовой точки зрения, уголовной каре, но причиняющих вред и подлежащих гражданско-правовому возмездию. Поэтому, деликтом в области гражданского права вообще называется всякое противоправное действие (всё равно, преступление ли это, проступок или простое имущественное повреждение), вторгающееся в личную или имущественную сферу личности и причиняющее ей ущерб, независимо от существующих между лицами гражданско-правовых отношений.
В значительной мере деликт совпадает с [[преступление]]м, поскольку последнее влечёт за собой взыскание в пользу [[потерпевший|потерпевшего]]; однако существует ряд преступлений, не подлежащих гражданско-правовому взысканию ввиду того, что ими не причинено никакого вреда (например, покушение на преступление) или нет лиц, в пользу которых возможно его возмещение (при [[убийство|убийстве]] лица, не бывшего кормильцем семьи) — и наоборот, ряд частных деликтов, не подлежащих, по своей незначительности с публично-правовой точки зрения, уголовной каре, но причиняющих вред и подлежащих гражданско-правовому возмездию. Поэтому деликтом в области гражданского права вообще называется всякое противоправное действие (всё равно, преступление ли это, проступок или простое имущественное повреждение), вторгающееся в личную или имущественную сферу личности и причиняющее ей ущерб, независимо от существующих между лицами гражданско-правовых отношений.


==Квазиделикты==
Отличительным признаком деликта от правонарушений другого ряда (так называемых ''квазиделиктов'') служит намерение причинить вред, вина, без которой, за некоторыми исключениями, не существует ответственности.
Квазиделикты в [[римское право|римском праве]] признавались самостоятельными источниками обязательств, схожими с деликтами. Однако отличия между обязательствами, возникающими из деликтов, и обязательствами, возникающими из квазиделиктов, заключались в следующем:
*Деликт возникал только в том случае, если имело место наступление вредных последствий, тогда как квазиделикт мог возникать и в отсутствие таких последствий, достаточно было лишь возможности их возникновения;
*Деликт не возникал в том случае, если отсутствовала вина причинителя вреда, тогда как квазиделикт мог существовать и при отсутствии вины;
*Деликт не возникал, если не было известно лицо, причинившее вред, а квазиделикт существовал и в том случае, если не было определено такое лицо;
*Деликт не возникал, если деяние совершалось не отдающим себе в них отчет лицом, животным, а квазиделикт имел место и в таких случаях.


Наиболее известными квазиделиктами в римском праве являлись следующие: judex litem suam fecit (ответственность судьи за неправильное решение); actio de positis et suspensis (ответственность за поставленное и подвешенное); actio de effusis et dejectis (ответственность за вылитое и выброшенное); actio adversus nautas, caupones et stabularios (ответственность владельцев кораблей, гостиниц и постоялых дворов).
== Римское право ==


Actio de effusis et dejectis (иск из вылитого и выброшенного) выражался в ответственности лица, из дома которого было что-нибудь вылито или выброшено и причинило вред имуществу или здоровью кого-либо, при этом вина хозяина дома не имела значения, и, соответственно, иск потерпевший всегда предъявлял именно к хозяину дома. Actio de positis et suspensis (иск из поставленного и подвешенного) выражался в ответственности лица, у дома или на доме которого что-то (вывески, цветочные горшки и т.п.) было поставлено или подвешено так, что могло причинить вред прохожим. При этом иск к хозяину дома мог предъявить любой [[Римское гражданство|римский гражданин]], заметивший, что на домах у публичной дороги находятся такие предметы. В его пользу взыскивался штраф в размере 10 тысяч [[сестерций|сестрециев]]. Actio adversus nautas, caupones et stabularios выражался в ответственности хозяев кораблей, гостиниц и постоялых дворов, за хищения, совершенные их работниками<ref>{{Cite web |url=https://cyberleninka.ru/article/n/o-kvazideliktnyh-obyazatelstvah-v-rimskom-chastnom-i-sovremennom-rossiyskom-grazhdanskom-prave |title=О квазиделиктных обязательствах в римском частном и современном российском гражданском праве |access-date=2023-03-07 |archive-date=2023-03-07 |archive-url=https://web.archive.org/web/20230307174244/https://cyberleninka.ru/article/n/o-kvazideliktnyh-obyazatelstvah-v-rimskom-chastnom-i-sovremennom-rossiyskom-grazhdanskom-prave |deadlink=no }}</ref>.
Состав гражданско-правовых деликтов, а также виды ответственности за них, различны в разные периоды истории и в различных законодательствах. На первых порах развития права область деликтного права совпадала со всей областью права, так как уголовные и гражданские правонарушения одинаково наказывались штрафами в пользу потерпевшего, без других последствий. Дальнейшее развитие состоит в постепенном выделении, с одной стороны, уголовных преступлений, подлежащих публичной пене, с другой — гражданских правонарушений, совсем не подлежащих штрафу. Область деликтного права становится областью посредствующею между теми и другими: частно-правовое наказание выступает и там, где уголовная пеня недостаточна для удовлетворения чувства мести потерпевшего или необходимо покрыть причинённый преступлением вред, и там, где отношения между сторонами настолько не определились в смысле чисто гражданско-правовых, что правонарушения не могли быть вознаграждены путём исков частного права.

В области римского права этот процесс развития отпечатался с особой наглядностью. Целый ряд наших уголовных преступлений (разбой, кража и др.) долгое время не выходил здесь из деликтного порядка взыскания; с другой стороны, целый ряд гражданско-правовых, в современном и позднейшем римском праве чисто договорных отношений находили себе защиту лишь при помощи деликтных исков. С особенным мастерством римские юристы разработали два из них: a. de dolo и a. injuriarum, которыми они и пользовались для защиты множества отношений, не вошедших в состав уголовного или чисто гражданского права. Система римского деликтного права осталась, однако, далеко не завершённой. Общего понятия гражданско-правового деликта римское право не выработало. Оно знало лишь отдельные виды деликта, широко распространяемые при помощи интерпретации, но всё-таки оставлявшие значительное количество отношений без защиты. Современное право идёт гораздо дальше. Понятие частно-правового деликта в его руках — общее средство к возмещению имущественного и неимущественного вреда, причиняемого противоправными действиями лиц и не покрываемого уголовным и гражданским взысканием.

Не стоит также отождествлять понятие "деликт" в его общем смысле и понятие "частный деликт". Первое понятие значительно шире и включает в себя, в том числе, спектр правонарушений, "причиняющих вред государству". Частный деликт, в свою очередь, ограничен лишь теми составами, где вред причиняется одним частным лицом другому. Возможность участия субъекта в деликтных правоотношениях называлась, равно как и в современном гражданском праве деликтоспособностью. Последняя подразумевала под собой "способность субъекта нести гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный его действиями". По римскому праву способность нести гражданско-правовую ответственность по договорным обязательствам наступала у мужчин - с 14 лет, у женщин - с 12.<ref name=":0" />
<!-- Следующие абзацы нужно привести в
Немецкие партикулярные законодательства, сознавая значение общего принципа ответственности по деликту, приближаются, однако более к римскому, чем к французскому праву. Составители проекта общегерманского уложения выставляют общее определение деликта, как основы гражданско-правовой ответственности, и упоминают отдельные виды деликта лишь в видах выяснения широты этого понятия. Под деликтом составители проекта понимают не только все преступления и проступки, которыми наносится имущественный или нравственный вред личности, но и так называемый «illoyale Handlungen», то есть не только недозволенные законом, но и дозволенные им действия, если они отвергаются «добрыми нравами» и, в качестве таких, причиняют кому-либо ущерб. С таким широким понятием деликта в руках, судья получает большую и совершенно необходимую для него свободу борьбы с частными нарушениями неприкосновенности личности и её благ.

Русское право в этой области сильно отстало от западно-европейского и знает лишь индивидуализированные деликты, количество которых совершенно недостаточно для целей гражданского правосудия. -->


== См. также ==
* [[Делинквент]]
* [[Делинквент]]
* [[Ответственность за причинение вреда]]
* [[Деликтоспособность]]


== Примечания ==
== Примечания ==
Строка 45: Строка 45:
* {{ВТ-ЭСБЕ+|Деликт}}
* {{ВТ-ЭСБЕ+|Деликт}}


{{ВС}}
{{Гражданское право}}
{{Гражданское право}}

{{rq|wikify|sources|refless}}
{{rq|wikify|sources|refless}}


Текущая версия от 19:55, 13 сентября 2024

Разделение правонарушения (delictum) на преступление и проступок по признаку общественной опасности

Дели́кт (от лат. delictum — «проступок, правонарушение») — неправомерное поведение, частный или гражданско-правовой (лат. delictum privatum) проступок, влекущий за собой возмещение вреда и ущерба, взыскиваемые по частному праву в пользу потерпевших лиц.

Деликтология — наука о правонарушении.

В значительной мере деликт совпадает с преступлением, поскольку последнее влечёт за собой взыскание в пользу потерпевшего; однако существует ряд преступлений, не подлежащих гражданско-правовому взысканию ввиду того, что ими не причинено никакого вреда (например, покушение на преступление) или нет лиц, в пользу которых возможно его возмещение (при убийстве лица, не бывшего кормильцем семьи) — и наоборот, ряд частных деликтов, не подлежащих, по своей незначительности с публично-правовой точки зрения, уголовной каре, но причиняющих вред и подлежащих гражданско-правовому возмездию. Поэтому деликтом в области гражданского права вообще называется всякое противоправное действие (всё равно, преступление ли это, проступок или простое имущественное повреждение), вторгающееся в личную или имущественную сферу личности и причиняющее ей ущерб, независимо от существующих между лицами гражданско-правовых отношений.

Квазиделикты

[править | править код]

Квазиделикты в римском праве признавались самостоятельными источниками обязательств, схожими с деликтами. Однако отличия между обязательствами, возникающими из деликтов, и обязательствами, возникающими из квазиделиктов, заключались в следующем:

  • Деликт возникал только в том случае, если имело место наступление вредных последствий, тогда как квазиделикт мог возникать и в отсутствие таких последствий, достаточно было лишь возможности их возникновения;
  • Деликт не возникал в том случае, если отсутствовала вина причинителя вреда, тогда как квазиделикт мог существовать и при отсутствии вины;
  • Деликт не возникал, если не было известно лицо, причинившее вред, а квазиделикт существовал и в том случае, если не было определено такое лицо;
  • Деликт не возникал, если деяние совершалось не отдающим себе в них отчет лицом, животным, а квазиделикт имел место и в таких случаях.

Наиболее известными квазиделиктами в римском праве являлись следующие: judex litem suam fecit (ответственность судьи за неправильное решение); actio de positis et suspensis (ответственность за поставленное и подвешенное); actio de effusis et dejectis (ответственность за вылитое и выброшенное); actio adversus nautas, caupones et stabularios (ответственность владельцев кораблей, гостиниц и постоялых дворов).

Actio de effusis et dejectis (иск из вылитого и выброшенного) выражался в ответственности лица, из дома которого было что-нибудь вылито или выброшено и причинило вред имуществу или здоровью кого-либо, при этом вина хозяина дома не имела значения, и, соответственно, иск потерпевший всегда предъявлял именно к хозяину дома. Actio de positis et suspensis (иск из поставленного и подвешенного) выражался в ответственности лица, у дома или на доме которого что-то (вывески, цветочные горшки и т.п.) было поставлено или подвешено так, что могло причинить вред прохожим. При этом иск к хозяину дома мог предъявить любой римский гражданин, заметивший, что на домах у публичной дороги находятся такие предметы. В его пользу взыскивался штраф в размере 10 тысяч сестрециев. Actio adversus nautas, caupones et stabularios выражался в ответственности хозяев кораблей, гостиниц и постоялых дворов, за хищения, совершенные их работниками[1].

См. также

[править | править код]

Примечания

[править | править код]
  1. ↑ О квазиделиктных обязательствах в римском частном и современном российском гражданском праве. Дата обращения: 7 марта 2023. Архивировано 7 марта 2023 года.

Литература

[править | править код]

Ссылки

[править | править код]
  • Деликт // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907.
Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Деликт&oldid=140163047