Судебная система Великого княжества Литовского: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
[отпатрулированная версия][отпатрулированная версия]
Содержимое удалено Содержимое добавлено
м исправление кирлата в веках
 
(не показано 10 промежуточных версий 9 участников)
Строка 1: Строка 1:
'''Судебная система Великого княжества Литовского''' — система специализированных органов государственной власти ([[суд]]ов), осуществлявших правосудие на территории [[Великое княжество Литовское|Великого княжества Литовского]].
'''Судебная система Великого княжества Литовского''' — система специализированных органов государственной власти ([[суд]]ов), осуществлявших правосудие на территории [[Великое княжество Литовское|Великого княжества Литовского]].


Источниками права до XVI века были древнерусское право ([[Русская Правда]]), местные обычаи и судебная феодальная практика. В конце XIII века возникло писаное право в форме писем («листов»), грамот, великокняжеских [[Привилей|привилеев]]. В 1468 году был создан [[Судебник Казимира|судебник]]. В начале XVI века введён один из первых в Европе систематизированных сводов законов — [[Статуты Великого княжества Литовского|Статут Великого княжества Литовского]], прошедший три редакции — [[Статут Великого княжества Литовского 1529 года|1529]], [[Статут Великого княжества Литовского 1566 года|1566]] и [[Статут Великого княжества Литовского 1588 года|1588 годов]] (последняя редакция имела силу на территориях Беларуси, [[Литва|Литвы]] и [[Украина|Украины]] вплоть до 1840 года).
Источниками права до XVI века были древнерусское право ([[Русская Правда]]), местные обычаи и судебная феодальная практика. В конце XIII века возникло писаное право в форме писем («листов»), грамот, великокняжеских [[Привилей|привилеев]]. В 1468 году был создан [[Судебник Казимира|судебник]]. В начале XVI века введён один из первых в Европе систематизированных сводов законов — [[Статуты Великого княжества Литовского|Статут Великого княжества Литовского]], прошедший три [[Редакция (текстология)|редакции]] — [[Статут Великого княжества Литовского 1529 года|1529]], [[Статут Великого княжества Литовского 1566 года|1566]] и [[Статут Великого княжества Литовского 1588 года|1588 годов]] (последняя редакция имела силу на территориях Беларуси, [[Литва|Литвы]] и [[Украина|Украины]] вплоть до 1840 года).


С распространением [[Крепостное право|крепостного права]] возникло и право [[Вотчинный суд|вотчинного суда]] у помещиков; сначала правом этим пользовались только помещики-католики, но с 1457 года оно было распространено на всех, причём из вотчинного суда были изъяты некоторые уголовные преступления, среди которых поджог и изнасилование.
С распространением [[Крепостное право|крепостного права]] возникло и право [[Вотчинный суд|вотчинного суда]] у помещиков; сначала правом этим пользовались только помещики-католики, но с 1457 года оно было распространено на всех, причём из вотчинного суда были изъяты некоторые уголовные преступления, среди которых поджог и изнасилование.
Строка 7: Строка 7:
Судебные органы Великого княжества Литовского ([[замковый суд]], вотчинный суд, [[подкоморский суд]], [[великокняжеский суд]] и другие) носили сословный характер. В некоторых местностях по традиции существовали [[Копный суд|копные суды]], которые, по мнению [[Любавский, Матвей Кузьмич|Матвея Любавского]], представляли собой развитие и видоизменение практики существования «[[Вервь|вервей]]» Русской Правды и возникли на почве круговой ответственности местных обществ за своих членов и вытекавшей оттуда власти над ними. Границы копных околиц не совпадали с пределами волостей, а имели самостоятельное происхождение, естественное или искусственное. Копные суды действовали тогда, когда потерпевший созывал окольных жителей для определения, кто из них является преступником, кроме того, они решали некоторые гражданские правонарушения между соседями ([[потрава|потравы]]), и их решения, как особый вид полюбовного разбирательства, были обязательны. Тем не менее, копные суды, хотя и носили демократический характер, находились под контролем местной администрации.
Судебные органы Великого княжества Литовского ([[замковый суд]], вотчинный суд, [[подкоморский суд]], [[великокняжеский суд]] и другие) носили сословный характер. В некоторых местностях по традиции существовали [[Копный суд|копные суды]], которые, по мнению [[Любавский, Матвей Кузьмич|Матвея Любавского]], представляли собой развитие и видоизменение практики существования «[[Вервь|вервей]]» Русской Правды и возникли на почве круговой ответственности местных обществ за своих членов и вытекавшей оттуда власти над ними. Границы копных околиц не совпадали с пределами волостей, а имели самостоятельное происхождение, естественное или искусственное. Копные суды действовали тогда, когда потерпевший созывал окольных жителей для определения, кто из них является преступником, кроме того, они решали некоторые гражданские правонарушения между соседями ([[потрава|потравы]]), и их решения, как особый вид полюбовного разбирательства, были обязательны. Тем не менее, копные суды, хотя и носили демократический характер, находились под контролем местной администрации.


Судебная власть в государственных имениях, отданных в «держание» частным лицам, принадлежала этим лицам (наместникам), называвшимся [[Державца|державцами]] или ранее [[тиун]]ами. Державцы при отправлении своих должностей получали разные доходы, а отданные в держания имения рассматривалась как «кормленья». При назначении на должность они, как и другие должностные лица, платили великому князю «челобитье», так что в XV веке назначение на должность получило характер своеобразной продажи. Наместничества раздавались «на год», «до воли государевой», но чаще всего «до живота» (то есть пожизненно), а нередко переходили с согласия великого князя и по наследству.
Судебная власть в государственных имениях, отданных в «держание» частным лицам, принадлежала этим лицам (наместникам), называвшимся [[державца]]ми или ранее [[тиун]]ами. Державцы при отправлении своих должностей получали разные доходы, а отданные в держания имения рассматривалась как «кормленья». При назначении на должность они, как и другие должностные лица, платили великому князю «челобитье», так что в XV веке назначение на должность получило характер своеобразной продажи. Наместничества раздавались «на год», «до воли государевой», но чаще всего «до живота» (то есть пожизненно), а нередко переходили с согласия великого князя и по наследству.


Некоторые поветы не раздавались в управление державцам, а подчинялись непосредственно воеводам и старостам, находившимся в главных городах и владевшим волостями на тех же основаниях, что и державцы. Они получали свои воеводства и староства пожизненно или до назначения их на другую должность.
Некоторые поветы не раздавались в управление державцам, а подчинялись непосредственно воеводам и [[Староста поветовый в Великом княжестве Литовском|старостам]], находившимся в главных городах и владевшим волостями на тех же основаниях, что и державцы. Они получали свои воеводства и староства пожизненно или до назначения их на другую должность.


Вотчинный суд был введён [[Общеземский привилей Казимира|привилеем 1447 года]], затем [[Статуты Великого княжества Литовского|Статутами]]. Рассматривал главным образом дела на основе местных обычаев или владельца вотчины, произвольно определявшего наказание. Судопроизводство обычно вели сотские.
Вотчинный суд был введён [[Общеземский привилей Казимира|привилеем 1447 года]], затем [[Статуты Великого княжества Литовского|Статутами]]. Рассматривал главным образом дела на основе местных обычаев или владельца вотчины, произвольно определявшего наказание. Судопроизводство обычно вели сотские.
Строка 25: Строка 25:
Подкоморский суд рассматривал дела о земельных спорах. [[Подкоморий]], коморник и писарь проводили осмотр спорной земли, заслушивали показания соседей, выносили решение и определяли межи. Жалобы на решения суда рассматривал [[Трибунал Великого княжества Литовского]].
Подкоморский суд рассматривал дела о земельных спорах. [[Подкоморий]], коморник и писарь проводили осмотр спорной земли, заслушивали показания соседей, выносили решение и определяли межи. Жалобы на решения суда рассматривал [[Трибунал Великого княжества Литовского]].


Особое положение в судебном отношении имели города, пользовавшиеся [[Магдебургское право|магдебургским правом]], которое начало проникать в Великое княжество Литовского в конце XIV века из Польши. Сущность магдебургского права заключалась в освобождении горожан от некоторых государственных налогов и повинностей и от подсудности государственным чиновникам, за исключением важнейших уголовных преступлений. В Великом княжестве Литовском магдебургское право носило сильно усечённый характер, самоуправление городов было сильно ограничено. По магдебургскому праву, в городе существовали две коллегии — радцы и лавники. Первые, кроме прочего, вели суд по гражданским делам, вторые, в числе 12 членов, под председательством [[войт]]а принимали решения по уголовным делам ([[войтовско-лавницкий суд]]). Установленный порядок часто нарушался: число радцев и лавников менялось, войт руководил также и радцами; иногда коллегии сливались в одно учреждение — [[магистрат]]. Так города [[Полоцк]], [[Могилёв]] и [[Орша]] добились объединения суда лавников и бурмистрско-радецкого суда.
Особое положение в судебном отношении имели города, пользовавшиеся [[Магдебургское право|магдебургским правом]], которое начало проникать в Великое княжество Литовского в конце XIV века из Польши. Сущность магдебургского права заключалась в освобождении горожан от некоторых государственных налогов и повинностей и от подсудности государственным чиновникам, за исключением важнейших уголовных преступлений. В Великом княжестве Литовском магдебургское право носило сильно усечённый характер, самоуправление городов было сильно ограничено. По магдебургскому праву, в городе существовали две коллегии — радцы и [[лавник]]и. Первые, кроме прочего, вели суд по гражданским делам, вторые, в числе 12 членов, под председательством [[войт]]а принимали решения по уголовным делам ([[войтовско-лавницкий суд]]). Установленный порядок часто нарушался: число радцев и [[лавник]]ов менялось, войт руководил также и радцами; иногда коллегии сливались в одно учреждение — [[магистрат]]. Так города [[Полоцк]], [[Могилёв]] и [[Орша]] добились объединения суда [[лавник]]ов и бурмистрско-радецкого суда.


== См. также ==
== См. также ==
Строка 32: Строка 32:


== Литература ==
== Литература ==
* {{ВТ-ЭСБЕ|Литовско-русское государство|[[Василенко, Николай Прокофьевич|Василенко Н. П.]]}}
* ''[[Лаппо, Иван Иванович|Лаппо И.]]'' [http://www.archive.org/download/Lappo/Lappo_I_I_Zemski_Sud_v_VKL_XVI_1897.pdf Земский суд в Великом Княжестве Литовском в конце XVI века] // Журнал Министерства народного просвещения. — 1897.
* ''Лаппо И.'' [http://www.archive.org/download/Lappo/Lappo_I_I_i_Podkomorski_Sud_v_VKL_XVI-XVII_1899.pdf Подкоморский суд в Великом Княжестве Литовском в конце XVI и начале XVII века] // Журнал Министерства народного просвещения. — 1899. — № 8.
* ''[[Лаппо, Иван Иванович|Лаппо И.]]'' [https://archive.org/download/Lappo/Lappo_I_I_Zemski_Sud_v_VKL_XVI_1897.pdf Земский суд в Великом Княжестве Литовском в конце XVI века] // Журнал Министерства народного просвещения. — 1897.
* ''Лаппо И.'' [http://www.archive.org/download/Lappo/Lappo_I_I_Gorodskoi_Sud_v_VKL_XVI_1908.pdf Гродский суд в Великом Княжестве Литовском в XVI столетии] // Журнал Министерства народного просвещения. — 1908. — № 1.
* ''Лаппо И.'' [https://archive.org/download/Lappo/Lappo_I_I_i_Podkomorski_Sud_v_VKL_XVI-XVII_1899.pdf Подкоморский суд в Великом Княжестве Литовском в конце XVI и начале XVII века] // Журнал Министерства народного просвещения. — 1899. — № 8.
* ''Лаппо И.'' [https://archive.org/download/Lappo/Lappo_I_I_Gorodskoi_Sud_v_VKL_XVI_1908.pdf Гродский суд в Великом Княжестве Литовском в XVI столетии] // Журнал Министерства народного просвещения. — 1908. — № 1.
* Законодательные акты Великого княжества Литовского. ХV-ХVІ вв. ― Л., 1936.
* Законодательные акты Великого княжества Литовского. XV-XVI вв. ― Л., 1936.
* ''Данилович И. Н.'' Взгляд на литовское законодательство и литовские статуты // Юридические записки, издаваемые Петром Редкиным, доктором права и ординарным профессором Императорского Московского университета. Т. 1. М., 1841.
* ''Данилович И. Н.'' Взгляд на литовское законодательство и литовские статуты // [[s:ЭСБЕ/Юридические Записки|Юридические записки]], издаваемые Петром Редкиным, доктором права и ординарным профессором Императорского Московского университета. Т. 1. М., 1841.
* Трибунал обывателям Великого князства Литовского на сойме варшавском даный року 1581 // Временник Московского общества истории и древностей российских. Кн. 25.― М. 1857. Отд. II, с. 1-22.
* Трибунал обывателям Великого князства Литовского на сойме варшавском даный року 1581 // Временник Московского общества истории и древностей российских. Кн. 25.― М. 1857. Отд. II, с. 1-22.
* ''Малиновский И. А.'' Учение о преступлении по Литовскому Статуту. ― Киев, 1894.
* ''Малиновский И. А.'' Учение о преступлении по Литовскому Статуту. ― Киев, 1894.
Строка 42: Строка 43:
* ''Леонтович Ф. И.'' Центральные судебные учреждения в Великом княжестве Литовском до и после Люблинской унии // Журнал Министерства юстиции. 1910, № 2.
* ''Леонтович Ф. И.'' Центральные судебные учреждения в Великом княжестве Литовском до и после Люблинской унии // Журнал Министерства юстиции. 1910, № 2.
* ''Лащенко Р.'' Копні суди на Україні, їх походження, компетенція і устрій // Збірник правничої комісії НТШ. № 1 — 2. ― Львів, 1926. С. 141—189.
* ''Лащенко Р.'' Копні суди на Україні, їх походження, компетенція і устрій // Збірник правничої комісії НТШ. № 1 — 2. ― Львів, 1926. С. 141—189.
* ''Юхо Я. А.'' Крынiцы беларуска-лiтоўскага права. ― Мн., 1991.
* ''Юхо Я. А.'' Крыніцы беларуска-літоўскага права. ― Мн., 1991.
* ''Доўнар Т. І.'' Суды феадальнай Беларусі: (з гісторыі суда) // Судовы веснік. 1992. № 1
* ''Доўнар Т. І.'' Суды феадальнай Беларусі: (з гісторыі суда) // Судовы веснік. 1992. № 1
* ''Кутас Р. А.'' Гродский суд в Великом княжестве Литовском // Гуманітарна-эканамічны веснік. 2003. № 2
* ''Кутас Р. А.'' Гродский суд в Великом княжестве Литовском // Гуманітарна-эканамічны веснік. 2003. № 2
* ''Доўнар Т., Доўнар Ю.'' Утварэнне Галоўнага Суда (Трыбунала) Вялікага княства Літоўскага ― завяршальны этап судовай рэформы ХV ст. // Юстыцыя Беларусі. 2004. № 7
* ''Доўнар Т., Доўнар Ю.'' Утварэнне Галоўнага Суда (Трыбунала) Вялікага княства Літоўскага ― завяршальны этап судовай рэформы XV ст. // Юстыцыя Беларусі. 2004. № 7
* ''Доўнар Ю.'' Судовая рэформа ў Вялікім княстве Літоўскім у ХVI ст. // Юстыцыя Беларусі. 2004. № 10
* ''Доўнар Ю.'' Судовая рэформа ў Вялікім княстве Літоўскім у XVI ст. // Юстыцыя Беларусі. 2004. № 10
* ''Поліщук В.'' Свідки у литовсько-руському праві до судово-адміністративної реформи 1564—1566 рр. // Молода нація. 2000. № 1. С. 123—164.
* ''Поліщук В.'' Свідки у литовсько-руському праві до судово-адміністративної реформи 1564—1566 рр. // Молода нація. 2000. № 1. С. 123—164.
* Яковлів А. Впливи старочеського права на право українсько-літовської доби XV—XVI століть. ― Прага, 1929.
* Яковлів А. Впливи старочеського права на право українсько-літовської доби XV—XVI століть. ― Прага, 1929.
* ''Доўнар Т. І.'' Гісторыя дзяржавы і права Беларусі. — Мн.: Амалфея, 2007. — 400 с. — С. 108—109. ISBN 978-985-441-621-2.
* ''Доўнар Т. І.'' Гісторыя дзяржавы і права Беларусі. — Мн.: Амалфея, 2007. — 400 с. — С. 108—109. ISBN 978-985-441-621-2.
* ''Сердюк В.'' Найвищий судовий орган в українських землях за часів їх перебування у складі Литви, Польщі та Речі Посполитої (ХІV — середина ХVII ст.) // Право України, 2006.
* ''Сердюк В.'' Найвищий судовий орган в українських землях за часів їх перебування у складі Литви, Польщі та Речі Посполитої (ХІV — середина XVII ст.) // Право України, 2006.
* ''Ковальова С. Г.'' Доменіальні суди на українських землях великого князівства Литовського // Науковий вісник Миколаївського державного університету. Історичні науки. ― Миколаїв, 2007.
* ''Ковальова С. Г.'' Доменіальні суди на українських землях великого князівства Литовського // Науковий вісник Миколаївського державного університету. Історичні науки. ― Миколаїв, 2007.
* ''Ковальова С. Г.'' Судоустрій і судочинство на Українських землях Великого князівства Литовського: Монографія ― Миколаїв : Вид-во МДГУ ім. Петра Могили, 2008. — 200 с.
* ''Ковальова С. Г.'' Судоустрій і судочинство на Українських землях Великого князівства Литовського: Монографія ― Миколаїв : Вид-во МДГУ ім. Петра Могили, 2008. — 200 с.
Строка 56: Строка 57:
* ''Raudeliūnas V., Wisner H.'' Z dziejów Trybunału Wielkiego Księstwa Litewskiego 1581—1648 // Kwartalnik Historyczny. — LXXXIII. — 1986. — Z. 4.
* ''Raudeliūnas V., Wisner H.'' Z dziejów Trybunału Wielkiego Księstwa Litewskiego 1581—1648 // Kwartalnik Historyczny. — LXXXIII. — 1986. — Z. 4.


[[Категория:Государственные и судебные органы Великого княжества Литовского|*]]
[[Категория:Судебные органы Великого княжества Литовского|*]]
[[Категория:Судебные системы по странам|Великое княжество Литовское]]
[[Категория:Судебные системы по странам|Великое княжество Литовское]]

Текущая версия от 22:38, 18 октября 2024

Судебная система Великого княжества Литовского — система специализированных органов государственной власти (судов), осуществлявших правосудие на территории Великого княжества Литовского.

Источниками права до XVI века были древнерусское право (Русская Правда), местные обычаи и судебная феодальная практика. В конце XIII века возникло писаное право в форме писем («листов»), грамот, великокняжеских привилеев. В 1468 году был создан судебник. В начале XVI века введён один из первых в Европе систематизированных сводов законов — Статут Великого княжества Литовского, прошедший три редакции1529, 1566 и 1588 годов (последняя редакция имела силу на территориях Беларуси, Литвы и Украины вплоть до 1840 года).

С распространением крепостного права возникло и право вотчинного суда у помещиков; сначала правом этим пользовались только помещики-католики, но с 1457 года оно было распространено на всех, причём из вотчинного суда были изъяты некоторые уголовные преступления, среди которых поджог и изнасилование.

Судебные органы Великого княжества Литовского (замковый суд, вотчинный суд, подкоморский суд, великокняжеский суд и другие) носили сословный характер. В некоторых местностях по традиции существовали копные суды, которые, по мнению Матвея Любавского, представляли собой развитие и видоизменение практики существования «вервей» Русской Правды и возникли на почве круговой ответственности местных обществ за своих членов и вытекавшей оттуда власти над ними. Границы копных околиц не совпадали с пределами волостей, а имели самостоятельное происхождение, естественное или искусственное. Копные суды действовали тогда, когда потерпевший созывал окольных жителей для определения, кто из них является преступником, кроме того, они решали некоторые гражданские правонарушения между соседями (потравы), и их решения, как особый вид полюбовного разбирательства, были обязательны. Тем не менее, копные суды, хотя и носили демократический характер, находились под контролем местной администрации.

Судебная власть в государственных имениях, отданных в «держание» частным лицам, принадлежала этим лицам (наместникам), называвшимся державцами или ранее тиунами. Державцы при отправлении своих должностей получали разные доходы, а отданные в держания имения рассматривалась как «кормленья». При назначении на должность они, как и другие должностные лица, платили великому князю «челобитье», так что в XV веке назначение на должность получило характер своеобразной продажи. Наместничества раздавались «на год», «до воли государевой», но чаще всего «до живота» (то есть пожизненно), а нередко переходили с согласия великого князя и по наследству.

Некоторые поветы не раздавались в управление державцам, а подчинялись непосредственно воеводам и старостам, находившимся в главных городах и владевшим волостями на тех же основаниях, что и державцы. Они получали свои воеводства и староства пожизненно или до назначения их на другую должность.

Вотчинный суд был введён привилеем 1447 года, затем Статутами. Рассматривал главным образом дела на основе местных обычаев или владельца вотчины, произвольно определявшего наказание. Судопроизводство обычно вели сотские.

В 1468 году великим князем Казимиром был издан «Судебник», который представляет собой главным образом свод наказаний за татьбу в разных её видах. Преобладает ещё частноправовой взгляд на преступление как на ущерб, причинённый отдельной личности, но видны уже и признаки возникающего государственного взгляда (вор ни под каким видом не может быть освобождён от наказания, к которому приговорён). Наказания, устанавливаемые в «Судебнике», весьма суровы — смертная казнь в форме повешения употреблялась довольно часто. Первый систематический свод писанных законов, составленный в 1529 году, носит название Первого статута.

До издания Статута 1529 года в Великом княжестве Литовском не было инстанционного порядка рассмотрения дел, каждый шляхтич мог обращаться непосредственно в великокняжеский суд. Дела в нём рассматривали великий князь и паны-рада. Статутами и постановлением сеймов 1542 и 1551 годов великокняжеский суд был определён высшей инстанцией. По первой инстанции рассматривал дела по обвинению в заговоре и государственной измене, о преступлениях и злоупотреблениях должностных лиц, о самовольном захвате государственных имений, земель и прибылей, дела о принадлежности к шляхетскому сословию. Как апелляционная инстанция рассматривал жалобы на постановления замковых, земских, подкоморских и войтовских судов.

В 1566 году в поветах и воеводствах были созданы земские и подкоморские суды, членов которых избирала шляхта.

Замковый (гродский) суд находился в замке (гроде, городе). Рассматривал дела о наиболее тяжких преступлениях, также свидетельствовал сделки, обеспечивал решения других судов.

Земский суд рассматривал уголовные и гражданские дела, исполнял нотариальные акты, записывал жалобы на незаконные действия должностных лиц повета. Избирался поветовой шляхтой из местных шляхтичей, знавших право и имевших поместья. Сессии земского суда собирались три раза в год. Судопроизводство велось в соответствии с Бельским привилеем 1564 года и Статутами ВКЛ.

Подкоморский суд рассматривал дела о земельных спорах. Подкоморий, коморник и писарь проводили осмотр спорной земли, заслушивали показания соседей, выносили решение и определяли межи. Жалобы на решения суда рассматривал Трибунал Великого княжества Литовского.

Особое положение в судебном отношении имели города, пользовавшиеся магдебургским правом, которое начало проникать в Великое княжество Литовского в конце XIV века из Польши. Сущность магдебургского права заключалась в освобождении горожан от некоторых государственных налогов и повинностей и от подсудности государственным чиновникам, за исключением важнейших уголовных преступлений. В Великом княжестве Литовском магдебургское право носило сильно усечённый характер, самоуправление городов было сильно ограничено. По магдебургскому праву, в городе существовали две коллегии — радцы и лавники. Первые, кроме прочего, вели суд по гражданским делам, вторые, в числе 12 членов, под председательством войта принимали решения по уголовным делам (войтовско-лавницкий суд). Установленный порядок часто нарушался: число радцев и лавников менялось, войт руководил также и радцами; иногда коллегии сливались в одно учреждение — магистрат. Так города Полоцк, Могилёв и Орша добились объединения суда лавников и бурмистрско-радецкого суда.

Литература

[править | править код]
  • Василенко Н. П. Литовско-русское государство // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907.
  • Лаппо И. Земский суд в Великом Княжестве Литовском в конце XVI века // Журнал Министерства народного просвещения. — 1897.
  • Лаппо И. Подкоморский суд в Великом Княжестве Литовском в конце XVI и начале XVII века // Журнал Министерства народного просвещения. — 1899. — № 8.
  • Лаппо И. Гродский суд в Великом Княжестве Литовском в XVI столетии // Журнал Министерства народного просвещения. — 1908. — № 1.
  • Законодательные акты Великого княжества Литовского. XV-XVI вв. ― Л., 1936.
  • Данилович И. Н. Взгляд на литовское законодательство и литовские статуты // Юридические записки, издаваемые Петром Редкиным, доктором права и ординарным профессором Императорского Московского университета. Т. 1. М., 1841.
  • Трибунал обывателям Великого князства Литовского на сойме варшавском даный року 1581 // Временник Московского общества истории и древностей российских. Кн. 25.― М. 1857. Отд. II, с. 1-22.
  • Малиновский И. А. Учение о преступлении по Литовскому Статуту. ― Киев, 1894.
  • Леонтович Ф. И. Суд господарей и их советников в Великом княжестве Литовском до и после Люблинской унии // Журнал Министерства юстиции. 1909, № 6 — 7.
  • Леонтович Ф. И. Центральные судебные учреждения в Великом княжестве Литовском до и после Люблинской унии // Журнал Министерства юстиции. 1910, № 2.
  • Лащенко Р. Копні суди на Україні, їх походження, компетенція і устрій // Збірник правничої комісії НТШ. № 1 — 2. ― Львів, 1926. С. 141—189.
  • Юхо Я. А. Крыніцы беларуска-літоўскага права. ― Мн., 1991.
  • Доўнар Т. І. Суды феадальнай Беларусі: (з гісторыі суда) // Судовы веснік. 1992. № 1
  • Кутас Р. А. Гродский суд в Великом княжестве Литовском // Гуманітарна-эканамічны веснік. 2003. № 2
  • Доўнар Т., Доўнар Ю. Утварэнне Галоўнага Суда (Трыбунала) Вялікага княства Літоўскага ― завяршальны этап судовай рэформы XV ст. // Юстыцыя Беларусі. 2004. № 7
  • Доўнар Ю. Судовая рэформа ў Вялікім княстве Літоўскім у XVI ст. // Юстыцыя Беларусі. 2004. № 10
  • Поліщук В. Свідки у литовсько-руському праві до судово-адміністративної реформи 1564—1566 рр. // Молода нація. 2000. № 1. С. 123—164.
  • Яковлів А. Впливи старочеського права на право українсько-літовської доби XV—XVI століть. ― Прага, 1929.
  • Доўнар Т. І. Гісторыя дзяржавы і права Беларусі. — Мн.: Амалфея, 2007. — 400 с. — С. 108—109. ISBN 978-985-441-621-2.
  • Сердюк В. Найвищий судовий орган в українських землях за часів їх перебування у складі Литви, Польщі та Речі Посполитої (ХІV — середина XVII ст.) // Право України, 2006.
  • Ковальова С. Г. Доменіальні суди на українських землях великого князівства Литовського // Науковий вісник Миколаївського державного університету. Історичні науки. ― Миколаїв, 2007.
  • Ковальова С. Г. Судоустрій і судочинство на Українських землях Великого князівства Литовського: Монографія ― Миколаїв : Вид-во МДГУ ім. Петра Могили, 2008. — 200 с.
  • Bardach J. Studia z ustoju I prava Wielkego ksiestwa Litewskego XIV—XVII w. ― Warszawa, 1970.
  • Raudeliūnas V., Wisner H. Z dziejów Trybunału Wielkiego Księstwa Litewskiego 1581—1648 // Kwartalnik Historyczny. — LXXXIII. — 1986. — Z. 4.