Апелляция к вероятности: различия между версиями

Интерактивная навигация по истории

(Показать все непатрулированные изменения)

[непроверенная версия]

Следующая правка →

Содержимое удалено Содержимое добавлено

ВизуальныйВики-текст

Линейный

Версия от 16:04, 19 октября 2024

Апелляция к вероятности (или апелляция к возможности) (лат. possibiliter ergo probabiliter, «возможно, поэтому вероятно») – логическая ошибка, заключающаяся в принятии чего-то как само собой разумеющегося, потому что это, вероятно, будет так или, возможно, будет так^[1]^[2]. В аргументах индуктивного происхождения, отсутствует принцип дедуктивной обоснованности, поэтому они должны подтверждаться или опровергаться в предпосылках.

Простая возможность не соотносится с вероятностью, а простая вероятность не соотносится с уверенностью, ровно как и любая вероятность того, что что-то произошло или произойдёт, не является достаточной для того, чтобы считать это знанием того, что это случилось или обязательно случится.

Пример

Неверная попытка, использовать в заключение, предполагаемые заранее варианты:

Если что-то может пойти не так (посылка)

Следовательно, что-то пойдет не так (неверный вывод)

Другой пример:

Если я не возьму с собой зонтик (посылка)

то пойдёт дождь. (неверный вывод)

Закон Мерфи – как правило, преднамеренное, язвительное (шутливое) обращение к заблуждению.

Литература

Bennett, Bo, "Appeal to possibility", Logically Fallacious, Дата обращения: 13 марта 2021
Carrier, Richard (2012), Proving History: Bayes's Theorem and the Quest for the Historical Jesus, Prometheus Books, p. 26-29, ISBN 9781616145590

[_fc24dc839e2d1743-1] Bennett.

[_9c967e15a722a280-2] Carrier, 2012.

[1]

[2]

@@ Строка 1: / Строка 1: @@
+'''Апелляция к вероятности''' (или '''апелляция к возможности''') ({{lang-la|possibiliter ergo probabiliter}}, «возможно, поэтому вероятно») – [[логическая ошибка]], заключающаяся в принятии чего-то как само собой разумеющегося, потому что это, вероятно, будет так или, возможно, будет так{{Sfn|Bennett}}{{Sfn|Carrier|2012}}. В аргументах индуктивного происхождения, отсутствует принцип дедуктивной обоснованности, поэтому они должны подтверждаться или опровергаться в предпосылках.
-{{Не хватает источников|date=January 2013}}
+Простая возможность не соотносится с вероятностью, а простая вероятность не соотносится с уверенностью, ровно как и любая вероятность того, что что-то произошло или произойдёт, не является достаточной для того, чтобы считать это знанием того, что это случилось или обязательно случится.
-'''Апелляция к вероятности''' (или '''апелляция к возможности''', также известная как ''possibiliter ergo probabiliter'', «возможно, поэтому вероятно») – [[Non sequitur|логическая ошибка]], заключающаяся в принятии чего-то как само собой разумеющегося, потому что это, вероятно, будет так (или, возможно, будет так).{{Sfn|Bennett}}{{Sfn|Carrier|2012}} В аргументах индуктивного происхождения, отсутствует принцип дедуктивной обоснованности, поэтому они должны подтверждаться или опровергаться в предпосылках.
-Простая возможность не соотносится с вероятностью, а простая вероятность не соотносится с уверенностью, равно как и любая вероятность того, что что-то произошло или произойдет, не является достаточной для того, чтобы считать это знанием того, что это случилось или обязательно случится.
 == Пример ==
 Неверная попытка, использовать в заключение, предполагаемые заранее варианты:
-: Если что-то может пойти не так {{Small|''(предпосылка)''}}.
+: Если что-то может пойти не так {{Small|''(посылка)''}}
-: Следовательно, что-то пойдет не так {{Small|''(неверный вывод)''}}.
+: Следовательно, что-то пойдет не так {{Small|''(неверный вывод)''}}
+Другой пример:
-:
-: Если я не возьму с собой зонтик {{Small|''(предпосылка)''}}
+: Если я не возьму с собой зонтик {{Small|''(посылка)''}}
-: то пойдет дождь. {{Small|''(неверный вывод)''}}.
+: то пойдёт дождь. {{Small|''(неверный вывод)''}}
 [[Закон Мерфи]] – как правило, преднамеренное, язвительное (шутливое) обращение к заблуждению.
 == Примечания ==
-=== Записи ===
 {{Примечания}}
-=== Библиография ===
+=== Литература ===
+* {{citation|entry=Appeal to possibility|last=Bennett|first=Bo|title=Logically Fallacious|access-date=2021-03-13|entry-url=https://www.logicallyfallacious.com/logicalfallacies/Appeal-to-Possibility}}
- {{refbegin}}
+* {{citation|last=Carrier|first=Richard|title=Proving History: Bayes's Theorem and the Quest for the Historical Jesus|publisher=Prometheus Books|year=2012|page=26-29|ISBN=9781616145590}}
-*{{citation|entry=Appeal to possibility|last=Bennett|first=Bo|title=Logically Fallacious|access-date=13 March 2021|entry-url=https://www.logicallyfallacious.com/logicalfallacies/Appeal-to-Possibility}}
-*{{citation|last=Carrier|first=Richard|title=Proving History: Bayes's Theorem and the Quest for the Historical Jesus|publisher=Prometheus Books|year=2012|page=26-29|ISBN=9781616145590}}
+{{изолированная статья|date=2023-07-05}}
-{{refend}}{{Formal fallacy}}
+{{Нет источников |дата=2024-10-19}}
-[[Категория:Индуктивные заблуждения]]
-[[Категория:Вероятностные заблуждения]]
+[[Категория:Латинские фразы и выражения]]
+[[Категория:Логические ошибки]]

Апелляция к вероятности: различия между версиями

Версия от 16:04, 19 октября 2024

Пример

Примечания

Литература

Навигация

Поиск