Апелляция к вероятности: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Интерактивная навигация по истории
(Показать все непатрулированные изменения)
[непроверенная версия][непроверенная версия]
← Предыдущая правка
Содержимое удалено Содержимое добавлено
ВизуальныйВики-текст
м + {{изолированная статья}}
м Project talk:Викификатор#Шаблон:Rq, replaced: {{rq|sources}} → {{подст:нет источников}}
 
(не показаны 4 промежуточные версии 3 участников)
Строка 1: Строка 1:
⚫
'''Апелляция к вероятности''' (или '''апелляция к возможности''') ({{lang-la|possibiliter ergo probabiliter}}, «возможно, поэтому вероятно») – [[логическая ошибка]], заключающаяся в принятии чего-то как само собой разумеющегося, потому что это, вероятно, будет так или, возможно, будет так{{Sfn|Bennett}}{{Sfn|Carrier|2012}}. В аргументах индуктивного происхождения, отсутствует принцип дедуктивной обоснованности, поэтому они должны подтверждаться или опровергаться в предпосылках.
{{Не хватает источников|date=January 2013}}


⚫
Простая возможность не соотносится с вероятностью, а простая вероятность не соотносится с уверенностью, ровно как и любая вероятность того, что что-то произошло или произойдёт, не является достаточной для того, чтобы считать это знанием того, что это случилось или обязательно случится.
⚫
'''Апелляция к вероятности''' (или '''апелляция к возможности''', также известная как ''possibiliter ergo probabiliter'', «возможно, поэтому вероятно») – [[Non sequitur|логическая ошибка]], заключающаяся в принятии чего-то как само собой разумеющегося, потому что это, вероятно, будет так (или, возможно, будет так).{{Sfn|Bennett}}{{Sfn|Carrier|2012}} В аргументах индуктивного происхождения, отсутствует принцип дедуктивной обоснованности, поэтому они должны подтверждаться или опровергаться в предпосылках.

⚫
Простая возможность не соотносится с вероятностью, а простая вероятность не соотносится с уверенностью, ровно как и любая вероятность того, что что-то произошло или произойдет, не является достаточной для того, чтобы считать это знанием того, что это случилось или обязательно случится.


== Пример ==
== Пример ==
Неверная попытка, использовать в заключение, предполагаемые заранее варианты:
Неверная попытка, использовать в заключение, предполагаемые заранее варианты:


: Если что-то может пойти не так {{Small|''(предпосылка)''}}.
: Если что-то может пойти не так {{Small|''(посылка)''}}
: Следовательно, что-то пойдет не так {{Small|''(неверный вывод)''}}.
: Следовательно, что-то пойдет не так {{Small|''(неверный вывод)''}}


Другой пример:
Другой пример:


: Если я не возьму с собой зонтик {{Small|''(предпосылка)''}}
: Если я не возьму с собой зонтик {{Small|''(посылка)''}}
: то пойдет дождь. {{Small|''(неверный вывод)''}}.
: то пойдёт дождь. {{Small|''(неверный вывод)''}}


[[Закон Мерфи]] – как правило, преднамеренное, язвительное (шутливое) обращение к заблуждению.
[[Закон Мерфи]] – как правило, преднамеренное, язвительное (шутливое) обращение к заблуждению.


== Примечания ==
== Примечания ==

=== Записи ===
{{Примечания}}
{{Примечания}}


=== Библиография ===
=== Литература ===
⚫
* {{citation|entry=Appeal to possibility|last=Bennett|first=Bo|title=Logically Fallacious|access-date=2021-03-13|entry-url=https://www.logicallyfallacious.com/logicalfallacies/Appeal-to-Possibility}}
 {{refbegin}}
⚫
* {{citation|entry=Appeal to possibility|last=Bennett|first=Bo|title=Logically Fallacious|access-date=13 March 2021|entry-url=https://www.logicallyfallacious.com/logicalfallacies/Appeal-to-Possibility}}
* {{citation|last=Carrier|first=Richard|title=Proving History: Bayes's Theorem and the Quest for the Historical Jesus|publisher=Prometheus Books|year=2012|page=26-29|ISBN=9781616145590}}
* {{citation|last=Carrier|first=Richard|title=Proving History: Bayes's Theorem and the Quest for the Historical Jesus|publisher=Prometheus Books|year=2012|page=26-29|ISBN=9781616145590}}

{{refend}}{{Formal fallacy}}
{{изолированная статья|date=2023-07-05}}
{{изолированная статья|date=2023-07-05}}
{{Нет источников |дата=2024-10-19}}


[[Категория:Индуктивные заблуждения]]
[[Категория:Латинские фразы и выражения]]
[[Категория:Вероятностные заблуждения]]
[[Категория:Логические ошибки]]

Текущая версия от 16:04, 19 октября 2024

Апелляция к вероятности (или апелляция к возможности) (лат. possibiliter ergo probabiliter, «возможно, поэтому вероятно») – логическая ошибка, заключающаяся в принятии чего-то как само собой разумеющегося, потому что это, вероятно, будет так или, возможно, будет так[1][2]. В аргументах индуктивного происхождения, отсутствует принцип дедуктивной обоснованности, поэтому они должны подтверждаться или опровергаться в предпосылках.

Простая возможность не соотносится с вероятностью, а простая вероятность не соотносится с уверенностью, ровно как и любая вероятность того, что что-то произошло или произойдёт, не является достаточной для того, чтобы считать это знанием того, что это случилось или обязательно случится.

Пример

[править | править код]

Неверная попытка, использовать в заключение, предполагаемые заранее варианты:

Если что-то может пойти не так (посылка)
Следовательно, что-то пойдет не так (неверный вывод)

Другой пример:

Если я не возьму с собой зонтик (посылка)
то пойдёт дождь. (неверный вывод)

Закон Мерфи – как правило, преднамеренное, язвительное (шутливое) обращение к заблуждению.

Примечания

[править | править код]
  1. ↑ Bennett.
  2. ↑ Carrier, 2012.

Литература

[править | править код]
  • Bennett, Bo, "Appeal to possibility", Logically Fallacious, Дата обращения: 13 марта 2021
  • Carrier, Richard (2012), Proving History: Bayes's Theorem and the Quest for the Historical Jesus, Prometheus Books, p. 26-29, ISBN 9781616145590
Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Апелляция_к_вероятности&oldid=140899754