Миафизитство: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Интерактивная навигация по истории
[отпатрулированная версия][отпатрулированная версия]
← Предыдущая правка
Содержимое удалено Содержимое добавлено
ВизуальныйВики-текст
 
(не показано 48 промежуточных версий 13 участников)
Строка 1: Строка 1:
'''Миафизи́тство''' (от {{lang-grc|μία}} — «единая» + {{lang-grc2|φύσις}} — «природа, естество») — используемое в современной богословской литературе наименование [[Христология|христологической]] [[доктрина|доктрины]], утверждающая единство природы [[Богочеловек]]а [[Иисус Христос|Иисуса Христа]] без смешения и разделения в Нём божественной и человеческой природ<ref> John A. McGukin. The Encyclopedia of Eastern Orthodox Christianity, Blackwell Publishing Ltd, 2011. — P. 401.
'''Миафизи́тство''' (от {{lang-grc|μία}} — «единая» + {{lang-grc2|φύσις}} — «природа, естество») — используемое в современной богословской литературе наименование [[Христология|христологической]] [[доктрина|доктрины]], утверждающей единство природы [[Богочеловек]]а [[Иисус Христос|Иисуса Христа]] без смешения и разделения в Нём божественной и человеческой природ<ref>John A. McGukin. The Encyclopedia of Eastern Orthodox Christianity, Blackwell Publishing Ltd, 2011. — P. 401.
</ref><ref>Peter C. Bouteneff. The Encyclopedia of Eastern Orthodox Christianity, Blackwell Publishing Ltd, 2011. — P. 428.</ref><ref name="Farag">[https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/9780470670606.wbecc0901 Lois Farag. The Encyclopedia of Christian Civilization — Miaphysitism.]</ref>.
</ref><ref>Peter C. Bouteneff. The Encyclopedia of Eastern Orthodox Christianity, Blackwell Publishing Ltd, 2011. — P. 428.</ref><ref name="Farag">{{Cite web |url=https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/9780470670606.wbecc0901 |title=Lois Farag. The Encyclopedia of Christian Civilization — Miaphysitism. |access-date=2022-10-17 |archive-date=2022-10-17 |archive-url=https://web.archive.org/web/20221017180158/https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/9780470670606.wbecc0901 |deadlink=no }}</ref>.

Среди современных церквей миафизитства придерживаются [[Армянская апостольская церковь|Армянская апостольская]], [[Коптская православная церковь|Коптская православная]], [[Эфиопская православная церковь|Эфиопская православная]], [[Сиро-яковитская православная церковь|Сиро-яковитская православная]], [[Маланкарская православная церковь|Маланкарская сирийская православная]], [[Сиро-малабарская католическая церковь|Сиро-малабарская восточнокатолическая]] и [[Эритрейская православная церковь|Эритрейская православная]] церкви.


== Сущность доктрины ==
== Сущность доктрины ==
Миафизитство также называется умеренным [[Монофизитство|монофизитсвом]], в отличие от крайнего монофизитства (евтихианства), согласно которому объединение двух природ во Христе при Его воплощении привело к поглощению человеческого естества божеством, либо к образованию некой третьей сущности, не являющейся ни Богом, ни человеком<ref name="Прав. энц.">{{Православная энциклопедия|2564126|Монофизитство|46|679-696|[[Феодор (Юлаев)]], иером.}}</ref>. В настоящее время нет церквей, которые следуют крайней монофизитской христологии<ref name="Farag"/>.
Миафизитство также называется умеренным [[монофизитство]]м, в отличие от крайнего монофизитства ([[Евтихианство|евтихианства]]), согласно которому объединение двух природ во Христе при Его воплощении привело к поглощению человеческого естества божеством, либо к образованию некой третьей сущности, не являющейся ни Богом, ни человеком<ref name="Прав. энц.">{{Православная энциклопедия|2564126|Монофизитство|46|679-696|[[Феодор (Юлаев)]], иером.}}</ref>. В настоящее время нет церквей, которые следуют крайней монофизитской христологии<ref name="Farag"/>.


Принципиальным отличием миафизитства от евтихианства полагают признание первыми единосущия Христа людям по человечеству. При этом миафизиты считают Христа хотя и истинным, но не вполне тождественным людям по природе человеком, а ограниченным в пользу Божества, Его человечество «пассивным объектом божественного воздействия»<ref name="Прав. энц."/>.
Принципиальным отличием миафизитства от евтихианства полагают признание первыми единосущия Христа людям по человечеству. При этом миафизиты считают Христа хотя и истинным, но не вполне тождественным людям по природе человеком, а ограниченным в пользу Божества, Его человечество «пассивным объектом божественного воздействия»<ref name="Прав. энц."/>.


Миафизиты отрицают слияние Божества и человечества во Христе, но отождествляют термин «природа» с термином «лицо» или «ипостась», так что формула «одна природа» является для них способом выразить единство Христа. Они подчеркивают полноту человечества Иисуса Христа, но отказываются признать за ним статус «природы». Миафизиты считают, что во Христе только одна «воля» и одно «действие», то есть «одно богомужное действие»<ref name="Прав. энц."/>.
Миафизиты отрицают слияние Божества и человечества во Христе, но отождествляют термин «природа» с термином «лицо» или «ипостась», так что формула «одна природа» является для них способом выразить единство Христа. Они подчеркивают полноту человечества Иисуса Христа, но отказываются признать за ним статус «природы». Миафизиты считают, что во Христе только одна «воля» и одно «действие», то есть «одно богомужное действие»<ref name="Прав. энц."/>.


Миафизитство является традиционным для существующих в настоящее время [[Древневосточные православные церкви|Древневосточных (нехалкидонских) православных (ориентальных) церквей]]. Эти церкви принимают только первые три Вселенских собора, отвергая [[Халкидонский собор|Халкидонский]] (Четвёртый Вселенский собор). К этим церквям относятся [[Армянская апостольская церковь|Армянская апостольская]], [[Коптская православная церковь|Коптская]], [[Эфиопская православная церковь|Эфиопская]], [[Сиро-яковитская православная церковь|Сиро-яковитская]], [[Маланкарская православная церковь|Маланкарская сирийская]], Малабарская сирийская и [[Эритрейская православная церковь|Эритрейская]] церкви<ref name="Farag"/><ref name="БРЭ">{{БРЭ|статья=Монофизитство|id=2227989|автор=Протоиерей В. Асмус}}</ref>. Эти церкви в православной и католической литературе нередко именуются монофизитскими, однако сами эти церкви отвергают термин «монофизитство» применительно к своему учению<ref>Доктор богословия [[Давыденков, Олег Викторович|Олег Давыденков]]. [https://www.pravmir.ru/v-chem-raznica-mezhdu-pravoslaviem-i-armyanskim-xristianstvom/ Армянская церковь. В чем разница между православием и армянским христианством?] {{Wayback|url=https://www.pravmir.ru/v-chem-raznica-mezhdu-pravoslaviem-i-armyanskim-xristianstvom/ |date=20211016025838 }}</ref ><ref name="Кат. энц.">Католическая энциклопедия. — 2007 — Том 3, С. 575.</ref>. Они относят термин монофизитство исключительно к евтихианству и анафематстовали Евтихия. Представители этих церквей предпочитают называть свою доктрину «миафизитством»<ref name="Прав. энц."/>. Они считают себя наследниками древней богословской традиции, восходящей к святителю [[Кирилл Александрийский|Кириллу Александрийскому]] с употребляемым им выражением «единая (одна) природа Бога Слова воплощенная» ({{lang-el|μία φύσις τοῦ θεοῦ Λόγου σεσαρκωμένη}}). Святитель Кирилл, отстаивая истину этого единства против [[Несторий|Нестория]], использовал в своей полемике это выражение, что было разъяснено в православном смысле самим Кириллом<ref name="ЭСБЕ">{{ВТ-ЭСБЕ|Монофизитство, —зиты}}</ref>. Он признавал, что можно говорить о двух природах Христа после воплощения, осуждал Аполлинария Лаодикийского и признавал полноту человеческой природы во Христе<ref name="Прав. энц."/><ref name="БРЭ"/>.
Миафизитство является традиционным для существующих в настоящее время [[Древневосточные православные церкви|Древневосточных (нехалкидонских) православных (ориентальных) церквей]]. Эти церкви принимают только первые три Вселенских собора, отвергая [[Халкидонский собор|Халкидонский]] (Четвёртый Вселенский собор). К этим церквям относятся [[Армянская апостольская церковь|Армянская апостольская]], [[Коптская православная церковь|Коптская]], [[Эфиопская православная церковь|Эфиопская]], [[Сиро-яковитская православная церковь|Сиро-яковитская]], [[Маланкарская православная церковь|Маланкарская сирийская]], Малабарская сирийская и [[Эритрейская православная церковь|Эритрейская]] церкви<ref name="Farag"/><ref name="БРЭ">{{БРЭ|статья=Монофизитство|автор=Протоиерей В. Асмус|ссылка=https://old.bigenc.ru/religious_studies/text/2227989|архив=https://web.archive.org/web/20221013051534/https://bigenc.ru/religious_studies/text/2227989|архив дата=2022-10-13}}</ref>. Эти церкви в православной и католической литературе нередко именуются монофизитскими, однако сами эти церкви отвергают термин «монофизитство» применительно к своему учению<ref>Доктор богословия [[Давыденков, Олег Викторович|Олег Давыденков]]. [https://www.pravmir.ru/v-chem-raznica-mezhdu-pravoslaviem-i-armyanskim-xristianstvom/ Армянская церковь. В чем разница между православием и армянским христианством?] {{Wayback|url=https://www.pravmir.ru/v-chem-raznica-mezhdu-pravoslaviem-i-armyanskim-xristianstvom/ |date=20211016025838 }}</ref><ref name="Кат. энц.">Католическая энциклопедия. — 2007 — Том 3, С. 575.</ref>. Они относят термин монофизитство исключительно к евтихианству и анафематстовали Евтихия. Представители этих церквей предпочитают называть свою доктрину «миафизитством»<ref name="Прав. энц."/>. Они считают себя наследниками древней богословской традиции, восходящей к святителю [[Кирилл Александрийский|Кириллу Александрийскому]] с употребляемым им выражением «единая (одна) природа Бога Слова воплощенная» ({{lang-el|μία φύσις τοῦ θεοῦ Λόγου σεσαρκωμένη}}). Святитель Кирилл, отстаивая истину этого единства против [[Несторий|Нестория]], использовал в своей полемике это выражение, что было разъяснено в православном смысле самим Кириллом<ref name="ЭСБЕ">{{ВТ-ЭСБЕ|Монофизитство, —зиты}}</ref>. Он признавал, что можно говорить о двух природах Христа после воплощения, осуждал Аполлинария Лаодикийского и признавал полноту человеческой природы во Христе<ref name="Прав. энц."/><ref name="БРЭ"/>.


Миафизиты основывают свою христологию на богословии как святителя Кирилла, так и его предшественника святителя [[Афанасий Великий|Афанасия Великого]]<ref name="Farag"/>. Доктрина миафизитства сформирована такими учителями как [[Севир Антиохийский]] и [[Филоксен Маббугский]]<ref name="Прав. энц."/>.
Миафизиты основывают свою христологию на богословии как святителя Кирилла, так и его предшественника святителя [[Афанасий Великий|Афанасия Великого]]<ref name="Farag"/>. Доктрина миафизитства сформирована в начале VI века такими учителями как [[Севир Антиохийский]] и [[Филоксен Маббугский]]<ref name="Прав. энц."/>.


== Формула «единая (одна) природа Бога Слова воплощённая» ==
== Формула «единая (одна) природа Бога Слова воплощённая» ==
В русской православной литературе формула святителя Кирилла Александрийского «{{lang-el2|μία φύσις τοῦ θεοῦ Λόγου σεσαρκωμένη}}» обычно переводится как калька с греческого: «единая природа Бога Слова воплощённая»<ref name="HGrIBPh_p77-80">''[[Лурье, Вадим Миронович|Лурье В. М.]]'' История византийской философии. Формативный период. СПб., Axioma, 2006. XX + 553 с. ISBN 5-901410-13-0 [http://axioma.spb.ru/z_byz_phil/contents.htm Оглавление]. {{Wayback|url=http://axioma.spb.ru/z_byz_phil/contents.htm|date=20110301021036}}, [http://www.hgr.narod.ru/div2ch1.htm Раздел 2, гл. 1]. {{Wayback|url=http://www.hgr.narod.ru/div2ch1.htm|date=20100226091047}}, с. 77-80.</ref><ref name="HGrIBPh_p110-113">''[[Лурье, Вадим Миронович|Лурье В. М.]]'' История византийской философии. Формативный период. СПб., Axioma, 2006. XX + 553 с. ISBN 5-901410-13-0 [http://axioma.spb.ru/z_byz_phil/contents.htm Оглавление]. {{Wayback|url=http://axioma.spb.ru/z_byz_phil/contents.htm|date=20110301021036}}, [http://www.hgr.narod.ru/div2ch2.htm Раздел 2, гл. 2]. {{Wayback|url=http://www.hgr.narod.ru/div2ch2.htm|date=20100226143532}}, с. 110—113.</ref> или «одна природа Бога Слова воплощённая»<ref name="Bolotov_vol4_p144_186-187">''[[Болотов, Василий Васильевич|Болотов В. В.]]'' [https://azbyka.ru/otechnik/Vasilij_Bolotov/lektsii-po-istorii-drevnej-tserkvi/9_12 «Лекции по истории древней Церкви». Том 4. Переход от триадологических споров к христологическим: Аполлинарий Лаодикийский.]</ref><ref name="Kartaszov_EC">''[[Карташёв, Антон Владимирович|Карташёв А. В.]]'' [http://www.magister.msk.ru/library/bible/history/kartsh01.htm Вселенские Соборы]. {{Wayback|url=http://www.magister.msk.ru/library/bible/history/kartsh01.htm |date=20120728042703 }}, Париж, 1963.</ref>.
В русской православной литературе формула святителя [[Кирилл Александрийский|Кирилла Александрийского]] «{{lang-el2|μία φύσις τοῦ θεοῦ Λόγου σεσαρκωμένη}}» обычно переводится как калька с греческого: «единая природа Бога Слова воплощённая»<ref name="HGrIBPh_p77-80">''[[Лурье, Вадим Миронович|Лурье В. М.]]'' История византийской философии. Формативный период. СПб., Axioma, 2006. XX + 553 с. ISBN 5-901410-13-0 [http://axioma.spb.ru/z_byz_phil/contents.htm Оглавление]. {{Wayback|url=http://axioma.spb.ru/z_byz_phil/contents.htm|date=20110301021036}}, [http://www.hgr.narod.ru/div2ch1.htm Раздел 2, гл. 1]. {{Wayback|url=http://www.hgr.narod.ru/div2ch1.htm|date=20100226091047}}, с. 77-80.</ref><ref name="HGrIBPh_p110-113">''[[Лурье, Вадим Миронович|Лурье В. М.]]'' История византийской философии. Формативный период. СПб., Axioma, 2006. XX + 553 с. ISBN 5-901410-13-0 [http://axioma.spb.ru/z_byz_phil/contents.htm Оглавление]. {{Wayback|url=http://axioma.spb.ru/z_byz_phil/contents.htm|date=20110301021036}}, [http://www.hgr.narod.ru/div2ch2.htm Раздел 2, гл. 2]. {{Wayback|url=http://www.hgr.narod.ru/div2ch2.htm|date=20100226143532}}, с. 110—113.</ref> или «одна природа Бога Слова воплощённая»<ref name="Bolotov_vol4_p144_186-187">''[[Болотов, Василий Васильевич|Болотов В. В.]]'' [https://azbyka.ru/otechnik/Vasilij_Bolotov/lektsii-po-istorii-drevnej-tserkvi/9_12 «Лекции по истории древней Церкви». Том 4. Переход от триадологических споров к христологическим: Аполлинарий Лаодикийский.] {{Wayback|url=https://azbyka.ru/otechnik/Vasilij_Bolotov/lektsii-po-istorii-drevnej-tserkvi/9_12 |date=20221017180159 }}</ref><ref name="Kartaszov_EC">''[[Карташёв, Антон Владимирович|Карташёв А. В.]]'' [http://www.magister.msk.ru/library/bible/history/kartsh01.htm Вселенские Соборы]. {{Wayback|url=http://www.magister.msk.ru/library/bible/history/kartsh01.htm |date=20120728042703 }}, Париж, 1963.</ref>.
В миафизитской богословской литературе на русский и другие языки эта формула переводится как «Едина природа воплощённого Слова Божия»<ref name="Petrosyane_part3">[http://www.armenianhouse.org/petrosyane/church-ru/part3.html Доктор богословия епископ Езник Петросян. «Армянская Апостольская Святая Церковь». Часть III. Глава I. Проблема соединения двух естеств во Христе]. {{Wayback|url=http://www.armenianhouse.org/petrosyane/church-ru/part3.html |date=20100613162902 }}</ref><ref name="Gevond_Chalcedon">[http://miasin.ru/files/spiritliberary/kniga-2.pdf Иеромонах Гевонд Оганесян, настоятель монастыря Святых Архангелов (Иерусалимский патриархат), кандидат богословских наук. «Армянское достояние на Святой Земле». Иерусалим, 2010]. {{Wayback|url=http://miasin.ru/files/spiritliberary/kniga-2.pdf |date=20121226042844 }}</ref> или «Одна природа воплощённого Бога Слова»<ref name="Shenouda">''H. H. Pope Shenouda III.'' [http://www.copticchurch.net/topics/theology/nature_of_christ.pdf «The Nature of Christ»]. {{Wayback|url=https://www.copticchurch.net/pdf/theology/nature_of_christ.pdf |date=20101019122259 }}</ref>.
В миафизитской богословской литературе на русский и другие языки эта формула переводится как «Едина природа воплощённого Слова Божия»<ref name="Petrosyane_part3">[http://www.armenianhouse.org/petrosyane/church-ru/part3.html Доктор богословия епископ Езник Петросян. «Армянская Апостольская Святая Церковь». Часть III. Глава I. Проблема соединения двух естеств во Христе]. {{Wayback|url=http://www.armenianhouse.org/petrosyane/church-ru/part3.html |date=20100613162902 }}</ref><ref name="Gevond_Chalcedon">[http://miasin.ru/files/spiritliberary/kniga-2.pdf Иеромонах Гевонд Оганесян, настоятель монастыря Святых Архангелов (Иерусалимский патриархат), кандидат богословских наук. «Армянское достояние на Святой Земле». Иерусалим, 2010]. {{Wayback|url=http://miasin.ru/files/spiritliberary/kniga-2.pdf |date=20121226042844 }}</ref> или «Одна природа воплощённого Бога Слова»<ref name="Shenouda">''H. H. Pope Shenouda III.'' [http://www.copticchurch.net/topics/theology/nature_of_christ.pdf «The Nature of Christ»]. {{Wayback|url=https://www.copticchurch.net/pdf/theology/nature_of_christ.pdf |date=20101019122259 }}</ref>.


Непосредственным источником формулы «единая природа» для [[Кирилл Александрийский|Кирилла Александрийского]] послужил небольшой трактат «Слово о воплощении», приписывавшийся в средние века [[Афанасий Александрийский|Афанасию Александрийскому]] (не смешивать с крупным сочинением «Слово о воплощении Слова», также известным под именем Афанасия). Помимо Кирилла, авторство Афанасия впоследствии признавали такие византийские богословы, как [[Евлогий Александрийский]], [[Анастасий Синаит]] и [[Иоанн Дамаскин]]. В то же время [[Леонтий Византийский]] атрибутировал трактат [[Аполлинарий Лаодикийский|Аполлинарию Лаодикийскому]]. С конца XIX века в науке утвердилось представление о том, что трактат представляет собой исповедание веры (или отрывок из него), поданное Аполлинарием императору [[Иовиан]]у в 363-м году. У Аполлинария формула «единая природа» вошла одним из элементов в разработанную им христологическую модель, в рамках которой при Воплощении Бог Сын воспринимает человеческое естество таким образом, что человеческий ум заменяется в нём самим Логосом. Не вызывает сомнений, что и трактат, послуживший источником формулы, и богословская система Кирилла были свободны от этих специфических черт аполлинарианской христологии, хотя употребление Кириллом формулы «единая природа» и послужило для представителей Антиохийской богословской школы поводом для обвинений Кирилла в аполлинарианстве. В то же время значение и место этой формулы в богословской системе самого Кирилла и соотношение его богословия с богословием как сторонников, так и противников [[Халкидонский собор|Халкидонского собора]] остаётся одним из наиболее дискутируемых вопросов в современной [[Патрология|патрологии]]<ref name="HGrIBPh_p77-80" /><ref name="HGrIBPh_p110-113" /><ref name="Bolotov_vol4_p144_186-187" /><ref name="Kartaszov_EC" /><ref>''[[Спасский, Анатолий Алексеевич|Спасский А. А.]]'' «Историческая судьба сочинений Аполлинария Лаодкийского с кратким предварительным очерком его жизни». Сергиев Посад, 1895.</ref><ref>''[[Бриллиантов, Александр Иванович|Бриллиантов А. И.]]'' «Происхождение монофизитства» // Христианское чтение. 1906. Июнь. С. 793—822.</ref><ref>John McGuckin (2004), ''Saint Cyril of Alexandria and the Christological Controversy'', ISBN 0-88141-259-7 p140 et al</ref><ref>''V.C.Samuel''. «The Christology of Severus of Antioch» // Abba Salama. Athens, 1973. Vol. 4. P. 126—190</ref>.
Непосредственным источником формулы «единая природа» для Кирилла Александрийского послужил небольшой трактат «Слово о воплощении», приписывавшийся первоначально [[Афанасий Александрийский|Афанасию Александрийскому]] (не смешивать с крупным сочинением «Слово о воплощении Бога-Слова, и о пришествии Его к нам во плоти», также известным под именем Афанасия). Помимо Кирилла, авторство Афанасия впоследствии признавали такие византийские богословы, как [[Евлогий Александрийский]], [[Анастасий Синаит]] и [[Иоанн Дамаскин]]. В то же время [[Леонтий Византийский]] атрибутировал трактат [[Аполлинарий Лаодикийский|Аполлинарию Лаодикийскому]]. Антимонофизитскими полемистами VI—VII веков были приведены подробные и обстоятельные аргументы в пользу принадлежности «Слова о воплощении» не святителю Афанасию, а Аполлинарию. В конце XIX века учёные подтвердили вывод древних богословов и сделали его достоянием современной церковно-исторической науки. Трактат представляет собой исповедание веры (или отрывок из него), поданное Аполлинарием римскому императору [[Иовиан]]у в 363-м году. С оговоркой «предположительно» принимают этот вывод и некоторые богословы [[Древневосточные православные церкви|Древневосточных православных церквей]]<ref>Юрченко А. И. К проблеме эксцерпции {{lang-el2|μία φύσις τοῦ θεοῦ Λόγου σεσαρκωμένη}} Аполлинария Лаодикийского // Философические и теологические опыты. - М.: «Книга», 1991.</ref>. У Аполлинария формула «единая природа» вошла одним из элементов в разработанную им христологическую модель, в рамках которой при Воплощении Бог Сын воспринимает человеческое естество таким образом, что человеческий ум заменяется в нём самим Логосом. Не вызывает сомнений, что и трактат, послуживший источником формулы, и богословская система Кирилла были свободны от этих специфических черт аполлинарианской христологии, хотя употребление Кириллом формулы «единая природа» и послужило для представителей Антиохийской богословской школы поводом для обвинений Кирилла в аполлинарианстве. В то же время значение и место этой формулы в богословской системе самого Кирилла и соотношение его богословия с богословием как сторонников, так и противников [[Халкидонский собор|Халкидонского собора]] остаётся одним из наиболее дискутируемых вопросов в современной [[Патрология|патрологии]]<ref name="HGrIBPh_p77-80" /><ref name="HGrIBPh_p110-113" /><ref name="Bolotov_vol4_p144_186-187" /><ref name="Kartaszov_EC" /><ref>''[[Спасский, Анатолий Алексеевич|Спасский А. А.]]'' [https://azbyka.ru/otechnik/Anatolij_Spasskij/apollinarij-laodikijskij-istoricheskaja-sudba-sochinenij-apollinarija-s-kratkim-ocherkom-ego-zhizni/2_3 «Историческая судьба сочинений Аполлинария Лаодкийского с кратким предварительным очерком его жизни». Глава третья. Сочинения Аполлинария, надписанные именем св. Афанасия Александрийского Сергиев Посад, 1895.] {{Wayback|url=https://azbyka.ru/otechnik/Anatolij_Spasskij/apollinarij-laodikijskij-istoricheskaja-sudba-sochinenij-apollinarija-s-kratkim-ocherkom-ego-zhizni/2_3 |date=20221018193811 }}</ref><ref>''[[Бриллиантов, Александр Иванович (историк церкви)|Бриллиантов А. И.]]'' «Происхождение монофизитства» // Христианское чтение. 1906. Июнь. С. 793—822.</ref><ref>John McGuckin (2004), ''Saint Cyril of Alexandria and the Christological Controversy'', ISBN 0-88141-259-7 p140 et al</ref><ref>''V.C.Samuel''. «The Christology of Severus of Antioch» // Abba Salama. Athens, 1973. Vol. 4. P. 126—190</ref>.


Согласно Лоис Фараг, профессору истории Древней церкви и монахине [[Коптская православная церковь|Коптской церкви]], миафизитство, по формуле Кирилла Александрийского, означает, что после Воплощения нельзя говорить о двух природах, но об одной природе Христа, Бога-Слова, воплотившегося<ref name="Farag"/>.
Согласно Лоис Фараг, профессору истории Древней церкви и монахине [[Коптская православная церковь|Коптской церкви]], миафизитство, по формуле Кирилла Александрийского, означает, что после Воплощения нельзя говорить о двух природах, но об одной природе Христа, Бога-Слова, воплотившегося<ref name="Farag"/>.
Строка 25: Строка 27:
В [[1964 год]]у в городе [[Орхус]] (Дания) начался [[Богословский диалог между православными и древневосточными православными церквями|диалог между богословами Православных церквей и Древневосточных православных церквей]]<ref name="Petrosyane_part3"/>.
В [[1964 год]]у в городе [[Орхус]] (Дания) начался [[Богословский диалог между православными и древневосточными православными церквями|диалог между богословами Православных церквей и Древневосточных православных церквей]]<ref name="Petrosyane_part3"/>.


Третье заседание Смешанной комиссии по богословскому диалогу между Православной Церковью и Ориентальными церквами состоялось в [[Православный центр Константинопольского Патриархата в Шамбези|Православном Центре Константинопольского Патриархата в Шамбези]], Женева, с 23 по 28 сентября 1990 года. На заседании было составлено [[Шамбезийское соглашение (1990)|«второе согласованное заявление» и рекомендации церквам]]<ref name="East_Oriental_comm">{{Cite web |url=http://www.krotov.info/acts/20/1980/19900928.html |title=Смешанная комиссия по богословскому диалогу между Православной Церковью и Ориентальными церквями Православный центр Вселенского Патриархата, Женева, 23-28 сентября 1990 г. |access-date=2010-12-18 |archive-date=2021-05-26 |archive-url=https://web.archive.org/web/20210526082619/http://www.krotov.info/acts/20/1980/19900928.html |deadlink=no }}</ref>.
Третье заседание Смешанной комиссии по богословскому диалогу между Православной Церковью и Ориентальными церквами, с целью установления евхаристического общения между Церквями, состоялось в [[Православный центр Константинопольского патриархата в Шамбези|Православном Центре Константинопольского патриархата в Шамбези]] с 23 по 28 сентября 1990 года в Женеве. На заседании было составлено [[Шамбезийское соглашение (1990)|«второе согласованное заявление» и рекомендации церквам]]<ref name="East_Oriental_comm">{{Cite web |url=http://www.krotov.info/acts/20/1980/19900928.html |title=Смешанная комиссия по богословскому диалогу между Православной Церковью и Ориентальными церквями Православный центр Вселенского Патриархата, Женева, 23-28 сентября 1990 г. |access-date=2010-12-18 |archive-date=2021-05-26 |archive-url=https://web.archive.org/web/20210526082619/http://www.krotov.info/acts/20/1980/19900928.html |deadlink=no }}</ref>.


Последние встречи в рамках богословских диалогов Православных Церквей с антихалкидонскими церквами состоялись в 1990-м (Шамбези) и 1993-м годах. Эти встречи и последовавшие за ними документы вызвали целый ряд нареканий (как в России, так и на Афоне, в Сербии и др.) в адрес священноначалия православных Церквей в следовании «экуменической ереси».
Последняя встреча в рамках богословских диалогов Православных Церквей с антихалкидонскими церквами состоялась в 1993 году в Шамбезе. По её результатам были выработаны «Предложения по снятию анафем». Эта встреча и последовавшие за ней документы вызвали целый ряд нареканий (не только в России, но и, например, на Афоне и в Сербии) в адрес священноначалия православных Церквей в следовании «экуменической ереси»<ref name="Dunaev_BT_41_2007_Recenzija">''Дунаев А. Г.'' [http://www.patriarchia.ru/db/text/320941.html Богословские труды. — М.: Издательский Совет РПЦ, 2007. — Вып. 41. Рецензия]. {{Wayback|url=http://www.patriarchia.ru/db/text/320941.html |date=20140502000522 }}</ref>.


Эти документы не были утверждены на Архиерейском Соборе Русской православной церкви 1997 года и на Юбилейном Архиерейском Соборе РПЦ 2000 года<ref name="Dunaev_BT_41_2007_Recenzija">''Дунаев А. Г.'' [http://www.patriarchia.ru/db/text/320941.html Богословские труды. — М.: Издательский Совет РПЦ, 2007. — Вып. 41. Рецензия]. {{Wayback|url=http://www.patriarchia.ru/db/text/320941.html |date=20140502000522 }}</ref>.
Эти документы не были утверждены на Архиерейском Соборе Русской православной церкви 1997 года и на Юбилейном Архиерейском Соборе РПЦ 2000 года<ref name="Dunaev_BT_41_2007_Recenzija"/>.


В [[1999 год]]у [[Лурье, Вадим Миронович|В. М. Лурье]] в соавторстве с протодиаконом [[Кураев, Андрей Вячеславович|Андреем Кураевым]] в своём открытом письме председателю богословской комиссии РПЦ МП по поводу возможной унии диофизитских халкидонитских церквей византийской традиции с дохалкидонскими миафизитскими церквями<ref name="East_Oriental_comm"/><ref>[http://st-elizabet.narod.ru/raznoe/vd/vd_church2_47_1999.htm Экуменизм: арабская модель, или Что грозит Московской патриархии?] {{Wayback|url=http://st-elizabet.narod.ru/raznoe/vd/vd_church2_47_1999.htm |date=20110509063657 }} — Вертоградъ № 2 (47) (1999)</ref> утверждают, что с точки зрения Византийского православия, «монофизитство» терминологически допустимо в православном дискурсе, но «монофизитство» в том виде, как его понимают исторические дохалкидонские церкви, не соответствует православному вероучению, и является по сути формой монофизитского учения, игнорируя тем самым очевидный факт того, что никто из Древневосточных православных церквей не проповедует наличие лишь одной природы Спасителя в своей христологии<ref>Василий Лурье, диакон Андрей Кураев. [http://kuraev.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=34&Itemid=38 На пороге унии (станем ли мы монофизитами?)]. {{Wayback|url=http://kuraev.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=34&Itemid=38 |date=20120411144900 }}</ref>.
В [[1999 год]]у [[Лурье, Вадим Миронович|В. М. Лурье]] в соавторстве с протодиаконом [[Кураев, Андрей Вячеславович|Андреем Кураевым]] опубликовали открытое письмо председателю богословской комиссии РПЦ МП митрополиту Минскому [[Филарет (Вахромеев)|Филарету]] по поводу возможной унии Православных церквей с дохалкидонскими миафизитскими церквями с критикой документов, изданных в ходе встречи в Шабмезе в 1993 году<ref>Василий Лурье, диакон Андрей Кураев. [http://kuraev.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=34&Itemid=38 На пороге унии (станем ли мы монофизитами?)]. {{Wayback|url=http://kuraev.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=34&Itemid=38 |date=20120411144900 }}</ref>.


Диалог продолжается и в настоящее время<ref name="Petrosyane_part3"/>. Архиепископ Верейский [[Евгений (Решетников)|Евгений]] в 2012 году говорил, что как в древности, так и в новое время, православные и армянские богословы вели переговоры об объединении, но поскольку представители Армянской Церкви всегда отказывались признать Халкидонский Собор, переговоры остаются безрезультатными<ref>{{Cite web |url=http://www.patriarchia.ru/db/text/2274603.html |title=Ответы архиепископа Верейского Евгения на вопросы посетителей сайта Синодального информационного отдела. Patriarchia.ru. 9 июня 2012. |access-date=2022-10-17 |archive-date=2020-02-07 |archive-url=https://web.archive.org/web/20200207085646/http://www.patriarchia.ru/db/text/2274603.html |deadlink=no }}</ref>.
Диалог продолжается и в настоящее время, но без особого успеха<ref name="Petrosyane_part3"/>.


== См. также ==
== См. также ==
Строка 48: Строка 50:


=== Научно-богословская литература ===
=== Научно-богословская литература ===
# {{не переведено 3|no John Anthony McGuckin|John Anthony McGuckin|en|John Anthony McGuckin}}, [http://www.blackwellreference.com/public/book?id=g9781405185394_9781405185394 «The Encyclopedia of Eastern Orthodox Christianity»]{{Недоступная ссылка|date=Октябрь 2018 |bot=InternetArchiveBot }}, Publisher: Wiley-Blackwell, 2011.
# {{не переведено 3|no John Anthony McGuckin|John Anthony McGuckin|en|John Anthony McGuckin}}. [http://www.blackwellreference.com/public/book?id=g9781405185394_9781405185394 «The Encyclopedia of Eastern Orthodox Christianity»]{{Недоступная ссылка|date=Октябрь 2018 |bot=InternetArchiveBot }}, Publisher: Wiley-Blackwell, 2011.
# {{h|Болотов|1918|3=[[Болотов, Василий Васильевич|Болотов В. В.]] [http://www.omolenko.com/photobooks/bolotov4.htm#Nav «Лекции по истории древней Церкви». Том 4]}}
# {{h|Болотов|1918|3=[[Болотов, Василий Васильевич|Болотов В. В.]] [https://azbyka.ru/otechnik/Vasilij_Bolotov/lektsii-po-istorii-drevnej-tserkvi/ «Лекции по истории древней Церкви». Том 4]}}.
# [[Давыденков, Олег Викторович|Давыденков О. В.]], иерей [http://pstgu.ru/publishing/catalog/item_14473/ Христологическая система Севира Антиохийского]. {{Wayback|url=http://pstgu.ru/publishing/catalog/item_14473/ |date=20140813083240 }} М: [[ПСТГУ|Изд-во ПСТГУ]], 2007. — 328 с. ISBN 978-5-7429-0257-7
# [[Давыденков, Олег Викторович|Протоиерей Давыденков О. В.]] [https://azbyka.ru/otechnik/Oleg_Davydenkov/hristologicheskaja-sistema-sevira-antiohijskogo-dogmaticheskij-analiz/ Христологическая система Севира Антиохийского]. — М: [[ПСТГУ|Изд-во ПСТГУ]], 2007. — 328 с. ISBN 978-5-7429-0257-7.
# [[Карташёв, Антон Владимирович|Карташёв А. В.]] [http://www.magister.msk.ru/library/bible/history/kartsh01.htm ''Вселенские Соборы'']. Париж, 1963
# [[Карташёв, Антон Владимирович|Карташёв А. В.]] [http://www.magister.msk.ru/library/bible/history/kartsh01.htm Вселенские Соборы]. Париж, 1963
# [[Ларше, Жан-Клод|Ларше Ж.-К.]] Христологический вопрос. По поводу проекта соединения Православной Церкви с Дохалкидонскими Церквами: нерешённые богословские и экклезиологические проблемы / пер.: [[Савва (Тутунов)]], иеромонах // Богословские труды. М., 2007. № 41. Дунаев А. Г.<br><small>([http://www.patriarchia.ru/db/text/320941.html Рецензия: Богословские труды]. — М.: Издательский Совет РПЦ, 2007. — Вып. 41)</small>
# [[Ларше, Жан-Клод|Ларше Ж.-К.]] Христологический вопрос. По поводу проекта соединения Православной Церкви с Дохалкидонскими Церквами: нерешённые богословские и экклезиологические проблемы / пер.: [[Савва (Тутунов)]], иеромонах // Богословские труды. М., 2007. № 41. Дунаев А. Г.<br><small>([http://www.patriarchia.ru/db/text/320941.html Рецензия: Богословские труды]. — М.: Издательский Совет РПЦ, 2007. — Вып. 41)</small>
# [[Мейендорф, Иван Феофилович|Jean Meyendorff]]. Le Christ dans la Theologie Byzantine. Paris, 1968. (На английском: John Meyendorff. Christ in the Eastern Christian Thought. New York, 1969. Русский перевод: Прот. Иоанн Мейендорф. «Иисус Христос в восточном православном богословии». М., 2000.)
# [[Мейендорф, Иван Феофилович|Jean Meyendorff]]. Le Christ dans la Theologie Byzantine. Paris, 1968. (На английском: John Meyendorff. Christ in the Eastern Christian Thought. New York, 1969. Русский перевод: Прот. Иоанн Мейендорф. «Иисус Христос в восточном православном богословии». М., 2000.)
# Artemi, E., «Mia physis of God Logos sesarkomeni» a)The analysis of this phrase according to Cyril of Alexandria b)The analysis of this phrase according to Apollinaris of Laodicea",Ecclesiastic Faros t. ΟΔ (2003), 293—304.{{lang-en|}}
# Artemi, E., «Mia physis of God Logos sesarkomeni» a) The analysis of this phrase according to Cyril of Alexandria b) The analysis of this phrase according to Apollinaris of Laodicea", Ecclesiastic Faros t. ΟΔ (2003), 293—304.
# McGrath, Alistair. 1998. Historical Theology, An Introduction to the History of Christian Thought. Oxford: Blackwell Publishers. Chapter 1.{{lang-en|}}
# McGrath, Alistair. 1998. Historical Theology, An Introduction to the History of Christian Thought. Oxford: Blackwell Publishers. Chapter 1.


=== Миафизитское богословие ===
=== Миафизитское богословие ===
# Иеромонах Гевонд Оганесян, настоятель монастыря Святых Архангелов (Иерусалимский патриархат), кандидат богословских наук. «Армянская Церковь и Халкидон. Армянское достояние на святой земле». Иерусалим, 2010. [http://miasin.ru/files/spiritliberary/kniga-2.pdf В pdf формате]. [http://www.portal-credo.ru/site/?act=lib&id=2829 Армянская Церковь и Халкидон. В html формате]
# [http://miasin.ru/files/spiritliberary/kniga-2.pdf Иеромонах Гевонд Оганесян, настоятель монастыря Святых Архангелов (Иерусалимский патриархат), кандидат богословских наук. «Армянское достояние на Святой Земле». Иерусалим, 2010]. {{Wayback|url=http://miasin.ru/files/spiritliberary/kniga-2.pdf |date=20121226042844 }}.
# ''H.H. Pope Shenouda III'' [http://www.copticchurch.net/topics/theology/nature_of_christ.pdf «The Nature of the Christ»]
# H. H. Pope Shenouda III. [https://www.copticchurch.net/pdf/theology/nature_of_christ.pdf «The Nature of the Christ»].
# [http://www.eotc.faithweb.com/orth.html#DOCTRINES Main doctrines and practice of the church] — Ethiopian Orthodox Tewahedo Church
# [http://www.eotc.faithweb.com/orth.html#DOCTRINES Main doctrines and practice of the church]. Ethiopian Orthodox Tewahedo Church.


=== Разное ===
=== Разное ===
Строка 67: Строка 69:
== Ссылки ==
== Ссылки ==
* {{Cite web|lang=ru|url=https://bogoslov.ru/article/4493923|title=Основные вопросы полемики с представителями Армянской Апостольской Церкви на современном этапе|website=bogoslov.ru|access-date=2021-08-05}}
* {{Cite web|lang=ru|url=https://bogoslov.ru/article/4493923|title=Основные вопросы полемики с представителями Армянской Апостольской Церкви на современном этапе|website=bogoslov.ru|access-date=2021-08-05}}

{{Внешние ссылки}}
{{Ереси в христианстве}}


[[Категория:Александрийская богословская школа]]
[[Категория:Александрийская богословская школа]]

Текущая версия от 04:10, 27 октября 2024

Миафизи́тство (от др.-греч. μία — «единая» + φύσις — «природа, естество») — используемое в современной богословской литературе наименование христологической доктрины, утверждающей единство природы Богочеловека Иисуса Христа без смешения и разделения в Нём божественной и человеческой природ[1][2][3].

Среди современных церквей миафизитства придерживаются Армянская апостольская, Коптская православная, Эфиопская православная, Сиро-яковитская православная, Маланкарская сирийская православная, Сиро-малабарская восточнокатолическая и Эритрейская православная церкви.

Сущность доктрины

[править | править код]

Миафизитство также называется умеренным монофизитством, в отличие от крайнего монофизитства (евтихианства), согласно которому объединение двух природ во Христе при Его воплощении привело к поглощению человеческого естества божеством, либо к образованию некой третьей сущности, не являющейся ни Богом, ни человеком[4]. В настоящее время нет церквей, которые следуют крайней монофизитской христологии[3].

Принципиальным отличием миафизитства от евтихианства полагают признание первыми единосущия Христа людям по человечеству. При этом миафизиты считают Христа хотя и истинным, но не вполне тождественным людям по природе человеком, а ограниченным в пользу Божества, Его человечество «пассивным объектом божественного воздействия»[4].

Миафизиты отрицают слияние Божества и человечества во Христе, но отождествляют термин «природа» с термином «лицо» или «ипостась», так что формула «одна природа» является для них способом выразить единство Христа. Они подчеркивают полноту человечества Иисуса Христа, но отказываются признать за ним статус «природы». Миафизиты считают, что во Христе только одна «воля» и одно «действие», то есть «одно богомужное действие»[4].

Миафизитство является традиционным для существующих в настоящее время Древневосточных (нехалкидонских) православных (ориентальных) церквей. Эти церкви принимают только первые три Вселенских собора, отвергая Халкидонский (Четвёртый Вселенский собор). К этим церквям относятся Армянская апостольская, Коптская, Эфиопская, Сиро-яковитская, Маланкарская сирийская, Малабарская сирийская и Эритрейская церкви[3][5]. Эти церкви в православной и католической литературе нередко именуются монофизитскими, однако сами эти церкви отвергают термин «монофизитство» применительно к своему учению[6][7]. Они относят термин монофизитство исключительно к евтихианству и анафематстовали Евтихия. Представители этих церквей предпочитают называть свою доктрину «миафизитством»[4]. Они считают себя наследниками древней богословской традиции, восходящей к святителю Кириллу Александрийскому с употребляемым им выражением «единая (одна) природа Бога Слова воплощенная» (греч. μία φύσις τοῦ θεοῦ Λόγου σεσαρκωμένη). Святитель Кирилл, отстаивая истину этого единства против Нестория, использовал в своей полемике это выражение, что было разъяснено в православном смысле самим Кириллом[8]. Он признавал, что можно говорить о двух природах Христа после воплощения, осуждал Аполлинария Лаодикийского и признавал полноту человеческой природы во Христе[4][5].

Миафизиты основывают свою христологию на богословии как святителя Кирилла, так и его предшественника святителя Афанасия Великого[3]. Доктрина миафизитства сформирована в начале VI века такими учителями как Севир Антиохийский и Филоксен Маббугский[4].

Формула «единая (одна) природа Бога Слова воплощённая»

[править | править код]

В русской православной литературе формула святителя Кирилла Александрийского «μία φύσις τοῦ θεοῦ Λόγου σεσαρκωμένη» обычно переводится как калька с греческого: «единая природа Бога Слова воплощённая»[9][10] или «одна природа Бога Слова воплощённая»[11][12].

В миафизитской богословской литературе на русский и другие языки эта формула переводится как «Едина природа воплощённого Слова Божия»[13][14] или «Одна природа воплощённого Бога Слова»[15].

Непосредственным источником формулы «единая природа» для Кирилла Александрийского послужил небольшой трактат «Слово о воплощении», приписывавшийся первоначально Афанасию Александрийскому (не смешивать с крупным сочинением «Слово о воплощении Бога-Слова, и о пришествии Его к нам во плоти», также известным под именем Афанасия). Помимо Кирилла, авторство Афанасия впоследствии признавали такие византийские богословы, как Евлогий Александрийский, Анастасий Синаит и Иоанн Дамаскин. В то же время Леонтий Византийский атрибутировал трактат Аполлинарию Лаодикийскому. Антимонофизитскими полемистами VI—VII веков были приведены подробные и обстоятельные аргументы в пользу принадлежности «Слова о воплощении» не святителю Афанасию, а Аполлинарию. В конце XIX века учёные подтвердили вывод древних богословов и сделали его достоянием современной церковно-исторической науки. Трактат представляет собой исповедание веры (или отрывок из него), поданное Аполлинарием римскому императору Иовиану в 363-м году. С оговоркой «предположительно» принимают этот вывод и некоторые богословы Древневосточных православных церквей[16]. У Аполлинария формула «единая природа» вошла одним из элементов в разработанную им христологическую модель, в рамках которой при Воплощении Бог Сын воспринимает человеческое естество таким образом, что человеческий ум заменяется в нём самим Логосом. Не вызывает сомнений, что и трактат, послуживший источником формулы, и богословская система Кирилла были свободны от этих специфических черт аполлинарианской христологии, хотя употребление Кириллом формулы «единая природа» и послужило для представителей Антиохийской богословской школы поводом для обвинений Кирилла в аполлинарианстве. В то же время значение и место этой формулы в богословской системе самого Кирилла и соотношение его богословия с богословием как сторонников, так и противников Халкидонского собора остаётся одним из наиболее дискутируемых вопросов в современной патрологии[9][10][11][12][17][18][19][20].

Согласно Лоис Фараг, профессору истории Древней церкви и монахине Коптской церкви, миафизитство, по формуле Кирилла Александрийского, означает, что после Воплощения нельзя говорить о двух природах, но об одной природе Христа, Бога-Слова, воплотившегося[3].

Диалог православных церквей и дохалкидонских

[править | править код]

В 1964 году в городе Орхус (Дания) начался диалог между богословами Православных церквей и Древневосточных православных церквей[13].

Третье заседание Смешанной комиссии по богословскому диалогу между Православной Церковью и Ориентальными церквами, с целью установления евхаристического общения между Церквями, состоялось в Православном Центре Константинопольского патриархата в Шамбези с 23 по 28 сентября 1990 года в Женеве. На заседании было составлено «второе согласованное заявление» и рекомендации церквам[21].

Последняя встреча в рамках богословских диалогов Православных Церквей с антихалкидонскими церквами состоялась в 1993 году в Шамбезе. По её результатам были выработаны «Предложения по снятию анафем». Эта встреча и последовавшие за ней документы вызвали целый ряд нареканий (не только в России, но и, например, на Афоне и в Сербии) в адрес священноначалия православных Церквей в следовании «экуменической ереси»[22].

Эти документы не были утверждены на Архиерейском Соборе Русской православной церкви 1997 года и на Юбилейном Архиерейском Соборе РПЦ 2000 года[22].

В 1999 году В. М. Лурье в соавторстве с протодиаконом Андреем Кураевым опубликовали открытое письмо председателю богословской комиссии РПЦ МП митрополиту Минскому Филарету по поводу возможной унии Православных церквей с дохалкидонскими миафизитскими церквями с критикой документов, изданных в ходе встречи в Шабмезе в 1993 году[23].

Диалог продолжается и в настоящее время[13]. Архиепископ Верейский Евгений в 2012 году говорил, что как в древности, так и в новое время, православные и армянские богословы вели переговоры об объединении, но поскольку представители Армянской Церкви всегда отказывались признать Халкидонский Собор, переговоры остаются безрезультатными[24].

См. также

[править | править код]

Примечания

[править | править код]
  1. ↑ John A. McGukin. The Encyclopedia of Eastern Orthodox Christianity, Blackwell Publishing Ltd, 2011. — P. 401.
  2. ↑ Peter C. Bouteneff. The Encyclopedia of Eastern Orthodox Christianity, Blackwell Publishing Ltd, 2011. — P. 428.
  3. ↑ 1 2 3 4 5 Lois Farag. The Encyclopedia of Christian Civilization — Miaphysitism. Дата обращения: 17 октября 2022. Архивировано 17 октября 2022 года.
  4. ↑ 1 2 3 4 5 6 Феодор (Юлаев), иером. Монофизитство // Православная энциклопедия. — М., 2017. — Т. XLVI : Михаил Пселл — Мопсуестия. — С. 679-696. — 752 с. — 36 000 экз. — ISBN 978-5-89572-053-0.
  5. ↑ 1 2 Монофизитство : [арх. 13 октября 2022] / Протоиерей В. Асмус // Большая российская энциклопедия : [в 35 т.] / гл. ред. Ю. С. Осипов. — М. : Большая российская энциклопедия, 2004—2017.
  6. ↑ Доктор богословия Олег Давыденков. Армянская церковь. В чем разница между православием и армянским христианством? Архивная копия от 16 октября 2021 на Wayback Machine
  7. ↑ Католическая энциклопедия. — 2007 — Том 3, С. 575.
  8. ↑ Монофизитство, —зиты // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907.
  9. ↑ 1 2 Лурье В. М. История византийской философии. Формативный период. СПб., Axioma, 2006. XX + 553 с. ISBN 5-901410-13-0 Оглавление. Архивная копия от 1 марта 2011 на Wayback Machine, Раздел 2, гл. 1. Архивная копия от 26 февраля 2010 на Wayback Machine, с. 77-80.
  10. ↑ 1 2 Лурье В. М. История византийской философии. Формативный период. СПб., Axioma, 2006. XX + 553 с. ISBN 5-901410-13-0 Оглавление. Архивная копия от 1 марта 2011 на Wayback Machine, Раздел 2, гл. 2. Архивная копия от 26 февраля 2010 на Wayback Machine, с. 110—113.
  11. ↑ 1 2 Болотов В. В. «Лекции по истории древней Церкви». Том 4. Переход от триадологических споров к христологическим: Аполлинарий Лаодикийский. Архивная копия от 17 октября 2022 на Wayback Machine
  12. ↑ 1 2 Карташёв А. В. Вселенские Соборы. Архивная копия от 28 июля 2012 на Wayback Machine, Париж, 1963.
  13. ↑ 1 2 3 Доктор богословия епископ Езник Петросян. «Армянская Апостольская Святая Церковь». Часть III. Глава I. Проблема соединения двух естеств во Христе. Архивная копия от 13 июня 2010 на Wayback Machine
  14. ↑ Иеромонах Гевонд Оганесян, настоятель монастыря Святых Архангелов (Иерусалимский патриархат), кандидат богословских наук. «Армянское достояние на Святой Земле». Иерусалим, 2010. Архивная копия от 26 декабря 2012 на Wayback Machine
  15. ↑ H. H. Pope Shenouda III. «The Nature of Christ». Архивная копия от 19 октября 2010 на Wayback Machine
  16. ↑ Юрченко А. И. К проблеме эксцерпции μία φύσις τοῦ θεοῦ Λόγου σεσαρκωμένη Аполлинария Лаодикийского // Философические и теологические опыты. - М.: «Книга», 1991.
  17. ↑ Спасский А. А. «Историческая судьба сочинений Аполлинария Лаодкийского с кратким предварительным очерком его жизни». Глава третья. Сочинения Аполлинария, надписанные именем св. Афанасия Александрийского Сергиев Посад, 1895. Архивная копия от 18 октября 2022 на Wayback Machine
  18. ↑ Бриллиантов А. И. «Происхождение монофизитства» // Христианское чтение. 1906. Июнь. С. 793—822.
  19. ↑ John McGuckin (2004), Saint Cyril of Alexandria and the Christological Controversy, ISBN 0-88141-259-7 p140 et al
  20. ↑ V.C.Samuel. «The Christology of Severus of Antioch» // Abba Salama. Athens, 1973. Vol. 4. P. 126—190
  21. ↑ Смешанная комиссия по богословскому диалогу между Православной Церковью и Ориентальными церквями Православный центр Вселенского Патриархата, Женева, 23-28 сентября 1990 г. Дата обращения: 18 декабря 2010. Архивировано 26 мая 2021 года.
  22. ↑ 1 2 Дунаев А. Г. Богословские труды. — М.: Издательский Совет РПЦ, 2007. — Вып. 41. Рецензия. Архивная копия от 2 мая 2014 на Wayback Machine
  23. ↑ Василий Лурье, диакон Андрей Кураев. На пороге унии (станем ли мы монофизитами?). Архивная копия от 11 апреля 2012 на Wayback Machine
  24. ↑ Ответы архиепископа Верейского Евгения на вопросы посетителей сайта Синодального информационного отдела. Patriarchia.ru. 9 июня 2012. Дата обращения: 17 октября 2022. Архивировано 7 февраля 2020 года.

Литература

[править | править код]

Научно-богословская литература

[править | править код]
  1. John Anthony McGuckin[англ.]. «The Encyclopedia of Eastern Orthodox Christianity» (недоступная ссылка), Publisher: Wiley-Blackwell, 2011.
  2. Болотов В. В. «Лекции по истории древней Церкви». Том 4.
  3. Протоиерей Давыденков О. В. Христологическая система Севира Антиохийского. — М: Изд-во ПСТГУ, 2007. — 328 с. ISBN 978-5-7429-0257-7.
  4. Карташёв А. В. Вселенские Соборы. Париж, 1963
  5. Ларше Ж.-К. Христологический вопрос. По поводу проекта соединения Православной Церкви с Дохалкидонскими Церквами: нерешённые богословские и экклезиологические проблемы / пер.: Савва (Тутунов), иеромонах // Богословские труды. М., 2007. № 41. Дунаев А. Г.
    (Рецензия: Богословские труды. — М.: Издательский Совет РПЦ, 2007. — Вып. 41)
  6. Jean Meyendorff. Le Christ dans la Theologie Byzantine. Paris, 1968. (На английском: John Meyendorff. Christ in the Eastern Christian Thought. New York, 1969. Русский перевод: Прот. Иоанн Мейендорф. «Иисус Христос в восточном православном богословии». М., 2000.)
  7. Artemi, E., «Mia physis of God Logos sesarkomeni» a) The analysis of this phrase according to Cyril of Alexandria b) The analysis of this phrase according to Apollinaris of Laodicea", Ecclesiastic Faros t. ΟΔ (2003), 293—304.
  8. McGrath, Alistair. 1998. Historical Theology, An Introduction to the History of Christian Thought. Oxford: Blackwell Publishers. Chapter 1.

Миафизитское богословие

[править | править код]
  1. Иеромонах Гевонд Оганесян, настоятель монастыря Святых Архангелов (Иерусалимский патриархат), кандидат богословских наук. «Армянское достояние на Святой Земле». Иерусалим, 2010. Архивная копия от 26 декабря 2012 на Wayback Machine.
  2. H. H. Pope Shenouda III. «The Nature of the Christ».
  3. Main doctrines and practice of the church. Ethiopian Orthodox Tewahedo Church.

Разное

[править | править код]
  1. Брок С. Сирийский Восток: третье «легкое» Церкви? // Страницы 10:4 (2005), с.520-535

Ссылки

[править | править код]
Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Миафизитство&oldid=141100017