Википедия:К удалению/4 июня 2023

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

17 декабря

18 декабря

19 декабря

20 декабря

21 декабря

22 декабря

23 декабря

24 декабря

25 декабря

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Ураков, Александр Ливиевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 01:00, 4 июня 2023 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:47, 4 июня 2023 (UTC)

• Хм. Нужны сведующие люди для проверки. Потому, что заявленное «основатель новых направлений: физико-химической фармакологии, тепловизионной фармакологии» — это очень громко. Беглый поиск по источникам показал, что работы в этих новых направлениях связаны, в основном, только с персоной. SergioOren (обс.) 07:59, 6 июня 2023 (UTC)

Итог

Очень громко, очень рекламно, без единого приличного источника на всю эту громкость. И со значимостью - максимум п.6 ВП:УЧС. Удалено. — El-chupanebrei (обс.) 08:36, 14 июля 2023 (UTC)

Голос

Голос (Россия, сезон 11)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 11 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 06:24, 4 июня 2023 (UTC)

Значимость не показана. Простыня цветных таблиц без источников. MisterXS (обс.) 06:14, 4 июня 2023 (UTC)

Голос (Россия, сезон 10)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 11 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 07:30, 4 июня 2023 (UTC)

Значимость не показана. MisterXS (обс.) 07:22, 4 июня 2023 (UTC)

Голос (Россия, сезон 9)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 11 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 07:30, 4 июня 2023 (UTC)

Значимость не показана. MisterXS (обс.) 07:22, 4 июня 2023 (UTC)

Голос (Россия, сезон 8)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 11 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 07:30, 4 июня 2023 (UTC)

Значимость не показана. Казалось бы что источников много, но они все аффилированные Первым каналом. Новостной заметки от Комсомольской Правды недостаточно. MisterXS (обс.) 07:25, 4 июня 2023 (UTC)

Голос (Россия, сезон 7)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 11 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 07:30, 4 июня 2023 (UTC)

Значимость не показана. MisterXS (обс.) 07:26, 4 июня 2023 (UTC)

По всем

Значимость у сезонов передачи Голос отсутствует. MisterXS (обс.) 07:28, 4 июня 2023 (UTC)

• Отсутствие источников, конечно, проблема для статьи. Пока что удалить, если АИ добавят, то возможно поменяю голос. С уважением, «RF_22»/ ^обс. 11:23, 4 июня 2023 (UTC)
  • Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются! 128.71.117.109 08:59, 5 июня 2023 (UTC)
    • Разве участник не аргументировал? — Владлен Манилов [✎︎] / 17:23, 5 июня 2023 (UTC)

Итог

По всем. Мне, с одной стороны, жаль удалять все эти «простыни цветных таблиц без источников», учитывая, что их создание требовало определенных усилий. С другой стороны, конечно, энциклопедическая значимость у каждого отдельно взятого сезона не прослеживается и близко. Вместе с тем, увидел, что ранее кем-то был разработан «Список выпусков телешоу «Голос» (который почему-то не оформлен как информационный список), но вот на его основе вполне можно постараться создать список победителей этого известного вокального телешоу, если найдутся обобщающие источники, учитывая, что каждый отдельный победитель самостоятельной значимостью как правило не обладает. Ну а пока, удалено. Pi novikov ^(обс.) 12:38, 12 июня 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• В википедии есть куча другого "мусора", но почему-то удалены сезоны Голоса, хотя , понятное дело, там нет никакой неправдивой информации, но все же DDDzab (обс.) 17:26, 14 июня 2023 (UTC)
  • Можно пример другого «мусора»? MisterXS (обс.) 18:12, 14 июня 2023 (UTC)
    • 1, 2, 3, 4, 5. 89.189.156.151 09:36, 29 июня 2023 (UTC)
      • У популярных сериалов как правило значим каждый сезон. ТВ-шоу — есть источники в англовики, без их анализа выносить на КУ точно не буду. Потому приведённые ссылки для сравнения не являются релевантными. MisterXS (обс.) 09:47, 29 июня 2023 (UTC)
  • Аргументы ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ в Википедии не валидны. — Владлен Манилов [✎︎] / 03:42, 15 июня 2023 (UTC)
    • Это не делает её лучше. 89.189.156.151 09:36, 29 июня 2023 (UTC)

Категория:Телевизионные приключенческие игры

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:24, 4 июня 2023 (UTC)

Категория с одной статьёй, но это не главная проблема. Главные проблемы: ориссное название и непонятные критерии включения. Есть приключенческая литература, есть приключенческое кино. А есть такой жанр — телевизионные приключенческие игры (или приключенческие телевизионные игры)? Быбеан (обс.) 06:16, 4 июня 2023 (UTC)

• Согласен, что такой термин не совсем корректен и критерии включения также не совсем однозначны. Относительно терминологии, кажется что именно в этом контексте будет уместнее «приключенческие игровые шоу» по adventure game show (хотя возможно это не существенно). На англовики сейчас такой категории нет, и существует только en:Category:Adventure reality television series. Телеигры — это, как я понимаю, когда участники появляются только на один сегмент или выпуск, а в реалити-шоу один набор участников на весь сезон. И мне кажется что разумнее создавать именно категорию о реалити-шоу, так как телеигры в этом сеттинге это скорее единичные явления.
  Сейчас в обсуждаемой категории находится только Форт Боярд. В англовики-статье о шоу написано что это «the fourth most exported adventure-style game show format in the world after Wipeout, Fear Factor and Survivor». То есть получается что adventure-style это: 1 — полоса препятствий с бассейнами (Полное уничтожение), 2 — испытания на страхи с насекомыми и высотой (Фактор страха), 3 — соревновательное реалити-шоу на острове (Последний герой). 1 нельзя назвать приключенческими, 2 вероятно можно отнести к этой категории, так как иногда снимается на природе и по настрою вписывается в en:Adventure fiction дух (но некоторые испытания не совсем). Но приключенческим точно можно назвать 3, который всё же является реалити-шоу, а не телеигрой. По поиску «adventure game shows» нашел только такой список [1] и там также всё подряд — в основном соревновательные реалити-шоу (на природе, в фентези-сеттинге, по локациям Джеймса Бонда и т. д.), есть и интеллектуальные игры по Гарри Поттеру, и ютуб-челлендж-шоу от MrBeast во всех подряд сеттингах и жанрах. Но нашел одно шоу, которое вроде бы вписывается сюда: Хрустальный лабиринт? Кажется что критерии размытые, но их можно уточнить и приравнять к adventure fiction, так как существует такая же категоризация по реалити-шоу, но найдутся ли на русском источники и существует ли однозначный термин на русском? Поэтому пока что Воздерживаюсь. Solidest (обс.) 18:29, 24 января 2024 (UTC)
• [2] а вот и русскоязычный источник к использованию термина «приключенческое тв-шоу» (и телешоу). И в английской категории кстати указан критерий включения «Reality television series which contain adventure, exciting undertakings involving risk and physical danger, as a significant element». Думаю и у нас можно что-то подобное написать об игровых шоу. Solidest (обс.) 19:29, 24 января 2024 (UTC)

Клинический эмбриолог

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:40, 4 июня 2023 (UTC)

Только цитата из министерского приказа о должностных обязанностях — соответственно, энциклопедическая значимость не показана. NBS (обс.) 06:29, 4 июня 2023 (UTC)

Итог

Статья представляет собой копию должностной инструкции, которая только подтверждает (фактически первичный документ о выделении из общей - эмбриолог), что такая специальность есть, но не энциклопедическую значимость. Уделено. Atylotus (обс.) 06:41, 11 июня 2023 (UTC)

Деструктология

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:21, 4 июня 2023 (UTC)

Значимость сомнительна Флаттершай — говор 07:18, 4 июня 2023 (UTC)

Итог

Передумала Флаттершай — говор 08:03, 4 июня 2023 (UTC)

• Комментарий: Вынесено снова КУ 5 июня другим участником. -- 128.71.117.109 09:00, 5 июня 2023 (UTC)

Гейт (железнодорожный транспорт)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 08:50, 4 июня 2023 (UTC)

0 АИ с 2008 года; единственная интервика — украинская, где всё ещё хуже. Энциклопедическая значимость? 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:45, 4 июня 2023 (UTC)

• Добавил источники для преамбулы и переработал её, нашелся даже автор, использующий жаргонизм «гейт» в серьёзной публикации, так что значимость, на мой взгляд, показана, хотя остаётся проблема с отсутствием источников в основном тексте. M5 (обс.) 15:01, 4 июня 2023 (UTC)
  • По-хорошему надо теперь оставить преамбулу как стаб, а всё остальное удалить как фанатский ОРИСС. Быбеан (обс.) 18:31, 8 июня 2023 (UTC)

Итог

Энциклопедическую значимость удалось показать. Спасибо, оставлено. Джекалоп (обс.) 18:17, 10 июня 2023 (UTC)

Прокофьев Андрей Олегович

Значимость? Флаттершай — говор 10:10, 4 июня 2023 (UTC)

• Известная личность, видеоблогер, участник телевизионных шоу, музыкант Celiawaves (обс.) 10:16, 4 июня 2023 (UTC)
  • бот этого Энциклопедическая значимость не появляется, она определяется авторитетными источниками − Флаттершай — говор 10:18, 4 июня 2023 (UTC)
    • сведения, опубликованные мной в статье взяты из личной переписки с героем статьи Celiawaves (обс.) 10:20, 4 июня 2023 (UTC)
      • это ещё хуже. − Флаттершай — говор 10:21, 4 июня 2023 (UTC)
        • все описанные факты проверяют в открытых источниках в интернете, были прикреплены ссылки Celiawaves (обс.) 10:22, 4 июня 2023 (UTC)
          • проверяются* Celiawaves (обс.) 10:23, 4 июня 2023 (UTC)
            • Нужны авторитетные независимые источники. СМИ например, статьи. ВП:АИ − Флаттершай — говор 10:25, 4 июня 2023 (UTC)
              • какую именно информацию необходимо подкрепить источниками, что конкретно вызывает сомнение? Celiawaves (обс.) 10:28, 4 июня 2023 (UTC)
                • Всё нужно подкреплять. − Флаттершай — говор 10:29, 4 июня 2023 (UTC)
                  • ссылка на видеоинтервью в ютубе не пропускается спам-блокером. почему сам рассказчик не является авторитетным источником своей биографии? Celiawaves (обс.) 10:30, 4 июня 2023 (UTC)
                    • Это не независимый источник у него конфликт интересов. − Флаттершай — говор 10:32, 4 июня 2023 (UTC)
                      • описанные в т.н. авторитетных источниках и их статьях биографии многих известных современных личностей (в т.ч. видеоблогеров) — так же являются пересказами их интервью. чаще всего источником биографии является сам герой, не так ли? разве этого не хватает для публикации статьи? неужели нужна какая-то текстовая выдержка этого видеоинтервью, в котором содержатся все биографические факты, описанные мной в этой статье? Celiawaves (обс.) 10:37, 4 июня 2023 (UTC)
                        • Нужно отвержение от других источников иначе статью удалят. Можете прочитать правила ВП:АИ Википедия:Проверяемость Википедия:Пять столпов если не верите мне − Флаттершай — говор 10:42, 4 июня 2023 (UTC)
                          • если статью очистить от непроверяемых (никак, кроме просмотра видеоинтервью, которым Википедия не доверяет) — удалить, и оставить исключительно проверяемые сведения с ссылками на источники, — снимется ли вопрос и пометка об удалении? сейчас информация частично подкреплена ссылками на сторонние источники. Celiawaves (обс.) 10:59, 4 июня 2023 (UTC)
  • нужно что бы при этом ещё соблюдалась значимость персоны по ВП:БИО − Флаттершай — говор 11:01, 4 июня 2023 (UTC)

Как интересно. Все ссылки про «КликКлак», а статья почему-то про Прокофьева. — Schrike (обс.) 17:29, 4 июня 2023 (UTC)

Предварительный итог

Значимость по ВП:КЗМ не показана, АИ нет, хромает стиль. Удалить С уважением, «RF_22»/ ^обс. 11:28, 4 июня 2023 (UTC)

• Как в этом предварительном итоге учтено, что Автор статьи зарегистрировался аж сегодня?
  Что на викисклад загружена фотография ГГя, вся в красных плашках, на которую по какой-то причине ссылаются несколько статей в Рувики (не только эта)?
  Замечание коллеги Schrike, что источников на статью о Прокофьеве в статье вообще нет, а вот на КликКлак может и есть?
  И что если статью переделывать в статью о КликКлак (что может быть нереально, нецелесообразно, и кто это будет делать и т. д.), то, возможно статья всё равно будет заслуживать удаления - но вот только не по ВП:КЗМ. Который есть часть критерия значимости по ВП:БИО, тем самым неприменим к статье о то ли группе, то ли шоу, но никак не биографической.
  Я бы предложил, если основной автор согласен, переместить статью в Инкубатор и посоветовать ему попытаться (без гарантий) переделать её в статью о КликКлак. Ahasheni (обс.) 02:33, 5 июня 2023 (UTC)
  • да, я бы занялся. Celiawaves (обс.) 06:14, 5 июня 2023 (UTC)
  • Фото, с неизвестным автором, взятое из Телеги, в любом случае удалят. Ссылается на него, на самом деле, только эта статья. Якобы ссылки из порталов/проектов (а не статей), это просто странная настройка проектом компьютерные технологии бота, который всех ютуберов (и их фото) записывает в проект. Статья о Клик-Клак вполне возможна, только единственный на сегодня АИ в статье (Собака Ру) в составе группы никакого Андрея Прокофьева не указывает. Vulpo (обс.) 09:56, 5 июня 2023 (UTC)

Итог

Из текста статьи и материалов по ссылкам не следует соответствие персоны критериям значимости для артистов и видеоблогеров. Удалено. Джекалоп (обс.) 18:21, 10 июня 2023 (UTC)

Копивио из Руниверсалиса

Хардинг, Чарльз

Итог

Не знаю, что там в Руниверсалисе, но насколько я могу судить, статья является дословным переводом статьи из англовики, шаблон на СО стоит. Так что пусть авторы Руниверсалиса сами разбираются у себя с нарушениями лицензии, русской Википедии это не касается, текст лицензирован правильно, нарушений авторских прав нет. Оставлено. Vladimir Solovjev ^обс 08:03, 19 ноября 2023 (UTC)

Тесиджер, Фредерик, 1-й виконт Челмсфорд

Итог

Здесь немного сложнее, ибо весь текст действительно явно скопирован из Руни, с текстом статьи в англовики он не совпадает. Источник не указан, так что правила лицензирования нарушены (не считая того, что). Так что статья удалена за нарушение АП. Vladimir Solovjev ^обс 08:38, 19 ноября 2023 (UTC)

По всем (копивио из Руниверсалиса)

Обе статьи состоят в основном из КОПИВИО из Руниверсалиса. Тем не менее, Arachn0 добавил по паре собственных предложений, из-за чего выставить статью на быстрое удаление формально нельзя. Привет от конкурентов (обс.) 10:20, 4 июня 2023 (UTC)

• Удалить. Во-первых копивио, а во-вторых с такого сайта. Литославль (обс.) 10:45, 4 июня 2023 (UTC)
• Руни же по свободной лицензии? Sand Kastle 17 (обс.) 19:03, 4 июня 2023 (UTC)
  • @Sand Kastle 17, там бесрочники писали. Перенося такие статьи, мы помогаем им обходить блокировку. Литославль (обс.) 09:47, 5 июня 2023 (UTC)
• никакого копивио, перевод из ен-вики. Шаблон поставил -- Arachn0 ^обс 05:41, 5 июня 2023 (UTC)
  • @Arachn0, Нет, по крайней мере первая статья не с англовики. А раз у участников появились подозрения в том, что вы продвигаете здесь вклад бессрочников с z-пропагандистского сайта, то вам придётся объяснить, зачем вы это делаете. Литославль (обс.) 07:42, 6 июня 2023 (UTC)
    • Какое отношение британцы первой половины 20 века имеют к современной пропаганде? 95.220.58.224 10:45, 6 июня 2023 (UTC)
      • Это статья с сайта, который буквально кишит бессрочниками. Не нужно им помогать. Литославль (обс.) 10:46, 6 июня 2023 (UTC)
  • Ничей вклад не продвигаю. Взял перевод, сократил и отредактировал. О бессрочниках понятия не имею -- Arachn0 ^обс 07:52, 6 июня 2023 (UTC)
    • Удивительно, что перевод бессрочника совпал с вашим слово в слово. Литославль (обс.) 07:55, 6 июня 2023 (UTC)
    • Вы скопировали статью с z-педии. Зачем? Чтобы пришлось ставить ссылку на оригинал и раскручивать враждебный Википедии сайт? Литославль (обс.) 07:56, 6 июня 2023 (UTC)
• Вот, для примера, нередактированный текст:

«Уильям Уилберфорс Берд (1784-1857) был британским колониальным администратором, который занимал пост заместителя губернатора президентства Бенгалии, а в 1844 году исполняющего обязанности генерал-губернатора Индии. Уильям Уилберфорс Берд носил то же имя, что и его отец, который был членом парламента от Ковентри. Он родился в 1784 году и получил образование в Уорике и Женеве, прежде чем в 1802 году был назначен на службу в Британскую Ост-Индскую компанию. После обучения он прибыл в Калькутту в 1803 году, где продолжил обучение в колледже Форт-Уильям, а затем был направлен в Бенарес.[1] Берд хорошо вел себя в Бенаресе, в том числе в тех случаях, когда ему приходилось иметь дело с гражданскими беспорядками с участием местного населения. Он занимался как финансовой, так и судебной работой, прежде чем был назначен в Верховный совет Индии, президентом которого со временем он стал, когда отсутствовал тогдашний генерал-губернатор Индии. Он занимал пост заместителя губернатора президентства Бенгалии в течение всего периода, когда губернатором был лорд Элленборо, замещая его, пока Элленборо был занят в Северо-западных провинциях. Затем Берд сменил Элленборо на посту генерал-губернатора Индии, действуя в этом качестве до прибытия сэра Генри Хардинджа из Англии в 1844 году. Хардиндж вновь назначил Берда заместителем губернатора президентства Бенгалии, но Берд ушел со службы и вернулся в Англию к концу того же года.[1] В том же году, до октября, он был президентом Азиатского общества.[2] Берд женился на Ханне Элизабет Браун, второй дочери Дэвида Брауна, в Бенаресе 11 августа 1818 года.[3][4] Он умер у себя дома 1 июня 1857 года.[1] В длительных дебатах по поводу образования в Индии Берд выступал за светское дело вместе с такими людьми, как Томас Маколей, в отличие от тех, кто хотел и дальше продвигать христианскую основу школьного образования. В 1835 году он сказал, что светское образование дает хорошие результаты в Индии, и выразил обеспокоенность тем, что христианский подход может расстроить местных жителей, потенциально приведя к тому, что он назвал "катастрофами очень серьезного характера".[5]»

@Литославль, Прошу пояснить, он тоже на каком-то "криминальном" сайте? -- Arachn0 ^обс 07:57, 6 июня 2023 (UTC)

• @Arachn0, может не стоит до конца идти, когда аргументов нет. Зачем раскручивать прокремлёвский проект? Зачем размещать здесь статьи бессрочников (вы помогаете им обходить блокировку). Совершенно ясно, что вы перенесли статью с этого сайта, а теперь ищите выход. Если не хотите рекламировать его, то или перепишите статью или реально переведите с англовики. Литославль (обс.) 08:02, 6 июня 2023 (UTC)
  • прошу пару дней - попробую спасти Arachn0 ^обс 10:23, 6 июня 2023 (UTC)

Langs de Vecht en d’oude Rijnstroom

Значимость? Флаттершай — говор 10:23, 4 июня 2023 (UTC)

Предварительный итог

Оставить. Переработал в стаб. 43K1C7 (обс.) 12:40, 5 июня 2023 (UTC)

Итог

До минимального соответствия правилам доработали. Оставлено согласно предытога. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:53, 11 июня 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Флаг Юго-Запада

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 11:00, 4 июня 2023 (UTC)

Значимость не ясна, источник - первичка. 128.0.128.245 10:51, 4 июня 2023 (UTC)

• В чем проблема? У нас более 50 статей в категории флагов муниципальных образований Санкт-Петербурга.— Skydrinker (обс.) 05:48, 5 июня 2023 (UTC)
  • ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ. Значимость не показана. - Saidaziz (обс.) 06:01, 6 июня 2023 (UTC)
    • А к чему вы тут высказались? Какая ценность вашего комментария? Skydrinker (обс.) 06:52, 6 июня 2023 (UTC)
      • Посмотрел статью, убедился, что в ней нет источников показывающих значимость. Высказал мнение. Я что-то сделал не так? - Saidaziz (обс.) 11:59, 6 июня 2023 (UTC)

HiBy

Значимость? на рекламу похожо Флаттершай — говор 11:14, 4 июня 2023 (UTC)

• У компании даже сайта на русском нет, какая тут реклама. Да и официально вроде у нас нигде не продаётся. По значимости - вот источники:
• HiBy Music Announces Its Most Ambitious Flagship R2R Digital Audio Player (forbes.com)
• HiBy R6 aims to be the "most advanced" Android hi-fi player | What Hi-Fi? (whathifi.com)
• Hiby R6 Hands-On: Chinese DAP Aimed Squarely At Audiophiles (forbes.com)
• HiBy R3 is a $229 iPod alternative that's rocking Kickstarter (cnet.com)
• Компания достаточно известная, чтобы в крупных СМИ упоминаться. Для каждого продукта уже вряд-ли страница нужна, соглашусь, а для компании, по-моему, не помешала бы. Selenix05 (обс.) 11:54, 4 июня 2023 (UTC)

Итог

Значимо скорее всего. Но отправлю на кул. − Флаттершай — говор 15:19, 4 июня 2023 (UTC)

Кухтенко, Владимир Илларионович

Значимость? Флаттершай — говор 11:23, 4 июня 2023 (UTC)

• Железная - Лауреат Государственной премии СССР (1979), премии Правительства РФ (1999), но статью нужно приводить в порядок согласно ВП:УЧ и ВП:МТУ. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 11:26, 4 июня 2023 (UTC)
• Значимость, как ученого, есть. Но статью, конечно, надо делать по АИ. Александр Сухарников (обс.) 12:40, 4 июня 2023 (UTC)

Итог

Значимость скорее всего есть. но нужно отправить на доработку. − Флаттершай — говор 15:22, 4 июня 2023 (UTC)

Верховный фюрер СС

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 12:23, 4 июня 2023 (UTC)

Редирект на Гитлера. Наличие у него подобного звания, равно как и вообще существование такого звания ни в целевой статье, ни в других не показано авторитетными источниками. В статье Звания и знаки различия войск СС утверждается, что высшим званием было Рейхсфюрер СС. Abiyoyo (обс.) 12:12, 4 июня 2023 (UTC)

• Да, явно лишнее. Александр Сухарников (обс.) 21:05, 6 июня 2023 (UTC)

Итог

Мистификация — не было ни такого звания, ни такой должности. Была должность «Верховный (или высший) фюрер СС и полиции» (Höchste SS- und Polizeiführer), но это что-то вроде регионального координатора СС и полиции на оккупированной территории, и Гитлер, разумеется, такую должность не занимал. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:04, 11 июня 2023 (UTC) 
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Гиперпараметр (машинное обучение)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 13:00, 4 июня 2023 (UTC)

Очень грубый перевод, о чём отметка была поставлена более трёх месяцев назад, но доработки не последовало. В итоге имеем статью с неполными предложениями, секцией «Соображения», местами просто наборы слов («Методы которые не надёжны к простым изменениям в гиперпараметрах, случайные первоначальные значения, или даже различные имплементации того же самого алгоритма не могут быть интегрированы в критически важные системы управления…») — такой текст для энциклопедического проекта не годится, bezik° 12:51, 4 июня 2023 (UTC)

• А может быть попробую переработать, пока идёт обсуждение. Если хватит ума. Kolobor2000 (обс.) 16:49, 4 июня 2023 (UTC)
  • @Bezik @Kolobor2000 Внёс стилистические правки, просьба проверить AnoshkoAlexey (обс.) 23:30, 5 июня 2023 (UTC)
    • Ну сейчас уже человечнее выглядит, я ещё поправлю. Kolobor2000 (обс.) 13:09, 12 июня 2023 (UTC)
    • @Bezik оцените? Машобучение для меня непрофильная тема, но сейчас текст, вроде, корректно выглядит. Понимаем ли он c Вашей точки зрения? Kolobor2000 (обс.) 13:18, 12 июня 2023 (UTC)

Наимов, Мухаммад

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 13:50, 4 июня 2023 (UTC)

Значимость спортсмена? Mitte27 (обс.) 13:46, 4 июня 2023 (UTC)

• Здравствуйте, Наимов является признанным профессиональным бойцом международного уровня, недавно подписавшим контракт с UFC. К тому же, моя статья - перевод, поэтому она существует в другой Википедии, я лишь решил добавить статью в русскоязычную Википедию Mirzo Al Gissari (обс.) 16:54, 4 июня 2023 (UTC)
• ВП:ЭТОПЕРЕВОД. Вопрос в значимости по ВП:СПОРТСМЕНЫ. Все чемпионаты—юниорские, а из контракта с UFC пока ничего не следует. Billy 899 (обс.) 17:03, 4 июня 2023 (UTC)
  • простите, но вы не поняли, я не говорил что он чемпион, я сказал что он признанный профессионал, с 2018 года, это прописано на официальном сайте UFC. Но что вы скажите на счёт того, что это перевод? Переводы никогда прежде не удаляли, впервые такое вижу Mirzo Al Gissari (обс.) 17:09, 4 июня 2023 (UTC)
    • Переводы, порой, удаляют—иногда машинные, иногда переводы статей на значимые темы в какой-нибудь испанской вики, но не имеющие значимости у нас. Но не об этом, коллега. Речь идет о значимости персоны. Контракт был подписан буквально…вчера, и ничего извлечь мы из него не можем. Скажите, какому пункту из ВП:СПОРТСМЕНЫ соответствует Наимов? Billy 899 (обс.) 17:14, 4 июня 2023 (UTC)
    • Переводы никогда прежде не удаляли - вы неправы, переводы удаляют часто. он признанный профессионал - это ничего не значит. Персона должна соответствовать правилу ВП:СПОРТСМЕНЫ - например, быть призёром какого-либо значимого соревнования (уровня чемпионата страны и выше) среди взрослых. Schrike (обс.) 17:33, 4 июня 2023 (UTC)
    1. Участники наиболее значительных международных соревнований по наиболее популярным видам спорта.
  • Действующий боец UFC, уже выступавший. Карточка - [3] на официальном сайте. Бой, проведённый в лиге [4], поэтому основываясь на участии надо БЫСТРО ОСТАВИТЬ. SERGEY MISHIN (обс.) 19:07, 4 июня 2023 (UTC)
  • А юниорские чемпионаты не считаются за значимые? 95.220.58.224 21:00, 4 июня 2023 (UTC)
• ВП:СПОРТСМЕНЫ по умолчанию трудно применять к бойцам ММА, но боя в UFC должно быть без проблем достаточно для п.4. Филипп Куорлз (обс.) 23:31, 4 июня 2023 (UTC)
  • UFC - это организация, а не соревнование. Для меня фраза "боец UFC" это как "игрок ФИФА". Значимость должно давать участие в значимом международном турнире, а не членство в организации. Schrike (обс.) 23:50, 4 июня 2023 (UTC)
    • Так я и сказал, что в википедии нет адекватного правила для ММА бойцов и ВП:СПОРТСМЕНЫ надо применять с определённой дозой креатива. Данный боец участвовал в турнире UFC on ESPN: Кара-Франс vs. Альбази, UFC — самая значимая ММА организация, подобных турниров под её эгидой за год проводится штук 40. Какой-то глобальной разницы между этим и IBU с Кубком мира по биатлону, например, я не вижу. Филипп Куорлз (обс.) 00:02, 5 июня 2023 (UTC)
• Правда, наличие этого боя на данный момент не отображено в статье, но это поправимо. Филипп Куорлз (обс.) 23:34, 4 июня 2023 (UTC)
• По поводу UFC - есть сложившийся консенсус, что участие в боях под эгидой данной организации это п.4 ВП:СПОРТСМЕНЫ. НХЛ тоже организация, а не чемпионат США или Канады. И попадание в UFC - высшее достижение для бойца. — Arrnik (обс.) 15:52, 5 июня 2023 (UTC)
  • Не совсем. Часть редакторов, в том числе и я, считают, что этого достаточно. Часть — что только главные бои UFC. MisterXS (обс.) 16:01, 5 июня 2023 (UTC)

• Вопрос в большинстве)) Я тоже считаю, что данного уровня достаточно. — Arrnik (обс.) 16:10, 5 июня 2023 (UTC)
• Под «главными боями» подразумеваются бои основного карда или только мейн-ивенты? В любом случае, КЗ для бойцов ММА при такой трактовке получаются неоправданно суровыми. Плюс такое произвольное деление на главных/не главных не присутствует ни для одного вида спорта, если я не ошибаюсь. Филипп Куорлз (обс.) 16:16, 5 июня 2023 (UTC)

• Быстро оставить участника лиги UFC. Он уже принимал участия там [5]. (Участники наиболее значительных международных соревнований по наиболее популярным видам спорта.)

Википедисты, вы чего тут устроили? ЖЕЛЕЗНЫЙ КРИТЕРИЙ! ЗНАЧИМ! Профессиональные википедисты есть? — Эта реплика добавлена участником UFC1000 (о • в) 21:12, 6 июня 2023 (UTC)

Итог

Боец UFC, это таки соответствие критериям значимости для спортсменов. Это самая значимая организация для мма-шников, аналог НБА или НХЛ. Соответствие п.4 ВП:СПОРТСМЕНЫ показано. Оставлено. — Venzz (обс.) 16:03, 18 августа 2023 (UTC)

Зеваров, Бехруз

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 14:00, 4 июня 2023 (UTC)

Значимость продюсера и певца? Mitte27 (обс.) 13:51, 4 июня 2023 (UTC)

• 1,16 миллион подписчиков в его ютуб-канале, организатор множества концертов, например концертов Далера Назарова Mirzo Al Gissari (обс.) 17:06, 4 июня 2023 (UTC)
  • ВП:ВСАМЫЙРАЗ – количество подписчиков – это не критерий значимости. kim-g (обс.) 06:45, 5 июня 2023 (UTC)

Акназарова, Мадина

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 14:01, 4 июня 2023 (UTC)

Значимость певицы? Mitte27 (обс.) 13:56, 4 июня 2023 (UTC)

• достаточно известная певица, более 130 тысяч подписчиков в её ютуб-канале и видеоклип собравшая почти 7 миллионов просмотров Mirzo Al Gissari (обс.) 17:02, 4 июня 2023 (UTC)
  • Подписчиков и просмотров прямо в самый раз. Из ВП:МУЗ, вероятно, будет возможно показать третий пункт. Billy 899 (обс.) 17:06, 4 июня 2023 (UTC)

Сулаймонов, Мухаммадшариф

Значимость чемпиона мира среди ветеранов? Mitte27 (обс.) 13:57, 4 июня 2023 (UTC)

• является тренером бойцов: Хушкадама Хусравова и Акмалиддина Каримова Mirzo Al Gissari (обс.) 16:58, 4 июня 2023 (UTC)
• п.6 ВП:СПОРТСМЕНЫ. Значим как главный тренер национальной сборной Таджикистана по самбо с 2000 по 2014 год: 1, 2, [6]. — Arrnik (обс.) 18:39, 5 июня 2023 (UTC)

Итог

Значим по п.6 ВП:СПОРТСМЕНЫ как главный тренер национальной сборной. Оставлено — Butko (обс.) 12:35, 6 июня 2023 (UTC)

Завкибеков, Икбал

Значимость музыканта и композитора? Mitte27 (обс.) 13:59, 4 июня 2023 (UTC)

Предварительный итог

Нету соответствия ВП:КЗМ. Удалить С уважением, «RF_22»/ ^обс. 19:25, 11 июня 2023 (UTC)

Алифова, Фируза Шодмоновна

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 14:02, 4 июня 2023 (UTC)

Значимость певицы и актрисы? Mitte27 (обс.) 13:59, 4 июня 2023 (UTC)

• Здравствуйте , она очень знаменитая таджикская певица и жена прекрасного политика республики Таджикистан . В 90 е и 2000 е годы , мы таджикистанцы а особенно худжандцы наслаждались её песней она соловей Таджикистана ! 91.247.63.196 01:42, 22 мая 2024 (UTC)

Толстогузов, Павел Яковлевич

Нет доказательств фактической значимости, так ещё и источников мало — Pokichhh (обс.) 14:41, 4 июня 2023 (UTC)

• В 2017 году статья была на заглавной странице в колонке «Знаете ли вы». Критерии значимости с тех пор серьёзно не менялись. Герой статьи умер в 1912 году и поэтому что-то новое про него вряд ли добавится.

Итог

Учитывая обзорные материалы о сабже спустя век после смерти, можно говорить о соответствии критерию ВП:ПРОШЛОЕ о посмертных упоминаниях, статья в приемлемом виде. Оставлено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 12:14, 13 июня 2023 (UTC)

Lida

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 15:00, 4 июня 2023 (UTC)

Ну и какова значимость? Да, интересная история и артист, но его фактической значимости в чём-то нет или не доказано — Pokichhh (обс.) 14:51, 4 июня 2023 (UTC)

• Рецензия есть, чарты есть, много освещений есть. Статья ранее выносилась на КБУ и была оставлена, поэтому здесь только быстро оставить. Kiiiaraa (обс.) 09:53, 5 июня 2023 (UTC)
  • Вы это серьёзно?
    Выставлялось по рекламному содержанию. Далее некто связанный со статьёй просто удалил технический шаблон. Рекламное содержание, кстати, так и осталось — я его только что удалил.
    Далее — рецензии есть, да, безумный принтер Можаев. А, например, рецензия на флоу — несколько строчек, без какого-либо анализа. Участие в чартах тоже несколько ... сомнительное.
    В общем, статья требует тщательного анализа. Пока ВП:Музыканты просматривается сомнительно. SergioOren (обс.) 09:24, 6 июня 2023 (UTC)
    • То, чем мы называем рекламным содержимым, отчасти есть и сейчас, однако это не вопрос удаления статьи — ставим шаблон {{реклама}} и отдыхаем. Рецензии есть — это 1.3 ВП:КЗДИ (кстати, до сих пор не понимаю, почему этот пункт висит в деятелях немассового искусства и культуры, если мейнстримных исполнителей тоже рецензируют, ну да ладно). Аргументировать отказ от принятия во внимание рецензии Мажаева из-за того, что он «принтер» — это доведение до абсурда, извините. В общем, оставить, конечно, но вычистить биографию по ВП:ВЕС. Skepsiz (обс.) 12:24, 19 июля 2023 (UTC)
      • Рецензии? Вижу 1 (одну) 2 (две) рецензии Можаева. Ох. Конечно, оставить. Показать бы только ссылками на АИ соответствие критериям для деятелей массового искусства и культуры, и ок. SergioOren (обс.) 13:11, 19 июля 2023 (UTC)
        • 1.3: [7], [8], [9], [10], [11], [12]; 1.2: [13], [14]; also третья рецензия: [15] (прошлые две, на всякий случай: [16], [17]). Skepsiz (обс.) 16:07, 19 июля 2023 (UTC)
          • Так более показано, соглашусь. Если заинтересованы, перенесите это в статью. Изначально, именно состояние статьи вызывало сомнения. SergioOren (обс.) 08:18, 20 июля 2023 (UTC)
            • Хорошо. Я чуть позже добавлю все эти ссылки и почищу статью в соответствии с ВЕС. Думаю и оставительный предытог сделаю когда внесу все правки. Skepsiz (обс.) 15:47, 20 июля 2023 (UTC)

Предварительный итог

Источники добавлены, оформление откорректировано, к значимости вопросов нет ― в обсуждении найден соответствующий консенсус. Предварительный итог: оставить, а дальнейшая доработка возможна вне КУ. Skepsiz (обс.) 01:38, 21 июля 2023 (UTC)

Итог

Предытог подтверждаю. Оставлено. Deltahead (обс.) 08:45, 30 ноября 2023 (UTC)

Шнейдерман, Шиман Маркусович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 15:00, 4 июня 2023 (UTC)

Нет источников, значимость? Флаттершай — говор 14:57, 4 июня 2023 (UTC)

• Дзен и Память народа, конечно, не источники и статья ужас, но ВП:ПРОШЛОЕ напрашивается, т.к. о нем есть в куче работ по обороне Брестской крепости, он же был прототипом лейтенанта Вайнштейна из фильма "Брестская крепость" режиссера Александра Котта (не ахти какой фильм, но все же), есть мем. доска и т.п. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 15:27, 4 июня 2023 (UTC)

• В целом, гуглится легко, есть мемориальная доска. Из всего это делаю вывод, что, вероятно, есть ВП:ПРОШЛОЕ. Но в текущем виде статья написана почти целиком, даже на грани с копированием текста по статье на Дзене. Лучше Оставить, но доработать. Billy 899 (обс.) 15:28, 4 июня 2023 (UTC)
• Про самого Шнейдермана, в отличие от подразделения, где он служил, написать ничего невозможно, гуглятся только упоминания и самиздат.
  Такой подход к написанию статьи неправильный, ВП:ОКЗ необходимо в любом случае. Pessimist (обс.) 06:35, 5 июня 2023 (UTC)

Итог

Соответствие БИО не показано. То, что гуглится не достаточно. Удалено. Если будут найдены дополнительные материалы, то можно будет подать на ВУС. С уважением, Олег Ю. 21:30, 25 июня 2023 (UTC)

Шаблон:Lang-md

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 15:30, 4 июня 2023 (UTC)

Это же не нужно? Флаттершай — говор 15:26, 4 июня 2023 (UTC)

• Это же КБУ:О1. 43K1C7 (обс.) 08:03, 5 июня 2023 (UTC)
• Это и не шаблон вовсе, а тестовая страница, Удалить. — Tarkoff / 08:50, 5 июня 2023 (UTC)

Итог

Похоже, аноним хотел сделать код для молдавского языка, но уже есть {{lang-mo}}. Есть также {{lang-mdf}} для мокшанского языка. Удалено как тестовая страница или как неиспользуемый шаблон, смысла в нём не видно. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:47, 5 июня 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Стригунков, Роман Васильевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 16:00, 4 июня 2023 (UTC)

Не вижу значимости. Рядовой политический активист, каких много. ВП:ПОЛИТИКИ не соответствует. Kolobor2000 (обс.) 15:58, 4 июня 2023 (UTC)

• Я спасу статью! (обещаю успеть до 25 июля). С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 20:23, 11 июня 2023 (UTC)

Итог

На дворе март 2024 года. И я по-прежнему не вижу соответствия ВП:АКТИВИСТЫ пункту 7 в части «оказывали существенное влияние на жизнь региона, страны или мира». Другие критерии не проходят точно.

Я проверил чем он занят после 24.02.2022 - уехал в Германию и мечтает жить частной жизнью. Пик его политической карьеры был вероятно на Майдане, а потом только бумажная БНР. Я не исключаю, что он может всплыть снова и стать значимым в результате каких-то политических катаклизмов. Поэтому сейчас статья удалена, но может быть восстановлена через ВП:ВУС с показом источников для подтверждения значимости по ВП:БИО. — Pessimist (обс.) 17:34, 12 марта 2024 (UTC)

Конохов, Сергей Викторович

Нет АИ, нет соответствия ВП:СИЛОВИКИ. Kolobor2000 (обс.) 16:00, 4 июня 2023 (UTC)

Итог

Удалено за отсутствием признаков значимости по критериям для деятелей силовых структур. Джекалоп (обс.) 18:33, 10 июня 2023 (UTC)

• Очень жаль. Не успел дополнить. Не думал, что так быстро к статьям этим доберутся. С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 20:25, 11 июня 2023 (UTC)

Баранюк, Николай Дмитриевич

Нет АИ, не вижу соответствия ВП:БИО ни по какому из пунктов. Kolobor2000 (обс.) 16:03, 4 июня 2023 (UTC)

• ВП:ПОЛИТИКИ п. 5 - председатель Киевского областного совета. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 16:31, 4 июня 2023 (UTC)
  • Это Вы правы, это я погорячился. Kolobor2000 (обс.) 16:33, 4 июня 2023 (UTC)

Итог

Снимаю номинацию на правах номинатора. Kolobor2000 (обс.) 16:33, 4 июня 2023 (UTC)

Религия Острова Норфолк

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 16:25, 4 июня 2023 (UTC)

ОРИСС, отсутствие значимости форк от Остров Норфолк. Информация, подкреплённая АИ умещается в одну фразу в основной статье, которая там и так есть. Kolobor2000 (обс.) 16:11, 4 июня 2023 (UTC)

Итог

Насколько можно судить, проблем с ориссом в статье не было особых, были проблемы с проверяемостью, но за время нахождения на КУ статья была значительно дополнена, оставлено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 12:16, 13 июня 2023 (UTC)

Садоха, Денис Валерьевич

Нет значимости ни по ВП:БИЗ ни по ВП:ЖУРНАЛИСТЫ. Многие утверждения не подкреплены источниками. Kolobor2000 (обс.) 16:13, 4 июня 2023 (UTC)

Итог

Не просматривается соответствие критериям энциклопедической значимости для журналистов. Удалено. Джекалоп (обс.) 18:35, 10 июня 2023 (UTC)

Тумгоев, Тимур Хусенович

Большие сомнения в значимости. Тут предлагаю обсудить, есть ли возможность оставить статью. Kolobor2000 (обс.) 16:17, 4 июня 2023 (UTC)

Пикулин, Виталий Владимирович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 16:26, 4 июня 2023 (UTC)

Не вижу соответствия ВП:ВОЕННЫЕ. Там требуются первые заместители, а это просто заместитель, которых много. Других критериев тоже нет. Kolobor2000 (обс.) 16:22, 4 июня 2023 (UTC)

Итог

Как руководитель подразделения (полк, которым командовал сабж равен бригаде), участвовавшем в боях за Донецкий аэропорт, можно говорить о соответствии сабжа п. 3 ВП:ВОЕННЫЕ. Оставлено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — Евгений Юрьев (обс.) 06:20, 5 июня 2023 (UTC)

Всеукраинский совет церквей и религиозных организаций

Нет АИ. Kolobor2000 (обс.) 16:26, 4 июня 2023 (UTC)

• ЭСУ чем не АИ? Mitte27 (обс.) 17:34, 4 июня 2023 (UTC)

Итог

Исходя из того, что в сабже есть статья в ЭИУ, можно уверенно говорить о соответствии ВП:ОКЗ. Оставлено
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — Евгений Юрьев (обс.) 06:25, 5 июня 2023 (UTC)

Проституция в Восточном Тиморе

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 16:34, 4 июня 2023 (UTC)

Нет соответствия ВП:МТ, аналитические АИ по теме, по сути отсутствуют. Kolobor2000 (обс.) 16:32, 4 июня 2023 (UTC)

Итог

На МТ доработали, источники появились. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:46, 13 июня 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Пеев, Станислав Тодоров

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 16:42, 4 июня 2023 (UTC)

Нет соответствия ВП:АКТИВИСТЫ Kolobor2000 (обс.) 16:36, 4 июня 2023 (UTC)

Писал 7 лет назад. Попробую Я спасу статью! (обещаю успеть до 25 июля). С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 22:05, 12 июня 2023 (UTC)

• Оставить в соответствии с п. 4, 7, 8, 9 ВП:ПОЛИТИКИ. С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 13:50, 5 января 2024 (UTC)
  • Пункта 4 в упор не видно. Для пунктов 7,8,9 нужны конкретные подтверждения. По пункту 7 - существенного влияния, оказанного конкретными действиями Вашего подзащитного на на жизнь региона, страны или мира. В статье этого нет. По пункту 8 - не ясно, влиятельность в рамках какой организации Вы приписываете Пееву. Народный Фронт Полтавщины регионален и не подходит. Если говорить о Национальном корпусе, то влиятельность Пеева в рамках этой организации не показана ни в статье о нём, ни в статье о самом Национальном корпусе - он там даже не упомянут. Наконец пункт 9 упоминать просто неприлично. В каких конкретно сущностно важных для жизни региона, страны или мира событиях Пеев участвовал в персональном качестве? Да ни в каких. По-прежнему - удалить. Kolobor2000 (обс.) 13:52, 14 января 2024 (UTC)
    • Пусть сообщество решает. Я привел аргументы и источники в статью. -- CesarNS1980 (обс.) 10:27, 4 марта 2024 (UTC)

Итог

Я проанализировал аргументы сторон и полагаю, что в данном споре прав участник Kolobor2000, который подробно показал несоответствие персоны указанным пунктам, требуемым для значимости по ВП:ПОЛИТИКИ. Статья удалена, восстановление возможно через заявку на ВП:ВУС с показом значимости по данному правилу. — Pessimist (обс.) 10:02, 28 апреля 2024 (UTC)

Джихад Ат-Турбани

Значимость персоналии не показана, АИ нет. Ориенталист (обс.) 17:01, 4 июня 2023 (UTC)

• В англоязычной Википедии он представлен. В статье написано, что он является историком ислама и писателем, а также автором передачи «100 Великих Людей Ислама», в том числе и на вашем языке. Его передачи набирают десятки миллионов просмотров. Он достаточно популярен в мусульманской среде, чтобы о нём существовала статья в Википедии. На YouTube он также есть. Если вы заинтересованы в изучении ислама, то рекомендую его программу на канале Mission Dawah. Shedlon17 (обс.) 17:12, 4 июня 2023 (UTC)

Итог

Соответствие ВП:ПИСАТЕЛИ, ВП:ВИДЕОБЛОГЕРЫ или иному критерию ВП:КЗП не показано, удалено. Викизавр (обс.) 17:04, 6 августа 2023 (UTC)

Инва Медиа ТВ

Рекламная страница ООО с УК 10000 руб, два физических лица в учредителях. В процессе ликвидации, трансляций не нашлось. На рутубе несколько роликов 10-летней давности и ноль подписчиков. На ютубе нет канала, несколько давних роликов разных пользователей. Попытка взлететь явно не удалась, энциклопедической значимости не вижу. Egor (обс.) 17:22, 4 июня 2023 (UTC)

Итог

Находятся только новости о создании канала. Независимых источником, достаточно подробно описывающих тему для соответствия ВП:ОКЗ не нашлось. Удалено Atylotus (обс.) 06:49, 11 июня 2023 (UTC)

Ж/д платформы

32 км (платформа, Горьковская железная дорога)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 17:32, 4 июня 2023 (UTC)

Итог

Целый ноль каких-либо источников, энциклопедическая значимость не показана. Удалено. Pi novikov ^(обс.) 15:27, 12 июня 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

34 км (платформа, Башкортостан)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 17:32, 4 июня 2023 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана от слова совсем; из АИ топографические и иные первичные источники, навроде тарифного руководства, единой сетевой разметки, Яндекс.Расписания и прочего подобного, в чем нет никакого описания предмета. Также, опираясь на здравый смысл, это типичное НЕКАТАЛОГ и НЕВСЁПОДРЯД. Удалено. Pi novikov ^(обс.) 15:36, 12 июня 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

35 км (Суоярви — Юшкозеро)

• Платформа находится на территории населённого пункта. Факты из статьи о платформе можно перенести в статью о населённом пункте и сделать перенаправление. Avsolov (обс.) 16:17, 12 июня 2023 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана; из АИ помимо топографических и иных первичных источников, навроде паспорта остановочного пункта, тарифного руководства и Яндекс.Расписания, представлены иные (доклад, дополнительная литература, киножурнал и прочее), в которых нет никакого даже упоминания предмета, не то что описания. Также, опираясь на здравый смысл, это типичное НЕКАТАЛОГ и НЕВСЁПОДРЯД. Предложенный коллегой Avsolov перенос информации в статью о населенном пункте едва ли возможен, поскольку неясно, откуда в статье взялось то, что в ней описано — сносок нет, проверяемость нулевая. Удалено. Pi novikov ^(обс.) 16:32, 12 июня 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• Оспаривать я конечно не буду, поскольку в РуВП доминирует подход, при котором удалить проще, чем доказать значимость. Но замечу, что отказ коллеги переносить информацию в статью о населённом пункте слабо обоснован. Очевидно же, что факты в статье взялись из тех самых источников, которые коллега обозвал первичными. И это никак не препятствует использованию их в статье об имманентно значимом объекте — населённом пункте. Avsolov (обс.) 16:49, 12 июня 2023 (UTC)
  • Коллега, у меня складывается впечатление, что Вы не читали источники, приведенные в статье, когда предлагали перенести информацию в статью о населенном пункте. Интересно, где содержится та информация, которую Вы считаете возможным перенести? Может, в тарифном руководстве? Или паспорте остановочного пункта? Может быть, в Яндекс.Расписаниях? Да и чего такого ценного там описано, что информацию об этой безымянной платформе следует переносить в статью о населенном пункте? Не понимаю. Pi novikov ^(обс.) 16:54, 12 июня 2023 (UTC)
  • Если вы считаете, что там было нечто ценное — попросите любого админа восстановить статью в личное пространство. Pessimist (обс.) 16:59, 12 июня 2023 (UTC)

40 км (платформа, линия Калязин—Углич)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 17:32, 4 июня 2023 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана от слова совсем; из АИ топографические и иные первичные источники, навроде единой сетевой разметки, Яндекс.Расписания и прочего подобного, в чем нет никакого описания предмета. Также, опираясь на здравый смысл, это типичное НЕКАТАЛОГ и НЕВСЁПОДРЯД. Удалено. Pi novikov ^(обс.) 16:35, 12 июня 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

42 км (платформа, Башкортостан)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 17:33, 4 июня 2023 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана от слова совсем; из АИ топографические и иные первичные источники, навроде тарифного руководства, единой сетевой разметки, Яндекс.Расписания и прочего подобного, в чем нет никакого описания предмета. Также, опираясь на здравый смысл, это типичное НЕКАТАЛОГ и НЕВСЁПОДРЯД. Удалено. Pi novikov ^(обс.) 15:38, 12 июня 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

Значимость не показана. К тому же где-то пусто, где-то ОРИСС без источников. Schrike (обс.) 17:24, 4 июня 2023 (UTC)

Итог

Для бота. Pi novikov ^(обс.) 16:35, 12 июня 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Буфеев, Константин Валентинович

Кандидат наук, священник и судя по всему креационист. Есть ли значимость по критериям ВП:УЧ или ВП:РД? Igor Borisenko (обс.) 17:53, 4 июня 2023 (UTC)

• Наиболее активные в публичных выступлениях представители церкви, религиозные публицисты и проповедники (определяется по материалам СМИ).
• Неоднократно участвовал в дебатах против учения Дарвина, противник эволюции, автор книг против эволюции, подводит под антиэволюционизм некую научную базу, основанную на геолого-минералогических исследованиях. Руководитель Миссионерско-Просветительский Центр «Шестодневъ», главным направлением которого является свидетельство неповреждённого святоотеческого учения о творении Богом мира, жизни и человека, в особенности — полемика с богословским и научным эволюционизмом. Своего рода уникум. Wlbw68 (обс.) 18:13, 4 июня 2023 (UTC)
• Не судя по всему, а совершенно откровенный и я бы сказал, агрессивный креационист. Всех, не согласных с его позицией он любит обзывать модернистами. Примечательна и его позиция по вопросу о богослужебных реформах. Согласно его мнению, в данном вопросе не может меняться вообще ничего, а служащие например не предусмотренную Типиконом литургию апостола Иакова и вовсе безблагодатны. ~ Чръный человек (обс.) 10:22, 7 июня 2023 (UTC)
• По совокупности трудов, пожалуй статью можно оставить. Трудится он на данной ниве ещё с середины 1990-х. ~ Чръный человек (обс.) 10:24, 7 июня 2023 (UTC)
  • Священники РПЦ все креационисты, но не все антиэволюционисты. Буфеев в этом отношении, без преувеличения, главный идеолог антиэволюционизма:. Достаточно привести названия его сочинений: « Ересь эволюционизма», «Почему православный не может быть эволюционистом». Его активнейшая литературная, общественная, миссионерская деятельность против эволюционного учения неповторима и на мой взгляд заслуживает внимания. Wlbw68 (обс.) 13:11, 8 июня 2023 (UTC)
    • Это зависит от того, как понимать креационизм. Я понимаю его как оппозицию эволюционизму. Но ведь есть же и теистический эволюционизм, который некорректно называть креационизмом. ~ Чръный человек (обс.) 08:27, 10 июня 2023 (UTC)
      • Наверное нужно пользоваться общепринятой терминологией, используемой в фундаментальных современных энциклопедических изданиях. В настоящее время под креационизмом понимается учение, согласно которому мир создан Богом. Механизмы появления неживых и живых об'ектов могут быть при этом различны. Это может быть буквальное понимание книги Бытия — возникновение жизни в течении 6 дней. Это может быть толкование, когда каждый день это большой промежуток времени в несколько миллионов или миллиардов лет. Креационизм может быть и непривязанным к тексту книги Бытия, например, — Бог — первичен, а материя — вторична, Бог создает материю, из неживого создает жизнь и "запускает" процесс эволюции. Поэтому теистический эволюционизм назвать креационизмом в современной терминологии вполне правильно и корректно. Wlbw68 (обс.) 11:35, 10 июня 2023 (UTC)
• Коллеги, глядя на статью, я пока не вижу оснований для оставления. Если это такой видный деятель, то о нём должно быть много вторичных АИ, пишущих о его взглядах. А в разделе буквально пару фраз.
  Каковы бы ни были его взгляды, значимость определяется внешней реакцией на них. Pessimist (обс.) 17:02, 12 июня 2023 (UTC)
  • И не увидите, потому как у вас, да и похоже в ВП, нет четких критериев для оставления статей. Здесь как захочет подводящий итоги. :-) Вторичные источники о Буфееве всё же есть. И внешняя реакция всё же есть, иначе те же Дробышевский и Соколов не реагировали бы на деятельность Буфеева. Разумеется по ТВ в РФ сейчас не покажут дебаты с Буфеевым, на научную критику РПЦ сейчас табу. Если сравнивать статью Буфеев, Константин Валентинович со статьёй Добкин, Александр Иосифович (на этой же странице ниже), которую только что оставили, то это земля и небо. У Буфеева кандидатская, несколько книг, включая одну научную и несколько богословских + статьи + бурная общественная деятельность. А что у Добкина? — Никаких ученых степеней, ни одной книги, работа в самиздате и в некоторых малоизвестных редакциях, судя по всему близких к самиздату.
  • p. s. Я совсем не против наличия статьи про Добкина (в ВП огромное число подобных статей, энциклопедическая значимость которых под большущим вопросом), но если ее оставлять, то данную статью необходимо уж точно безоговорочно оставить. Наличие ученой степени и прочее не идет ни в какое сравнение с Добкиным. И еще, совсем плохо, если предпочтения при выборе оставления статей будет проистекать из политических, религиозных, этнических, идеологических соображений. Wlbw68 (обс.) 21:24, 12 июня 2023 (UTC)
    • ВП:ЕСТЬДРУГИЕ. Статья про Добкина оставлена по ВП:ПРОШЛОЕ. Через 2 десятка лет после смерти Буфеева поговорим подходит он под это правило или нет. Pessimist (обс.) 05:58, 13 июня 2023 (UTC)
      • Это здесь абсолютно не причем, Добкин точно никакой не историк, чтобы про него не придумывали где-либо в самиздате. Поэтому обе ссылки, указанные в статье ни АИ и ни о чем. Ни под какие критерии Добкин не подходит вообще. Это к вопросу как предвзято и не объективно происходит подведение итогов. Мы общаемся с вами не первый год, наши с вами отношения совсем не сложились, с первого же общения с вами я видел как вы вольно играете правилами, постоянно требуя моей блокировки. Последние ваши действия в статье фашизм были откровенной начатой вами войной правок, нарушив правило трех откатов : https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Фашизм&diff=130207550&oldid=130204642, https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Фашизм&diff=130207974&oldid=130207556, https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Фашизм&action=history&offset=20230506084611%7C130250110, https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Фашизм&diff=130211850&oldid=130209301, https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Фашизм&action=history&offset=20230506084611%7C130250110 после чего вы еще меня обвинили в том, что сами инициировали, требуя моей блокировки. Что было очень "мило" с вашей стороны. Я об этом писал ранее. Были ли административные действие против вас? — Конечно нет. Ведь администрирование в ВП очень своеобразное (есть свои и чужие). :-) Для первых правила ВП не существуют. :-) Можете дальше враждовать против меня, но есть и иное решение — прекратить вражду и вернуться к конструктивному общению. Последнее я вам уже предлагал, вы пока не хотите этого. Ну что же это всегда ваш выбор.:-) Wlbw68 (обс.) 07:15, 13 июня 2023 (UTC)
        • Разумеется обсуждение других статей и прочей «вражды» на обсуждении удаления статьи Буфеев, Константин Валентинович абсолютно ни при чём. Pessimist (обс.) 07:22, 13 июня 2023 (UTC)
• Насколько я понимаю, ВП помещает статьи о людях, известных в том или ином отношении. А какая это слава - добрая или дурная, - значения не имеет. Есть же в ВП, например, статьи «Гитлер, Адольф» или «Малюта Скуратов»! Почему бы тогда не быть статье об о. Константине Буфеевеʔ Страна должна знать своих креационистов (так же, как стукачей или палачей)! Можно пожелать только расширить раздел «Критика». [УːААА|ААА] (обс.) 19:54, 28 августа 2023 (UTC)
  • В Википедии «должна знать» понимается не как чья-то персональная хотелка, а как внимание к теме независимых авторитетных источников. Причем для ныне живущих это правило более жёсткое.
    И если этот креационист неизвестен в том смысле, что о нем (его креационистских взглядах) не пишут сторонние АИ, то и Википедии его известность повышать незачем. Pessimist (обс.) 20:03, 28 августа 2023 (UTC)
  • Есть же в ВП, например, статьи «Гитлер, Адольф» или «Малюта Скуратов»! Почему бы тогда не быть статье об о. Константине Буфеевеʔ — аргументы такого рода в ВП невалидны, см. ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО. — Владлен Манилов [✎︎] / 06:16, 29 августа 2023 (UTC)
• Поправил статью, обнейтралил, добавил источники и критику. Думаю, теперь можно Оставить. Аюран Барытов (обс.) 20:21, 7 ноября 2023 (UTC)
• Статья разрослась и вполне может быть оставлена. ~ Чръный человек (обс.) 10:54, 30 ноября 2023 (UTC)
• Взгляды довольно подробно разобраны в бюллетене комиссии РАН «В защиту науки», добавил в статью. Nikolay Omonov (обс.) 13:12, 28 октября 2024 (UTC)

Ковалёв, Николай Семёнович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 18:01, 4 июня 2023 (UTC)

Участник ВОВ. Посмертных АИ нет, прижизненное соответствие критериям ВП:ВОЕННЫЕ и ВП:ВНГ вызывает сомнения. Igor Borisenko (обс.) 17:57, 4 июня 2023 (UTC)

• • Однако же, есть улица его имени. Если это так, то ВП:ПРОШЛОЕ] точно должно быть (но в данный момент не показано). Billy 899 (обс.) 12:21, 5 июня 2023 (UTC)

• Оставить Его биография написана в Энциклопедическом справочнике Беларуси от изд-ва НАН Беларуси «Белорусская советская энциклопедия». Попадает под ВП:Память п. 3. Урыл (обс.) 12:18, 8 июня 2023 (UTC)

Предварительный итог

Стиль хромает, статья изолированная, маловато АИ... Однако соответствие критериям похоже есть. Оставить, но нужно подправить статью. С уважением, «RF_22»/ ^обс. 19:30, 11 июня 2023 (UTC)

• Вот только подобная «хромота стиля» должна наводить на желание проверить на copyvio — и такая проверка показывает, что около половины статьи представляет собой слабо переработанное copyvio из указанного в статье источника (первоисточник). Плюс сомнительная информация, что в отряде «состояли» Вырвич и Кухарев. Так что без существенной переработки статья оставлена быть не может. NBS (обс.) 13:38, 12 июня 2023 (UTC)

Итог

Как и указал коллега-номинатор Igor Borisenko, соответствия ВОЕННЫЕ и КВНГ нет. Представленные в статье источники «Выпуск 2 // Люди легенд. — М., 1966» и «Коробов Леонид. Подпольщики Добруша // Правда. — 1943», даже если Ковалев в них и упомянут, являются прижизненными, значимости по ПРОШЛОЕ не дают. Предложенный в ходе обсуждения источник — энциклопедический справочник Беларуси, действительно содержит биографию Ковалёва (справочник доступен в сети для скачивания), однако он издан в 1987 году, то есть за 1 год до смерти Ковалева, и также является прижизненным. Упоминания в «Памяти народа» недостаточно. Источник «Добрушчина и война...» является самиздатом, в котором слово в слово перепечатана статья полковника в отставке Ивана Курдесова, опубликованная в 2008 году (спустя 20 лет после смерти Ковалева) в газете «Рэспублiка» (выпуск № 241 от 24 декабря 2008 года). Фактически, сейчас это единственный источник, по которому можно определить значимость по ПРОШЛОЕ; в нём достаточно подробно описан личный вклад Ковалёва и вклад отряда, которым он руководил. Впоследствии именем Николая Ковалева названа улица в поселке Уборок Добрушского района. Эти источники в совокупности позволяют написать жизнеспособный стаб. Насчет упомянутой коллегой NBS кальки (~ 65%), а также сомнительных и пока непроверямеых упоминаний Кухарева и Вырвич как участников отряда — замечания более чем резонны, и статья требует переработки, чем я сейчас и займусь, статью переработал. Оставлено. Pi novikov ^(обс.) 13:09, 13 июня 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

PreSonus FaderPort

Значимость устройства? Mitte27 (обс.) 18:00, 4 июня 2023 (UTC)

• Не знаю, насколько возможно это свести в статью о серии, но отдельные модели, по-видимому, значимы. Есть обзоры MusicRadar [18], Tape Op [19] [20] [21], Professional Audio [22] [23], Sound on Sound [24] [25] [26] — INS Pirat 00:50, 5 июня 2023 (UTC)

Добкин, Александр Иосифович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 18:25, 4 июня 2023 (UTC)

Историк без профильного образования и степени, и издатель. АИ нет, критериев ВП:ПРОШЛОЕ видимо нет (приведен только некролог и сборник в его честь, изданный через 2 года после смерти), критериев ВП:УЧ тоже похоже нет. Igor Borisenko (обс.) 18:21, 4 июня 2023 (UTC)

• Даже если бы он был жив, то он бы проходил по критериям значимости. А уж покойный деятель, внесенный в "Энциклопедию Санкт-Петербурга" однозначно значим! Leg-ch (обс.) 08:21, 11 июня 2023 (UTC)

Итог

По ВП:ПРОШЛОЕ проходит с приличным запасом. Даже если не считать Энциклопедию «Санкт-Петербург», где информация на основе двух памятных изданий в пределах двух лет после смерти, то есть ещё вагон упоминаний в 2000-е годы и позже: [27], [28], [29], отдельная статья в сборнике «Все это было в XX веке: заметки на полях истории» и так далее. Оставлено. — Pessimist (обс.) 18:38, 12 июня 2023 (UTC)

Белохвостиков, Евгений Петрович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 19:10, 4 июня 2023 (UTC)

Краевед, журналист и религиозный деятель местного значения. Значим ли по профильным критериям? Igor Borisenko (обс.) 19:03, 4 июня 2023 (UTC)

• Среди критериев значимости есть категория «Главные редакторы значимых СМИ». «Пензенские епархиальные ведомости» — первый и старейший журнал Пензы и один из старейших, издающихся до настоящего времени в России. На наш взгляд, это значимое издание. Кроме того, научная деятельность Е.П. Белохвостикова не ограничивается только пензенским краеведением, отдельные проекты (в первую очередь – издание полного собрания творений святителя Иннокентия Пензенского) получили известность и признание на общероссийском уровне, что подтверждается ссылками. В случае необходимости можно добавить и дополнительные ссылки на общероссийские издания с рецензиями на работы Е.П. Белохвостикова.
• Также Е.П. Белохвостиков входит в коллектив авторов «Православной энциклопедии» — одного из наиболее крупных церковно-научных проектов современности. Наталья853 (обс.) 11:21, 6 июня 2023 (UTC)
  • С журналом проблема в том, что это по сути два разных журнала - дореволюционный и современный. Интерес авторитетных источников, делающий журнал значимым для Википедии, направлен чуть менее чем полностью на дореволюционную версию журнала. Т.е. полагаю, что нельзя считать его постсоветских главных редакторов априори значимыми. — Igor Borisenko (обс.) 16:33, 6 июня 2023 (UTC)
    • О значимости журнала можно подискутировать, но суть не столько в журнале - преимущественно речь идет все же о вкладе Е.П. Белохвостикова как ученого в церковную историографию. Наталья853 (обс.) 07:43, 8 июня 2023 (UTC)
• «Автор свыше 800 публикаций, в том числе статей в „Православной энциклопедии“ (М., 2015—2023), „Купринской энциклопедии“ (Пенза, 2016), „Пензенской энциклопедии“ (Пенза, 2019), а также 26-ти отдельных изданий, посвященных, преимущественно, истории Пензенского края». Этого должно быть более чем достаточно для составления, тем более, что его научная деятельность более-менее подробно расписана. ~ Чръный человек (обс.) 23:53, 17 ноября 2023 (UTC)

Родионов & Co

Родионов, Андрей Борисович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 19:24, 4 июня 2023 (UTC)

Коротко и плохо с источниками, в текущей версии значимости не видно даже на горизонте. Igor Borisenko (обс.) 19:16, 4 июня 2023 (UTC)

• Не прошло и получаса с момента последней правки до выноса на КУ, статья как раз дорабатывалась. Прошу проверить текущий вид таковой. Yevrowl (обс.) 19:38, 4 июня 2023 (UTC)
  • Поскольку обнаружились связанные статьи, в которых такие же проблемы имелись годами, то пришлось выносить всё. Сейчас статья выглядит лучше, но из источников имеем только лишь интервью в colta и написанный неизвестно кем и неизвестно где некролог. ИМХО для признания значимости по ВП:КЗДИ маловато. — Igor Borisenko (обс.) 19:52, 4 июня 2023 (UTC)
• Нет значимости? Это человек, который сформировал определенный этап в развитии отечественной электронной музыки. Вы не слышали его музыки? Например, https://web.archive.org/web/20220817193436/http://rodionov.info/index.shtml#Baroque "Барокко"? 46.187.50.77 07:09, 7 июня 2023 (UTC)
  • Нет значимости? — в Википедии под "значимостью" понимается исключительно то, что написано в правиле ВП:КЗ (в данном случае нас интересует раздел ВП:БИО). Только в соответствии с ним решается вопрос о значимости. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:41, 7 июня 2023 (UTC)
    • А что ещё определяет значимость композитора, как не его музыка? 46.187.10.197 09:08, 3 сентября 2023 (UTC)
      • В Википедии — критерии ВП:МУЗ. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:25, 3 сентября 2023 (UTC)
• Очень интересный исполнитель. И феномен. Я постараюсь нарыть источники. У меня есть ощущение, что они, правда, подпадают под ВП:КЗДИ для немассового искусства. SergioOren (обс.) 09:17, 7 июня 2023 (UTC)
• Источники добавлены. Позже статью буду дорабатывать. SergioOren (обс.) 11:52, 7 июня 2023 (UTC)
• @Igor Borisenko что думаете? Может пора снять на правах номинатора? SergioOren (обс.) 14:37, 14 июня 2023 (UTC)
  • А здесь сложнее, чем со статьёй о дуэте. По ОКЗ человека не оставишь, а по КЗДИ я не рискну (железной значимости, увы, не вижу, а практика применения КЗДИ в пограничных случаях мне не знакома, как и оценка степени "серьёзности" приведённых источников - на ОКЗ годятся, а именно как профессиональная оценка - кто знает?). Лучше оставлю подводящим итоги. — Igor Borisenko (обс.) 22:56, 14 июня 2023 (UTC)
    • Хм. Источники частично дублируют те, что о дуэте. Это раз. Но информации здесь больше и о других проектах.
      Zvuki.ru (АИ в проекте Музыка) выпустил некролог.
      К тому же, персона сооснователь АЭМ, что в случае деятелей немассового подпадает под п.2.
      Подождём подводящего, но с моей точки зрения, тут спорной ситуации нет вовсе. SergioOren (обс.) 07:28, 15 июня 2023 (UTC)

Андрей Родионов и Борис Тихомиров

Ноль сторонних АИ. Igor Borisenko (обс.) 19:16, 4 июня 2023 (UTC)

• Источники найдены и добавлены. Чуть позже займусь тем, чтобы привести оформление статьи в порядок. SergioOren (обс.) 11:30, 7 июня 2023 (UTC)
• @Igor Borisenko и здесь, наверное, тоже можно? SergioOren (обс.) 14:38, 14 июня 2023 (UTC)

Итог

Спасибо за доработку. "Музыкальная жизнь", "Mediamusic", "Colta", "Мир фантастики" - это выглядит достаточно авторитетно, хоть и не всегда достаточно подробно. Но для группы 40-летней давности наверное сойдёт. Снято на правах номинатора. — Igor Borisenko (обс.) 22:49, 14 июня 2023 (UTC)

Тихомиров, Борис Юрьевич

Ноль сторонних АИ. — Igor Borisenko (обс.) 19:49, 4 июня 2023 (UTC)

• @Igor Borisenko вот с Тихомировым всё сложнее. Не смог найти АИ по его широкой композиторской деятельности. Да и статья имела вид, когда всё свалено в кучу. Что смог добавить — сделал. SergioOren (обс.) 14:39, 14 июня 2023 (UTC)

По всем

• Аналогично, что написал по дуэту. SergioOren (обс.) 09:17, 7 июня 2023 (UTC)
• @Yevrowl а вам ОГРОМНОЕ спасибо за создание этих статей и за знакомство с этими замечательными авторами! Тем более, что с их работами, конечно же, я был знаком. Но не отождествлял с конкретными людьми. SergioOren (обс.) 11:34, 7 июня 2023 (UTC)

Секачёва Ирина

С быстрого. Я не могу удалить по КБУ#C5, потому что Секачева и вправду автор текста огромного количества российских песен, ставших хитами, известных ещё с Фабрики звёзд (прим. авторство подтверждается наличием сведений в реестре РАО, есть ряд публикаций с упоминаниями в массмедиа). Статьи конечно сейчас нет, но п. 2 ВП:ШОУБИЗ очень может быть. Если никто не решится дописать, то можно удалять, но, наверное, не за незначимость, а за отсутствие АИ, проверяемости и минимальных требований. Pi novikov ^(обс.) 19:41, 4 июня 2023 (UTC)

• В данном виде - только удаление. Artcurator (обс.) 22:11, 4 июня 2023 (UTC)

Итог

71 знак, 0 АИ. Быстро удалено по ВП:КБУ#С1. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 04:27, 5 июня 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Объекты NGC

NGC 4417

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 20:10, 4 июня 2023 (UTC)

Итог

Дополнено, оставлено. Vallastro (обс.) 23:13, 4 июня 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

NGC 4422

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 20:11, 4 июня 2023 (UTC)

Итог

Очень краткая статья исключительно со справочными данными. Энциклопедическая значимость и потенциал к дополнению не показаны. Удалено. Джекалоп (обс.) 18:44, 10 июня 2023 (UTC)

По всем

Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 20:03, 4 июня 2023 (UTC)

• Про 4417 добавил, про 4422 ничего не нашёл. Vallastro (обс.) 23:13, 4 июня 2023 (UTC)

Итог

для бота Atylotus (обс.) 06:53, 11 июня 2023 (UTC)

Саплина, Елена Витальевна

Кандидат наук, автор учебников. Есть ли значимость по критериям ВП:УЧС? Igor Borisenko (обс.) 20:10, 4 июня 2023 (UTC)

• Здравствуйте! Значимость есть по критерию 7: "Значительное участие в создании крупных справочных изданий, подготовке учебных пособий для начальной, средней и высшей школы, востребованных за пределами учебного заведения, в котором работал или работает автор". Borsh nekita (обс.) 20:28, 4 июня 2023 (UTC)
  • На ВП:УЧС необходимо 2-3 критерия (лучше 3, по двум могут оставить "с натяжкой"). — Igor Borisenko (обс.) 20:40, 4 июня 2023 (UTC)
• Для подтверждения значимости, статья дополнена библиографическим списком Саплиной Е. В. Также были вставлены сноски. Добавлен новый раздел - отзывы, где вставлена цитата Сергея Бодрова-младшего. Borsh nekita (обс.) 20:51, 4 июня 2023 (UTC)
  • Нет, это не то, что должно быть в списке научных публикаций, если Вы настаиваете на значимости по ВП:УЧС. Ahasheni (обс.) 03:03, 5 июня 2023 (UTC)

Итог

Налицо соответствие пунктам 4 и 7 критериев значимости для деятелей образования. Научные статьи не в ведущих журналах, но за половину 6 пункта могут быть засчитаны. Оставлено. Джекалоп (обс.) 20:11, 10 июня 2023 (UTC)

Таймасов, Салават Усманович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 20:24, 4 июня 2023 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/22 января 2018#Таймасов, Салават Усманович. -- QBA-II-bot (обс.) 20:19, 4 июня 2023 (UTC)

Историк, кандидат наук. Значимость? Igor Borisenko (обс.) 20:17, 4 июня 2023 (UTC)

Оспоренный итог

С предыдущего обсуждения 2018 года ничего не изменилось — всё тот же 1 критерий ВП:УЧС (№ 6) при требуемых двух-трёх. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:44, 7 июня 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• С обсуждения ещё не прошла неделя, итог подведён рано.
  Есть в энциклопедии «Салават Юлаев», и в энциклопедии «Челябинская область» (chel-portal.ru/enc/Taymasov_Salavat_Usmanovich занесён в спам-лист, нарушение АП)
  Не рассмотрены по ВП:УЧС:

• п. 1. — указано, что Предложил собственную концепцию присоединения башкир к Российскому государству; а также Салават Усманович Таймасов первым из историков обратил внимание на то, что в результате восстания башкирам удалось временно обрести самостоятельность. 1
• п. 7. Значительное участие в создании крупных справочных изданий — книги 1, 2, 3

Dmsav (обс.) 12:36, 7 июня 2023 (UTC)

• Всё рассмотрено, но ваши возражения ничего не подтверждают:
  «Предложил собственную концепцию...» — ок, предложил, а дальше? Каждый первый аспирант и каждый второй студент в дипломной работе что-нибудь «предлагают». Есть научные работы, рассматривающие это «предложение»? Судя по тому, что вы ссылаетесь не на работу историка в научном журнале (хоть бы и самом плохеньком), а на публикацию в городском общественно-политическом журнале, их нет. Мимо.
  «Значительное участие в создании крупных справочных изданий» — публикация собственных книг не относится к этому пункту, вот если бы он был автором статей, допустим, в БРЭ, тогда можно было бы обсуждать. Мимо.
  А вот дальше интереснее: «занесён в спам-лист, нарушение АП» — его биография есть на спам-русурсе; то, что я запускал бота для девикификации ссылок на эту статью, говорит о том, что таких ссылок был по меньшей десяток (если меньше, проще руками исправить). Так что, помимо отсутствия энциклопедической значимости у персоны, возможно статья представляет собой спам и попытку раскрутиться через Википедию. Полагаю, администраторы оценят и примут окончательное решение. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:07, 11 июня 2023 (UTC)
  • > Всё рассмотрено — При этом, указанные АИ не рассмотрены.
    > его биография есть — в энциклопедиях «Салават Юлаев» и «Челябинская область».
    > А вот дальше интереснее: ... на спам-русурсе — Можете прочитать тот итог полностью, так указано: На сайте действительно копии статей из семитомника «Челябинская область : энциклопедия» / [сост.: А.П. Абрамовский (д.ист.н., проф., д. чл. Рос. акад. воен.-ист. наук) и др. ; редкол.: К.Н. Бочкарев, пред., гл. ред. и др.]. - Челябинск : Каменный пояс, 2008. Нарушение АП очевидно (в энциклопедии статьи подписаны), исключению из спам-листа сайт не подлежит.
    Ссылка chel-portal.ru/enc/Taymasov_Salavat_Usmanovich дана для ознакомления. У Вас есть, возможно, другие факты нарушений правил Википедии ресурсом chel-portal.ru.
    > то, что я запускал бота для девикификации ссылок на эту статью, говорит о том, что таких ссылок был по меньшей десяток (если меньше, проще руками исправить). — Это не относится к итогу и номинации на КУ.
    > вот если бы он был автором статей:

• С. У. Таймасов. Мансур Таймасов, ист. личность // Башкирская энциклопедия / гл. ред. М. А. Ильгамов. — Уфа : ГАУН РБ «Башкирская энциклопедия», 2015—2024. — ISBN 978-5-88185-306-8.
• С. У. Таймасов. Ишкара Арасланов, ист. личность // Башкирская энциклопедия / гл. ред. М. А. Ильгамов. — Уфа : ГАУН РБ «Башкирская энциклопедия», 2015—2024. — ISBN 978-5-88185-306-8.
• С. У. Таймасов. Суяргул Яманаев, ист. личность // Башкирская энциклопедия / гл. ред. М. А. Ильгамов. — Уфа : ГАУН РБ «Башкирская энциклопедия», 2015—2024. — ISBN 978-5-88185-306-8.

И так далее.

> Мимо. — Ок, повежливее.

> Полагаю, администраторы оценят и примут окончательное решение. — Ок. Dmsav (обс.) 18:06, 12 июня 2023 (UTC)

• Окей, всего этого не было в статье на момент удаления. Можете обратиться к любому администратору (у меня нет таких прав) с просьбой восстановить статью вам в черновик и там её доработать. Только просьба в дальнейшем ссылаться на первоисточник (энциклопедию), а не на заблокированный пиратский сайт, статьи из этой энциклопедии ворующий. После того, как вам её восстановят, закройте пожалуйста обсуждение здесь, чтобы не болталось. Спасибо за конструктивное сотрудничество. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:54, 13 июня 2023 (UTC)

Наботов, Доробшох

Боец ММА, призёр юниорского первенства Европы. Других заметных достижений либо нет, либо ничем не подтверждены. Igor Borisenko (обс.) 20:19, 4 июня 2023 (UTC)

Итог

Значимость по ВП:СПОРТСМЕНЫ пока не имеется. В любительском спорте золотая медаль среди юниоров 18-20-ти лет, в профессиональном — все турниры мелких рангов. Удалено. MisterXS (обс.) 20:24, 12 июня 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Титов, Леонид Алексеевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 20:33, 4 июня 2023 (UTC)

Заслуженный артист. Пристойные АИ отсутствуют. Значимость? Igor Borisenko (обс.) 20:24, 4 июня 2023 (UTC)

Мухина, Евдокия Афанасьевна

Участница ВОВ и автор мемуаров, профильных критериев наверное нет совсем. Поскольку ныне живущая, то и ВП:ПРОШЛОЕ нет. Igor Borisenko (обс.) 20:40, 4 июня 2023 (UTC)

• Книга Мухиной "Восемь сантиметров" переведена на французский (1978), экранизирована, продаётся на десятках сайтов (с биографической справкой), даже аудиокнига есть - и это спустя пятьдесят лет после первого издания (1972). ВП:ПИСАТЕЛИ. Ahasheni (обс.) 02:55, 5 июня 2023 (UTC)
  • В ВП:ПИСАТЕЛИ нет ничего ни про экранизацию, ни про перевод на французский (тем более, что перевод был опубликован в московском издательстве «Прогресс», а не во Франции). То, что книги продаются, не говорит ни о чём — согласно каталога РНБ, у книги было 2 издания, оба советских времён — 1975 и 1982 годов. Кроме того, единственный источник в статье — одинокая публикация в ростовском СМИ, уж оооочень сомнительной авторитетности. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:49, 7 июня 2023 (UTC)
• Быстро оставить. Книги изданы в крупных издательствах (Мол. гвардия, Воениздат), а также публикации в журнале «Новый мир», что выполняет второй пункт ВП:ПИСАТЕЛИ. Ещё про неё писали в авторитетных источниках от Политиздата и оставили критическую статью на её книгу «Подвиг», что выполняет третий пункт ВП:ПИСАТЕЛИ. Урыл (обс.) 12:01, 8 июня 2023 (UTC)

Итог

Спасибо коллеге Dmsav за доработку статьи. Теперь соответствие персоны требованиям ВП:ПИСАТЕЛИ сомнений не вызывает, АИ в статью добавлены. Все бы так действовали вместо того, чтобы копья на КУ ломать. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:57, 13 июня 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Очеретный, Артур Сергеевич

Муж чьей-то там жены. Даже не представляю, по каким критериям его можно было бы провести. На ВП:БИЗ никак не тянет. На ВП:ШОУБИЗ как светская персона и подавно - он не публичен. Igor Borisenko (обс.) 20:44, 4 июня 2023 (UTC)

• "известный в первую очередь как второй муж Людмилы Путиной" - умиляют ссылки, "подтверждающие" известность. Schrike (обс.) 23:53, 4 июня 2023 (UTC)
  • Слушайте, вот у меня, например, нет ВПН. Если вы готовы оценивать значимость темы по текущему состоянию статьи или по наличию данных в официальном российском информпространстве, то я чувствую ответное умиление (нет, серьёзно). Николай Эйхвальд (обс.) 06:40, 5 июня 2023 (UTC)
    • А в западном информпространстве на эту тему есть что-то кроме желтизны и тамошних аналогов сайта компромат.ру? — Igor Borisenko (обс.) 07:20, 5 июня 2023 (UTC)
      • У меня встречный вопрос: вы не пытались это выяснить перед номинированием статьи? Николай Эйхвальд (обс.) 09:13, 6 июня 2023 (UTC)
        • А вы перед созданием? Презумпция доказательства значимости лежит на авторе статьи. — Igor Borisenko (обс.) 10:35, 6 июня 2023 (UTC)
• «Чьей-то там жены». Николай Эйхвальд (обс.) 06:41, 5 июня 2023 (UTC)
• Я вообще плохо понимаю, зачем нужны статьи про родственников известных людей, которые известны только свои родством. Вот что такого можно рассказать про какую-нибудь Людмилу Путину, вне контекста её замужества и развода с президентом? 95.220.58.224 10:10, 5 июня 2023 (UTC)
• В контексте новейшей истории России статья вполне значимая. Журналистских расследований, где Очеретный является фигурантом, достаточно.
  Проект
  ФБК
  Медуза
  Склонен предложить Оставить. И статья должна быть доработана. SergioOren (обс.) 10:44, 6 июня 2023 (UTC)

Итог

Формальным критериям значимости и сама-то Людмила Шкребнева/Путина/Очеретная не соответствует. Но если наличие статьи о ней можно мотивировать игнорированием правил, то уж её второй муж самостоятельного значения вообще не имеет. Что, собственно, и подтверждается предельной краткостью статьи и отсутствием каких-либо фактических данных о деятельности Очеретного. Толика энциклопедической информации перенесена в статью Путина, Людмила Александровна с установлением перенаправления. Джекалоп (обс.) 20:21, 10 июня 2023 (UTC)

Старая гвардия (фильм)

Ни источников, ни текста, ни сюжета... Schrike (обс.) 22:51, 4 июня 2023 (UTC)

• Короткометражный фильм мэтра советского кино Герасимова. Навскидку посмотрел источники, только короткие упоминания в литературе. На значимость не набирается. - Saidaziz (обс.) 07:34, 5 июня 2023 (UTC)

Итог

О фильме есть несколько строчек в биографии Герасимова, изданной через 34 года после съёмок. Дополнено, оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:24, 11 июня 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.