Протопопов, Михаил Алексеевич (публицист): различия между версиями
[отпатрулированная версия] | [отпатрулированная версия] |
м →Биография: орфография |
|||
(не показано 26 промежуточных версий 19 участников) | |||
Строка 1: | Строка 1: | ||
{{ФИО}} |
|||
{{однофамильцы|Протопопов}} |
|||
{{Писатель |
{{Писатель |
||
| |
| имя = Михаил Алексеевич Протопопов |
||
⚫ | |||
| Оригинал имени = |
|||
| описание изображения = |
|||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
| |
| дата рождения = 1848 |
||
| место рождения = {{МестоРождения|Кострома}}, [[Российская империя]] |
|||
| Имя при рождении = |
|||
⚫ | |||
⚫ | |||
| место смерти = |
|||
| Дата рождения = {{ДатаРождения|||1848||}} |
|||
| |
| гражданство = Российская империя |
||
| род деятельности = {{литературный критик|Российской империи|России|XIX века}}, {{публицист|Российской империи|России|XIX века}} |
|||
| Дата смерти = {{Дата смерти|16|12|1915|3|12}}) |
|||
⚫ | |||
⚫ | |||
| направление = |
|||
| Гражданство = Российская империя |
|||
⚫ | |||
| Род деятельности = [[Литературный критик]], [[публицист]] |
|||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
| Направление = |
|||
| |
| викитека = |
||
⚫ | }}'''Михаи́л Алексе́евич Протопо́пов''' ([[1848]], [[Кострома]] — {{СС2|16|декабря|1915|3}})<ref>''[[Масанов, Иван Филиппович|Масанов И. Ф]]''. Словарь псевдонимов русских писателей, учёных и общественных деятелей : В 4-х томах. — М.: Всесоюзная книжная палата, 1956—1960.</ref> — русский {{литературный критик|XX века}}, {{публицист|XX века}}-[[народник]]. |
||
⚫ | |||
⚫ | |||
| Премии = |
|||
| Награды = |
|||
| Lib = http://azlib.ru/p/protopopow_m_a/ |
|||
| Сайт = |
|||
| Викитека = |
|||
⚫ | }}'''Михаи́л Алексе́евич Протопо́пов''' ([[1848]], [[Кострома]] — {{ |
||
== Биография == |
== Биография == |
||
Михаил Алексеевич Протопопов родился в [[1848 год]]у в [[Кострома|Костроме]]. Он приходился внучатным племянником [[тобольск]]ому архиепископу [[Афанасий (Протопопов)|Афанасию Протопопову]], отец его был [[чиновник]]ом г. [[Чухлома]]. |
|||
⚫ | |||
⚫ | Юный Михаил получил образование в [[Москва|Москве]], в [[Константиновский межевой институт|Константиновском межевом институте]] и какое-то время был офицером-[[топограф]]ом. Его журнальные выступления начались довольно поздно, но зато первая же его работа «Литературная злоба дня» сразу обратила на себя внимание и была опубликована в [[Отечественные записки (журнал)|Отечественных записках]] под [[псевдоним]]ом ''Н. Морозов''. Статья отличалась горячностью тона. Суть позиции автора состояла в том, что и [[художественная литература]], и [[литературная критика]] в поступательном развитии должны были бы обращаться к исчерпывающему анализу социальных явлений. Взгляды критика сформировались под влиянием теоретических установок лидеров [[Народничество|народничества]] [[Михайловский, Николай Константинович|Н. К. Михайловского]] и [[Лавров, Пётр Лаврович|П. Л. Лаврова]] и в дальнейшем не претерпели существенных изменений. Протопопов оставался сотрудником журнала по отделу [[Библиография|библиографии]] до его закрытия в [[1884 год]]у. В [[1878 год]]у Протопопов участвует в газете «[[Русская правда (Санкт-Петербургская газета)|Русская правда]]», в начале 80-х годов в «неблагонадёжных» журналах «Слово», «Устои», «[[Русское богатство (журнал)|Русское богатство]]» и [[Дело (журнал XIX века)|«Дело»]]. Его публицистические выступления получали поддержку в среде той части молодёжи, которую привлекала доктрина народничества. В [[1884 год]]у после закрытия «Отечественных записок» и «Дела» он был арестован наряду со многими другими радикальными журналистами и после шестимесячного заключения выслан на несколько лет под надзор полиции в Чухлому. |
||
⚫ | Перерыв в журнальной деятельности продолжался до [[1888 год]]а. Занятия публицистикой возобновились в [[Любань (Ленинградская область)|Любани]] ([[Новгородская губерния]]), здесь Протопопов опубликовал статью «Забытый поэт» о творчестве [[Мей, Лев Александрович|Л.А.Мея]] в январском номере петербургского [[Северный вестник (журнал)|Северного вестника]], а с мая [[1890 год]]а он получил разрешение жить в [[Санкт-Петербург]]е. На протяжении 1890-х годов Михаил Алексеевич |
||
⚫ | Перерыв в журнальной деятельности продолжался до [[1888 год]]а. Занятия публицистикой возобновились в [[Любань (Ленинградская область)|Любани]] ([[Новгородская губерния]]), здесь Протопопов опубликовал статью «Забытый поэт» о творчестве [[Мей, Лев Александрович|Л. А. Мея]] в январском номере петербургского «[[Северный вестник (журнал)|Северного вестника]]», а с мая [[1890 год]]а он получил разрешение жить в [[Санкт-Петербург]]е. На протяжении 1890-х годов Михаил Алексеевич — деятельный сотрудник либерально-народнической [[Русская мысль (журнал)|Русской мысли]], а в [[1894]]—[[1896]] гг. журнала «[[Русское богатство (журнал)|Русское богатство]]», Н. К. Михайловского. В начале 1900-х годов он публикуется также в «[[Журнал для всех (Санкт-Петербург)|Журнале для всех]]». |
||
== Критическая деятельность == |
== Критическая деятельность == |
||
[[Файл:ProtopopovZlobaDnja.jpg|thumb|left|220px|''Литературный дебют в январе 1877 года, «Отечественные записки».'']] |
[[Файл:ProtopopovZlobaDnja.jpg|thumb|left|220px|''Литературный дебют в январе 1877 года, «Отечественные записки».'']] |
||
Критическая деятельность М.А.Протопопова была посвящена главным образом современной художественной литературе и публицистике. Но сугубо художественная сторона, литературная убедительность произведений ему не столь важны, сколь важен анализ нравственных и социальных явлений. М.А.Протопопов считал себя последовательным сторонником литературно-критических взглядов [[шестидесятник]]ов: [[Чернышевский|Чернышевского]], [[Добролюбов]]а и [[Писарев, Дмитрий Иванович|Писарева]]. Теоретическая мысль Протопопова содержит в себе мало оригинального, его роль, роль сторонника и популяризатора идей народничества. В этом смысле некоторые положения Протопопова можно рассматривать как вульгаризацию идей шестидесятников. В качестве критика-народника М.А.Протопопов выступал сторонником идейного искусства. По его мысли, произведения социально-направленные должны занять место прежних, психологических произведений. Литературной критикой, заслуживающей признания, он считал критику публицистическую, и с её точки зрения литературное произведение |
Критическая деятельность М. А. Протопопова была посвящена главным образом современной художественной литературе и публицистике. Но сугубо художественная сторона, литературная убедительность произведений ему не столь важны, сколь важен анализ нравственных и социальных явлений. М. А. Протопопов считал себя последовательным сторонником литературно-критических взглядов [[шестидесятник]]ов: [[Чернышевский|Чернышевского]], [[Добролюбов]]а и [[Писарев, Дмитрий Иванович|Писарева]]. Теоретическая мысль Протопопова содержит в себе мало оригинального, его роль, роль сторонника и популяризатора идей народничества. В этом смысле некоторые положения Протопопова можно рассматривать как вульгаризацию идей шестидесятников. В качестве критика-народника М. А. Протопопов выступал сторонником идейного искусства. По его мысли, произведения социально-направленные должны занять место прежних, психологических произведений. Литературной критикой, заслуживающей признания, он считал критику публицистическую, и с её точки зрения литературное произведение — всего лишь подходящий случай для формулировки своих взглядов на жизнь и анализа её явлений критиком-[[социолог]]ом. А психология творчества, особенности писательского дарования и его художественные приёмы оставляли М. А. Протопопова равнодушным. Он демонстративно гнушался эстетической критики. |
||
== В |
== В 1890-е годы == |
||
В девяностые годы критик борется с теми ортодоксальными народниками, кто продолжал находить непреходящую ценность и идеал общественного устройства в устоях патриархальной деревни. Наряду с другими либерально-народническими публицистами, он ожесточённо спорит с выступившим на общественную арену [[марксизм]]ом, с [[символизм]]ом и [[декадентство]]м. Он не дифференцировал эти течения общественной мысли, а рассматривал их как звенья одной цепи. Его пафос устремлён на борьбу с толстовством. Всем этим темам посвящён цикл статей под общим названием «Письма о литературе», печатавшихся в «Русской мысли», а также несколько самостоятельных статей. Особый цикл представляют собой также работы, написанные о писателях-народниках. Его позитивная программа исчерпывалась требованием просвещения народа в качестве универсальной панацеи от всех бед: {{начало цитаты}}''«Чему учить народ? Учите его тому, что хорошо знаете и чему придаете цену сами. Сельский хозяин пусть учит агрономии, учитель |
В девяностые годы критик борется с теми ортодоксальными народниками, кто продолжал находить непреходящую ценность и идеал общественного устройства в устоях патриархальной деревни. Наряду с другими либерально-народническими публицистами, он ожесточённо спорит с выступившим на общественную арену [[марксизм]]ом, с [[символизм]]ом и [[декадентство]]м. Он не дифференцировал эти течения общественной мысли, а рассматривал их как звенья одной цепи. Его пафос устремлён на борьбу с толстовством. Всем этим темам посвящён цикл статей под общим названием «Письма о литературе», печатавшихся в «Русской мысли», а также несколько самостоятельных статей. Особый цикл представляют собой также работы, написанные о писателях-народниках. Его позитивная программа исчерпывалась требованием просвещения народа в качестве универсальной панацеи от всех бед: {{начало цитаты}}''«Чему учить народ? Учите его тому, что хорошо знаете и чему придаете цену сами. Сельский хозяин пусть учит агрономии, учитель — грамоте, священник — религии, техник — техническим наукам и ремеслам, писатель — элементарным основам науки и государственности»''.{{конец цитаты}} |
||
Постепенно он отходит от обсуждения вопросов современной жизни и заканчивает свою публицистическую деятельность за 12 лет до своей смерти, издав в [[1902 год]]у свой заключительный сборник критических статей. Как писал о нём современник, имея в виду период расцвета его деятельности: |
Постепенно он отходит от обсуждения вопросов современной жизни и заканчивает свою публицистическую деятельность за 12 лет до своей смерти, издав в [[1902 год]]у свой заключительный сборник критических статей. Как писал о нём современник, имея в виду период расцвета его деятельности: |
||
{{начало цитаты}} |
{{начало цитаты}} |
||
Его статьям придает интерес талантливость изложения, достигающая настоящего блеска в статьях насмешливых. У М.А.Протопопова замечательный юмор, чуждый вульгарности и изящный. Статьи и библиографические заметки, где он кого-нибудь вышучивает, принадлежат к лучшим образчикам тонко-литературного остроумия. {{конец цитаты|источник=[[Венгеров, Семён Афанасьевич|С.А.Венгеров]] Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона.}} |
Его статьям придает интерес талантливость изложения, достигающая настоящего блеска в статьях насмешливых. У М. А. Протопопова замечательный юмор, чуждый вульгарности и изящный. Статьи и библиографические заметки, где он кого-нибудь вышучивает, принадлежат к лучшим образчикам тонко-литературного остроумия. {{конец цитаты|источник=[[Венгеров, Семён Афанасьевич|С. А. Венгеров]] Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона.}} |
||
⚫ | В вину М. А. Протопопову ставили крайнюю полемическую категоричность характеристик и субъективность приговоров, но это был тот недостаток, который являлся следствием самой манеры, особенность которой отметил Венгеров, и который был общим и у других критиков той поры, в частности у Н. К. Михайловского, литературного соратника М. А. Протопопова. В последние годы публицист эволюционировал к [[либерализм]]у. Венгеров также находит в заключительных литературно-критических статьях критика некоторые элементы [[мистицизм]]а. |
||
⚫ | В вину М.А.Протопопову ставили крайнюю полемическую категоричность характеристик и субъективность приговоров, но это был тот недостаток, который являлся следствием самой манеры, особенность которой отметил Венгеров, и который был общим и у других критиков той поры, в частности у Н. |
||
=== Наиболее важные работы === |
=== Наиболее важные работы === |
||
* Литературная злоба дня. |
* Литературная злоба дня. — Отечественные записки, 1877, январь; |
||
* Характеристики современных деятелей. ([[Салтыков, Михаил Евграфович|М. |
* Характеристики современных деятелей. ([[Салтыков, Михаил Евграфович|М. Е. Салтыков]]). — Дело, 1883, май; |
||
* Талантливый неудачник ([[Достоевский|Ф.М.Достоевский]]), Дело, 1884, март; |
* Талантливый неудачник ([[Достоевский|Ф. М. Достоевский]]), Дело, 1884, март; |
||
* Забытый поэт [Л.А.Мей]. |
* Забытый поэт [Л. А. Мей]. — Северный вестник, 1888, январь; |
||
* [[Успенский, Глеб Иванович|Глеб Успенский]]. |
* [[Успенский, Глеб Иванович|Глеб Успенский]]. — Русская мысль, 1890, август, сентябрь, ноябрь; |
||
* Женское творчество ([[Хвощинская, Надежда Дмитриевна|Н.Д.Хвощинская-Зайончковская]]). |
* Женское творчество ([[Хвощинская, Надежда Дмитриевна|Н. Д. Хвощинская-Зайончковская]]). — Русская мысль, 1891, январь, февраль, апрель; |
||
* Последовательный народник ([[Златовратский, Николай Николаевич|Н.Н.Златовратский]]). |
* Последовательный народник ([[Златовратский, Николай Николаевич|Н. Н. Златовратский]]). — Русская мысль, 1891, май, июнь; |
||
* [[Шелгунов, Николай Васильевич|Н.В.Шелгунов]]. |
* [[Шелгунов, Николай Васильевич|Н. В. Шелгунов]]. — Русская мысль, 1891, июль; |
||
* Психологический вопрос. По поводу последней повести Льва Толстого «Крейцерова соната». |
* Психологический вопрос. По поводу последней повести Льва Толстого «Крейцерова соната». — Русская мысль, 1891, август; |
||
* Объективный метод в литературной критике. [[Майков, Валериан Николаевич|Валериан Майков]], «Критические опыты». |
* Объективный метод в литературной критике. [[Майков, Валериан Николаевич|Валериан Майков]], «Критические опыты». — Русская мысль, 1891, октябрь; |
||
* [[Гончаров, Иван Александрович|Гончаров]]. |
* [[Гончаров, Иван Александрович|Гончаров]]. — Русская мысль, 1891, ноябрь; |
||
* Больной талант. ([[Лесков, Николай Семёнович|Н.С.Лесков]]). |
* Больной талант. ([[Лесков, Николай Семёнович|Н. С. Лесков]]). — Русская мысль, 1891, декабрь; |
||
* Ярмарка женского тщеславия ([[Башкирцева, Мария Константиновна|Мария Башкирцева]]). |
* Ярмарка женского тщеславия ([[Башкирцева, Мария Константиновна|Мария Башкирцева]]). — Русская мысль, 1892, апрель; |
||
* Жертва безвременья. Повести г. [[Чехов, Антон Павлович|Антона Чехова]]. |
* Жертва безвременья. Повести г. [[Чехов, Антон Павлович|Антона Чехова]]. — Русская мысль, 1892, июнь; |
||
* Народник-идеалист. ([[Петропавловский, Николай Елпидифорович|Н.Е.Каронин-Петропавловский]]). |
* Народник-идеалист. ([[Петропавловский, Николай Елпидифорович|Н. Е. Каронин-Петропавловский]]). — Русская мысль, 1892, июль; |
||
* Из истории нашей литературной критики. «Очерки гоголевского периода русской литературы». [Н.Г.[[Чернышевский]]] |
* Из истории нашей литературной критики. «Очерки гоголевского периода русской литературы». [Н. Г.[[Чернышевский]]] — Русская мысль, 1892, август, сентябрь; |
||
* Памяти [[Кольцов, Алексей Васильевич|Кольцова]]. |
* Памяти [[Кольцов, Алексей Васильевич|Кольцова]]. — Русская мысль, 1892, октябрь; |
||
* Беллетрист-публицист. Романы и повести г. [[Боборыкин, Пётр Дмитриевич|Боборыкина]]. |
* Беллетрист-публицист. Романы и повести г. [[Боборыкин, Пётр Дмитриевич|Боборыкина]]. — Русская мысль, 1892, ноябрь, декабрь; |
||
* Умная книга. Критические статьи. («Современник», |
* Умная книга. Критические статьи. («Современник», 1854—1861 гг.) [Н. Г.[[Чернышевский]]]. — Русская мысль, 1893, январь; |
||
* Этика и эстетика. [Н.Г.[[Чернышевский]]]. |
* Этика и эстетика. [Н. Г.[[Чернышевский]]]. — Русская мысль, 1893, апрель; |
||
* Из истории нашей общественности. Записки и дневник ( |
* Из истории нашей общественности. Записки и дневник (1826—1877) [[Никитенко, Александр Васильевич|А. В. Никитенко]], три тома. — Русская мысль, 1893, июнь, июль; |
||
* Воинствующее народничество. ([[Каблиц, Иосиф Иванович|И.Каблиц]], [[Воронцов, Василий Павлович|В.Воронцов]]). |
* Воинствующее народничество. ([[Каблиц, Иосиф Иванович|И.Каблиц]], [[Воронцов, Василий Павлович|В.Воронцов]]). — Русская мысль, 1893, октябрь; |
||
* [[Писарев, Дмитрий Иванович|Писарев]]. |
* [[Писарев, Дмитрий Иванович|Писарев]]. — Русское богатство, 1895, январь; |
||
* По поводу одной книги. (Легенда о Великом Инквизиторе Ф. |
* По поводу одной книги. (Легенда о Великом Инквизиторе Ф. М. Достоевского. Опыт критического комментария [[Розанов, Василий Васильевич|В. Розанова]]). — Русское богатство, 1895, март; |
||
* Удобная мораль. ([[Толстой, Лев Николаевич|Л.Н.Толстой]]). |
* Удобная мораль. ([[Толстой, Лев Николаевич|Л. Н. Толстой]]). — Русское богатство, 1895, апрель; |
||
* Писатель-оптимист. ([[Засодимский, Павел Владимирович|П.В.Засодимский]]). |
* Писатель-оптимист. ([[Засодимский, Павел Владимирович|П. В. Засодимский]]). — Русское богатство, 1895, сентябрь; |
||
* Критик-декадент. [[Волынский, Аким Львович|А. |
* Критик-декадент. [[Волынский, Аким Львович|А. Л. Волынский]]. — Русская мысль, 1896, март; |
||
* [[Добролюбов]]. |
* [[Добролюбов]]. — Русская мысль, 1896, декабрь; |
||
* Бодрый талант. ([[Потапенко, Игнатий Николаевич|И.Н.Потапенко]]). |
* Бодрый талант. ([[Потапенко, Игнатий Николаевич|И. Н. Потапенко]]). — Русская мысль, 1898, сентябрь; |
||
* Публицист-идиллик. ([[Меньшиков, Михаил Осипович|М.О.Меньшиков]]). |
* Публицист-идиллик. ([[Меньшиков, Михаил Осипович|М. О. Меньшиков]]). — Русская мысль, 1898, ноябрь; |
||
* Поэты переходного времени ([[Надсон, Семён Яковлевич|С.Я.Надсон]], [[Якубович, Пётр Филиппович|П.Ф.Якубович]]). |
* Поэты переходного времени ([[Надсон, Семён Яковлевич|С. Я. Надсон]], [[Якубович, Пётр Филиппович|П. Ф. Якубович]]). — Русская мысль, 1899, январь; |
||
* Писатель-головотяп. [[Розанов, Василий Васильевич|В. |
* Писатель-головотяп. [[Розанов, Василий Васильевич|В. В. Розанов]], «Религия и культура», «Сумерки просвещения», «Литературные очерки». — Русская мысль, 1899, август; |
||
* Сатирик-анекдотист. ([[Терпигорев, Сергей Николаевич|С.Н.Терпигорев-Атава]]). |
* Сатирик-анекдотист. ([[Терпигорев, Сергей Николаевич|С. Н. Терпигорев-Атава]]). — Русская мысль, 1899, ноябрь, декабрь; |
||
* Беллетристы новейшей формации. ([[Максим Горький|М. Горький]], [[Богораз, Владимир Германович|Тан-Богораз]], [[Вересаев, Викентий Викентьевич|В.Вересаев]]). |
* Беллетристы новейшей формации. ([[Максим Горький|М. Горький]], [[Богораз, Владимир Германович|Тан-Богораз]], [[Вересаев, Викентий Викентьевич|В.Вересаев]]). — Русская мысль, 1900, апрель; |
||
* Не от мира сего. «Воскресение». Роман в трёх частях. Графа Л. |
* Не от мира сего. «Воскресение». Роман в трёх частях. Графа Л. Н. Толстого. — Русская мысль, 1900, июнь; |
||
* Николай Николаевич Златовратский. |
* Николай Николаевич Златовратский. — Журнал для всех, 1903, ноябрь; |
||
== Афоризмы == |
|||
{{Цитата|Факты гибнут, иллюзии остаются.}}<ref>[http://www.persons-aforism.ru/index.php?id=49&curABC=%CF&personid=468793471 Личности и афоризмы]</ref> |
|||
== Библиография == |
== Библиография == |
||
* Литературно-критические характеристики |
* Литературно-критические характеристики. — СПб., 1896. (2-е изд. — 1898) |
||
* Критические статьи |
* Критические статьи. — М., 1902. |
||
* [[Белинский, Виссарион Григорьевич|Виссарион Белинский]]. Его жизнь и литературная деятельность. Биографическая библиотека [[Павленков, Флорентий Фёдорович|Ф.Ф.Павленкова]]. 1894. 2 изд. Переиздано в составе: |
* [[Белинский, Виссарион Григорьевич|Виссарион Белинский]]. Его жизнь и литературная деятельность. Биографическая библиотека [[Павленков, Флорентий Фёдорович|Ф. Ф. Павленкова]]. 1894. 2 изд. Переиздано в составе: [[Кантемир, Антиох Дмитриевич|Кантемир]]. [[Белинский]]. [[Добролюбов]]. [[Писарев, Дмитрий Иванович|Писарев]]. [[Гончаров, Иван Александрович|Гончаров]]: Биографические повествования / Сост., общ. ред. и послесл. Н. Ф. Болдырева. — Челябинск: Урал, 1997. — (Жизнь замечательных людей. Биографическая б-ка Ф. Павленкова; Т. 20). |
||
* Жертва безвременья |
* Жертва безвременья // [[Чехов, Антон Павлович|А. П. Чехов]]. PRO ET CONTRA. — СПб.: Изд-во РХГИ, 2002. |
||
== Примечания == |
== Примечания == |
||
{{примечания}} |
|||
<references/> |
|||
== Литература == |
== Литература == |
||
* [https://vk.com/doc173787103_425168113?hash=bc0a3e3b0c49f99927&dl=50b36fc40c62c07347 Русские писатели. 1800—1917: Биограф. словарь. / Гл. ред. П. А. Николаев. Т. 5: П — С. М.: Большая Российская энциклопедия, 2007. 800 с./ С. 161—162] |
|||
* Бельчиков Н. Ф. |
* ''Бельчиков Н. Ф''. Народничество в литературе и критике. — М., 1934. |
||
* Владиславлев И. В. |
* ''Владиславлев И. В''. Русские писатели. — 4-е изд. — Л., 1924. |
||
* Ульянов Н. А. |
* ''Ульянов Н. А., Ульянов В. Н''. Указатель журнальной литературы. — Вып. 2. — М., 1913. |
||
* {{ВТ-ЭСБЕ+|Протопопов, Михаил Алексеевич|С. В. [ [[Венгеров, Семён Афанасьевич|Венгеров С. А.]] ]}} |
|||
{{ЭСБЕ}} |
|||
* {{Источник/ЛЭ+|статья=Протопопов|автор=Гольдинер В.|том=9|столбцы=338—339|ОД=<!-- уточнить статус АП. Кто такой Гольдинер и даты его биографии-->|url=http://feb-web.ru/feb/litenc/encyclop/le9/le9-3382.htm?cmd=p&istext=1}} |
|||
{{ЛЭ}} |
|||
{{Навигация| |
|||
|Тема=М. А. Протопопов |
|||
|Викитека= |
|||
|Викисклад=Category:Mikhail Protopopov |
|||
}} |
|||
{{нет интервики}} |
|||
[[Категория: |
[[Категория:Выпускники Константиновского межевого института]] |
||
[[Категория:Умершие в 1915 году]] |
|||
[[Категория:Родившиеся в Костроме]] |
|||
[[Категория:Журналисты «Русского богатства»]] |
[[Категория:Журналисты «Русского богатства»]] |
||
[[Категория:Литературные критики России]] |
|||
[[Категория:Достоевисты]] |
[[Категория:Достоевисты]] |
||
[[Категория:Публицисты России]] |
Текущая версия от 21:29, 30 октября 2024
Михаил Алексеевич Протопопов | |
---|---|
Псевдонимы | А.Г.; Г-в, А.; Г-ш-ъ, А-с-ъ; Горшков, Александр; М.А.П.; М.П.; Морозов, Н.; Пр., М. |
Дата рождения | 1848 |
Место рождения | Кострома, Российская империя |
Дата смерти | 3 (16) декабря 1915 |
Место смерти | |
Гражданство | Российская империя |
Образование | |
Род деятельности | литературный критик, публицист |
Годы творчества | 1877—1900 |
Язык произведений | русский |
Дебют | «Литературная злоба дня», 1877 год |
Произведения в Викитеке | |
Медиафайлы на Викискладе |
Михаи́л Алексе́евич Протопо́пов (1848, Кострома — 3 [16] декабря 1915)[1] — русский литературный критик, публицист-народник.
Биография
[править | править код]Михаил Алексеевич Протопопов родился в 1848 году в Костроме. Он приходился внучатным племянником тобольскому архиепископу Афанасию Протопопову, отец его был чиновником г. Чухлома.
Юный Михаил получил образование в Москве, в Константиновском межевом институте и какое-то время был офицером-топографом. Его журнальные выступления начались довольно поздно, но зато первая же его работа «Литературная злоба дня» сразу обратила на себя внимание и была опубликована в Отечественных записках под псевдонимом Н. Морозов. Статья отличалась горячностью тона. Суть позиции автора состояла в том, что и художественная литература, и литературная критика в поступательном развитии должны были бы обращаться к исчерпывающему анализу социальных явлений. Взгляды критика сформировались под влиянием теоретических установок лидеров народничества Н. К. Михайловского и П. Л. Лаврова и в дальнейшем не претерпели существенных изменений. Протопопов оставался сотрудником журнала по отделу библиографии до его закрытия в 1884 году. В 1878 году Протопопов участвует в газете «Русская правда», в начале 80-х годов в «неблагонадёжных» журналах «Слово», «Устои», «Русское богатство» и «Дело». Его публицистические выступления получали поддержку в среде той части молодёжи, которую привлекала доктрина народничества. В 1884 году после закрытия «Отечественных записок» и «Дела» он был арестован наряду со многими другими радикальными журналистами и после шестимесячного заключения выслан на несколько лет под надзор полиции в Чухлому.
Перерыв в журнальной деятельности продолжался до 1888 года. Занятия публицистикой возобновились в Любани (Новгородская губерния), здесь Протопопов опубликовал статью «Забытый поэт» о творчестве Л. А. Мея в январском номере петербургского «Северного вестника», а с мая 1890 года он получил разрешение жить в Санкт-Петербурге. На протяжении 1890-х годов Михаил Алексеевич — деятельный сотрудник либерально-народнической Русской мысли, а в 1894—1896 гг. журнала «Русское богатство», Н. К. Михайловского. В начале 1900-х годов он публикуется также в «Журнале для всех».
Критическая деятельность
[править | править код]Критическая деятельность М. А. Протопопова была посвящена главным образом современной художественной литературе и публицистике. Но сугубо художественная сторона, литературная убедительность произведений ему не столь важны, сколь важен анализ нравственных и социальных явлений. М. А. Протопопов считал себя последовательным сторонником литературно-критических взглядов шестидесятников: Чернышевского, Добролюбова и Писарева. Теоретическая мысль Протопопова содержит в себе мало оригинального, его роль, роль сторонника и популяризатора идей народничества. В этом смысле некоторые положения Протопопова можно рассматривать как вульгаризацию идей шестидесятников. В качестве критика-народника М. А. Протопопов выступал сторонником идейного искусства. По его мысли, произведения социально-направленные должны занять место прежних, психологических произведений. Литературной критикой, заслуживающей признания, он считал критику публицистическую, и с её точки зрения литературное произведение — всего лишь подходящий случай для формулировки своих взглядов на жизнь и анализа её явлений критиком-социологом. А психология творчества, особенности писательского дарования и его художественные приёмы оставляли М. А. Протопопова равнодушным. Он демонстративно гнушался эстетической критики.
В 1890-е годы
[править | править код]В девяностые годы критик борется с теми ортодоксальными народниками, кто продолжал находить непреходящую ценность и идеал общественного устройства в устоях патриархальной деревни. Наряду с другими либерально-народническими публицистами, он ожесточённо спорит с выступившим на общественную арену марксизмом, с символизмом и декадентством. Он не дифференцировал эти течения общественной мысли, а рассматривал их как звенья одной цепи. Его пафос устремлён на борьбу с толстовством. Всем этим темам посвящён цикл статей под общим названием «Письма о литературе», печатавшихся в «Русской мысли», а также несколько самостоятельных статей. Особый цикл представляют собой также работы, написанные о писателях-народниках. Его позитивная программа исчерпывалась требованием просвещения народа в качестве универсальной панацеи от всех бед:
«Чему учить народ? Учите его тому, что хорошо знаете и чему придаете цену сами. Сельский хозяин пусть учит агрономии, учитель — грамоте, священник — религии, техник — техническим наукам и ремеслам, писатель — элементарным основам науки и государственности».
Постепенно он отходит от обсуждения вопросов современной жизни и заканчивает свою публицистическую деятельность за 12 лет до своей смерти, издав в 1902 году свой заключительный сборник критических статей. Как писал о нём современник, имея в виду период расцвета его деятельности:
Его статьям придает интерес талантливость изложения, достигающая настоящего блеска в статьях насмешливых. У М. А. Протопопова замечательный юмор, чуждый вульгарности и изящный. Статьи и библиографические заметки, где он кого-нибудь вышучивает, принадлежат к лучшим образчикам тонко-литературного остроумия.
— С. А. Венгеров Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона.
В вину М. А. Протопопову ставили крайнюю полемическую категоричность характеристик и субъективность приговоров, но это был тот недостаток, который являлся следствием самой манеры, особенность которой отметил Венгеров, и который был общим и у других критиков той поры, в частности у Н. К. Михайловского, литературного соратника М. А. Протопопова. В последние годы публицист эволюционировал к либерализму. Венгеров также находит в заключительных литературно-критических статьях критика некоторые элементы мистицизма.
Наиболее важные работы
[править | править код]- Литературная злоба дня. — Отечественные записки, 1877, январь;
- Характеристики современных деятелей. (М. Е. Салтыков). — Дело, 1883, май;
- Талантливый неудачник (Ф. М. Достоевский), Дело, 1884, март;
- Забытый поэт [Л. А. Мей]. — Северный вестник, 1888, январь;
- Глеб Успенский. — Русская мысль, 1890, август, сентябрь, ноябрь;
- Женское творчество (Н. Д. Хвощинская-Зайончковская). — Русская мысль, 1891, январь, февраль, апрель;
- Последовательный народник (Н. Н. Златовратский). — Русская мысль, 1891, май, июнь;
- Н. В. Шелгунов. — Русская мысль, 1891, июль;
- Психологический вопрос. По поводу последней повести Льва Толстого «Крейцерова соната». — Русская мысль, 1891, август;
- Объективный метод в литературной критике. Валериан Майков, «Критические опыты». — Русская мысль, 1891, октябрь;
- Гончаров. — Русская мысль, 1891, ноябрь;
- Больной талант. (Н. С. Лесков). — Русская мысль, 1891, декабрь;
- Ярмарка женского тщеславия (Мария Башкирцева). — Русская мысль, 1892, апрель;
- Жертва безвременья. Повести г. Антона Чехова. — Русская мысль, 1892, июнь;
- Народник-идеалист. (Н. Е. Каронин-Петропавловский). — Русская мысль, 1892, июль;
- Из истории нашей литературной критики. «Очерки гоголевского периода русской литературы». [Н. Г.Чернышевский] — Русская мысль, 1892, август, сентябрь;
- Памяти Кольцова. — Русская мысль, 1892, октябрь;
- Беллетрист-публицист. Романы и повести г. Боборыкина. — Русская мысль, 1892, ноябрь, декабрь;
- Умная книга. Критические статьи. («Современник», 1854—1861 гг.) [Н. Г.Чернышевский]. — Русская мысль, 1893, январь;
- Этика и эстетика. [Н. Г.Чернышевский]. — Русская мысль, 1893, апрель;
- Из истории нашей общественности. Записки и дневник (1826—1877) А. В. Никитенко, три тома. — Русская мысль, 1893, июнь, июль;
- Воинствующее народничество. (И.Каблиц, В.Воронцов). — Русская мысль, 1893, октябрь;
- Писарев. — Русское богатство, 1895, январь;
- По поводу одной книги. (Легенда о Великом Инквизиторе Ф. М. Достоевского. Опыт критического комментария В. Розанова). — Русское богатство, 1895, март;
- Удобная мораль. (Л. Н. Толстой). — Русское богатство, 1895, апрель;
- Писатель-оптимист. (П. В. Засодимский). — Русское богатство, 1895, сентябрь;
- Критик-декадент. А. Л. Волынский. — Русская мысль, 1896, март;
- Добролюбов. — Русская мысль, 1896, декабрь;
- Бодрый талант. (И. Н. Потапенко). — Русская мысль, 1898, сентябрь;
- Публицист-идиллик. (М. О. Меньшиков). — Русская мысль, 1898, ноябрь;
- Поэты переходного времени (С. Я. Надсон, П. Ф. Якубович). — Русская мысль, 1899, январь;
- Писатель-головотяп. В. В. Розанов, «Религия и культура», «Сумерки просвещения», «Литературные очерки». — Русская мысль, 1899, август;
- Сатирик-анекдотист. (С. Н. Терпигорев-Атава). — Русская мысль, 1899, ноябрь, декабрь;
- Беллетристы новейшей формации. (М. Горький, Тан-Богораз, В.Вересаев). — Русская мысль, 1900, апрель;
- Не от мира сего. «Воскресение». Роман в трёх частях. Графа Л. Н. Толстого. — Русская мысль, 1900, июнь;
- Николай Николаевич Златовратский. — Журнал для всех, 1903, ноябрь;
Библиография
[править | править код]- Литературно-критические характеристики. — СПб., 1896. (2-е изд. — 1898)
- Критические статьи. — М., 1902.
- Виссарион Белинский. Его жизнь и литературная деятельность. Биографическая библиотека Ф. Ф. Павленкова. 1894. 2 изд. Переиздано в составе: Кантемир. Белинский. Добролюбов. Писарев. Гончаров: Биографические повествования / Сост., общ. ред. и послесл. Н. Ф. Болдырева. — Челябинск: Урал, 1997. — (Жизнь замечательных людей. Биографическая б-ка Ф. Павленкова; Т. 20).
- Жертва безвременья // А. П. Чехов. PRO ET CONTRA. — СПб.: Изд-во РХГИ, 2002.
Примечания
[править | править код]- ↑ Масанов И. Ф. Словарь псевдонимов русских писателей, учёных и общественных деятелей : В 4-х томах. — М.: Всесоюзная книжная палата, 1956—1960.
Литература
[править | править код]- Русские писатели. 1800—1917: Биограф. словарь. / Гл. ред. П. А. Николаев. Т. 5: П — С. М.: Большая Российская энциклопедия, 2007. 800 с./ С. 161—162
- Бельчиков Н. Ф. Народничество в литературе и критике. — М., 1934.
- Владиславлев И. В. Русские писатели. — 4-е изд. — Л., 1924.
- Ульянов Н. А., Ульянов В. Н. Указатель журнальной литературы. — Вып. 2. — М., 1913.
- С. В. [ Венгеров С. А. ]. Протопопов, Михаил Алексеевич // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907.
- Гольдинер В. Протопопов // Литературная энциклопедия : в 11 т. : т. 9 / Гл. ред. Луначарский А. В. ; учёный секретарь Михайлова Е. Н. — М. : ОГИЗ РСФСР, Гос. ин-т. «Сов. Энцикл.», 1935. — Стб. 338—339. — 832 стб. : ил.
- Родившиеся в 1848 году
- Персоналии по алфавиту
- Родившиеся в Костроме
- Умершие 16 декабря
- Умершие в 1915 году
- Умершие в Санкт-Петербурге
- Выпускники Константиновского межевого института
- Литературные критики по алфавиту
- Литературные критики Российской империи
- Литературные критики России
- Литературные критики XIX века
- Публицисты по алфавиту
- Публицисты Российской империи
- Публицисты России
- Публицисты XIX века
- Писатели по алфавиту
- Литературные критики XX века
- Публицисты XX века
- Материалы Литературной энциклопедии 1930-х годов с неясным лицензионным статусом
- Журналисты «Русского богатства»
- Достоевисты