Обсуждение участницы:Истребительница

Добро пожаловать

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные ссылки для начинающих:

• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Изображения

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Вы должны знать, что содержимое Википедии (в том числе и то, которое добавите в неё вы) распространяется на условиях лицензий Creative Commons Attribution/Share-Alike 3.0 и GNU Free Documentation License, что разрешает кому угодно использовать и изменять его при условии указания авторства.

Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав!

так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов.

На своей странице участника Вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

За время существования Википедии её участники привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными «профессиональными» выражениями и терминологией, которые Вам могут быть непонятны. В нашем глоссарии они расшифрованы.

Для работы над статьями по определенной тематике участники википедии объединяются в тематические википроекты. Приглашаем Вас принять участие в одном из них.

Если у Вас возникли вопросы, просмотрите список часто задаваемых вопросов или воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме или на нашем IRC-канале. Также для привлечения внимания опытных участников можно отредактировать личную страницу обсуждения, вписать туда {{helpme}} и текст вопроса — Вам помогут.

И ещё раз, добро пожаловать!  :-)

---

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

• Если возникнут вопросы, то можете обратиться, например, к участнику Obersachse — 08:47, 8 октября 2009 (UTC)

Вопрос

[1] - вот эта правка к чему? Partyzan XXI 12:30, 25 октября 2009 (UTC)

Это не моя! ((( Истребительница 12:13, 13 января 2010 (UTC)

Нарушение авторских прав в статье Джанфранко Ферре

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Джанфранко Ферре, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, на сайте http://trit.ru/brands/FERRE.html. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Джанфранко Ферре.

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке. — David · ? 15:00, 26 октября 2009 (UTC)

Ссылка слепая. Аргуметируйте свое обвинение. Оно представляется надуманным и оскорбительным. Истребительница 12:44, 28 октября 2009 (UTC)

Сейчас уже не помню, как я это нашел, но кеш гугла показал мне те же куски текста, что и в вашей статье. Возможно, я недосмотрел, это были цитаты. И на старуху бывает проруха. :) Прошу прощения, если обидел. --David · ? 13:18, 28 октября 2009 (UTC)

P.S. Ах да, вот эта ссылка. Просто вы, очевидно, переводили с того же источника, что и на этом сайте. --David · ? 13:21, 28 октября 2009 (UTC)

Пожалуй, Вы правы: подстрочник. Постараюсь доработать, когда время будет, сейчас ребенок болеет. Всего хорошего. Истребительница 10:31, 29 октября 2009 (UTC)

Не спешите. Википедия — энциклопедия, которую может редактировать каждый. Пусть выздоравливает. --David · ? 11:35, 29 октября 2009 (UTC)

Добавлю, что шаблон, который рекомендуется ставить на страницу участников, который создали статью путем копирования с другого сайта, довольно строгий. Я бы предпочел просто посоветовать вам в скором времени переписать статью своими словами, что совсем не сложно. Если будут вопросы — пожалуйста, обращайтесь. --David · ? 15:02, 26 октября 2009 (UTC)

Статья мною переведена с англовики. Добавлены цитаты, оформленные как цитаты со сносками. Шаблон снимаю. Истребительница 11:20, 28 октября 2009 (UTC)

Румянцева, Елена Евгеньевна

Именно так. Неправильная или неподтверждённая авторитетными источниками информация должна безжалостно удаляться. С указанием причины удаления. --Obersachse 06:58, 24 ноября 2009 (UTC)

Хорошо. Но там мало что останется тогда ((( Истребительница 06:59, 24 ноября 2009 (UTC)

Вы зря удалили некоторые книги, среди авторов которых Румянцева не упомянута. Как я понял, она их писала под фамилией Жоголева. Отсутствие ISBN не повод считать книгу ненаписанной. Как минимум, я видел в книжных интернет-магазинах ее книги, претендующие на описание то ли пищевых добавок, то ли чего-то такого, а вы их удалили. Pasteurizer 13:06, 24 ноября 2009 (UTC)

Я совершенно не возражаю против отмены правок. Не вижу чем список книг, следов которых не обнаружить, может обогатить статью; но можно их и перечислить. Меня смутило, что по одному из указанных IBSN нашла книгу, к которой объект статьи отношения вроде не имеет (см. СО). И не надо ли оговорить, что она пишет книги под псевдонимами и перечислить таковые в статье? Статья страннейшая, игра на арфе и стройотряды: много лишнего для энциклопедии. Истребительница 16:52, 24 ноября 2009 (UTC)

Это не псевдоним: как следует из статьи, она была временно замужем за Жоголевым и, видимо, носила в ту пору эту фамилию. Чем список таких книг может обогатить статью - сам не знаю. По-моему, стоило бы оставить только информацию о том, что она профессор, автор кучи научных, ненаучных и псевдонаучных публикаций и книг. Pasteurizer 17:28, 24 ноября 2009 (UTC)

Согласна. Аха ха хахх – как же я невнимательна, не обратила внимание на фамилию мужа. И снова скажу , что не возражаю против откатов сокращений. Хотя книги, видимо, следа не оставили в истории совсем-совсем. Истребительница 18:28, 24 ноября 2009 (UTC)

Гафуров, Саид Закирович

Учитывая ваш настрой на борьбу с саморекламой в Википедии обращаю ваше внимание на ещё одну статью о «великом учёном», написанную его женой . Pessimist 16:41, 19 декабря 2009 (UTC)

Ну я не против автобиографий, я считаю неуместным восхваления с использованием прилагательных «культовая», «самая-самая» и замусориванние иноформацией про то что выдающийся экономист современности в детстве офигенно на арфе наяривала)))) Истребительница 13:47, 30 декабря 2009 (UTC)

Лейст, Олег Эрнестович

Вы поставили в статье шаблон {{нет источников}}. Меж тем, в статье были следующие источники:

• Проблемы теории права и государства, истории политико-правовой мысли: Сборник работ учеников, друзей, коллег профессора Олега Эрнестовича Лейста /Отв. ред. Н. Г. Беляева, А. А. Матюхин; Академия юриспруденции — Высшая школа права «Адилет». — Алматы: Эдiлет, 2005. − 386 с. ISBN 9965513570
• Олег Эрнестович Лейст, 1925—2003 :[Некролог]//Государство и право. — 2004. — № 2. — С. 128
• Памяти Олега Эрнестовича Лейста :[Некролог]//Вестник Московского университета. Серия 11, Право. — 2003. — № 5. — С. 135—136
• Олег Эрнестович Лейст — на сайте «Юридическая Россия»
• Лейст Олег Эрнестович — на сайте «Люди и Книги»

Использование шаблона {{нет источников}} в данном случае однозначно неправомерно. --aGRa 10:54, 13 января 2010 (UTC)

Уже поняла свою ошибку. Исправляюсь. Истребительница 10:55, 13 января 2010 (UTC)

Спасибо. --aGRa 11:34, 13 января 2010 (UTC)

Да нет уж, это Вам мерси. Была невнимательна: не увидела раздел Ссылки и вляпала этот шаблон. Впервые, так как мне милее КУ :))). Постараюсь быть внимательней. Истребительница 12:12, 13 января 2010 (UTC)

Удаление статьи про Шурочкина

Вы вынесли страницу к удалению, а шаблон не проставили: Википедия:К удалению/16 января 2010#Владимир шурочкин. --D.bratchuk 13:52, 17 января 2010 (UTC)

Думаю, это глюк системы. Я на страницу КУ перехожу всегда кликом по ссылке в шаблоне КУ и никогда там не заводила новую тему принудительно. Истребительница 20:50, 17 января 2010 (UTC)

Замечу лишь, что если вы используете аяксовый предварительный просмотр, такое могло произойти и без глюков системы, когда текст ещё не записан, а ссылка в шаблоне КУ уже видна. --D.bratchuk 21:55, 17 января 2010 (UTC)

Ахахах, так и было. Ох, дура я дурой ((( Истребительница 23:44, 18 января 2010 (UTC)

От Heljqfy лично

Большое вам спасибо за помощь в редактировании статьи о РАН. Но исключительно жалко урезанных цитат, там ведь очень важные мысли, особенно - из книги про Антарктиду. Жалко! Верните, пожалуйста! В биографии - человек, его работа, труд, личность. А не должности и медали.--Heljqfy 07:43, 21 мая 2010 (UTC) Это же все очень важно! И - ну мы же сами создаем стиль ВП, он свой, наш!--Heljqfy 07:43, 21 мая 2010 (UTC) Да, и еще. Пожалуйста, уберите шаблон по статьей о том, что помогает "связанная с ним рганизация"...Это же смешно. НАТО, что ли? Какая еще организация. Да и закончена уже статья, все. Этот шаблон оскорбителен.--Heljqfy 07:45, 21 мая 2010 (UTC)

Вы вольны восстановить цитаты в полном объеме, отменив мою правку: я не возражаю. Хотя полагаю, что эти цитаты ничего не добавляют в статью о Вас (об учёном). Шаблон я снять не решусь: обратитесь к опытным участникам, кот орые поддержали Вас на форуме ВУ и в ЗКА. Свое мнение напишу на СО. Успехов Вам в науке и в проекте ВП. --Истребительница 16:23, 21 мая 2010 (UTC)

О номинировании статей на КУ

Истребительница, добрый день! Я наткнулся на пару ваших номинаций на «К удалению» (эту и эту). На мой взгляд, при обосновании причины возможного удаления необходимо давать ссылки на правила (а еще лучше, на их нужные разделы). Ведь зачастую проблемные статьи создаются новичками, которые про вики-правила не слышали, в них не разбираются, и не знают даже, куда смотреть. С уважением, Doomych 12:14, 24 сентября 2010 (UTC)

• Ваше весомое замечание, уважаемый Doomych, было к сожалению проигнорировано. Следующий период активности глубоко уважаемой Истребительницы пришелся на 30 октября. Ссылки при номинировании зачастую отсутствуют. Более того, участник по-моему злоупотребляет использованием этой номинации. Пример тут. Имеется шаблон "Значимость" в конце концов:

Им следует помечать статьи вызывающую сомнение в Значимости. Тем паче стабы созданные недавно. Номинирование на КУ - крайнее средство, см. тут и тут. Бездумно его применять нельзя. Аголтелое, не аргументированное номинирование на "Удаление" подпадает под санкции из раздела 4.1 статьи Википедия:Удаление страниц. Уважительнее и терпимее надо быть к другим членам сообщества и их труду, ИМХО.Deletich 08:50, 1 ноября 2010 (UTC)

Список лиц, отождествляемых с Железной маской

• Я бы настоятельно попросил Вас снять номинацию как необоснованную. Вы это сделать имеете право, а я, со своей стороны, не имею претензий - сам удалист, на самого иногда находит.--Dmartyn80 13:42, 31 октября 2010 (UTC)

Нет проблем))))--Истребительница 09:44, 1 ноября 2010 (UTC)

• • Большое спасибо!--Dmartyn80 10:13, 1 ноября 2010 (UTC)

Вас спасибо за консультацию. Погорячилась: здесь только хлама появляется порой!--Истребительница 10:16, 1 ноября 2010 (UTC)

Кто вы?

Кто вы? Можно с вами познакомиться? --UR3IRS 12:22, 4 ноября 2010 (UTC)

Вы ошиблись сайтом... Знакомства, это не здесь.--Истребительница 18:12, 4 ноября 2010 (UTC)

Да нет. Я не ошибся. Просто хотел узнать ваше настоящее имя. Вот и всё. А то как то неудобно обращаться по нику. Да и правила хорошего тона обязывают людей общаться по именам. Вашего имени, к сожалению, на вашей личной странице я не обнаружил. --UR3IRS 05:18, 5 ноября 2010 (UTC)

Абдулов, Александр Гаврилович и Ленком

Просьба не добавлять в статьи ненейтральную информацию с ссылками на явный неАИ. Это нарушение ВП:СОВР. Для таких сведений должны быть очень веские АИ, а не сенсации в духе жёлтой прессы. --VAP+VYK 20:28, 7 февраля 2011 (UTC)

Значит силой пробуете действовать? Это уже идёт как попытка развязать войну правок. --VAP+VYK 20:38, 7 февраля 2011 (UTC)

Давайте без угроз. Написала ВУ. --Истребительница 20:45, 7 февраля 2011 (UTC)

Следите за словами. Угроз у меня не было. --VAP+VYK 20:48, 7 февраля 2011 (UTC)

Форум ВУ. --Истребительница 20:57, 7 февраля 2011 (UTC)

исаев

Добрый вечер! как можно восстановить статью Исаев ? ее удаляли ранее не из-за значимости , а из-за попытки опубликовать в неготовом виде. у вас сложилось предвзятое мнение ошибочно.--Mistery11 17:24, 11 апреля 2011 (UTC)Mistery11

Страница была удалена четырежды: обращайтесь к администраторам. --Истребительница 08:48, 12 апреля 2011 (UTC)

по поводу правки в статье Колумнист

Уважаемая Истребительница, Вы отменили внесенную мной информацию о Дмитрие Алексееве в статье Колумнист. Основание: "Несопоставимая фигура, непонятно как попала в ВП". Внесенная мной информация доказана ссылками. Дмитрий Алексеев является постоянным колумнистом одновременно Playboy, "Аэрофлот", FHM, Russia Beyond the Headlines и других авторитетных изданий. Пожалуйста, изучите внимательнее примечания и ссылки в статье Алексеев, Дмитрий (ресторанный критик) и снимите свою правку или выставьте на обсуждение других участников. С уважением, Remagazine 20:26, 18 июня 2011 (UTC)

Персона не отвечает КЗ, статья о персоне была оставлена по критериям для журналистов, которые вызывают сомнения многих участников. --Истребительница 20:29, 18 июня 2011 (UTC)

КЗ: «Журналисты, регулярно публикующиеся в независимых периодических изданиях с тиражом от 20 000…». Доказано ссылками. См. Обсуждение:Алексеев, Дмитрий (ресторанный критик):

Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/10 февраля 2011. Повторное выставление страницы на удаление при отсутствии веских оснований для пересмотра предыдущего решения может рассматриваться как нарушение правила ВП:НДА (см. пункт 8 в разделе «Не играйте с правилами»).

Уважаемая Истребительница, пожалуйста, уважайте правила Википедии и труд других участников. Если у Вас есть сомнения выставляйте тему на обсуждение, а не удаляйте без веских доказательств причины. С надеждой на понимание,

Remagazine 20:43, 18 июня 2011 (UTC)

Уважаемая Истребительница, хотел уточнить, Ваша страница уже удалялась, как "страница, созданная для вандализма"? Участник:Истребительница Remagazine 20:58, 18 июня 2011 (UTC)

Уважаемая Участник:Истребительница, предлагаю вспомнить об объективности и вернуть информацию в статьи, из которых Вы ее удалили. В дополнение к предыдущим вот еще ссылки для статьи Колумнист: Колонка в «Взгляд.ру»: http://www.vz.ru/columns/2007/8/9/100012.html Колонка в Playboy: http://content.foto.mail.ru/mail/borisboris74/2/s-3.jpg Колонка в FHM: http://content.foto.mail.ru/mail/borisboris74/2/s-7.jpg Колонка в «Аэрофлоте»: http://content.foto.mail.ru/mail/borisboris74/2/s-4.jpg Колонка в Forbes Style: http://content.foto.mail.ru/mail/borisboris74/_myphoto/s-9.jpg Колонка в RBTH (приложение о России к влиятельным мировым СМИ – The Washington Post, The Daily Telegraph, Le Figaro, El Pais, La Repubblica, Süddeutsche Zeitung и др., выпускается «Российской газетой» на иностранных языках, фото и информация об авторе внизу статьи): http://rbth.ru/articles/2011/05/16/finding_a_new_home_in_the_kitchen_12885.html Тот факт, что Персона статьи не нравится лично Вам не означает, что нужно портить чужие статьи ВП: в России просто нет других колумнистов, которые одновременно ведут колонки в стольких журналах.

Если Вы помните, мою статью Шуршаков, Дмитрий (о знаменитом русском поваре, ресторан которого в этом году попал в этом году в рейтинг 100 лучших ресторанов мира) Вы предлагали удалить только на том основании, что Персона статьи – повар: Википедия:К удалению/3 апреля 2011. Согласитесь, такую точку зрения сложно назвать объективной :( Remagazine 14:50, 19 июня 2011 (UTC)

Итог

Снимаю вопрос в связи в переработкой статьи. Remagazine 12:45, 22 июня 2011 (UTC)

Алексеев, Дмитрий (ресторанный критик)

Было получено разрешение на использование авторского текста, к тому же впоследствии статья была полностью переделана. См. Обсуждение:Алексеев, Дмитрий (ресторанный критик). Remagazine Remagazine 09:00, 21 июня 2011 (UTC)

Да, я поняла, спасибо.--Истребительница 18:51, 21 июня 2011 (UTC)

Шаблон сняла. --Истребительница 18:53, 21 июня 2011 (UTC)

Спасибо. Надеюсь, мы еще пообщаемся на благо ВП, когда я еще какую-нибудь статью напишу :)Remagazine 20:56, 21 июня 2011 (UTC)

Итог

Обсуждать нечего. Remagazine 12:49, 22 июня 2011 (UTC)

Я по-прежнему считаю что журналисты могут быть значимы ТОЛЬКО если про них пишут другие, а плодовитость критиков не повод создавать статью в ВП, --Истребительница 19:43, 22 июня 2011 (UTC)

Уважаемая Истребительница, вот в этом и заключается причина наших с Вами разногласий. Пожалуйста, поймите мою точку зрения, Википедия формируется не по субъективному принципу, что именно считаем мы, ее участники), а по конкретным правилам. См. Википедия:Критерии значимости персоналий. В данном случае ссылками на авторитетные источники доказаны сразу несколько КЗ: "Журналисты, регулярно публикующиеся в независимых периодических изданиях с тиражом от 20 000 экземпляров, за исключением журналистов бесплатно распространяемых рекламно-информационных изданий..." "неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях, энциклопедиях, популярных теле- и радиопрограммах, на авторитетных интернет-ресурсах (кроме реалити-шоу «Фабрика звезд» и аналогичных)" и т.п. Давайте будем объективны и ужавать правила Википедии. Уверен, что только в этом случае мы можем принести пользу Проекту. С надеждой на понимание, Remagazine 20:16, 22 июня 2011 (UTC)

Флаг ПАТ или АПАТ

Здравствуйте девушка, я посмотрел ваш вклад, и поскольку претензий к нему не обнаружил, готов предложить вам получить флаг автопатрулируемого или патрулирующего, на ваш выбор.
Совет: на вашей личной страницы вы можете указать ваши приоритетные темы в википедии и знание языков, это поможет другим участникам понять в каких вопросах и темах вы разбираетесь, и не будут просить вас того в чём вы не можете помочь.--Александр Русский 08:21, 25 октября 2011 (UTC)

Спасибо. Неожиданно. Не думала об этом. Я не всегда временем располагаю, но от флага, конечно, не откажусь, если не надо отвечать на вопросы (считаю это тратой времени). ЛС, конечно, заполню, нет проблем.--Истребительница 09:05, 25 октября 2011 (UTC)

Для этого подайте заявку на статус патрулирующего или автопатрулируемого, в первом случае вы будете иметь патрулировать и чужие правки, а вот втором нет (подробнее о возможностях: здесь. На вопросы вам при заявках придётся отвечать если их зададут, но на практике это бывает только в тех случаях, если есть к чему придраться.--Александр Русский 09:48, 25 октября 2011 (UTC)ё

Спасибо. Как уже отметила выше, заявки писать считаю лишним. По моей СО (я ничего не архивирую) видно: возникали споры. Подашь заявку, набегут переливать из пустого в порожнее. Но все-равно, спасибо еще раз. ЛС, как смогла, набросала. Интересуюсь модой и прессой, но юзер-боксы не нашла про это.--Истребительница 11:50, 25 октября 2011 (UTC)

Здравствуйте! Заглянул к Вам на страницу и с большим удивлением узнал, что участник с вашим стажем и вкладом (Вы же постоянно занимаетесь оценкой статей на соответствие правилам, разве нет?) - даже не автопатрульный. Если Вы не хотите подавать заявку на флаг патрулирующего, заявку на флаг автопатрулируемого я подам за Вас, присвоение флага, думается, будет автоматическим и без обсуждений. Но надо, чтоб вы подтвердили здесь, что вы действительно прочитали требования к патрулированным статьям. Согласны? --Шуфель 16:10, 13 ноября 2011 (UTC)

Спасибо, я читала (после офферты коллеги от 25 октября) :) У меня периодически бывают завалы в редакции и я не захожу сюда неделями ((( Но от ВП:АПАТ не откажусь, спасибо за доверие. --Истребительница 16:15, 13 ноября 2011 (UTC)

ВП:ЗСАП#Истребительница --Шуфель 16:37, 13 ноября 2011 (UTC)

Присвоено. Хорошей работы! --Шуфель 19:36, 13 ноября 2011 (UTC)

Премного благодарна :) --Истребительница

Ваше право. Стоит заметить, что конфликты были более чем два месяца назад, поэтому не придерутся уже. В любом случае когда надумаете, подавайте смело, можно сразу на патрулирующего.--Александр Русский 12:01, 25 октября 2011 (UTC)

Логвин

Добрый день

По поводу вашей претензии к источнику в статье Логвин, Андрей Николаевич Добавила ссылку на источник в Биографию художника В 2001 стал лауреатом Государственной премии Российской Федерации в области литературы и искусства за 2000 год. Год назад ссылки на источники в этой статье стояли почти к каждому слову. Так что все перепроверено А сейчас не помню уже как здесь писать сноски Поможете?

Выставление на удаление по незначимости

Пожалуйста ознакомьтесь с ВП:ПОЛИТИКИ - члены высших законодательных органов всех стран являются значимыми для википедии. --El-chupanebrei 21:11, 13 апреля 2012 (UTC)

Спасибо, осознала. В шоке, напишу на форум ВП:ПРАВИЛА, это же за пределами разумного. Истребительница 04:34, 14 апреля 2012 (UTC)

Международный форум "Диалог цивилизаций и культур"

Уважаемая Истребительница! 18 декабря 2011 г. вы совершенно логично поставили под сомнение значимость предмета статьи "Международный Форум «Диалог Цивилизаций и Культур». Правда, тогдашний вариант статьи был неполным... Я поработал над текстом и ссылками на известные информационные ресурсы (хотя разыскал еще не все) и прошу вас снять шаблон о сомнительности. Заранее благодарен, --Сергей Столентов 15:26, 29 июня 2012 (UTC)

Снять то сняла, но сомнения остались. Истребительница 12:19, 3 июля 2012 (UTC)

Нотариальная помощь

Здравствуйте,

Прошу оказать нотариальную помощь.

Редакторы статьи о Халилове изменяют содержимое своих сайтов и обвиняют меня в фальсификациях.

Пожалуйста, посмотрите Обсуждение:Халилов, Эльчин Нусрат оглы: прохалиловский редактор дал ссылку на pdf (http://www.sfp-982167.org/images/stories/pdf/letter_from_dr._chris_de_wispelaere.pdf), якобы найденный им на сайте проекта. В свойствах этого pdf написано, что он редактировался пару часов назад (4 июля в 12:42 по какой-то таймзоне).

Засвидетельствуйте это, пожалуйста, потому что исправить дату файла они смогут за несколько минут и опять скажут, что их оклеветали. Pasteurizer 10:25, 4 июля 2012 (UTC)

Шаблон по ссылкам

Уважаемая Истребительница! Спасибо за внимание к моим статьям, признателен за ваши замечания, позволяющие сделать их вики-энциклопедичнее. По поводу вашего шаблона по отсутствию ссылок в главе "Награды" статье о писателе Елене Сазанович: все ссылки я расставил. Только, правда, не нашел, каким образом оформляь повторяющиеся ссылки (буду признателен за ссылку-подсказку). Надеюсь, что теперь вы снимите свой шаблон. --Сергей Столентов 18:05, 4 июля 2012 (UTC)

Сделано, можете аналогично (<ref name="mr" /><ref>) оформить и другие. Истребительница 14:33, 5 июля 2012 (UTC)

Роберт Бернс (Robert Burns)

"Я славлю мира торжество,

Довольство и достаток.

Создать приятней одного,

Чем истребить десяток!"

Znayka 01 20:32, 15 июля 2012 (UTC)

ВП:ВУ

Не могу не поблагодарить за участие в сегодняшней дискуссии, хотя и считаю такого рода полемику троллекормлением озабоченных и чем-то мотивированных участников. Все же поосторожней: как минимум один из этих активистов склонен к преследованиям и впредь будет приписывать Вам всякую ерунду, подозреваю. Успехов в работе, а от пустой и бессмысленной полемики, честное слово, надо уклоняться. fhmrussia 21:03, 16 августа 2012 (UTC)

Если уклонятся, то есть такие чистильщики, что от ВП ничего не останется. Я ценю Ваш вклад. Статья о моем кумире просто отличная и то, что в ВП есть какие то проходные певички, фильмы-одноневки, глупые игры и нет легенд досетевой эпохи, серьезный изъян проекта, который Вы исправляете, как я вижу. Так что Вам успехов и не обращайте внимание на преследователей. Можете обратится к админам, так ак нарушены правила и Вашим преследователем вынесено более 5 статей одной тематики в один день. Истребительница 06:25, 17 августа 2012 (UTC)

Предупреждение 18 августа 2012

В ваших номинациях на странице Википедия:К_удалению/16_августа_2012 я усматриваю элементы преследования участника. Выставление блока статей одного участника, из которых все были быстро оставлены мною, является очевидно недобросовестной попыткой оказания на этого участника давления. С учётом того, что это было сделано, очевидно, «в отместку», я здесь усматривают и элементы доведения до абсурда. Я надеюсь, что в будущем вы воздержитесь от подобных методов. — Артём Коржиманов 20:01, 18 августа 2012 (UTC)

Оперативненько. Ну, картина ясная. the wrong man выставляет разом 15 статей одного участника, при этом на 100% согласна с коллегой NeoLexx - по совершенно надуманным поводам и это, конечно же, НЕ преследование участника. Такой подход заинтересовал, посмотрела вклад the wrong man: кроме многочисленных дизамбигов – статьи, однозначно попадающие под мотивировку самого массового номинатора. Но они быстро оставлены, конечно. А МузОбоз висел на КУ месяц, Смак (телепередача) чудом спасли, Апология (телепередача) с апреля с шаблоном висит, Политбюро удалили и Прости! после моей доработки The Wrong Man повторно на удаление двинул (но нет, это же не месть, ни ни, как можно). куда там легендарным телепроектам до сочинений местных авторитетов, их же писали чужаки в дружном сообществе. Спасибо за урок. Нарушать правила можно своим, чужих сразу вон. Осталось понять как стать своей. видимо надо что-то гомофобное затеять. Вот the wrong man удаляет из статьи упоминание про Мальгина с мотивировкой "потому что пидарас" и это не нарушает никаких правил, статью оставляют, потому что свой. Спаведливости ради замечу, что the wrong man почесноку обещал мне блокировку, надо думать, что данное предупреждение - это подготовительный этап. эх, ну так, не я первая, не я последняя. Истребительница 12:16, 19 августа 2012 (UTC)

Про Мальгина поподробнее, пожалуйста. — Артём Коржиманов 16:17, 20 августа 2012 (UTC)

Перед выставлением на КУ посмотрела СО на всякий случай и это объяснение доставило. Истребительница 19:50, 20 августа 2012 (UTC)

Если уж и Мальгин и Могутин, Ярослав Юрьевич графоманы, им не место в энциклопедии, наверное. Истребительница 19:52, 20 августа 2012 (UTC) Истребительница 19:52, 20 августа 2012 (UTC)

Впрочем, участник участвовал в гомовойнах и поэтому ясно, что авторитетен среди круга себе подобных и, видимо, преследует тех, кто, в его классификации "пидарас" и получает поддержку, как это мило. Истребительница 22:01, 21 августа 2012 (UTC)

Да, 6 лет назад участник, действительно, часто нарушал правила, в основном именно в связи с участием в гомовойнах. Насколько мне известно, он являлся (а может, является и до сих пор) лидером нашего раздела по количеству блокировок. Подобных проблем, однако, в последнее время с ним нет. Про п...са я, однако из обсуждения уберу. — Артём Коржиманов 07:33, 23 августа 2012 (UTC)

А, Макс и потом сам участник, оказывается, уже убрали. — Артём Коржиманов 07:34, 23 августа 2012 (UTC)

Википедия:Проверка участников/Alexwikii

Уведомляю о том, что вы затронуты в этом запросе. ♪ anonim.one ♪ 19:11, 24 августа 2012 (UTC)

бред какой то Истребительница 06:36, 25 августа 2012 (UTC)

Геворкян, Татьяна Григорьевна

Здравствуйте. Подтвердите Вашу правку:[2] (год рождения персоны) ссылкой на источник информации. — Андрей Бондарь 20:42, 27 мая 2013 (UTC)

Приглашение к участию в исследовании

Здравствуйте!

Фонд Викимедиа проводит опрос википедистов, чтобы лучше понять, что привлекает администраторов к участию в работе над Википедией и что влияет на удержание администраторов. Мы будем использовать это исследование для улучшения возможностей википедистов, решения распространенных проблем и удовлетворения потребностей. Мы определили Вас как подходящего кандидата для этого исследования и будем очень признательны за участие в этом анонимном опросе.

Для участия Вам не нужно быть администратором.

Прохождение опроса должно занять около 10–15 минут. Вы можете прочитать больше об исследовании на его странице Мета-вики и просмотреть его заявление о конфиденциальности.

Если у Вас есть вопросы или сомнения, обращайтесь к нам с использованием контактов на странице Мета-вики проекта.

С уважением,

Исследовательская группа Фонда Викимедиа

BGerdemann (WMF) (обсуждение) 17:09, 8 ноября 2024 (UTC)