Неофеодализм: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Интерактивная навигация по истории
(Показать все непатрулированные изменения)
[отпатрулированная версия][непроверенная версия]
← Предыдущая правка
Содержимое удалено Содержимое добавлено
ВизуальныйВики-текст
отмена правки 90664723 участника 178.140.206.48 (обс.)
Метка: отмена
 
(не показано 37 промежуточных версий 21 участника)
Строка 3: Строка 3:
== Неофеодализм как государственный строй ==
== Неофеодализм как государственный строй ==
Термин был популяризован в эссе [[Гэлбрейт, Джон Кеннет|Джона Кеннета Гэлбрейта]] «Неофеодализм» (1961).
Термин был популяризован в эссе [[Гэлбрейт, Джон Кеннет|Джона Кеннета Гэлбрейта]] «Неофеодализм» (1961).

Теоретический аспект неофеодализма имеет связь с концепциями [[Исторический циклизм|циклизма]] социально-исторического процесса<ref>{{Книга|автор=[[Борзова, Елена Петровна|Борзова, Е.П.]]|заглавие=Сравнительная культурология. Т. 1|ответственный=|год=2013|издание=|место=СПб|издательство=СПбКО|страницы=105—138|страниц=239|isbn=}}</ref>. Идеи о возможном возвращении средневековой иерархии ценностей нашли своё отражение в работе [[Бердяев, Николай Александрович|Н. А. Бердяева]] «[[Новое средневековье (Бердяев)|Новое средневековье]]»<ref>{{Книга|автор=Бердяев Н.А.|заглавие=Новое средневековье. Размышления о судьбе России и Европы|ответственный=|год=1991|издание=|место=М|издательство="Фенинкс"|страницы=|страниц=82|isbn=}}</ref>.


[[Валлерстайн, Иммануил|Иммануил Валлерстайн]] в 1992 году при формулировании трёх возможных сценариев глобального развития один из них назвал неофеодализмом и описал как [[Автаркия|автаркичные]] регионы с местными иерархиями и поддержанием достаточно высокого уровня [[Высокие технологии|технологий]] для элиты.<ref>Россия и современный мир, Выпуски 1-4;Институт международных экономических и политических отношений (Российская академия наук), Институт научной информации по общественным наукам (Российская академия наук);
[[Валлерстайн, Иммануил|Иммануил Валлерстайн]] в 1992 году при формулировании трёх возможных сценариев глобального развития один из них назвал неофеодализмом и описал как [[Автаркия|автаркичные]] регионы с местными иерархиями и поддержанием достаточно высокого уровня [[Высокие технологии|технологий]] для элиты.<ref>Россия и современный мир, Выпуски 1-4;Институт международных экономических и политических отношений (Российская академия наук), Институт научной информации по общественным наукам (Российская академия наук);
Издатель ИНИОН РАН, 2001; стр 7</ref> Неофеодализм объединяет насильственные методы феодализма с [[Эксплуатация (экономика)|эксплуататорством]] капитализма.<ref>Институт Латинской Америки (Академия наук СССР), Анатолий Федорович Шульговский — Мексика на крутом повороте своей истории: освободительная и антиимпериалистическая борьба мексиканского народа в 30-е годы и проблема выбора Мексикой пути социального развития; Издатель Просвещение, 1967; стр. 204/547</ref> При [[Буржуазия|буржуазной]] ориентированности для него характерны внеэкономическое принуждение и [[Насилие|насильственное]] насаждение власти,<ref>Российская провинция, Выпуски 1-2; Издатель: Многопрофильная хозяйственная ассоциация «Прикамье», 1994; Стр 44</ref> разрыв [[Внешнеэкономическая деятельность|внешнеэкономических связей]], переход власти к органам насилия и принуждения<ref>Семён Резниченко — [http://www.apn.ru/publications/article26370.htm Неофеодализм: основные особенности и появление], [[Агентство политических новостей]], 2012-04-13</ref>
Издатель ИНИОН РАН, 2001; стр 7</ref> Неофеодализм объединяет насильственные методы феодализма с [[Эксплуатация (экономика)|эксплуататорством]] капитализма.<ref>Институт Латинской Америки (Академия наук СССР), Анатолий Федорович Шульговский — Мексика на крутом повороте своей истории: освободительная и антиимпериалистическая борьба мексиканского народа в 30-е годы и проблема выбора Мексикой пути социального развития; Издатель Просвещение, 1967; стр. 204/547</ref> При [[Буржуазия|буржуазной]] ориентированности для него характерны внеэкономическое принуждение и [[Насилие|насильственное]] насаждение власти,<ref>Российская провинция, Выпуски 1-2; Издатель: Многопрофильная хозяйственная ассоциация «Прикамье», 1994; Стр 44</ref> разрыв [[Внешнеэкономическая деятельность|внешнеэкономических связей]], переход власти к органам насилия и принуждения. Возможно — укладом жизни, основанном на малых коллективах, компактной и мобильной инфраструктуре<ref>Семён Резниченко — [http://www.apn.ru/publications/article26370.htm Неофеодализм: основные особенности и появление] {{Wayback|url=http://www.apn.ru/publications/article26370.htm |date=20140122012553 }}, [[Агентство политических новостей]], 2012-04-13</ref><ref>{{Статья|ссылка=https://www.apn.ru/index.php?newsid=36058|автор=Семён Резниченко|заглавие=Неофеодализм: духовная и материальная культура|год=2017|язык=русский|издание=апн|тип=|месяц=март|число=1|том=|номер=|страницы=|issn=|archivedate=2020-04-10|archiveurl=https://web.archive.org/web/20200410234020/https://www.apn.ru/index.php?newsid=36058}}</ref>.


[[Максим Калашников]] в своей книге «Вперед в СССР-2» применяет данный термин к гипотетическим будущим государствам, которые, по его мнению, образуются на территории современных стран запада с развитыми экономиками из закрытых территориальных образований, на основе транснациональных корпораций, с собственными военизированными охранными организациями (наподобие регулярной армии), с собственными, отделенными от остального мира заграждением жилыми зонами, собственной независимой инфраструктурой и обеспечением. Подобные, принадлежащие частным лицам или корпорациям, зоны уже есть в экваториальных широтах на частных островах (включая плавучие). Эти «технополисы» и «островки рая», использующие последние технологии и достижения науки и техники, по замыслу автора будут окружены территориями с бедным населением без доступа к качественным благам.<ref name=":0">{{Книга|автор = Максим Калашников|заглавие = Вперед, в СССР - 2|ответственный = Максим Калашников|издание = 1|место = Москва|издательство = Эксмо, Яуза|год = 2003|страницы = 15-100|страниц = 416|isbn = 5-699-03834-5,5-81530201-5}}</ref>
[[Максим Калашников]] в своей книге «Вперед в СССР-2» применяет данный термин к гипотетическим будущим государствам, которые, по его мнению, образуются на территории современных стран запада с развитыми экономиками из закрытых территориальных образований, на основе транснациональных корпораций, с собственными военизированными охранными организациями (наподобие регулярной армии), с собственными, отделенными от остального мира заграждением жилыми зонами, собственной независимой инфраструктурой и обеспечением. Подобные, принадлежащие частным лицам или корпорациям, зоны уже есть в экваториальных широтах на частных островах (включая плавучие). Эти «технополисы» и «островки рая», использующие последние технологии и достижения науки и техники, по замыслу автора будут окружены территориями с бедным населением без доступа к качественным благам.<ref name=":0">{{Книга|автор = Максим Калашников|заглавие = Вперед, в СССР - 2|ответственный = Максим Калашников|издание = |место = Москва|издательство = Эксмо, Яуза|год = 2003|страницы = 15—100|страниц = 416|isbn = 5-699-03834-5, 5-81530201-5}}</ref>


В частности, неофеодализмом некоторые авторы называли [[Советская республика|советский строй]]<ref>''[[Собчак, Анатолий Александрович|Собчак А. А.]]'' Жила-была коммунистическая партия. — М.: [[Лениздат]], 1995. — С. 100</ref><ref>''Беляев Ю. А.'' Дефицит, рынок и управление запасами. — М.: [[Российский университет дружбы народов|Издательство Университета дружбы народов]], 1991. — С. 59/228</ref> [[Кара-Мурза, Сергей Георгиевич|С. Г. Кара-Мурза]] назвал советский социализм ветвью феодализма<ref>''[[Кара-Мурза, Сергей Георгиевич|С. Г. Кара-Мурза]]'':[http://sg-karamurza.livejournal.com/214893.html?thread=8110445#t8110445 У шведов социализм стал особой ветвью капитализма, а у нас — феодализма.]</ref>.
В частности, неофеодализмом некоторые авторы называли [[Советская республика|советский строй]]<ref>''[[Собчак, Анатолий Александрович|Собчак А. А.]]'' Жила-была коммунистическая партия. — М.: [[Лениздат]], 1995. — С. 100</ref><ref>''Беляев Ю. А.'' Дефицит, рынок и управление запасами. — М.: [[Российский университет дружбы народов|Издательство Университета дружбы народов]], 1991. — С. 59/228</ref>. [[Кара-Мурза, Сергей Георгиевич|С. Г. Кара-Мурза]] назвал советский социализм ветвью феодализма<ref>''[[Кара-Мурза, Сергей Георгиевич|С. Г. Кара-Мурза]]'': [http://sg-karamurza.livejournal.com/214893.html?thread=8110445#t8110445 У шведов социализм стал особой ветвью капитализма, а у нас — феодализма.]</ref>.


И. В. Павловский считает, что есть сходство и в истории современной России, где подобно тому, как [[феодал]]ы получали земельные наделы у монарха, так [[олигархия]] получает от президента крупные активы.<ref>''Павловский И. В.'' Политика национальных интересов России: вектор развития современной России. М.: Фонд «Отчизна», 2007. — С. 40/415</ref>
И. В. Павловский считает, что есть сходство и в истории современной России, где подобно тому, как [[феодал]]ы получали земельные наделы у монарха, так [[олигархия]] получает от президента крупные активы.<ref>''Павловский И. В.'' Политика национальных интересов России: вектор развития современной России. М.: Фонд «Отчизна», 2007. — С. 40/415</ref>

По мнению С. Резниченко, неофеодализм - периодический кризис в истории человечества и отдельных обществ. С его наступлением уменьшается количество материальных ресурсов, численность населения, меняется структура социума<ref>{{Cite web|url=https://www.apn.ru/index.php?newsid=38681|title=Неофеодализм в истории и футурологии|lang=ru|website=АПН - Агентство Политических Новостей|access-date=2024-04-05|archive-date=2024-02-02|archive-url=https://web.archive.org/web/20240202125631/https://www.apn.ru/index.php?newsid=38681|url-status=live}}</ref>.


Подробно обосновывал принципиально феодальный характер постсоветской России<ref>Шляпентох В. Современная Россия как феодальное общество : Новый ракурс постсоветской эры / Шляпентох В.; пер. с англ. Ю. Гольдберга. — М.: Столица-Принт, 2008. — 367 с.</ref> и отчасти Америки<ref>Shlapentokh V., Woods J. Feudal America. Elements of the Middle Ages in Contemporary Society. — University Park : Pennsylvania State University Press, 2011. — 364 pp.</ref> социолог [[Шляпентох, Владимир Эммануилович|Владимир Шляпентох]].
Подробно обосновывал принципиально феодальный характер постсоветской России<ref>Шляпентох В. Современная Россия как феодальное общество : Новый ракурс постсоветской эры / Шляпентох В.; пер. с англ. Ю. Гольдберга. — М.: Столица-Принт, 2008. — 367 с.</ref> и отчасти Америки<ref>Shlapentokh V., Woods J. Feudal America. Elements of the Middle Ages in Contemporary Society. — University Park : Pennsylvania State University Press, 2011. — 364 pp.</ref> социолог [[Шляпентох, Владимир Эммануилович|Владимир Шляпентох]].


== Неофеодализм как власть корпораций ==
== Неофеодализм как власть корпораций ==
{{Main|Корпоратократия}}
Клиффорд Ширинг {{l6e|en|Clifford Shearing}} использует термин неофеодализм для привлечения внимания к появлению крупных закрытых владений [[Частная собственность|частной собственности]], хозяева которых берут на себя многие функции государства.<ref name=Shearing2001>{{статья |заглавие=Punishment and the Changing Face of the Governance |издание={{Нп3|Punishment & Society}} |том=3 |номер=2 |страницы=203—220 |doi=10.1177/1462474501003002001 |язык=en |автор=Shearing, Clifford |год=2001 |тип=journal}}</ref><ref name=Shearing1983>{{статья |заглавие=Private Security: Implications for Social Control |издание={{Нп3|Social Problems}} |том=30 |номер=5 |страницы=493—506 |ссылка=http://www.ncjrs.gov/App/Publications/abstract.aspx?ID=89492 |issn=0037-7791 |язык=en |автор=Shearing, Clifford D. |год=1983 |тип=journal}}</ref> [[Корпорация|Корпорации]] обладают мощью, сравнимой с полномочиями государств<ref name=Lippert2006>{{статья |doi=10.1080/10439460500399445 |заглавие=Security Intelligence Networks and the Transformation of Contract Private Security |издание={{Нп3|Policing and Society|Policing & Society||Policing and Society}} |том=16 |номер=1 |страницы=50—66 |язык=en |тип=journal |автор={{Нп3|Lippert, Randy|Lippert, Randy||Randy K. Lippert}}; O'Connor, Daniel |год=2006}}</ref> и государства сотрудничают с ними в контроле над территориями.<ref name=Baker2004>{{статья |заглавие=Protection from crime: what is on offer for Africans? |издание={{Нп3|Journal of Contemporary African Studies}} |том=22 |номер=2 |страницы=165—188 |doi=10.1080/cjca0258900042000230005 |ссылка=http://www.ssrnetwork.net/uploaded_files/3606.pdf |deadlink=yes |archiveurl=https://web.archive.org/web/20120317005318/http://www.ssrnetwork.net/uploaded_files/3606.pdf |archivedate=2012-03-17 |accessdate=2014-02-01 |язык=en |тип=journal |автор=Baker, Bruce |год=2004}}</ref> Примерами таких владений в мировой экономике могут служить крупнейшие транснациональные корпорации, образованные преимущественно в США, но затем распространившие свою власть далеко за пределы своей страны. Например, корпорация [[Apple]] в буквальном смысле устанавливает новые законы на своих предприятиях в Китае.<ref>{{Cite web|url = http://www.lookatme.ru/mag/live/experience-news/194995-iphone-apple|title = Как выглядит жизнь рабочих завода Apple в Китае|author = MARGARITA POPOVA|work = |date = 2013-07-30|publisher = http://www.lookatme.ru/mag/live/experience-news/194995-iphone-apple}}</ref>
Клиффорд Ширинг {{l6e|en|Clifford Shearing}} использует термин неофеодализм для привлечения внимания к появлению крупных закрытых владений [[Частная собственность|частной собственности]], хозяева которых берут на себя многие функции государства.<ref name=Shearing2001>{{статья |заглавие=Punishment and the Changing Face of the Governance |издание={{Нп3|Punishment & Society}} |том=3 |номер=2 |страницы=203—220 |doi=10.1177/1462474501003002001 |язык=en |автор=Shearing, Clifford |год=2001 |тип=journal}}</ref><ref name=Shearing1983>{{статья |заглавие=Private Security: Implications for Social Control |издание={{Нп3|Social Problems}} |том=30 |номер=5 |страницы=493—506 |ссылка=http://www.ncjrs.gov/App/Publications/abstract.aspx?ID=89492 |issn=0037-7791 |язык=en |автор=Shearing, Clifford D. |год=1983 |тип=journal |archivedate=2015-07-22 |archiveurl=https://web.archive.org/web/20150722030458/https://www.ncjrs.gov/App/Publications/abstract.aspx?ID=89492 }}</ref> [[Корпорация|Корпорации]] обладают мощью, сравнимой с полномочиями государств<ref name=Lippert2006>{{статья |doi=10.1080/10439460500399445 |заглавие=Security Intelligence Networks and the Transformation of Contract Private Security |издание={{Нп3|Policing and Society|Policing & Society||Policing and Society}} |том=16 |номер=1 |страницы=50—66 |язык=en |тип=journal |автор={{Нп3|Lippert, Randy|Lippert, Randy||Randy K. Lippert}}; O'Connor, Daniel |год=2006}}</ref>, и государства сотрудничают с ними в контроле над территориями.<ref name=Baker2004>{{статья |заглавие=Protection from crime: what is on offer for Africans? |издание={{Нп3|Journal of Contemporary African Studies}} |том=22 |номер=2 |страницы=165—188 |doi=10.1080/cjca0258900042000230005 |ссылка=http://www.ssrnetwork.net/uploaded_files/3606.pdf |deadlink=yes |archiveurl=https://web.archive.org/web/20120317005318/http://www.ssrnetwork.net/uploaded_files/3606.pdf |archivedate=2012-03-17 |accessdate=2014-02-01 |язык=en |тип=journal |автор=Baker, Bruce |год=2004}}</ref> Примерами таких владений в мировой экономике могут служить крупнейшие транснациональные корпорации, образованные преимущественно в США, но затем распространившие свою власть далеко за пределы своей страны. Например, корпорация [[Apple]] чуть ли не устанавливает новые законы на своих предприятиях в Китае.<ref>{{Cite web|url = http://www.lookatme.ru/mag/live/experience-news/194995-iphone-apple|title = Как выглядит жизнь рабочих завода Apple в Китае|author = MARGARITA POPOVA|work = |date = 2013-07-30|publisher = http://www.lookatme.ru/mag/live/experience-news/194995-iphone-apple|access-date = 2015-06-13|archive-date = 2015-06-15|archive-url = https://web.archive.org/web/20150615015822/http://www.lookatme.ru/mag/live/experience-news/194995-iphone-apple|deadlink = no}}</ref>


Для неофеодализма характерно:
Для неофеодализма характерно:
* превращение охраны [[Общественный порядок|общественного порядка]] в товар (обесценивание [[Гражданство|гражданства]])<ref name=Loader1999>{{статья |doi=10.1177/S003803859900022X |заглавие=Consumer Culture and the Commodification of Policing and Security |издание=Sociology |том=33 |номер=2 |страницы=373—392 |язык=en |тип=journal |автор=Loader, Ian |год=1999}}</ref>
* превращение охраны [[Общественный порядок|общественного порядка]] в товар (обесценивание [[Гражданство|гражданства]])<ref name=Loader1999>{{статья |doi=10.1177/S003803859900022X |заглавие=Consumer Culture and the Commodification of Policing and Security |издание=Sociology |том=33 |номер=2 |страницы=373—392 |язык=en |тип=journal |автор=Loader, Ian |год=1999}}</ref>
* увеличение [[Коэффициент Джини|разрыва между богатыми и бедными]], когда государство не защищает последних ([[Южно-Африканская Республика]], [[Россия]])<ref name=Caparini2006>{{cite encyclopedia |last=Caparini |first=Marina |editor-first=Alan |editor-last=Bryden |editor2-first=Marina |editor2-last=Caparini |encyclopedia=Private Actors and Security Governance |title=Applying a Security Governance Perspective to the Privatisation of Security |url=http://kms1.isn.ethz.ch/serviceengine/Files/ISN/96894/ichaptersection_singledocument/D52C839B-6A34-48DD-98E1-BE33926FCE17/en/chapter14.pdf |year=2006 |publisher=LIT Verlag |isbn=3-8258-9840-7 |pages=263–282 |deadlink=yes |archiveurl=https://web.archive.org/web/20120319221311/http://kms1.isn.ethz.ch/serviceengine/Files/ISN/96894/ichaptersection_singledocument/D52C839B-6A34-48DD-98E1-BE33926FCE17/en/chapter14.pdf |archivedate=2012-03-19 |access-date=2014-02-01 }} {{Wayback|url=http://kms1.isn.ethz.ch/serviceengine/Files/ISN/96894/ichaptersection_singledocument/D52C839B-6A34-48DD-98E1-BE33926FCE17/en/chapter14.pdf |date=20120319221311 }}</ref><ref>[http://www.newsru.com/world/09oct2013/rus_prosperity.html Новости NEWSru.com :: Россия признана лидером по имущественному неравенству: 110 олигархов владеют 35 % национальных богатств<!-- Заголовок добавлен ботом -->]</ref>
* увеличение [[Коэффициент Джини|разрыва между богатыми и бедными]], когда государство не защищает последних<ref name=Caparini2006>{{cite encyclopedia |last=Caparini |first=Marina |editor-first=Alan |editor-last=Bryden |editor2-first=Marina |editor2-last=Caparini |encyclopedia=Private Actors and Security Governance |title=Applying a Security Governance Perspective to the Privatisation of Security |url=http://kms1.isn.ethz.ch/serviceengine/Files/ISN/96894/ichaptersection_singledocument/D52C839B-6A34-48DD-98E1-BE33926FCE17/en/chapter14.pdf |year=2006 |publisher=LIT Verlag |isbn=3-8258-9840-7 |pages=263–282 |url-status=dead |archiveurl=https://web.archive.org/web/20120319221311/http://kms1.isn.ethz.ch/serviceengine/Files/ISN/96894/ichaptersection_singledocument/D52C839B-6A34-48DD-98E1-BE33926FCE17/en/chapter14.pdf |archivedate=2012-03-19 |access-date=2014-02-01 }} {{Wayback|url=http://kms1.isn.ethz.ch/serviceengine/Files/ISN/96894/ichaptersection_singledocument/D52C839B-6A34-48DD-98E1-BE33926FCE17/en/chapter14.pdf |date=20120319221311 }}</ref> (см. [[Список стран по показателям неравенства доходов]])
* возрастающее регулирование общественной жизни людей бизнес-корпорациями.<ref name=Huggins />
* возрастающее регулирование общественной жизни людей бизнес-корпорациями.<ref name=Huggins />

Неофеодализм приносит во власть иной подход к управлению, так как бизнес-корпорации руководствуются экономическими показателями.<ref name=Braithwaite2000>{{статья |doi=10.1093/bjc/40.2.222 |ссылка=http://www.anu.edu.au/fellows/jbraithwaite/_documents/Articles/New_Regulatory_2000.pdf |заглавие=The New Regulatory State and the Transformation of Criminology |издание={{Нп3|The British Journal of Criminology}} |том=40 |номер=2 |страницы=222—238 |язык=en |тип=journal |автор={{Нп3|Braithwaite, John|Braithwaite, John||John Braithwaite (criminologist)}} |год=2000}}</ref>


== См. также ==
== См. также ==
Строка 29: Строка 32:
* [[Мафиозное государство]]
* [[Мафиозное государство]]
* [[Новое средневековье]]
* [[Новое средневековье]]
* [[Фашизм]]
⚫
* [[Анархизм свободного рынка]]
*[[Национал-социализм|Нацизм]]
*[[Корпоратократия]]
⚫
*[[Анархизм свободного рынка]]


== Примечания ==
== Примечания ==
Строка 36: Строка 42:
== Ссылки ==
== Ссылки ==
* [http://tayga.info/documents/2009/11/26/~94484 Неофеодализм в России]
* [http://tayga.info/documents/2009/11/26/~94484 Неофеодализм в России]
* [http://www.apn.ru/publications/article34584.htm Неофеодализм — становление полиса.]
* [https://www.apn.ru/index.php?newsid=38681 Неофеодализм в истории и футорологии]
* [http://www.apn.ru/publications/article34584.htm Неофеодализм — становление полиса.] {{Wayback|url=http://www.apn.ru/publications/article34584.htm |date=20160324192401 }}
* Резниченко, С. Неофеодализм. — М.: Изд-во «Традиция». 2015. — 224 с.
* Деменок, С. Л. Неофеодализм, ренессанс символизма. — СПб. : Страта, 2014. — 216 с.


[[Категория:Политические теории]]
[[Категория:Политические теории]]

Текущая версия от 09:27, 18 ноября 2024

Неофеодализм («новый феодализм») — в общем смысле современное возрождение феодальных политик управления, хозяйствования и общественной жизни[1].

Неофеодализм как государственный строй

[править | править код]

Термин был популяризован в эссе Джона Кеннета Гэлбрейта «Неофеодализм» (1961).

Теоретический аспект неофеодализма имеет связь с концепциями циклизма социально-исторического процесса[2]. Идеи о возможном возвращении средневековой иерархии ценностей нашли своё отражение в работе Н. А. Бердяева «Новое средневековье»[3].

Иммануил Валлерстайн в 1992 году при формулировании трёх возможных сценариев глобального развития один из них назвал неофеодализмом и описал как автаркичные регионы с местными иерархиями и поддержанием достаточно высокого уровня технологий для элиты.[4] Неофеодализм объединяет насильственные методы феодализма с эксплуататорством капитализма.[5] При буржуазной ориентированности для него характерны внеэкономическое принуждение и насильственное насаждение власти,[6] разрыв внешнеэкономических связей, переход власти к органам насилия и принуждения. Возможно — укладом жизни, основанном на малых коллективах, компактной и мобильной инфраструктуре[7][8].

Максим Калашников в своей книге «Вперед в СССР-2» применяет данный термин к гипотетическим будущим государствам, которые, по его мнению, образуются на территории современных стран запада с развитыми экономиками из закрытых территориальных образований, на основе транснациональных корпораций, с собственными военизированными охранными организациями (наподобие регулярной армии), с собственными, отделенными от остального мира заграждением жилыми зонами, собственной независимой инфраструктурой и обеспечением. Подобные, принадлежащие частным лицам или корпорациям, зоны уже есть в экваториальных широтах на частных островах (включая плавучие). Эти «технополисы» и «островки рая», использующие последние технологии и достижения науки и техники, по замыслу автора будут окружены территориями с бедным населением без доступа к качественным благам.[9]

В частности, неофеодализмом некоторые авторы называли советский строй[10][11]. С. Г. Кара-Мурза назвал советский социализм ветвью феодализма[12].

И. В. Павловский считает, что есть сходство и в истории современной России, где подобно тому, как феодалы получали земельные наделы у монарха, так олигархия получает от президента крупные активы.[13]

По мнению С. Резниченко, неофеодализм - периодический кризис в истории человечества и отдельных обществ. С его наступлением уменьшается количество материальных ресурсов, численность населения, меняется структура социума[14].

Подробно обосновывал принципиально феодальный характер постсоветской России[15] и отчасти Америки[16] социолог Владимир Шляпентох.

Неофеодализм как власть корпораций

[править | править код]
Основная статья: Корпоратократия

Клиффорд Ширинг (англ. Clifford Shearing) использует термин неофеодализм для привлечения внимания к появлению крупных закрытых владений частной собственности, хозяева которых берут на себя многие функции государства.[17][18] Корпорации обладают мощью, сравнимой с полномочиями государств[19], и государства сотрудничают с ними в контроле над территориями.[20] Примерами таких владений в мировой экономике могут служить крупнейшие транснациональные корпорации, образованные преимущественно в США, но затем распространившие свою власть далеко за пределы своей страны. Например, корпорация Apple чуть ли не устанавливает новые законы на своих предприятиях в Китае.[21]

Для неофеодализма характерно:

См. также

[править | править код]

Примечания

[править | править код]
  1. ↑ 1 2 Huggins, Martha K. Urban Violence and Police Privatization in Brazil: Blended Invisibility (англ.) // Social Justice : journal. — 2000. — Vol. 27, no. 2. — ISSN 1043-1578. (недоступная ссылка)
  2. ↑ Борзова, Е.П. Сравнительная культурология. Т. 1. — СПб.: СПбКО, 2013. — С. 105—138. — 239 с.
  3. ↑ Бердяев Н.А. Новое средневековье. Размышления о судьбе России и Европы. — М.: "Фенинкс", 1991. — 82 с.
  4. ↑ Россия и современный мир, Выпуски 1-4;Институт международных экономических и политических отношений (Российская академия наук), Институт научной информации по общественным наукам (Российская академия наук); Издатель ИНИОН РАН, 2001; стр 7
  5. ↑ Институт Латинской Америки (Академия наук СССР), Анатолий Федорович Шульговский — Мексика на крутом повороте своей истории: освободительная и антиимпериалистическая борьба мексиканского народа в 30-е годы и проблема выбора Мексикой пути социального развития; Издатель Просвещение, 1967; стр. 204/547
  6. ↑ Российская провинция, Выпуски 1-2; Издатель: Многопрофильная хозяйственная ассоциация «Прикамье», 1994; Стр 44
  7. ↑ Семён Резниченко — Неофеодализм: основные особенности и появление Архивная копия от 22 января 2014 на Wayback Machine, Агентство политических новостей, 2012-04-13
  8. ↑ Семён Резниченко. Неофеодализм: духовная и материальная культура (рус.) // апн. — 2017. — 1 март. Архивировано 10 апреля 2020 года.
  9. ↑ Максим Калашников. Вперед, в СССР - 2 / Максим Калашников. — Москва: Эксмо, Яуза, 2003. — С. 15—100. — 416 с. — ISBN 5-699-03834-5, 5-81530201-5.
  10. ↑ Собчак А. А. Жила-была коммунистическая партия. — М.: Лениздат, 1995. — С. 100
  11. ↑ Беляев Ю. А. Дефицит, рынок и управление запасами. — М.: Издательство Университета дружбы народов, 1991. — С. 59/228
  12. ↑ С. Г. Кара-Мурза: У шведов социализм стал особой ветвью капитализма, а у нас — феодализма.
  13. ↑ Павловский И. В. Политика национальных интересов России: вектор развития современной России. М.: Фонд «Отчизна», 2007. — С. 40/415
  14. ↑ Неофеодализм в истории и футурологии. АПН - Агентство Политических Новостей. Дата обращения: 5 апреля 2024. Архивировано 2 февраля 2024 года.
  15. ↑ Шляпентох В. Современная Россия как феодальное общество : Новый ракурс постсоветской эры / Шляпентох В.; пер. с англ. Ю. Гольдберга. — М.: Столица-Принт, 2008. — 367 с.
  16. ↑ Shlapentokh V., Woods J. Feudal America. Elements of the Middle Ages in Contemporary Society. — University Park : Pennsylvania State University Press, 2011. — 364 pp.
  17. ↑ Shearing, Clifford. Punishment and the Changing Face of the Governance (англ.) // Punishment & Society[англ.] : journal. — 2001. — Vol. 3, no. 2. — P. 203—220. — doi:10.1177/1462474501003002001.
  18. ↑ Shearing, Clifford D. Private Security: Implications for Social Control (англ.) // Social Problems[англ.] : journal. — 1983. — Vol. 30, no. 5. — P. 493—506. — ISSN 0037-7791. Архивировано 22 июля 2015 года.
  19. ↑ Lippert, Randy[англ.]; O'Connor, Daniel. Security Intelligence Networks and the Transformation of Contract Private Security (англ.) // Policing & Society[англ.] : journal. — 2006. — Vol. 16, no. 1. — P. 50—66. — doi:10.1080/10439460500399445.
  20. ↑ Baker, Bruce. Protection from crime: what is on offer for Africans? (англ.) // Journal of Contemporary African Studies[англ.] : journal. — 2004. — Vol. 22, no. 2. — P. 165—188. — doi:10.1080/cjca0258900042000230005. Архивировано 17 марта 2012 года.
  21. ↑ MARGARITA POPOVA. Как выглядит жизнь рабочих завода Apple в Китае. http://www.lookatme.ru/mag/live/experience-news/194995-iphone-apple+(30 июля 2013). Дата обращения: 13 июня 2015. Архивировано 15 июня 2015 года.
  22. ↑ Loader, Ian. Consumer Culture and the Commodification of Policing and Security (англ.) // Sociology : journal. — 1999. — Vol. 33, no. 2. — P. 373—392. — doi:10.1177/S003803859900022X.
  23. ↑ Caparini, Marina (2006). "Applying a Security Governance Perspective to the Privatisation of Security" (PDF). In Bryden, Alan; Caparini, Marina (eds.). Private Actors and Security Governance. LIT Verlag. pp. 263—282. ISBN 3-8258-9840-7. Архивировано из оригинала (PDF) 19 марта 2012. Дата обращения: 1 февраля 2014. Архивная копия от 19 марта 2012 на Wayback Machine

Ссылки

[править | править код]
Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Неофеодализм&oldid=141586699