Закон о защите брака: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Интерактивная навигация по истории
[отпатрулированная версия][отпатрулированная версия]
← Предыдущая правка
Содержимое удалено Содержимое добавлено
ВизуальныйВики-текст
категоризация
м косметические изменения
 
(не показано 12 промежуточных версий 7 участников)
Строка 1: Строка 1:
{{Нормативный акт
⚫
'''Закон о защите брака''' ({{lang-en|Defense of Marriage Act}}, кратко ''DOMA'', официально ''Public Law No. 104—199, 110 [[Большой свод законодательства Соединённых Штатов|Stat.]] 2419'') — принятый 21 сентября 1996 года федеральный закон США, который описывает [[Брачный союз|брак]] как правовой союз между мужчиной и женщиной и провозглашает супругами лиц разного пола.<ref name="newsru-любовь-победила"/><ref>{{cite web|url=http://www.law.cornell.edu/uscode/text/1/7|title=1 USC § 7 — Definition of «marriage» and «spouse»|lang=en|publisher=Cornell University Law School|archiveurl=https://www.webcitation.org/6AqrIE8K6?url=http://www.law.cornell.edu/uscode/text/1/7|archivedate=2012-09-21}}</ref> Кроме того, согласно закону, ни одна [[Административное деление США|административная единица]] не обязана признавать союз двух людей одного пола браком и не обязана соблюдать их брачные права, даже если их брак официально признан в другом государстве или другом штате США.<ref>{{cite web|url=http://www.law.cornell.edu/uscode/text/28/1738C|title=28 USC § 1738C — Certain acts, records, and proceedings and the effect thereof|lang=en|publisher=Cornell University Law School|archiveurl=https://www.webcitation.org/6AqrIqnvm?url=http://www.law.cornell.edu/uscode/text/28/1738C|archivedate=2012-09-21}}</ref> Был частично отменен решением [[Верховный суд США|Верховного суда США]].
|название = Закон о защите брака
|оригинальное название = {{lang-en|Defense of Marriage Act}}
|изображение = Great Seal of the United States (obverse).svg
|ширина = 160px
|подпись изображения =
|отрасль права =
|вид = Федеральный закон
|государство = {{флагификация|США}}
|номер = 104–199
|принят = [[Конгресс США|Конгрессом США]]
|голосование нижней палаты =
|одобрен =
|голосование верхней палаты =
|подписан = [[Президент США|Президентом США]] [[Клинтон, Билл|Биллом Клинтоном]] {{дата|21|9|1996|1}}
|вступил в силу = {{дата|21|9|1996|1}}
|опубликован = [[Большой свод законодательства США]], № 110–2419
|действующая редакция =
|утратил силу ={{дата|13|12|2022|1}}
|место хранения =
|Lib =
|Викитека =
}}
⚫
'''Закон о защите брака''' ({{lang-en|Defense of Marriage Act}}, кратко ''DOMA'', официально ''Public Law No. 104—199, 110 [[Большой свод законодательства Соединённых Штатов|Stat.]] 2419'') — принятый 21 сентября 1996 года федеральный закон США, который описывал [[Брачный союз|брак]] как правовой союз между мужчиной и женщиной и провозглашал супругами лиц разного пола<ref name="newsru-любовь-победила"/><ref>{{cite web|url=http://www.law.cornell.edu/uscode/text/1/7|title=1 USC § 7 — Definition of «marriage» and «spouse»|lang=en|publisher=Cornell University Law School|archiveurl=https://www.webcitation.org/6AqrIE8K6?url=http://www.law.cornell.edu/uscode/text/1/7|archivedate=2012-09-21}}</ref>. Кроме того, согласно закону, ни одна [[Административное деление США|административная единица]] не была обязана признавать союз двух людей одного пола браком и не была обязана соблюдать их брачные права, даже если их брак официально признан в другом государстве или другом штате США<ref>{{cite web|url=http://www.law.cornell.edu/uscode/text/28/1738C|title=28 USC § 1738C — Certain acts, records, and proceedings and the effect thereof|lang=en|publisher=Cornell University Law School|archiveurl=https://www.webcitation.org/6AqrIqnvm?url=http://www.law.cornell.edu/uscode/text/28/1738C|archivedate=2012-09-21}}</ref>. Был частично отменён [[Обергефелл против Ходжеса|решением]] [[Верховный суд США|Верховного суда США]]. Утратил силу 13 декабря 2022 года с принятием [[Закон об уважении брака|Закона об уважении брака]].


== Содержание закона ==
== Содержание закона ==
Закон вносит изменения в [[Кодекс Соединённых Штатов Америки]], дополняя его новыми параграфами: ''1 USC § 7'' и ''28 USC § 1738C''. Основной текст закона содержит три следующих статьи:
Закон вносил изменения в [[Кодекс Соединённых Штатов Америки]], дополняя его новыми параграфами: ''1 USC § 7'' и ''28 USC § 1738C''. Основной текст закона содержал три следующих статьи:
{|
{|
|-
|-
Строка 9: Строка 32:
Этот закон может именоваться «законом о защите брака».<br />
Этот закон может именоваться «законом о защите брака».<br />
'''Статья 2. Полномочия, предоставляемые штатам.'''<br />
'''Статья 2. Полномочия, предоставляемые штатам.'''<br />
Ни один штат, ни одна территория и ни одно владение Соединённых штатов и ни одно индейское племя не обязаны признавать законы или судебные постановления других штатов, территорий, владений или племён, провозглашающие браком союз двух людей одного пола, а также предоставлять таким союзам каких-либо прав.<br />
Ни один штат, ни одна территория и ни одно владение Соединённых Штатов и ни одно индейское племя не обязаны признавать законы или судебные постановления других штатов, территорий, владений или племён, провозглашающие браком союз двух людей одного пола, а также предоставлять таким союзам каких-либо прав.<br />
'''Статья 3. Определение брака.'''<br />
'''Статья 3. Определение брака.'''<br />
В любом определении законодательных актов Конгресса, а также любого судебного решения или предписания административных учреждений и агентств Соединённых штатов под словом «брак» понимается исключительно правовой союз между мужчиной и женщиной в качестве мужа и жены, а слово «супруги» относится лишь к лицам разного пола, одно из которых является мужем, а другое — женой.
В любом определении законодательных актов Конгресса, а также любого судебного решения или предписания административных учреждений и агентств Соединённых штатов под словом «брак» понимается исключительно правовой союз между мужчиной и женщиной в качестве мужа и жены, а слово «супруги» относится лишь к лицам разного пола, одно из которых является мужем, а другое — женой.
Строка 17: Строка 40:


== Принятие закона ==
== Принятие закона ==
Согласно [[Десятая поправка к Конституции США|десятой поправке]] и 8-му абзацу 1-й статьи [[Конституция США]], в компетенцию Федерации не входит [[правотворчество]] в области [[Семейное право|семейного права]] (например, определение брака); этим должны заниматься штаты непосредственно. В 1993 году Высший суд штата [[Гавайи]] (дело ''Baehr v. Lewin'') постановил, что штат не может без веских причин запрещать [[Однополый брак|однополые браки]]. В 1996 году суд первой инстанции постановил, что предложенные штатом Гавайи основания не оправдывают запрет на [[однополый брак]]. И хотя это решение ещё не вступило в законную силу, сторонники исключительного права на брак для гетеросексуалов встревожились, так как 1-й абзац 4-й статьи Конституции США предписывает штатам признавать законы других штатов и государств.<ref>{{cite web|url=http://www.usconstitution.net/xconst_A4Sec1.html|title=U.S. Constitution — Article 4 Section 1|lang=en|publisher=U.S. Constitution Online|archiveurl=https://www.webcitation.org/6AqrJRanr?url=http://www.usconstitution.net/xconst_A4Sec1.html|archivedate=2012-09-21}}</ref> Таким образом «Закон о защите брака» был предложен к рассмотрению в [[Конгресс США]].
Согласно [[Десятая поправка к Конституции США|десятой поправке]] и 8-му абзацу 1-й статьи [[Конституция США]], в компетенцию Федерации не входит [[правотворчество]] в области [[Семейное право|семейного права]] (например, определение брака); этим должны заниматься штаты непосредственно. В 1993 году Высший суд штата [[Гавайи]] (дело ''Baehr v. Lewin'') постановил, что штат не может без веских причин запрещать [[Однополый брак|однополые браки]]. В 1996 году суд первой инстанции постановил, что предложенные штатом Гавайи основания не оправдывают запрет на [[однополый брак]]. И хотя это решение ещё не вступило в законную силу, сторонники исключительного права на брак для гетеросексуалов встревожились, так как 1-й абзац 4-й статьи Конституции США предписывает штатам признавать законы других штатов и государств.<ref>{{cite web|url=http://www.usconstitution.net/xconst_A4Sec1.html|title=U.S. Constitution — Article 4 Section 1|lang=en|publisher=U.S. Constitution Online|archiveurl=https://www.webcitation.org/6AqrJRanr?url=http://www.usconstitution.net/xconst_A4Sec1.html|archivedate=2012-09-21}}</ref> Таким образом Закон о защите брака был предложен к рассмотрению в [[Конгресс США]].


В голосовании 10 сентября 1996 года за законопроект высказались 85 сенаторов, против — 14, воздержался от голосования 1 человек.<ref>{{cite web|url=http://www.senate.gov/legislative/LIS/roll_call_lists/roll_call_vote_cfm.cfm?congress=104&session=2&vote=00280|title=U.S. Senate Roll Call Votes 104th Congress — 2nd Session: On Passage of the Bill (h.r.3396)|lang=en|publisher=U.S. Senate|date=1996-09-10|archiveurl=https://www.webcitation.org/6AqrKAzgt?url=http://www.senate.gov/legislative/LIS/roll_call_lists/roll_call_vote_cfm.cfm?congress=104|archivedate=2012-09-21}}</ref> В [[Палата представителей США|Палате представителей Конгресса США]] за закон также проголосовало большинство (342 против 67).<ref>{{cite web|url=http://clerk.house.gov/evs/1996/roll316.xml|title=Final vote results for roll call 316: Defense of Marriage Act|lang=en|publisher=U.S. House of Representatives|date=1996-07-12|archiveurl=https://www.webcitation.org/6Aqvv6xhZ?url=http://clerk.house.gov/evs/1996/roll316.xml|archivedate=2012-09-21}}</ref>
В голосовании 10 сентября 1996 года за законопроект высказались 85 сенаторов, против — 14, воздержался от голосования 1 человек.<ref>{{cite web|url=http://www.senate.gov/legislative/LIS/roll_call_lists/roll_call_vote_cfm.cfm?congress=104&session=2&vote=00280|title=U.S. Senate Roll Call Votes 104th Congress — 2nd Session: On Passage of the Bill (h.r.3396)|lang=en|publisher=U.S. Senate|date=1996-09-10|archiveurl=https://www.webcitation.org/6AqrKAzgt?url=http://www.senate.gov/legislative/LIS/roll_call_lists/roll_call_vote_cfm.cfm?congress=104|archivedate=2012-09-21}}</ref> В [[Палата представителей США|Палате представителей Конгресса США]] за закон также проголосовало большинство (342 против 67).<ref>{{cite web|url=http://clerk.house.gov/evs/1996/roll316.xml|title=Final vote results for roll call 316: Defense of Marriage Act|lang=en|publisher=U.S. House of Representatives|date=1996-07-12|archiveurl=https://www.webcitation.org/6Aqvv6xhZ?url=http://clerk.house.gov/evs/1996/roll316.xml|archivedate=2012-09-21}}</ref>
Строка 23: Строка 46:
21 сентября 1996 года закон был подписан президентом США [[Клинтон, Билл|Биллом Клинтоном]]. В официальном заявлении главы [[Белый дом|Белого дома]] говорилось: «На протяжении всей моей жизни я боролся с дискриминацией любого рода, включая дискриминацию против геев и лесбиянок… Сегодня я подписываю закон о запрете однополых браков… Уже долгое время я противлюсь однополым бракам и данный закон последователен с моей позицией».<ref>{{cite web|url=http://www.metroweekly.com/poliglot/2011/09/doma-is-becoming-law-in-this-w.html|title=DOMA Is «Becoming Law» in This Week’s Metro Weekly|lang=en|publisher=Metro Weekly|date=2011-09-28|archiveurl=https://www.webcitation.org/6AqvvaBoU?url=http://www.metroweekly.com/poliglot/2011/09/doma-is-becoming-law-in-this-w.html|archivedate=2012-09-21}}</ref>
21 сентября 1996 года закон был подписан президентом США [[Клинтон, Билл|Биллом Клинтоном]]. В официальном заявлении главы [[Белый дом|Белого дома]] говорилось: «На протяжении всей моей жизни я боролся с дискриминацией любого рода, включая дискриминацию против геев и лесбиянок… Сегодня я подписываю закон о запрете однополых браков… Уже долгое время я противлюсь однополым бракам и данный закон последователен с моей позицией».<ref>{{cite web|url=http://www.metroweekly.com/poliglot/2011/09/doma-is-becoming-law-in-this-w.html|title=DOMA Is «Becoming Law» in This Week’s Metro Weekly|lang=en|publisher=Metro Weekly|date=2011-09-28|archiveurl=https://www.webcitation.org/6AqvvaBoU?url=http://www.metroweekly.com/poliglot/2011/09/doma-is-becoming-law-in-this-w.html|archivedate=2012-09-21}}</ref>


Таким образом, «закон о защите брака» вступил в силу за 8 лет до того, как в штате [[Массачусетс]] в 2004 году были впервые в истории США [[Однополые браки в Массачусетсе|легализованы однополые браки]].
Таким образом, Закон о защите брака вступил в силу за 8 лет до того, как в штате [[Массачусетс]] в 2004 году были впервые в истории США [[Однополые браки в Массачусетсе|легализованы однополые браки]].


== Последствия действия закона для однополых пар ==
== Последствия действия закона для однополых пар ==


=== Заключение однополых браков в вооружённых силах ===
=== Заключение однополых браков в вооружённых силах ===
После отмены армейской доктрины «[[Не спрашивай, не говори]]» военное ведомство США позволило военным капелланам заключать однополые браки на военных базах или вне военных баз в тех штатах, где они легализованы. Согласно циркуляру Пентагона, капелланы могут отказаться от проведения церемонии в случае, если это противоречит их убеждениям<ref>{{Cite web|url = https://www.washingtonpost.com/blogs/federal-eye/post/gay-weddings-can-be-performed-by-military-chaplains-pentagon-says/2011/09/30/gIQA0hX19K_blog.html|title = Gay weddings can be performed by military chaplains, Pentagon says|author = |work = |date = 30 сентября 2011|publisher = [[The Washington Post]]}}</ref>. Однако заключённый брак не будет признаваться министерством обороны, сказано в заявлении Пентагона, поскольку Федеральное правительство США не признает однополые браки, что, кроме всего, не позволяет гомосексуальным военнослужащим получить такие права и льготы как, например, совместное проживание на военной базе или медицинские льготы для семей военнослужащих<ref>{{Cite web|url = http://www.gayrussia.eu/world/2674/|title = Пентагон разрешил американским военнослужащим вступать в однополые браки|author = |work = |date = |publisher = Gayrussia.eu}}</ref>, ни какие-либо другие льготы, связанные с вступлением в брак<ref>{{Cite web|url = https://www.nytimes.com/2011/10/13/us/denied-veterans-benefits-over-same-sex-marriage-carmen-cardona-sues.html?hp|title = Denied Veterans Benefits Over Same-Sex Marriage, Ex-Sailor Challenges Law|author = |work = |date = 12 октября 2011|publisher = [[The New York Times]]}}</ref>.
После отмены армейской доктрины «[[Не спрашивай, не говори]]» военное ведомство США позволило военным капелланам заключать однополые браки на военных базах или вне военных баз в тех штатах, где они легализованы. Согласно циркуляру Пентагона, капелланы могут отказаться от проведения церемонии в случае, если это противоречит их убеждениям<ref>{{Cite web|url = https://www.washingtonpost.com/blogs/federal-eye/post/gay-weddings-can-be-performed-by-military-chaplains-pentagon-says/2011/09/30/gIQA0hX19K_blog.html|title = Gay weddings can be performed by military chaplains, Pentagon says|author = |work = |date = 2011-09-30|publisher = [[The Washington Post]]|access-date = 2017-09-29|archive-date = 2017-09-30|archive-url = https://web.archive.org/web/20170930164605/https://www.washingtonpost.com/blogs/federal-eye/post/gay-weddings-can-be-performed-by-military-chaplains-pentagon-says/2011/09/30/gIQA0hX19K_blog.html|deadlink = no}}</ref>. Однако заключённый брак не будет признаваться министерством обороны, сказано в заявлении Пентагона, поскольку Федеральное правительство США не признает однополые браки, что, кроме всего, не позволяет гомосексуальным военнослужащим получить такие права и льготы как, например, совместное проживание на военной базе или медицинские льготы для семей военнослужащих<ref>{{Cite web|url =http://www.gayrussia.eu/world/2674/|title =Пентагон разрешил американским военнослужащим вступать в однополые браки|author =|work =|date =|publisher =Gayrussia.eu|accessdate =2015-07-01|archiveurl =https://web.archive.org/web/20150629054327/http://www.gayrussia.eu/world/2674/|archivedate =2015-06-29|deadlink =yes}}</ref>, ни какие-либо другие льготы, связанные с вступлением в брак<ref>{{Cite web|url = https://www.nytimes.com/2011/10/13/us/denied-veterans-benefits-over-same-sex-marriage-carmen-cardona-sues.html?hp|title = Denied Veterans Benefits Over Same-Sex Marriage, Ex-Sailor Challenges Law|author = |work = |date = 2011-10-12|publisher = [[The New York Times]]|access-date = 2017-09-29|archive-date = 2018-03-27|archive-url = https://web.archive.org/web/20180327132453/https://www.nytimes.com/2011/10/13/us/denied-veterans-benefits-over-same-sex-marriage-carmen-cardona-sues.html?hp|deadlink = no}}</ref>.


=== Иммиграционные права ===
=== Иммиграционные права ===
С правом на регистрацию брака или союза также тесно связано право на иммиграцию. Так, только в США около 36 000 пар разделены территориально<ref>{{Cite web|url = http://articles.cnn.com/2009-06-03/politics/same.sex.immigration_1_marriage-act-federal-immigration-laws-rep-barney-frank?_s=PM:POLITICS|title = Same-sex couples fight for immigration rights|author = |work = |date = 3 июня 2009|publisher = [[CNN]]}}</ref>, поскольку федеральное иммиграционное законодательство, следуя букве Закона о защите брака (Defence of Marriage act), не признает однополые браки или союзы<ref>{{Cite web|url = http://www.advocate.com/News/Daily_News/2011/09/29/Judge_Throws_Out_Binational_Couple_s_DOMA_Suit/|title = Judge Throws Out Binational Couple’s DOMA Lawsuit|author = |work = |date = 29 сентября 2011|publisher = Advocate.com}}</ref>. До решения Верховного суда США о признании третьей части Закона неконституционной даже в штатах, легализовавших однополые браки, пары жили в опасении депортации партнёра<ref>{{Cite web|url = https://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/09/12/AR2010091204159.html|title = Gay couples seeking immigration rights|author = |work = |date = 12 сентября 2010|publisher = [[The Washington Post]]}}</ref>.
С правом на регистрацию брака или союза также было тесно связано право на иммиграцию. Так, только в США около 36 000 пар разделены были территориально<ref>{{Cite web|url = http://articles.cnn.com/2009-06-03/politics/same.sex.immigration_1_marriage-act-federal-immigration-laws-rep-barney-frank?_s=PM:POLITICS|title = Same-sex couples fight for immigration rights|author = |work = |date = 2009-06-03|publisher = [[CNN]]|accessdate = 2015-07-01|archiveurl = https://web.archive.org/web/20120809132116/http://articles.cnn.com/2009-06-03/politics/same.sex.immigration_1_marriage-act-federal-immigration-laws-rep-barney-frank?_s=PM:POLITICS|archivedate = 2012-08-09|deadlink = yes}}</ref>, поскольку федеральное иммиграционное законодательство, следуя букве Закона о защите брака, не признавало однополые браки или союзы<ref>{{Cite web|url = http://www.advocate.com/News/Daily_News/2011/09/29/Judge_Throws_Out_Binational_Couple_s_DOMA_Suit/|title = Judge Throws Out Binational Couple’s DOMA Lawsuit|author = |work = |date = 2011-09-29|publisher = Advocate.com|access-date = 2015-07-01|archive-date = 2011-10-01|archive-url = https://web.archive.org/web/20111001035604/http://www.advocate.com/News/Daily_News/2011/09/29/Judge_Throws_Out_Binational_Couple_s_DOMA_Suit/|deadlink = no}}</ref>. До решения Верховного суда США о признании третьей части Закона неконституционной даже в штатах, легализовавших однополые браки, пары жили в опасении депортации партнёра<ref>{{Cite web|url = https://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/09/12/AR2010091204159.html|title = Gay couples seeking immigration rights|author = |work = |date = 2010-09-12|publisher = [[The Washington Post]]|access-date = 2017-09-29|archive-date = 2018-03-28|archive-url = https://web.archive.org/web/20180328102502/http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/09/12/AR2010091204159.html|deadlink = no}}</ref>.


=== Проблема развода однополых пар ===
=== Проблема развода однополых пар ===
Одной из проблем, связанных с однополыми браками, является получение [[Развод|развода]] в тех штатах, где однополые браки не признаются. Согласно законодательству, развод можно оформить только по месту жительства, в связи с чем однополые пары, которые заключили брак в штатах, позволяющих это сделать, сталкиваются с проблемой оформления разрыва отношений, если постоянно проживают в штатах, не легализовавших однополые браки. Так, например, судьи штатов [[Техас]], [[Оклахома]] и [[Род-Айленд]] отказали в бракоразводном иске однополым парам, ссылаясь на конституционное определение брака в соответствующих штатах и мотивируя свой отказ также тем, что развод — своего рода признание однополого брака. Гетеросексуальные пары не сталкиваются с подобными ограничениями в аналогичных обстоятельствах<ref>{{Cite web|url = http://www.huffingtonpost.com/frederick-hertz/gay-divorce-california_b_1008002.html|title = Gay Divorce: SB651 Opens California Divorce Courts To Non-Residents|author = |work = |date = 12 октября 2011|publisher = [[Huffington Post]]}}</ref>.
Одной из проблем, связанных с однополыми браками, являлось получение [[развод]]а в тех штатах, где однополые браки не признавались. Согласно законодательству, развод можно было оформить только по месту жительства, в связи с чем однополые пары, которые заключили брак в штатах, позволяющих это сделать, сталкивались с проблемой оформления разрыва отношений, если постоянно проживали в штатах, не легализовавших однополые браки. Так, например, судьи штатов [[Техас]], [[Оклахома]] и [[Род-Айленд]] отказали в бракоразводном иске однополым парам, ссылаясь на конституционное определение брака в соответствующих штатах и мотивируя свой отказ также тем, что развод — своего рода признание однополого брака. Гетеросексуальные пары не сталкивались с подобными ограничениями в аналогичных обстоятельствах<ref>{{Cite web|url = http://www.huffingtonpost.com/frederick-hertz/gay-divorce-california_b_1008002.html|title = Gay Divorce: SB651 Opens California Divorce Courts To Non-Residents|author = |work = |date = 2011-10-12|publisher = [[Huffington Post]]|access-date = 2015-07-01|archive-date = 2015-06-29|archive-url = https://web.archive.org/web/20150629081203/http://www.huffingtonpost.com/frederick-hertz/gay-divorce-california_b_1008002.html|deadlink = no}}</ref>.


=== Дети в однополых парах ===
=== Дети в однополых парах ===
В США около 2 млн детей воспитываются в однополых парах. Согласно докладу «Вопрос о детях: Как юридическое и социальное неравенство наносит вред семьям ЛГБТ», в связи с тем, что однополые браки не признаны на федеральном уровне, однополые семьи платят больше налогов и не имеют равного доступа к страхованию здоровья и правительственным программам, направленным на семьи. В 31 штате трудно отстоять факт отцовства однополого партнёра в случае смерти одного из супругов или развода, в результате чего ребёнок оказывается в уязвимом положении<ref>{{Cite web|url = https://www.reuters.com/article/2011/10/25/us-gays-families-idUSTRE79O7MC20111025|title = Children of gay families more likely to be poor: study.|author = |work = |date = 25 октября 2011|publisher = Reuters}}</ref>.
В США около 2 млн детей воспитываются в однополых парах. Согласно докладу «Вопрос о детях: Как юридическое и социальное неравенство наносит вред семьям ЛГБТ», в связи с тем, что однополые браки не были признаны на федеральном уровне, однополые семьи платили больше налогов и не имели равного доступа к страхованию здоровья и правительственным программам, направленным на семьи. В тридцати одном штате было трудно отстоять факт отцовства однополого партнёра в случае смерти одного из супругов или развода, в результате чего ребёнок оказывался в уязвимом положении<ref>{{Cite web|url = https://www.reuters.com/article/2011/10/25/us-gays-families-idUSTRE79O7MC20111025|title = Children of gay families more likely to be poor: study.|author = |work = |date = 2011-10-25|publisher = Reuters|access-date = 2017-09-29|archive-date = 2015-09-24|archive-url = https://web.archive.org/web/20150924160147/http://www.reuters.com/article/2011/10/25/us-gays-families-idUSTRE79O7MC20111025|deadlink = yes}}</ref>.


== Решение Верховного суда (2013) ==
== Решения Верховного суда ==


В отношении этого закона было подано несколько исков о его [[Дискриминация|дискриминационном]] характере. 27 марта 2013 года [[Верховный суд США]] заслушал дело [[:en:United States v. Windsor|United States v. Windsor]], в котором оспаривалась конституционность «Закона о защите брака». Президент [[Обама, Барак|Барак Обама]] в 2011 году принял решение не защищать этот закон в суде; его конституционность, однако, стала отстаивать Палата представителей, контролируемая консервативной Республиканской партией. С призывом отменить закон выступил и экс-президент [[Клинтон, Билл|Билл Клинтон]].
В отношении этого закона было подано несколько исков о его [[Дискриминация|дискриминационном]] характере. 27 марта 2013 года [[Верховный суд США]] заслушал дело [[:en:United States v. Windsor|United States v. Windsor]], в котором оспаривалась конституционность «Закона о защите брака». Президент [[Обама, Барак|Барак Обама]] в 2011 году принял решение не защищать этот закон в суде; его конституционность, однако, стала отстаивать Палата представителей, контролируемая консервативной Республиканской партией. С призывом отменить закон выступил и экс-президент [[Клинтон, Билл|Билл Клинтон]].


26 июня 2013 года Верховный суд США принял решение по делу «Винздор против США», постановив, что однополые супруги имеют те же права по федеральному законодательству, что и разнополые.<ref name="newsru-любовь-победила">{{cite web|url=http://www.newsru.com/world/26jun2013/freemarry.html|title=«Любовь победила»: Верховный суд США уравнял в правах однополые и традиционные браки|publisher=[[NEWSru.com]]|accessdate=2013-06-26|archiveurl=https://www.webcitation.org/6HmLd9qj7?url=http://www.newsru.com/world/26jun2013/freemarry.html|archivedate=2013-07-01}}</ref> Пятеро из девяти судей Верховного суда высказались за неконституционность '''статьи 3''' «Закона о защите брака», утверждающего брак как исключительно союз мужчины и женщины.<ref name="Газета-DOMA">{{cite web|url=http://www.gazeta.ru/politics/2013/06/26_a_5394505.shtml|title=Однополый брак получил семейные льготы|publisher=Газета.ру|date=2013-06-26|accessdate=2012-06-27|archiveurl=https://www.webcitation.org/6HmboUPFR?url=http://www.gazeta.ru/politics/2013/06/26_a_5394505.shtml|archivedate=2013-07-01}}</ref><ref name="newsru-любовь-победила"/> За отмену закона проголосовали судьи [[Кеннеди, Энтони|Энтони Кеннеди]], [[Гинзбург, Рут Бейдер|Рут Бейдер Гинзбург]], [[Брайер, Стивен|Стивен Г. Брайер]], [[Сотомайор, Соня|Соня Сотомайор]] и [[Каган, Елена|Елена Каган]].<ref name="Газета-DOMA"/>
26 июня 2013 года Верховный суд США принял решение по делу «Винздор против США», постановив, что однополые супруги имеют те же права по федеральному законодательству, что и разнополые.<ref name="newsru-любовь-победила">{{cite web|url=http://www.newsru.com/world/26jun2013/freemarry.html|title=«Любовь победила»: Верховный суд США уравнял в правах однополые и традиционные браки|publisher=[[NEWSru.com]]|accessdate=2013-06-26|archiveurl=https://web.archive.org/web/20130629195804/http://www.newsru.com/world/26jun2013/freemarry.html|archivedate=2013-06-29|deadlink=no}}</ref> Пятеро из девяти судей Верховного суда высказались за неконституционность статьи 3 Закона о защите брака, утверждающего брак как исключительно союз мужчины и женщины.<ref name="newsru-любовь-победила"/><ref name="Газета-DOMA">{{cite web|url=http://www.gazeta.ru/politics/2013/06/26_a_5394505.shtml|title=Однополый брак получил семейные льготы|publisher=Газета.ру|date=2013-06-26|accessdate=2012-06-27|archiveurl=https://web.archive.org/web/20130629220315/http://www.gazeta.ru/politics/2013/06/26_a_5394505.shtml|archivedate=2013-06-29|deadlink=no}}</ref> За отмену закона проголосовали судьи [[Кеннеди, Энтони|Энтони Кеннеди]], [[Гинзбург, Рут Бейдер|Рут Бейдер Гинзбург]], [[Брайер, Стивен|Стивен Г. Брайер]], [[Сотомайор, Соня|Соня Сотомайор]] и [[Каган, Елена|Елена Каган]].<ref name="Газета-DOMA"/>


Данное решение Верховного суда признаёт неконституционность дискриминации однополых супругов по сравнению с разнополыми в вопросах льгот, пособий и налогообложения.<ref>{{cite web|url=http://www.bbc.co.uk/russian/international/2013/03/130326_gay_marriage_supreme_court.shtml|title=Верховный суд США решает судьбу однополых браков|publisher=[[Русская служба Би-би-си|BBC Russia]]|date=2013-03-26|accessdate=2013-06-26|archiveurl=https://www.webcitation.org/6HmGNehjR?url=http://www.bbc.co.uk/russian/international/2013/03/130326_gay_marriage_supreme_court.shtml|archivedate=2013-07-01}}</ref><ref>{{cite web|url=http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20130626225654.shtml|title=Верховный суд США уравнял однополые браки с традиционными в праве на льготы|publisher=РБК|date=2013-06-26|accessdate=2013-06-26|archiveurl=https://www.webcitation.org/6HmGPHZDV?url=http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20130626225654.shtml|archivedate=2013-07-01}}</ref><ref name="newsru-любовь-победила"/> Однако на следующие два года это решение оставило ряд вопросов, в том числе должны ли федеральные власти признавать однополые браки в тех штатах, в которых они не регистрируются.<ref>{{cite web|url=http://www.inopressa.ru/article/27jun2013/inotheme/usa_lgbt.html|title=США - победа ЛГБТ-движения, "союз коммерции и геев" или половинчатое решение?|publisher=ИноСми|accessdate=2013-06-30|archiveurl=https://www.webcitation.org/6HpRMpT49?url=http://www.inopressa.ru/article/27jun2013/inotheme/usa_lgbt.html|archivedate=2013-07-03}}</ref><ref name="Газета-DOMA"/><ref name="newsru-любовь-победила"/> Статья 2 закона, дающая право штатам не признавать однополые браки из других штатов, не была отменена и формально она все ещё в силе, но после решения Верховного суда 26 июня 2015 года по делу [[Обергефелл против Ходжеса|«Обергефелл против Ходжеса»]], которое обязало власти всех штатов заключать и признавать однополые браки, это положение де-факто не действует.
Данное решение Верховного суда признаёт неконституционность дискриминации однополых супругов по сравнению с разнополыми в вопросах льгот, пособий и налогообложения.<ref name="newsru-любовь-победила"/><ref>{{cite web|url=http://www.bbc.co.uk/russian/international/2013/03/130326_gay_marriage_supreme_court.shtml|title=Верховный суд США решает судьбу однополых браков|publisher=[[Русская служба Би-би-си|BBC Russia]]|date=2013-03-26|accessdate=2013-06-26|archiveurl=https://www.webcitation.org/6HmGNehjR?url=http://www.bbc.co.uk/russian/international/2013/03/130326_gay_marriage_supreme_court.shtml|archivedate=2013-07-01}}</ref><ref>{{cite web|url=http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20130626225654.shtml|title=Верховный суд США уравнял однополые браки с традиционными в праве на льготы|publisher=РБК|date=2013-06-26|accessdate=2013-06-26|archiveurl=https://web.archive.org/web/20140715034023/http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20130626225654.shtml|archivedate=2014-07-15|deadlink=no}}</ref> Однако на следующие два года это решение оставило ряд вопросов, в том числе должны ли федеральные власти признавать однополые браки в тех штатах, в которых они не регистрируются.<ref name="newsru-любовь-победила"/><ref name="Газета-DOMA"/><ref>{{cite web|url=http://www.inopressa.ru/article/27jun2013/inotheme/usa_lgbt.html|title=США - победа ЛГБТ-движения, "союз коммерции и геев" или половинчатое решение?|publisher=ИноСми|accessdate=2013-06-30|archiveurl=https://web.archive.org/web/20130630072801/http://www.inopressa.ru/article/27jun2013/inotheme/usa_lgbt.html|archivedate=2013-06-30|deadlink=no}}</ref> Статья 2 закона, дающая право штатам не признавать однополые браки из других штатов, не была отменена и формально действовало до отмены закона, но после решения Верховного суда 26 июня 2015 года по делу «[[Обергефелл против Ходжеса]]», которое обязало власти всех штатов заключать и признавать однополые браки, это положение де-факто не действовало.


== Отмена закона ==
== Предложения отмены ==
Совпадающее мнение судьи [[Томас, Кларенс|Кларенса Томаса]] в деле ''Доббс против Организации женского здоровья Джексона'' утверждало, что Верховный суд должен пересмотреть решение по делу ''Обергефелл против Ходжеса''. С целью не допустить такой пересмотр, был принят [[Закон об уважении брака]], законодательно предусматривающий признание однополых и межрасовых браков. Таким образом, Закон о защите брака утратил силу<ref>{{Cite web|url=https://www.govinfo.gov/content/pkg/PLAW-117publ228/uslm/PLAW-117publ228.xml|title=Закон об уважении брака в Большом своде законодательства США|lang=en|access-date=2023-12-19|archive-date=2023-12-19|archive-url=https://web.archive.org/web/20231219171658/https://www.govinfo.gov/content/pkg/PLAW-117publ228/uslm/PLAW-117publ228.xml|url-status=live}}</ref>.
С 2009 года<ref>{{Cite web|url = https://www.congress.gov/bill/111th-congress/house-bill/3567|title = H.R. 3567|author = |work = |date = |publisher = }}</ref> в Конгресс вносились законопроекты об отмене ЗОЗБ (все под названием «Respect for Marriage Act» — «Закон об уважении брака»), но они не были вынесены на голосование. Текущий законопроект имеет поддержку 44 (из 100) сенаторов<ref>{{Cite web|url = https://www.congress.gov/bill/114th-congress/senate-bill/29|title = S. 29|author = |work = |date = |publisher = }}</ref> и 150 (из 435) членов Палаты представителей<ref>{{Cite web|url = https://www.congress.gov/bill/114th-congress/house-bill/197|title = H.R. 197|author = |work = |date = |publisher = }}</ref>.


== Иски о признании положений закона антиконституционными ==
== Иски о признании положений закона антиконституционными ==
Строка 65: Строка 88:
== Ссылки ==
== Ссылки ==
* [http://www.gpo.gov/fdsys/granule/STATUTE-110/STATUTE-110-Pg2419/content-detail.html 110 Stat. 2419] — полный текст закона {{ref-en}}
* [http://www.gpo.gov/fdsys/granule/STATUTE-110/STATUTE-110-Pg2419/content-detail.html 110 Stat. 2419] — полный текст закона {{ref-en}}
* {{cite web|url=http://korrespondent.net/world/3283811-korrespondent-lesby-protyv-ssha-kak-hei-aktyvystka-yzmenyla-zakonodatelstvo-ssha|title=Лесби против США: Как гей-активистка изменила законодательство США|author=Наталия Мечетная|date=2014-01-15|accessdate=2014-01-22|publisher=Корреспондент}}
* {{cite web|url=https://korrespondent.net/world/3283811-korrespondent-lesby-protyv-ssha-kak-hei-aktyvystka-yzmenyla-zakonodatelstvo-ssha|title=Лесби против США: Как гей-активистка изменила законодательство США|author=Наталия Мечетная|date=2014-01-15|accessdate=2014-01-22|publisher=Корреспондент}}

{{Внешние ссылки}}


[[Категория:Однополые браки в США]]
[[Категория:Однополые браки в США]]

Текущая версия от 22:07, 18 ноября 2024

Закон о защите брака
англ. Defense of Marriage Act
Вид Федеральный закон
Государство  США
Номер 104–199
Принятие Конгрессом США
Подписание Президентом США Биллом Клинтоном 21 сентября 1996 года
Вступление в силу 21 сентября 1996 года
Первая публикация Большой свод законодательства США, № 110–2419
Утрата силы 13 декабря 2022 года

Закон о защите брака (англ. Defense of Marriage Act, кратко DOMA, официально Public Law No. 104—199, 110 Stat. 2419) — принятый 21 сентября 1996 года федеральный закон США, который описывал брак как правовой союз между мужчиной и женщиной и провозглашал супругами лиц разного пола[1][2]. Кроме того, согласно закону, ни одна административная единица не была обязана признавать союз двух людей одного пола браком и не была обязана соблюдать их брачные права, даже если их брак официально признан в другом государстве или другом штате США[3]. Был частично отменён решением Верховного суда США. Утратил силу 13 декабря 2022 года с принятием Закона об уважении брака.

Содержание закона

[править | править код]

Закон вносил изменения в Кодекс Соединённых Штатов Америки, дополняя его новыми параграфами: 1 USC § 7 и 28 USC § 1738C. Основной текст закона содержал три следующих статьи:

Статья 1. Краткое название.
Этот закон может именоваться «законом о защите брака».
Статья 2. Полномочия, предоставляемые штатам.
Ни один штат, ни одна территория и ни одно владение Соединённых Штатов и ни одно индейское племя не обязаны признавать законы или судебные постановления других штатов, территорий, владений или племён, провозглашающие браком союз двух людей одного пола, а также предоставлять таким союзам каких-либо прав.
Статья 3. Определение брака.
В любом определении законодательных актов Конгресса, а также любого судебного решения или предписания административных учреждений и агентств Соединённых штатов под словом «брак» понимается исключительно правовой союз между мужчиной и женщиной в качестве мужа и жены, а слово «супруги» относится лишь к лицам разного пола, одно из которых является мужем, а другое — женой.

Оригинальный текст (англ.)
Section 1. Short title.
This Act may be cited as the "Defense of Marriage Act".
Section 2. Powers reserved to the states.
No State, territory, or possession of the United States, or Indian tribe, shall be required to give effect to any public act, record, or judicial proceeding of any other State, territory, possession, or tribe respecting a relationship between persons of the same sex that is treated as a marriage under the laws of such other State, territory, possession, or tribe, or a right or claim arising from such relationship.
Section 3. Definition of marriage.
In determining the meaning of any Act of Congress, or of any ruling, regulation, or interpretation of the various administrative bureaus and agencies of the United States, the word 'marriage' means only a legal union between one man and one woman as husband and wife, and the word 'spouse' refers only to a person of the opposite sex who is a husband or a wife.
— An Act to define and protect the institution of marriage  (англ.)

Принятие закона

[править | править код]

Согласно десятой поправке и 8-му абзацу 1-й статьи Конституция США, в компетенцию Федерации не входит правотворчество в области семейного права (например, определение брака); этим должны заниматься штаты непосредственно. В 1993 году Высший суд штата Гавайи (дело Baehr v. Lewin) постановил, что штат не может без веских причин запрещать однополые браки. В 1996 году суд первой инстанции постановил, что предложенные штатом Гавайи основания не оправдывают запрет на однополый брак. И хотя это решение ещё не вступило в законную силу, сторонники исключительного права на брак для гетеросексуалов встревожились, так как 1-й абзац 4-й статьи Конституции США предписывает штатам признавать законы других штатов и государств.[4] Таким образом Закон о защите брака был предложен к рассмотрению в Конгресс США.

В голосовании 10 сентября 1996 года за законопроект высказались 85 сенаторов, против — 14, воздержался от голосования 1 человек.[5] В Палате представителей Конгресса США за закон также проголосовало большинство (342 против 67).[6]

21 сентября 1996 года закон был подписан президентом США Биллом Клинтоном. В официальном заявлении главы Белого дома говорилось: «На протяжении всей моей жизни я боролся с дискриминацией любого рода, включая дискриминацию против геев и лесбиянок… Сегодня я подписываю закон о запрете однополых браков… Уже долгое время я противлюсь однополым бракам и данный закон последователен с моей позицией».[7]

Таким образом, Закон о защите брака вступил в силу за 8 лет до того, как в штате Массачусетс в 2004 году были впервые в истории США легализованы однополые браки.

Последствия действия закона для однополых пар

[править | править код]

Заключение однополых браков в вооружённых силах

[править | править код]

После отмены армейской доктрины «Не спрашивай, не говори» военное ведомство США позволило военным капелланам заключать однополые браки на военных базах или вне военных баз в тех штатах, где они легализованы. Согласно циркуляру Пентагона, капелланы могут отказаться от проведения церемонии в случае, если это противоречит их убеждениям[8]. Однако заключённый брак не будет признаваться министерством обороны, сказано в заявлении Пентагона, поскольку Федеральное правительство США не признает однополые браки, что, кроме всего, не позволяет гомосексуальным военнослужащим получить такие права и льготы как, например, совместное проживание на военной базе или медицинские льготы для семей военнослужащих[9], ни какие-либо другие льготы, связанные с вступлением в брак[10].

Иммиграционные права

[править | править код]

С правом на регистрацию брака или союза также было тесно связано право на иммиграцию. Так, только в США около 36 000 пар разделены были территориально[11], поскольку федеральное иммиграционное законодательство, следуя букве Закона о защите брака, не признавало однополые браки или союзы[12]. До решения Верховного суда США о признании третьей части Закона неконституционной даже в штатах, легализовавших однополые браки, пары жили в опасении депортации партнёра[13].

Проблема развода однополых пар

[править | править код]

Одной из проблем, связанных с однополыми браками, являлось получение развода в тех штатах, где однополые браки не признавались. Согласно законодательству, развод можно было оформить только по месту жительства, в связи с чем однополые пары, которые заключили брак в штатах, позволяющих это сделать, сталкивались с проблемой оформления разрыва отношений, если постоянно проживали в штатах, не легализовавших однополые браки. Так, например, судьи штатов Техас, Оклахома и Род-Айленд отказали в бракоразводном иске однополым парам, ссылаясь на конституционное определение брака в соответствующих штатах и мотивируя свой отказ также тем, что развод — своего рода признание однополого брака. Гетеросексуальные пары не сталкивались с подобными ограничениями в аналогичных обстоятельствах[14].

Дети в однополых парах

[править | править код]

В США около 2 млн детей воспитываются в однополых парах. Согласно докладу «Вопрос о детях: Как юридическое и социальное неравенство наносит вред семьям ЛГБТ», в связи с тем, что однополые браки не были признаны на федеральном уровне, однополые семьи платили больше налогов и не имели равного доступа к страхованию здоровья и правительственным программам, направленным на семьи. В тридцати одном штате было трудно отстоять факт отцовства однополого партнёра в случае смерти одного из супругов или развода, в результате чего ребёнок оказывался в уязвимом положении[15].

Решения Верховного суда

[править | править код]

В отношении этого закона было подано несколько исков о его дискриминационном характере. 27 марта 2013 года Верховный суд США заслушал дело United States v. Windsor, в котором оспаривалась конституционность «Закона о защите брака». Президент Барак Обама в 2011 году принял решение не защищать этот закон в суде; его конституционность, однако, стала отстаивать Палата представителей, контролируемая консервативной Республиканской партией. С призывом отменить закон выступил и экс-президент Билл Клинтон.

26 июня 2013 года Верховный суд США принял решение по делу «Винздор против США», постановив, что однополые супруги имеют те же права по федеральному законодательству, что и разнополые.[1] Пятеро из девяти судей Верховного суда высказались за неконституционность статьи 3 Закона о защите брака, утверждающего брак как исключительно союз мужчины и женщины.[1][16] За отмену закона проголосовали судьи Энтони Кеннеди, Рут Бейдер Гинзбург, Стивен Г. Брайер, Соня Сотомайор и Елена Каган.[16]

Данное решение Верховного суда признаёт неконституционность дискриминации однополых супругов по сравнению с разнополыми в вопросах льгот, пособий и налогообложения.[1][17][18] Однако на следующие два года это решение оставило ряд вопросов, в том числе должны ли федеральные власти признавать однополые браки в тех штатах, в которых они не регистрируются.[1][16][19] Статья 2 закона, дающая право штатам не признавать однополые браки из других штатов, не была отменена и формально действовало до отмены закона, но после решения Верховного суда 26 июня 2015 года по делу «Обергефелл против Ходжеса», которое обязало власти всех штатов заключать и признавать однополые браки, это положение де-факто не действовало.

Отмена закона

[править | править код]

Совпадающее мнение судьи Кларенса Томаса в деле Доббс против Организации женского здоровья Джексона утверждало, что Верховный суд должен пересмотреть решение по делу Обергефелл против Ходжеса. С целью не допустить такой пересмотр, был принят Закон об уважении брака, законодательно предусматривающий признание однополых и межрасовых браков. Таким образом, Закон о защите брака утратил силу[20].

Иски о признании положений закона антиконституционными

[править | править код]

См. также

[править | править код]

Примечания

[править | править код]
  1. ↑ 1 2 3 4 5 «Любовь победила»: Верховный суд США уравнял в правах однополые и традиционные браки. NEWSru.com. Дата обращения: 26 июня 2013. Архивировано 29 июня 2013 года.
  2. ↑ 1 USC § 7 — Definition of «marriage» and «spouse» (англ.). Cornell University Law School. Архивировано 21 сентября 2012 года.
  3. ↑ 28 USC § 1738C — Certain acts, records, and proceedings and the effect thereof (англ.). Cornell University Law School. Архивировано 21 сентября 2012 года.
  4. ↑ U.S. Constitution — Article 4 Section 1 (англ.). U.S. Constitution Online. Архивировано 21 сентября 2012 года.
  5. ↑ U.S. Senate Roll Call Votes 104th Congress — 2nd Session: On Passage of the Bill (h.r.3396) (англ.). U.S. Senate (10 сентября 1996). Архивировано 21 сентября 2012 года.
  6. ↑ Final vote results for roll call 316: Defense of Marriage Act (англ.). U.S. House of Representatives (12 июля 1996). Архивировано 21 сентября 2012 года.
  7. ↑ DOMA Is «Becoming Law» in This Week’s Metro Weekly (англ.). Metro Weekly (28 сентября 2011). Архивировано 21 сентября 2012 года.
  8. ↑ Gay weddings can be performed by military chaplains, Pentagon says. The Washington Post (30 сентября 2011). Дата обращения: 29 сентября 2017. Архивировано 30 сентября 2017 года.
  9. ↑ Пентагон разрешил американским военнослужащим вступать в однополые браки. Gayrussia.eu. Дата обращения: 1 июля 2015. Архивировано из оригинала 29 июня 2015 года.
  10. ↑ Denied Veterans Benefits Over Same-Sex Marriage, Ex-Sailor Challenges Law. The New York Times (12 октября 2011). Дата обращения: 29 сентября 2017. Архивировано 27 марта 2018 года.
  11. ↑ Same-sex couples fight for immigration rights. CNN (3 июня 2009). Дата обращения: 1 июля 2015. Архивировано из оригинала 9 августа 2012 года.
  12. ↑ Judge Throws Out Binational Couple’s DOMA Lawsuit. Advocate.com (29 сентября 2011). Дата обращения: 1 июля 2015. Архивировано 1 октября 2011 года.
  13. ↑ Gay couples seeking immigration rights. The Washington Post (12 сентября 2010). Дата обращения: 29 сентября 2017. Архивировано 28 марта 2018 года.
  14. ↑ Gay Divorce: SB651 Opens California Divorce Courts To Non-Residents. Huffington Post (12 октября 2011). Дата обращения: 1 июля 2015. Архивировано 29 июня 2015 года.
  15. ↑ Children of gay families more likely to be poor: study. Reuters (25 октября 2011). Дата обращения: 29 сентября 2017. Архивировано из оригинала 24 сентября 2015 года.
  16. ↑ 1 2 3 Однополый брак получил семейные льготы. Газета.ру (26 июня 2013). Дата обращения: 27 июня 2012. Архивировано 29 июня 2013 года.
  17. ↑ Верховный суд США решает судьбу однополых браков. BBC Russia (26 марта 2013). Дата обращения: 26 июня 2013. Архивировано 1 июля 2013 года.
  18. ↑ Верховный суд США уравнял однополые браки с традиционными в праве на льготы. РБК (26 июня 2013). Дата обращения: 26 июня 2013. Архивировано 15 июля 2014 года.
  19. ↑ США - победа ЛГБТ-движения, "союз коммерции и геев" или половинчатое решение? ИноСми. Дата обращения: 30 июня 2013. Архивировано 30 июня 2013 года.
  20. ↑ Закон об уважении брака в Большом своде законодательства США (англ.). Дата обращения: 19 декабря 2023. Архивировано 19 декабря 2023 года.

Ссылки

[править | править код]
Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Закон_о_защите_брака&oldid=141600078