Теорема Коуза: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
[отпатрулированная версия][отпатрулированная версия]
Содержимое удалено Содержимое добавлено
ВП:ПРОВ - утверждение об опровержении теоремы Коуза просьба показать со ссылкой на конкретную страницу или страницы источника, где с этим выводом можно ознакомиться.
Метка: отмена
История: стилевые правки
 
(не показана 1 промежуточная версия 1 участника)
Строка 2: Строка 2:


== История ==
== История ==
Теорема впервые была сформулирована [[Стиглер, Джордж|Джорджем Стиглером]] в [[1966]] году следующим образом:
Теорема впервые была сформулирована [[Стиглер, Джордж|Джорджем Стиглером]] в [[1966 год]]у следующим образом:
{{начало цитаты}}
{{начало цитаты}}
Если права собственности четко определены и трансакционные издержки равны нулю, то размещение ресурсов (структура производства) будет оставаться неизменным и эффективным независимо от изменений в распределении прав собственности
Если права собственности четко определены и трансакционные издержки равны нулю, то размещение ресурсов (структура производства) будет оставаться неизменным и эффективным независимо от изменений в распределении прав собственности
{{конец цитаты}}
{{конец цитаты}}


Формулировка Стиглера была основана на опубликованной в [[1960 год]]у статье [[Коуз, Рональд|Рональда Коуза]] «{{нп4|Проблема социальных издержек||en|The Problem of Social Cost}}» ({{lang-en|«The Problem of Social Cost»}})<ref>Coase, Ronald H. «The Problem of Social Cost», Journal of Law and Economics 3 (1960), 1-44</ref>.
Формулировка Стиглера была основана на опубликованной в [[1960 год]]у статье [[Коуз, Рональд|Рональда Коуза]] {{iw|Проблема социальных издержек|«Проблема социальных издержек»|en|The Problem of Social Cost}}<ref>Coase, Ronald H. «The Problem of Social Cost», Journal of Law and Economics 3 (1960), 1-44</ref>.


Коуз доказывал эту концепцию на примере рассмотрения так называемых [[Экстерналия|экстерналий]] — побочных результатов любой деятельности, которые касаются не непосредственных её участников, а третьих лиц.
Коуз доказывал эту концепцию на примере рассмотрения так называемых [[Экстерналия|экстерналий]] — побочных результатов любой деятельности, которые касаются не непосредственных её участников, а третьих лиц.


Ранее эту проблему рассматривал английский экономист [[Артур Сесил Пигу]] в книге «[[Экономическая теория благосостояния (книга)|Экономическая теория благосостояния]]» ({{lang-en|The Economics of Welfare}}). На основе того, что экстерналии, по мнению Пигу, приводят к перепроизводству благ с отрицательными экстерналиями и недопроизводству благ с положительными экстерналиями, он рекомендовал в таких случаях вмешательство государства в экономику для нейтрализации этих эффектов, которые Пигу назвал «[[фиаско рынка]]»<ref>{{книга|автор=[[Артур Пигу]] |часть= |заглавие=[[Экономическая теория благосостояния (книга)|Экономическая теория благосостояния]] |оригинал=The Economics of Welfare |ссылка=https://web.archive.org/web/20080930053039/http://www.econlib.org/library/NPDBooks/Pigou/pgEWtoc.html |ответственный= |издание= |место=[[Москва]] |издательство=Прогресс |год=1985 |том=1 |страницы=251 |страниц=511 |серия=Экономическая мысль Запада |isbn=}}</ref>.
Ранее эту проблему рассматривал английский экономист [[Артур Сесил Пигу]] в книге «[[Экономическая теория благосостояния (книга)|Экономическая теория благосостояния]]» ({{lang-en|The Economics of Welfare}}). На основе того, что экстерналии, по мнению Пигу, приводят к перепроизводству благ с отрицательными экстерналиями и недопроизводству благ с положительными экстерналиями, он рекомендовал в таких случаях вмешательство государства в экономику для нейтрализации этих эффектов, которые Пигу назвал «[[фиаско рынка]]»<ref>{{книга |автор=[[Артур Пигу]] |часть= |заглавие=[[Экономическая теория благосостояния (книга)|Экономическая теория благосостояния]] |оригинал=The Economics of Welfare |ссылка=http://www.econlib.org/library/NPDBooks/Pigou/pgEWtoc.html |ответственный= |издание= |место=[[Москва]] |издательство=Прогресс |год=1985 |том=1 |страницы=251 |страниц=511 |серия=Экономическая мысль Запада |isbn= |archive-date=2008-09-30 |archive-url=https://web.archive.org/web/20080930053039/http://www.econlib.org/library/NPDBooks/Pigou/pgEWtoc.html }}</ref>.


Коуз опроверг мысль, что экстерналии обязательно ведут к «фиаско рынка». По его мнению, для нейтрализации проблемы экстерналий необходимо четкое распределение прав [[собственность|собственности]] на ресурсы и минимизация [[Трансакционные издержки|трансакционных издержек]].
Коуз опроверг мысль, что экстерналии обязательно ведут к «фиаско рынка». По его мнению, для нейтрализации проблемы экстерналий необходимо четкое распределение прав [[собственность|собственности]] на ресурсы и минимизация [[Трансакционные издержки|трансакционных издержек]].


Теорема Коуза раскрывает экономический смысл прав собственности. По мнению Коуза, чем более точно определены права собственности, тем в большей степени внешние издержки превращаются во внутренние.
Теорема Коуза раскрывает экономический смысл прав собственности. По мнению Коуза, чем более точно определены права собственности, тем в большей степени внешние издержки превращаются во внутренние.
<!-- переработать текст Капелюшникова
<!-- переработать текст Капелюшникова
Выводы из «теоремы Коуза»:
Выводы из «теоремы Коуза»:


Строка 23: Строка 23:
В-третьих, теорема Коуза выявляет ключевое значение трансакционных издержек. Когда они положительны, распределение прав собственности перестает быть нейтральным фактором и начинает влиять на эффективность и структуру производства.
В-третьих, теорема Коуза выявляет ключевое значение трансакционных издержек. Когда они положительны, распределение прав собственности перестает быть нейтральным фактором и начинает влиять на эффективность и структуру производства.


В-четвертых, теорема Коуза показывает, что ссылки на внешние эффекты — недостаточное основание для государственного вмешательства. В случае низких трансакционных издержек оно излишне, в случае высоких — далеко не всегда экономически оправданно. Ведь действия государства сами сопряжены с положительными трансакционными издержками, так что лечение вполне может быть хуже самой болезни. -->
В-четвертых, теорема Коуза показывает, что ссылки на внешние эффекты — недостаточное основание для государственного вмешательства. В случае низких трансакционных издержек оно излишне, в случае высоких — далеко не всегда экономически оправданно. Ведь действия государства сами сопряжены с положительными трансакционными издержками, так что лечение вполне может быть хуже самой болезни. -->


== Обобщенная теорема Коуза ==
== Обобщенная теорема Коуза ==

Текущая версия от 19:09, 23 ноября 2024

Теорема Коуза (теорема Коуза — Стиглера) — положение новой институциональной экономики, согласно которому при нулевых трансакционных издержках рынок справляется с любыми внешними эффектами.

Теорема впервые была сформулирована Джорджем Стиглером в 1966 году следующим образом:

Если права собственности четко определены и трансакционные издержки равны нулю, то размещение ресурсов (структура производства) будет оставаться неизменным и эффективным независимо от изменений в распределении прав собственности

Формулировка Стиглера была основана на опубликованной в 1960 году статье Рональда Коуза «Проблема социальных издержек»[англ.][1].

Коуз доказывал эту концепцию на примере рассмотрения так называемых экстерналий — побочных результатов любой деятельности, которые касаются не непосредственных её участников, а третьих лиц.

Ранее эту проблему рассматривал английский экономист Артур Сесил Пигу в книге «Экономическая теория благосостояния» (англ. The Economics of Welfare). На основе того, что экстерналии, по мнению Пигу, приводят к перепроизводству благ с отрицательными экстерналиями и недопроизводству благ с положительными экстерналиями, он рекомендовал в таких случаях вмешательство государства в экономику для нейтрализации этих эффектов, которые Пигу назвал «фиаско рынка»[2].

Коуз опроверг мысль, что экстерналии обязательно ведут к «фиаско рынка». По его мнению, для нейтрализации проблемы экстерналий необходимо четкое распределение прав собственности на ресурсы и минимизация трансакционных издержек.

Теорема Коуза раскрывает экономический смысл прав собственности. По мнению Коуза, чем более точно определены права собственности, тем в большей степени внешние издержки превращаются во внутренние.

Обобщенная теорема Коуза

[править | править код]

Исландский экономист Трайн Эггертсон сформулировал «обобщенную теорему Коуза»:

Экономический рост и развитие страны в основном не зависят от типа существующего правительства, если расходы на трансакции в экономической и политической сферах равны нулю. Однако когда трансакционные издержки положительны, то распределение власти внутри страны и институциональная структура её нормотворческих учреждений являются важнейшими факторами её развития.

Eggertsson, Thrainn. Economic behavior and institutions (Cambridge: Cambridge University Press, 1990)

При отсутствии институциональных издержек оптимальный набор «правил игры» складывался бы везде и всегда, так как любой устаревший институт ничего не стоило бы заменить новым, более эффективным. В подобном случае, как показывают новые институционалисты, технический прогресс и накопление капитала (физического и человеческого) автоматически и повсеместно обеспечивали бы экономический рост.

Область применимости

[править | править код]

Необходимо заметить, что существует множество случаев, где теорема Коуза неприменима. Это происходит, когда переговоры невозможны или весьма дорогостоящи (например, в присутствии большого количества сторон в договоре или диспуте). Сам термин трансакционные издержки введён ранее в работе Коуза «Природа фирмы[англ.]»[3] и означает затраты, возникающие в связи с заключением контрактов, то есть затраты на сбор и обработку информации, на проведение переговоров и принятие решений, на контроль и юридическую защиту выполнения контрактов.

Примечания

[править | править код]
  1. Coase, Ronald H. «The Problem of Social Cost», Journal of Law and Economics 3 (1960), 1-44
  2. Артур Пигу. Экономическая теория благосостояния = The Economics of Welfare. — Москва: Прогресс, 1985. — Т. 1. — С. 251. — 511 с. — (Экономическая мысль Запада). Архивировано 30 сентября 2008 года.
  3. Coase, R. Y. «The Nature of the Firm». Economica. 4 (1937): 1, 386—405 [рус. перев.: Коуз Р. Фирма, рынок и право. М., 1993].

Литература

[править | править код]