Теорема Коуза: различия между версиями
[отпатрулированная версия] | [отпатрулированная версия] |
м оформление |
→История: стилевые правки |
||
(не показаны 42 промежуточные версии 16 участников) | |||
Строка 1: | Строка 1: | ||
⚫ | |||
[[Файл:Coase.png|thumb|150px|Рональд Коуз]] |
|||
⚫ | |||
== История == |
== История == |
||
Теорема впервые была сформулирована [[Стиглер, Джордж|Джорджем Стиглером]] в [[1966 год]]у следующим образом: |
|||
⚫ | |||
{| |
|||
⚫ | |||
Если права собственности четко определены и трансакционные издержки равны нулю, то размещение ресурсов (структура производства) будет оставаться неизменным и эффективным независимо от изменений в распределении прав собственности |
Если права собственности четко определены и трансакционные издержки равны нулю, то размещение ресурсов (структура производства) будет оставаться неизменным и эффективным независимо от изменений в распределении прав собственности |
||
{{конец цитаты}} |
{{конец цитаты}} |
||
|} |
|||
Формулировка Стиглера была основана на опубликованной в [[1960 |
Формулировка Стиглера была основана на опубликованной в [[1960 год]]у статье [[Коуз, Рональд|Рональда Коуза]] {{iw|Проблема социальных издержек|«Проблема социальных издержек»|en|The Problem of Social Cost}}<ref>Coase, Ronald H. «The Problem of Social Cost», Journal of Law and Economics 3 (1960), 1-44</ref>. |
||
Коуз доказывал эту концепцию на примере рассмотрения так называемых [[Экстерналия|экстерналий]] |
Коуз доказывал эту концепцию на примере рассмотрения так называемых [[Экстерналия|экстерналий]] — побочных результатов любой деятельности, которые касаются не непосредственных её участников, а третьих лиц. |
||
Ранее эту проблему рассматривал экономист [[Артур Пигу]] в книге «[[Экономическая теория благосостояния (книга)|Экономическая теория благосостояния]]» ({{lang-en|The Economics of Welfare}}). На основе того, что экстерналии, по мнению Пигу, приводят к перепроизводству благ с отрицательными экстерналиями и недопроизводству благ с положительными экстерналиями, он рекомендовал в таких случаях вмешательство государства в экономику для нейтрализации этих эффектов, которые Пигу назвал «[[фиаско рынка]]»<ref>{{книга|автор |
Ранее эту проблему рассматривал английский экономист [[Артур Сесил Пигу]] в книге «[[Экономическая теория благосостояния (книга)|Экономическая теория благосостояния]]» ({{lang-en|The Economics of Welfare}}). На основе того, что экстерналии, по мнению Пигу, приводят к перепроизводству благ с отрицательными экстерналиями и недопроизводству благ с положительными экстерналиями, он рекомендовал в таких случаях вмешательство государства в экономику для нейтрализации этих эффектов, которые Пигу назвал «[[фиаско рынка]]»<ref>{{книга |автор=[[Артур Пигу]] |часть= |заглавие=[[Экономическая теория благосостояния (книга)|Экономическая теория благосостояния]] |оригинал=The Economics of Welfare |ссылка=http://www.econlib.org/library/NPDBooks/Pigou/pgEWtoc.html |ответственный= |издание= |место=[[Москва]] |издательство=Прогресс |год=1985 |том=1 |страницы=251 |страниц=511 |серия=Экономическая мысль Запада |isbn= |archive-date=2008-09-30 |archive-url=https://web.archive.org/web/20080930053039/http://www.econlib.org/library/NPDBooks/Pigou/pgEWtoc.html }}</ref>. |
||
Коуз опроверг мысль, что экстерналии обязательно ведут к «фиаско рынка». По его мнению, для нейтрализации проблемы экстерналий необходимо четкое распределение прав [[собственность|собственности]] на ресурсы и минимизация [[Трансакционные издержки|трансакционных издержек]]. |
Коуз опроверг мысль, что экстерналии обязательно ведут к «фиаско рынка». По его мнению, для нейтрализации проблемы экстерналий необходимо четкое распределение прав [[собственность|собственности]] на ресурсы и минимизация [[Трансакционные издержки|трансакционных издержек]]. |
||
⚫ | Сам термин ''трансакционные издержки'' введён ранее в работе Коуза «Природа фирмы»<ref>Coase, R. Y. «The Nature of the Firm». Economica. 4 (1937): 1, 386—405 [рус. перев.: Коуз Р. Фирма, рынок и право. М., 1993].</ref> и означает затраты, возникающие в связи с заключением [[Договор|контрактов]], то есть затраты на сбор и обработку информации, на проведение переговоров и |
||
Теорема Коуза раскрывает экономический смысл прав собственности. По мнению Коуза, чем более точно определены права собственности, тем в большей степени внешние издержки превращаются во внутренние. |
Теорема Коуза раскрывает экономический смысл прав собственности. По мнению Коуза, чем более точно определены права собственности, тем в большей степени внешние издержки превращаются во внутренние. |
||
⚫ | |||
⚫ | |||
Выводы из «теоремы Коуза»: |
Выводы из «теоремы Коуза»: |
||
Во-вторых, теорема Коуза отводит обвинения рынка в «провалах». Путь к преодолению экстерналий лежит через создание новых прав собственности в тех областях, где они были нечетко определены. Поэтому внешние эффекты и их отрицательные последствия порождаются дефектным законодательством; если кто здесь и «проваливается», так это государство. Теорема Коуза по существу снимает стандартные обвинения в разрушении окружающей среды, выдвигаемые против рынка и частной собственности. Из |
Во-вторых, теорема Коуза отводит обвинения рынка в «провалах». Путь к преодолению экстерналий лежит через создание новых прав собственности в тех областях, где они были нечетко определены. Поэтому внешние эффекты и их отрицательные последствия порождаются дефектным законодательством; если кто здесь и «проваливается», так это государство. Теорема Коуза по существу снимает стандартные обвинения в разрушении окружающей среды, выдвигаемые против рынка и частной собственности. Из неё следует обратное заключение: к деградации внешней среды ведет не избыточное, а недостаточное развитие частной собственности. |
||
В-третьих, теорема Коуза выявляет ключевое значение трансакционных издержек. Когда они положительны, распределение прав собственности перестает быть нейтральным фактором и начинает влиять на эффективность и структуру производства. |
В-третьих, теорема Коуза выявляет ключевое значение трансакционных издержек. Когда они положительны, распределение прав собственности перестает быть нейтральным фактором и начинает влиять на эффективность и структуру производства. |
||
В-четвертых, теорема Коуза показывает, что ссылки на внешние эффекты |
В-четвертых, теорема Коуза показывает, что ссылки на внешние эффекты — недостаточное основание для государственного вмешательства. В случае низких трансакционных издержек оно излишне, в случае высоких — далеко не всегда экономически оправданно. Ведь действия государства сами сопряжены с положительными трансакционными издержками, так что лечение вполне может быть хуже самой болезни. --> |
||
== Обобщенная теорема Коуза == |
== Обобщенная теорема Коуза == |
||
Исландский экономист Трайн Эггертсон сформулировал «обобщенную теорему Коуза»: |
Исландский [[экономист]] Трайн Эггертсон сформулировал «обобщенную теорему Коуза»: |
||
{{начало цитаты}}Экономический рост и развитие страны в основном не зависят от типа существующего правительства, если расходы на трансакции в экономической и политической сферах равны нулю. Однако |
{{начало цитаты}}Экономический рост и развитие страны в основном не зависят от типа существующего правительства, если расходы на трансакции в экономической и политической сферах равны нулю. Однако когда трансакционные издержки положительны, то распределение власти внутри страны и институциональная структура её нормотворческих учреждений являются важнейшими факторами её развития. |
||
{{oq|en|The economic growth and development of a country are basically unaffected by the type of government it has, if the costs of transacting in both the economic and political spheres are zero. However, when transaction costs are positive, then the distribution of power within a country and the institutional structure of its rule-making institutions are critical factors in its development}} |
{{oq|en|The economic growth and development of a country are basically unaffected by the type of government it has, if the costs of transacting in both the economic and political spheres are zero. However, when transaction costs are positive, then the distribution of power within a country and the institutional structure of its rule-making institutions are critical factors in its development}} |
||
{{конец цитаты|источник=Eggertsson, Thrainn. [ |
{{конец цитаты|источник=Eggertsson, Thrainn. [https://books.google.com/books?id=hQhxcbLc6q8C&pg=PA248 Economic behavior and institutions] (Cambridge: Cambridge University Press, 1990)}} |
||
При отсутствии институциональных издержек оптимальный набор «правил игры» складывался бы везде и всегда, так как любой устаревший институт ничего не стоило бы заменить новым, более эффективным. В подобном случае, как показывают |
При отсутствии институциональных издержек оптимальный набор «правил игры» складывался бы везде и всегда, так как любой устаревший институт ничего не стоило бы заменить новым, более эффективным. В подобном случае, как показывают [[Новая институциональная экономика|новые институционалисты]], технический прогресс и накопление капитала (физического и человеческого) автоматически и повсеместно обеспечивали бы экономический рост. |
||
== Область применимости == |
|||
⚫ | Необходимо заметить, что существует множество случаев, где теорема Коуза неприменима. Это происходит, когда переговоры невозможны или весьма дорогостоящи (например, в присутствии большого количества сторон в договоре или диспуте). Сам термин ''[[трансакционные издержки]]'' введён ранее в работе Коуза «{{нп4|Природа фирмы||en|The Nature of the Firm}}»<ref>Coase, R. Y. «The Nature of the Firm». Economica. 4 (1937): 1, 386—405 [рус. перев.: Коуз Р. Фирма, рынок и право. М., 1993].</ref> и означает затраты, возникающие в связи с заключением [[Договор|контрактов]], то есть затраты на сбор и обработку информации, на проведение переговоров и принятие решений, на контроль и юридическую защиту выполнения контрактов. |
||
== См. также == |
|||
* [[Первая теорема благосостояния]] |
|||
== Примечания == |
== Примечания == |
||
Строка 44: | Строка 44: | ||
== Литература == |
== Литература == |
||
⚫ | * {{ |
||
⚫ | |||
* [http://www.strana-oz.ru/?article=982&numid=21 Теорема Коуза] |
|||
* {{книга |
* {{книга |
||
|автор = [[ |
|автор = [[Коуз, Рональд|Коуз Р.]] |
||
|часть = |
|часть = |
||
|заглавие = Фирма, рынок и право |
|заглавие = Фирма, рынок и право |
||
|оригинал = The Firme, the Market and the Law |
|оригинал = The Firme, the Market and the Law |
||
|ссылка = http:// |
|ссылка = http://pavroz.ru/files/coasefirme.pdf |
||
|ответственный = Ростислав Капелюшников |
|ответственный = Ростислав Капелюшников |
||
|издание = |
|издание = |
||
|место = Москва |
|место = Москва |
||
|издательство = Новое издательство |
|издательство = Новое издательство |
||
|год = 2007 |
|год = 2007 |
||
|том = |
|том = |
||
|страницы = |
|страницы = |
||
|страниц = 224 |
|страниц = 224 |
||
|серия = Библиотека Фонда «Либеральная миссия» |
|серия = Библиотека Фонда «Либеральная миссия» |
||
|isbn = 978-5-98379-087-2 |
|isbn = 978-5-98379-087-2 |
||
|тираж = |
|тираж = |
||
}} |
}} |
||
⚫ | * {{статья |заглавие=Checkerboards and Coase: Transactions Costs and Efficiency in Land Markets |издание=Discussion Paper Series |том=IZA DP No. 2438 |ссылка=http://ssrn.com/abstract=947459 |издательство=Forchunginstitute zur Zukunft der Arbeit [Institute for the Study of Labor] (IZA) |место=Bonn, Germany |язык=English |автор=Akee, Randall |месяц=11 |год=2006}} |
||
⚫ | |||
* ''[[Боулс, Самуэль|Боулз С.]]'' <span class=PDFlink>[https://drive.google.com/file/d/128bcGk8_pktNxS9rTcRNFh5thzfxRCZ_/view Теорема Коуза]</span> // [[Микроэкономика]]. Поведение, институты и эволюция / Пер. с англ. — М.: Изд-во «Дело» АНХ, 2010. — С. 211-219. |
|||
⚫ | |||
* ''Гребенников П., Ривера Д.'' [https://cyberleninka.ru/article/n/teorema-kouza-realnost-ili-fiktsiya-2 «Теорема Коуза» — реальность или фикция?] |
|||
* ''[[Капелюшников, Ростислав Исаакович|Капелюшников Р.]]'' [http://www.strana-oz.ru/2004/6/teorema-kouza Теорема Коуза] |
|||
⚫ | |||
* [http://neoconomica.ru/userfiles/files/VSF_NEW_7_525.pdf Теорема Коуза: попытка диагноза] |
|||
{{внешние ссылки}} |
|||
[[Категория:Экономические законы]] |
|||
[[Категория:Теоремы экономики]] |
|||
[[Категория:Экономические модели]] |
[[Категория:Экономические модели]] |
||
[[Категория:Новый институционализм]] |
Текущая версия от 19:09, 23 ноября 2024
Теорема Коуза (теорема Коуза — Стиглера) — положение новой институциональной экономики, согласно которому при нулевых трансакционных издержках рынок справляется с любыми внешними эффектами.
История
[править | править код]Теорема впервые была сформулирована Джорджем Стиглером в 1966 году следующим образом:
Если права собственности четко определены и трансакционные издержки равны нулю, то размещение ресурсов (структура производства) будет оставаться неизменным и эффективным независимо от изменений в распределении прав собственности
Формулировка Стиглера была основана на опубликованной в 1960 году статье Рональда Коуза «Проблема социальных издержек»[англ.][1].
Коуз доказывал эту концепцию на примере рассмотрения так называемых экстерналий — побочных результатов любой деятельности, которые касаются не непосредственных её участников, а третьих лиц.
Ранее эту проблему рассматривал английский экономист Артур Сесил Пигу в книге «Экономическая теория благосостояния» (англ. The Economics of Welfare). На основе того, что экстерналии, по мнению Пигу, приводят к перепроизводству благ с отрицательными экстерналиями и недопроизводству благ с положительными экстерналиями, он рекомендовал в таких случаях вмешательство государства в экономику для нейтрализации этих эффектов, которые Пигу назвал «фиаско рынка»[2].
Коуз опроверг мысль, что экстерналии обязательно ведут к «фиаско рынка». По его мнению, для нейтрализации проблемы экстерналий необходимо четкое распределение прав собственности на ресурсы и минимизация трансакционных издержек.
Теорема Коуза раскрывает экономический смысл прав собственности. По мнению Коуза, чем более точно определены права собственности, тем в большей степени внешние издержки превращаются во внутренние.
Обобщенная теорема Коуза
[править | править код]Исландский экономист Трайн Эггертсон сформулировал «обобщенную теорему Коуза»:
Экономический рост и развитие страны в основном не зависят от типа существующего правительства, если расходы на трансакции в экономической и политической сферах равны нулю. Однако когда трансакционные издержки положительны, то распределение власти внутри страны и институциональная структура её нормотворческих учреждений являются важнейшими факторами её развития.
Оригинальный текст (англ.)The economic growth and development of a country are basically unaffected by the type of government it has, if the costs of transacting in both the economic and political spheres are zero. However, when transaction costs are positive, then the distribution of power within a country and the institutional structure of its rule-making institutions are critical factors in its development— Eggertsson, Thrainn. Economic behavior and institutions (Cambridge: Cambridge University Press, 1990)
При отсутствии институциональных издержек оптимальный набор «правил игры» складывался бы везде и всегда, так как любой устаревший институт ничего не стоило бы заменить новым, более эффективным. В подобном случае, как показывают новые институционалисты, технический прогресс и накопление капитала (физического и человеческого) автоматически и повсеместно обеспечивали бы экономический рост.
Область применимости
[править | править код]Необходимо заметить, что существует множество случаев, где теорема Коуза неприменима. Это происходит, когда переговоры невозможны или весьма дорогостоящи (например, в присутствии большого количества сторон в договоре или диспуте). Сам термин трансакционные издержки введён ранее в работе Коуза «Природа фирмы[англ.]»[3] и означает затраты, возникающие в связи с заключением контрактов, то есть затраты на сбор и обработку информации, на проведение переговоров и принятие решений, на контроль и юридическую защиту выполнения контрактов.
См. также
[править | править код]Примечания
[править | править код]- ↑ Coase, Ronald H. «The Problem of Social Cost», Journal of Law and Economics 3 (1960), 1-44
- ↑ Артур Пигу. Экономическая теория благосостояния = The Economics of Welfare. — Москва: Прогресс, 1985. — Т. 1. — С. 251. — 511 с. — (Экономическая мысль Запада). Архивировано 30 сентября 2008 года.
- ↑ Coase, R. Y. «The Nature of the Firm». Economica. 4 (1937): 1, 386—405 [рус. перев.: Коуз Р. Фирма, рынок и право. М., 1993].
Литература
[править | править код]- Коуз Р. Фирма, рынок и право = The Firme, the Market and the Law / Ростислав Капелюшников. — Москва: Новое издательство, 2007. — 224 с. — (Библиотека Фонда «Либеральная миссия»). — ISBN 978-5-98379-087-2.
- Akee, Randall. Checkerboards and Coase: Transactions Costs and Efficiency in Land Markets (англ.) // Discussion Paper Series. — Bonn, Germany: Forchunginstitute zur Zukunft der Arbeit [Institute for the Study of Labor] (IZA), 2006. — Ноябрь (т. IZA DP No. 2438).
- Боулз С. Теорема Коуза // Микроэкономика. Поведение, институты и эволюция / Пер. с англ. — М.: Изд-во «Дело» АНХ, 2010. — С. 211-219.