Закат Европы: различия между версиями
[отпатрулированная версия] | [отпатрулированная версия] |
Нет описания правки |
м Удаление шаблонов: {{Нп3}}×1 |
||
(не показано 5 промежуточных версий 5 участников) | |||
Строка 11: | Строка 11: | ||
| Перевод = |
| Перевод = |
||
}} |
}} |
||
«'''Закат Европы'''» ({{lang-de|Der Untergang des Abendlandes}}, в 2000-е годы иногда издаётся под названием «'''Закат Западного мира'''») — философский труд немецкого |
«'''Закат Европы'''» ({{lang-de|Der Untergang des Abendlandes}}, в 2000-е годы иногда издаётся под названием «'''Закат Западного мира'''») — философский труд немецкого философа [[Шпенглер, Освальд|Освальда Шпенглера]] о периодичности истории{{sfn|Goodrick-Clarke|2002|p=76}}. Два тома были опубликованы соответственно в 1918 и 1922 годах. |
||
== Содержание == |
== Содержание == |
||
Как отмечает исследователь Сергей Крих, после [[Первая мировая война|Первой мировой войны]] в интеллектуальных кругах некоторую популярность имел сюжет падения античного мира, «столь целостно осмысленный именно в этом контексте впервые опять же у немцев, например у О. Зеека с его «Закатом античного мира», название труда которого (первое издание — 1901 года), как рассказывается, увиденное в магазине, помогло Шпенглеру назвать свой первый том «Закат Европы»<ref>[[Крих, Сергей Борисович|Крих С. Б.]] [http://magazines. |
Как отмечает исследователь Сергей Крих, после [[Первая мировая война|Первой мировой войны]] в интеллектуальных кругах некоторую популярность имел сюжет падения античного мира, «столь целостно осмысленный именно в этом контексте впервые опять же у немцев, например у О. Зеека с его «Закатом античного мира», название труда которого (первое издание — 1901 года), как рассказывается, увиденное в магазине, помогло Шпенглеру назвать свой первый том «Закат Европы»<ref>[[Крих, Сергей Борисович|Крих С. Б.]] [http://magazines.gorky.media/nlo/2009/95/kr11.html Ростовцев: быть в образе и быть образом] {{Wayback|url=http://magazines.russ.ru/nlo/2009/95/kr11.html |date=20160305014500 }} // [[Новое литературное обозрение (журнал)|Новое литературное обозрение]]. 2009. № 95.</ref>. |
||
Шпенглер вслед за немецкой философией XIX века различает [[науки о природе]] и науки о духе. «Средство для познания мёртвых форм — закон. Средство для понимания живых форм — аналогия». Однако, по мнению Шпенглера, только естественные науки могут называться науками, и в связи с этим, он не признаёт [[История|историю]] [[наука|наукой]]. Шпенглер отказывается воспринимать историю линейно. «Древний мир — [[Средние века]] — Новое время: вот невероятно скудная и бессмысленная схема». Альтернативой линейной истории он называет [[Морфология|морфологию]] мировой истории как описание отдельных культур, причём подобная позиция приводит Шпенглера к философскому релятивизму, а именно к допущению существования «нескольких одинаково правильных структур». |
Шпенглер вслед за немецкой философией XIX века различает [[науки о природе]] и науки о духе. «Средство для познания мёртвых форм — закон. Средство для понимания живых форм — аналогия». Однако, по мнению Шпенглера, только естественные науки могут называться науками, и в связи с этим, он не признаёт [[История|историю]] [[наука|наукой]]. Шпенглер отказывается воспринимать историю линейно. «Древний мир — [[Средние века]] — Новое время: вот невероятно скудная и бессмысленная схема». Альтернативой линейной истории он называет [[Морфология|морфологию]] мировой истории как описание отдельных культур, причём подобная позиция приводит Шпенглера к философскому релятивизму, а именно к допущению существования «нескольких одинаково правильных структур». |
||
Строка 20: | Строка 20: | ||
Цель Шпенглера — построить таблицу, где будут показаны одни и те же этапы в развитии разных культур в рамках Всемирной истории человеческого общества. Каждая культура переживает периоды детства, юности, возмужалости и старости<ref name=autogenerated1>''Шпенглер О.'' Закат Европы. Очерки морфологии мировой истории. М., 1993. С. 265.</ref>. Смысл истории состоит в том, что эти культуры сменяют друг друга, вырастают друг возле друга, соприкасаются, оттесняют и подавляют друг друга<ref>''Шпенглер О.'' Закат Европы. Очерки морфологии мировой истории. М., 1993. С. 262.</ref>. |
Цель Шпенглера — построить таблицу, где будут показаны одни и те же этапы в развитии разных культур в рамках Всемирной истории человеческого общества. Каждая культура переживает периоды детства, юности, возмужалости и старости<ref name=autogenerated1>''Шпенглер О.'' Закат Европы. Очерки морфологии мировой истории. М., 1993. С. 265.</ref>. Смысл истории состоит в том, что эти культуры сменяют друг друга, вырастают друг возле друга, соприкасаются, оттесняют и подавляют друг друга<ref>''Шпенглер О.'' Закат Европы. Очерки морфологии мировой истории. М., 1993. С. 262.</ref>. |
||
Метаисторический [[антисемитизм]], предложенный в «Закате Европы» противопоставил западную [[ |
Метаисторический [[антисемитизм]], предложенный в «Закате Европы» противопоставил западную [[Фауст (персонаж)|фаустовскую]] душу, главным символом которой он считал динамическую энергию в безграничном пространстве, магической душе «вавилонско-семитской культуры», представленной таинствами и писаниями иудейской и христианской религий. Шпенглер описал евреев как остаточные окаменелости более ранней магической цивилизации, застрявшие в городских гетто среди населения средневековой Европы. «Безземельные, циничные и меркантильные» евреи описаны как представители завершённой стадии более ранней цивилизации, совершенно чуждой молодой фаустовской культуре Запада. Только в XVIII веке, когда сама Европа стала интеллектуальной и космополитичной, еврейство почувствовало себя как дома. С этого времени евреи через торговлю, искусство и философию внесли существенный вклад в ускорение современности, но таким путём, который был критическим и разрушительным для западного духа{{sfn|Goodrick-Clarke|2002|p=76}}. |
||
=== Культура и цивилизация === |
=== Культура и цивилизация === |
||
Строка 54: | Строка 54: | ||
# Античная культура — культура тела. |
# Античная культура — культура тела. |
||
# Арабская культура — культура Ближнего Востока, начало которой Шпенглер связывает с ранним христианством. |
# Арабская культура — культура Ближнего Востока, начало которой Шпенглер связывает с ранним христианством. |
||
# Фаустовская культура — европейская культура воли, появившаяся в [[1000 год]]ах и символом которой является [[Фауст]]. Она прошла ряд стадий — [[романика]], [[готика]], [[ренессанс]], [[барокко]], [[рококо]] — прежде чем умерла в цивилизации [[XIX век]]а. |
# Фаустовская культура — европейская культура воли, появившаяся в [[1000 год]]ах и символом которой является [[Фауст (персонаж)|Фауст]]. Она прошла ряд стадий — [[романика]], [[готика]], [[ренессанс]], [[барокко]], [[рококо]] — прежде чем умерла в цивилизации [[XIX век]]а. |
||
Девятой великой культурой он считал пробуждающуюся русско-сибирскую цивилизацию<ref name=autogenerated2>Современная западная социология. Словарь. М., 1990. С. 403.</ref>. |
Девятой великой культурой он считал пробуждающуюся русско-сибирскую цивилизацию<ref name=autogenerated2>Современная западная социология. Словарь. М., 1990. С. 403.</ref>. |
||
Строка 77: | Строка 77: | ||
== Другие труды о динамике и упадке цивилизаций == |
== Другие труды о динамике и упадке цивилизаций == |
||
* «[[Россия и Европа]]» ([[Данилевский, Николай Яковлевич|Данилевский]]) |
* «[[Россия и Европа (Данилевский)|Россия и Европа]]» ([[Данилевский, Николай Яковлевич|Данилевский]]) |
||
* «[[Столкновение цивилизаций]]» ([[Хантингтон, Самюэль Филлипс|Хантингтон]]) |
* «[[Столкновение цивилизаций]]» ([[Хантингтон, Самюэль Филлипс|Хантингтон]]) |
||
* «[[История арабской цивилизации]]» ([[Лебон, Гюстав|Лебон]]) |
* «[[История арабской цивилизации]]» ([[Лебон, Гюстав|Лебон]]) |
||
Строка 94: | Строка 94: | ||
== Литература == |
== Литература == |
||
* {{НФЭ||«Закат Европы»|К. А. Свасьян| ссылка=https://iphlib.ru/greenstone3/library/collection/newphilenc/document/HASHbb6fc2ed803279842096bb }} |
* {{НФЭ||«Закат Европы»|К. А. Свасьян| ссылка=https://iphlib.ru/greenstone3/library/collection/newphilenc/document/HASHbb6fc2ed803279842096bb }} |
||
* {{cite book|author=[[Гудрик-Кларк, Николас|Goodrick-Clarke, Nicholas]] |year=2002 |title= |
* {{cite book|author=[[Гудрик-Кларк, Николас|Goodrick-Clarke, Nicholas]] |year=2002 |title=[[Чёрное Солнце: арийские культы, эзотерический нацизм и политика идентичности|Black Sun: Aryan Cults, Esoteric Nazism and the Politics of Identity]] |publisher=[[New York University Press]] |isbn=0-81-473124-4 |ref=Goodrick-Clarke}} |
||
* [http://www.magister.msk.ru/library/philos/shpngl04.htm Освальд Шпенглер и Закат Европы]. М.: Кн-во «Берег», 1922. 95 с. |
* [http://www.magister.msk.ru/library/philos/shpngl04.htm Освальд Шпенглер и Закат Европы]. М.: Кн-во «Берег», 1922. 95 с. |
||
Текущая версия от 21:53, 24 ноября 2024
Закат Европы | |
---|---|
Der Untergang des Abendlandes | |
Жанр | философия истории |
Автор | Шпенглер, Освальд |
Язык оригинала | немецкий |
Дата первой публикации | 1918 год (т. I), 1922 год (т. II) |
«Закат Европы» (нем. Der Untergang des Abendlandes, в 2000-е годы иногда издаётся под названием «Закат Западного мира») — философский труд немецкого философа Освальда Шпенглера о периодичности истории[1]. Два тома были опубликованы соответственно в 1918 и 1922 годах.
Содержание
[править | править код]Как отмечает исследователь Сергей Крих, после Первой мировой войны в интеллектуальных кругах некоторую популярность имел сюжет падения античного мира, «столь целостно осмысленный именно в этом контексте впервые опять же у немцев, например у О. Зеека с его «Закатом античного мира», название труда которого (первое издание — 1901 года), как рассказывается, увиденное в магазине, помогло Шпенглеру назвать свой первый том «Закат Европы»[2].
Шпенглер вслед за немецкой философией XIX века различает науки о природе и науки о духе. «Средство для познания мёртвых форм — закон. Средство для понимания живых форм — аналогия». Однако, по мнению Шпенглера, только естественные науки могут называться науками, и в связи с этим, он не признаёт историю наукой. Шпенглер отказывается воспринимать историю линейно. «Древний мир — Средние века — Новое время: вот невероятно скудная и бессмысленная схема». Альтернативой линейной истории он называет морфологию мировой истории как описание отдельных культур, причём подобная позиция приводит Шпенглера к философскому релятивизму, а именно к допущению существования «нескольких одинаково правильных структур».
Цель Шпенглера — построить таблицу, где будут показаны одни и те же этапы в развитии разных культур в рамках Всемирной истории человеческого общества. Каждая культура переживает периоды детства, юности, возмужалости и старости[3]. Смысл истории состоит в том, что эти культуры сменяют друг друга, вырастают друг возле друга, соприкасаются, оттесняют и подавляют друг друга[4].
Метаисторический антисемитизм, предложенный в «Закате Европы» противопоставил западную фаустовскую душу, главным символом которой он считал динамическую энергию в безграничном пространстве, магической душе «вавилонско-семитской культуры», представленной таинствами и писаниями иудейской и христианской религий. Шпенглер описал евреев как остаточные окаменелости более ранней магической цивилизации, застрявшие в городских гетто среди населения средневековой Европы. «Безземельные, циничные и меркантильные» евреи описаны как представители завершённой стадии более ранней цивилизации, совершенно чуждой молодой фаустовской культуре Запада. Только в XVIII веке, когда сама Европа стала интеллектуальной и космополитичной, еврейство почувствовало себя как дома. С этого времени евреи через торговлю, искусство и философию внесли существенный вклад в ускорение современности, но таким путём, который был критическим и разрушительным для западного духа[1].
Культура и цивилизация
[править | править код]Ключевым в концепции Шпенглера является противопоставление культуры и цивилизации.
«Культура, по Шпенглеру, — это отличающее эпоху и, более того, создающее её как целостность определённое внутреннее единство форм мышления и творчества, некая единая стилистика, запечатленная в формах экономической, политической, духовной, религиозной, практической, художественной жизни»[5].
- Культура — главное содержание истории.
- «Каждая культура проходит возрастные ступени отдельного человека. У каждой есть своё детство, своя юность, своя возмужалость и старость».
- Культура — «человеческая индивидуальность высшего порядка».
- «Каждая новая культура пробуждается с неким новым мировоззрением».
- «У каждой культуры есть своя собственная цивилизация».
Существуют два этапа развития культурно-исторических форм:
- культура (восхождение),
- цивилизация (нисхождение)[6].
Каждая культура имеет свою душу, на первом этапе эта душа порождает язык, вероучения, искусство, науку и государство, на втором этапе душа внезапно коченеет, что приводит к упадку и гибели культуры. Молодые культуры расцветают как цветы в поле[7], старые напоминают гигантские высохшие деревья, которые топорщат свои гнилые сучья в девственном лесу[3].
Черты упадка культуры, перехода её в цивилизацию:
- «Омассовление» и огромные города вместо деревень. Современный горожанин — это новый кочевник и безбожник, для него главное — это деньги и власть, а не героические мифы и патриотизм[8]
- Войны за мировое господство
- Во главе государства встаёт тиран[9]
- Перенасыщенность техникой
Список культур
[править | править код]Шпенглер выделял восемь великих культур:
- Египетская культура
- Вавилонская культура
- Китайская культура
- Индийская культура
- Мезоамериканская культура
- Античная культура — культура тела.
- Арабская культура — культура Ближнего Востока, начало которой Шпенглер связывает с ранним христианством.
- Фаустовская культура — европейская культура воли, появившаяся в 1000 годах и символом которой является Фауст. Она прошла ряд стадий — романика, готика, ренессанс, барокко, рококо — прежде чем умерла в цивилизации XIX века.
Девятой великой культурой он считал пробуждающуюся русско-сибирскую цивилизацию[9].
Закат Западного мира
[править | править код]Пессимистический прогноз Шпенглера для Европы состоял в том, что Европу в ближайшее время ожидает упадок и гибель на фоне радости юных народов и чужеземных завоевателей.
Оглавление
[править | править код]Том І
- Глава 1. О смысле чисел
- Глава 2. Проблема мировой истории
- Глава 3. Макрокосм
- Глава 4. Музыка и пластика
- Глава 5. Картина души и чувство жизни
- Глава 6. Фаустовское и аполлоническое познание природы.
Том ІІ
- Глава 1. Возникновение и ландшафт
- Глава 2. Города и народы
- Глава 3. Проблемы арабской культуры
- Глава 4. Государство
- Глава 5. Мир
Другие труды о динамике и упадке цивилизаций
[править | править код]- «Россия и Европа» (Данилевский)
- «Столкновение цивилизаций» (Хантингтон)
- «История арабской цивилизации» (Лебон)
- «Византизм и славянство» (Леонтьев)
- «Постижение истории» (Тойнби)
- «Этногенез и биосфера Земли» (Гумилёв)
- «Ноосфера» (Вернадский)
См. также
[править | править код]Примечания
[править | править код]- ↑ 1 2 Goodrick-Clarke, 2002, p. 76.
- ↑ Крих С. Б. Ростовцев: быть в образе и быть образом Архивная копия от 5 марта 2016 на Wayback Machine // Новое литературное обозрение. 2009. № 95.
- ↑ 1 2 Шпенглер О. Закат Европы. Очерки морфологии мировой истории. М., 1993. С. 265.
- ↑ Шпенглер О. Закат Европы. Очерки морфологии мировой истории. М., 1993. С. 262.
- ↑ Сидорина Т. Ю. Философия кризиса. М., 2003. С. 47.
- ↑ Шпенглер О. Закат Европы. Очерки морфологии мировой истории. М., 1993. С. 163—164.
- ↑ Шпенглер О. Закат Европы. Очерки морфологии мировой истории. М., 1993. С. 151.
- ↑ Шпенглер О. Закат Европы. Очерки морфологии мировой истории. М., 1993. С. 165.
- ↑ 1 2 Современная западная социология. Словарь. М., 1990. С. 403.
Литература
[править | править код]- К. А. Свасьян. «Закат Европы» // Новая философская энциклопедия : в 4 т. / пред. науч.-ред. совета В. С. Стёпин. — 2-е изд., испр. и доп. — М. : Мысль, 2010. — 2816 с.
- Goodrick-Clarke, Nicholas. Black Sun: Aryan Cults, Esoteric Nazism and the Politics of Identity. — New York University Press, 2002. — ISBN 0-81-473124-4.
- Освальд Шпенглер и Закат Европы. М.: Кн-во «Берег», 1922. 95 с.