Референдум в Словакии (1997): различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Интерактивная навигация по истории
[отпатрулированная версия][отпатрулированная версия]
← Предыдущая правка
Содержимое удалено Содержимое добавлено
ВизуальныйВики-текст
Добавление ссылок на электронные версии книг (20241123)) #IABot (v2.0.9.5) (GreenC bot
 
(не показано 9 промежуточных версий 7 участников)
Строка 7: Строка 7:
# Вы за размещение ядерного оружия на территории Словацкой Республики? ({{lang-sk|Ste za rozmiestnenie jadrových zbraní na území SR?}})<ref name="Bartl 179"/>
# Вы за размещение ядерного оружия на территории Словацкой Республики? ({{lang-sk|Ste za rozmiestnenie jadrových zbraní na území SR?}})<ref name="Bartl 179"/>
# Вы за размещение иностранных военных баз на территории Словацкой Республики? ({{lang-sk|Ste za rozmiestnenie vojenských základní na území SR?}})<ref name="Bartl 179"/>
# Вы за размещение иностранных военных баз на территории Словацкой Республики? ({{lang-sk|Ste za rozmiestnenie vojenských základní na území SR?}})<ref name="Bartl 179"/>
# Согласны ли вы с тем, что президент Словацкой Республики должен избираться непосредственно гражданами Словацкой Республики, согласно предложенной поправке в Конституцию? ({{lang-sk|Súhlasíte, aby prezidenta SR volili občania SR podľa priloženého návrhu ústavného zákona priamo?}})<ref name="Bartl 179">{{cite book |title=Slovak History: Chronology & Lexicon |last=Bartl |first=Július |year=2002 |publisher=Bolchazy-Carducci |location=Chicago |isbn=978-0-86516-444-4 |page=179 }}</ref>
# Согласны ли вы с тем, что президент Словацкой Республики должен избираться непосредственно гражданами Словацкой Республики, согласно предложенной поправке в Конституцию? ({{lang-sk|Súhlasíte, aby prezidenta SR volili občania SR podľa priloženého návrhu ústavného zákona priamo?}})<ref name="Bartl 179">{{книга |заглавие=Slovak History: Chronology & Lexicon |ссылка=https://archive.org/details/slovakhistorychr0000unse |год=2002 |издательство=Bolchazy-Carducci |место=Chicago |isbn=978-0-86516-444-4 |страницы=179 |ref=Bartl |язык=und |автор=Bartl, Július}}</ref>


== Причины составления вопросов ==
== Причины составления вопросов ==
Первый вопрос был предложен непосредственно правительством: премьер-министр Словакии [[Мечьяр, Владимир|Владимир Мечьяр]] считал, что Словакия быстрыми темпами превращается в страну-изгоя<ref>{{cite book |title=Opposing Europe?: The Comparative Party Politics of Euroscepticism Volume 1: Case Studies and Country Surveys |last=Szczerbiak |first=Aleks |author2=Taggart, Paul A. |year=2008 |publisher=Oxford University Press |location=Oxford |isbn=978-0-19-925830-7 |page=285 }}</ref> и НАТО могла отказаться от принятия такого члена в свои ряды<ref name="Henderson 47">{{cite book |title=Slovakia: The Escape From Invisibility |last=Henderson |first=Karen |year=2002 |publisher=Routledge |location=London |isbn=978-0-415-27436-4 |page=47 }}</ref>. Второй и третий вопрос вытекали непосредственно из первого, но были поставлены так, что избирателям было бы психологически неприятно давать на них положительные ответы<ref name="Referendum in theory">{{cite web |url=http://www.cepsr.com/clanek.php?ID=165 |title=Referendum in theory and practice: the history of the Slovak referendums and their consequences |last=Belko |first=Marián |author2=Kopeček, Lubomír |year=2003 |work= |publisher= |accessdate=6 July 2010}}</ref><ref>{{cite book |title=Slovakia: A Global Report on the State of Society |last= |first= |publisher=Institute for Public Affairs |location=Bratislava |isbn= |page=74 }}</ref>.
Первый вопрос был предложен непосредственно правительством: премьер-министр Словакии [[Мечьяр, Владимир|Владимир Мечьяр]] считал, что Словакия быстрыми темпами превращается в страну-изгоя<ref>{{книга |заглавие=Opposing Europe?: The Comparative Party Politics of Euroscepticism Volume 1: Case Studies and Country Surveys |год=2008 |издательство=[[Издательство Оксфордского университета|Oxford University Press]] |место=Oxford |isbn=978-0-19-925830-7 |страницы=285 |ref=Szczerbiak |язык=en |автор=Szczerbiak, Aleks; Taggart, Paul A.}}</ref> и НАТО могла отказаться от принятия такого члена в свои ряды<ref name="Henderson 47">{{книга |заглавие=Slovakia: The Escape From Invisibility |год=2002 |издательство=[[Routledge]] |место=London |isbn=978-0-415-27436-4 |страницы=47 |ref=Henderson |язык=und |автор=Henderson, Karen}}</ref>. Второй и третий вопрос вытекали непосредственно из первого, но были поставлены так, что избирателям было бы психологически неприятно давать на них положительные ответы<ref name="Referendum in theory">{{cite web |url=http://www.cepsr.com/clanek.php?ID=165 |title=Referendum in theory and practice: the history of the Slovak referendums and their consequences |last=Belko |first=Marián |coauthors=Kopeček, Lubomír |date=2003 |work= |publisher= |accessdate=2010-07-06 |archive-date=2011-07-25 |archive-url=https://web.archive.org/web/20110725095347/http://www.cepsr.com/clanek.php?ID=165 |deadlink=no }}</ref><ref>{{книга |заглавие=Slovakia: A Global Report on the State of Society |год=2008 |ссылка=https://archive.org/details/sheheinslovakiag0000buto |издательство=Institute for Public Affairs |место=Bratislava |страницы=[https://archive.org/details/sheheinslovakiag0000buto/page/74 74] |язык=en}}</ref>.


Четвёртый вопрос на референдум протолкнула оппозиция. Изначально Президент избирался путём голосования в [[Парламент Словакии|Национальном Совете Словацкой Республики]]: для победы необходимо было набрать не менее 3/5 голосов. Однако поляризация словацкой политики при Мечьяре привела к тому, что никто из кандидатов не набрал бы заветной доли. В июне 1998 года, когда к концу подходил президентский срок [[Ковач, Михал|Михала Ковача]], противники Мечьяра решили избежать запустения в президентском кресле<ref name="Henderson 47" />, которое могло бы фактически сосредоточить всю власть в руках Мечьяра<ref name="Deagan-Krause 52">{{cite book |title=Elected Affinities: Democracy and Party Competition in Slovakia and the Czech Republic |last=Deegan-Krause |first=Kevin |year=2006 |publisher=Stanford University Press |location=Stanford |isbn=978-0-8047-5206-0 |page=52 }}</ref>. Оппозиция рассчитывала ввести систему выборов Президента народом в двух раундах: два кандидата с наибольшим числом голосов выходили бы в следующий раунд, и за счёт голосов от выбывших кандидатов оппозиция надеялась не дать Мечьяру победить на выборах<ref name="Henderson 47" />.
Четвёртый вопрос на референдум протолкнула оппозиция. Изначально Президент избирался путём голосования в [[Парламент Словакии|Национальном Совете Словацкой Республики]]: для победы необходимо было набрать не менее 3/5 голосов. Однако поляризация словацкой политики при Мечьяре привела к тому, что никто из кандидатов не набрал бы заветной доли. В июне 1998 года, когда к концу подходил президентский срок [[Ковач, Михал|Михала Ковача]], противники Мечьяра решили избежать запустения в президентском кресле<ref name="Henderson 47" />, которое могло бы фактически сосредоточить всю власть в руках Мечьяра<ref name="Deagan-Krause 52">{{книга |заглавие=Elected Affinities: Democracy and Party Competition in Slovakia and the Czech Republic |ссылка=https://archive.org/details/electedaffinitie0000deeg/page/52 |год=2006 |издательство=[[Stanford University Press]] |место=Stanford |isbn=978-0-8047-5206-0 |страницы=52 |ref=Deegan-Krause |язык=en |автор=Deegan-Krause, Kevin}}</ref>. Оппозиция рассчитывала ввести систему выборов Президента народом в двух раундах: два кандидата с наибольшим числом голосов выходили бы в следующий раунд, и за счёт голосов от выбывших кандидатов оппозиция надеялась не дать Мечьяру победить на выборах<ref name="Henderson 47" />.


== Срыв референдума ==
== Срыв референдума ==
Ковач, желая достичь заветной явки в 50 % избирателей, решил провести оба референдума в один день<ref name="Henderson 47" />, но Правительство подало жалобу в [[Конституционный суд Словакии|Конституционный суд]], заявив, что референдум не может быть обязательным, а суть четвёртого вопроса недостаточно разъяснена, что противоречило закону о референдуме № 564/1992, и вообще предложив отменить президентские выборы. Суд вынес решение, что постановка вопроса не влияет на сам референдум и что вычеркнуть четвёртый вопрос, который был внесён в список Президентом, уже нельзя<ref name="Referendum in theory" />. Правительство, несмотря на это, стало распространять бюллетени для голосования, в которых было только три вопроса<ref>{{cite news |title=Slovak Referendum Fails To Resolve NATO Issue |first= |last= |newspaper=[[The New York Times]] |date=26 May 1997 |url=http://www.nytimes.com/1997/05/26/world/slovak-referendum-fails-to-resolve-nato-issue.html }}</ref>, но на некоторых участках такие бюллетени отказались принимать<ref name="Bartl 179" />.
Ковач, желая достичь заветной явки в 50 % избирателей, решил провести оба референдума в один день<ref name="Henderson 47" />, но Правительство подало жалобу в [[Конституционный суд Словакии|Конституционный суд]], заявив, что референдум не может быть обязательным, а суть четвёртого вопроса недостаточно разъяснена, что противоречило закону о референдуме № 564/1992, и вообще предложив отменить президентские выборы. Суд вынес решение, что постановка вопроса не влияет на сам референдум и что вычеркнуть четвёртый вопрос, который был внесён в список Президентом, уже нельзя<ref name="Referendum in theory" />. Правительство, несмотря на это, стало распространять бюллетени для голосования, в которых было только три вопроса<ref>{{cite news |title=Slovak Referendum Fails To Resolve NATO Issue |first= |last= |publisher=[[The New York Times]] |date=1997-05-26 |url=https://www.nytimes.com/1997/05/26/world/slovak-referendum-fails-to-resolve-nato-issue.html |accessdate=2017-09-30 |archivedate=2017-11-03 |archiveurl=https://web.archive.org/web/20171103055053/http://www.nytimes.com/1997/05/26/world/slovak-referendum-fails-to-resolve-nato-issue.html }}</ref>, но на некоторых участках такие бюллетени отказались принимать<ref name="Bartl 179" />.


Оппозиция, возмущённая такими действиями Правительства, призвала бойкотировать референдум. В итоге на голосование пришло всего 9,5 % избирателей (при требуемых 50 %), и референдум был признан несостоявшимся<ref name="Referendum in theory" /><ref name="Bartl 179" />. [[26 мая]] [[1997]] в отставку ушёл министр иностранных дел [[Гамжик, Павол|Павол Гамжик]] в знак протеста против действий Правительства. В июле 1997 года [[Организация Североатлантического договора|НАТО]] заявила, что Словакию они не называли страной-кандидатом на вступление, а вскоре и [[Европейская комиссия]] отказалась приглашать Словакию в [[Европейский союз]], поскольку та не соответствовала «демократическим критериям»<ref name="Henderson 47" />.
Оппозиция, возмущённая такими действиями Правительства, призвала бойкотировать референдум. В итоге на голосование пришло всего 9,5 % избирателей (при требуемых 50 %), и референдум был признан несостоявшимся<ref name="Referendum in theory" /><ref name="Bartl 179" />. [[26 мая]] [[1997]] в отставку ушёл министр иностранных дел [[Гамжик, Павол|Павол Гамжик]] в знак протеста против действий Правительства. В июле 1997 года [[Организация Североатлантического договора|НАТО]] заявила, что Словакию они не называли страной-кандидатом на вступление, а вскоре и [[Европейская комиссия]] отказалась приглашать Словакию в [[Европейский союз]], поскольку та не соответствовала «демократическим критериям»<ref name="Henderson 47" />.
Строка 29: Строка 29:
[[Категория:События 23 мая]]
[[Категория:События 23 мая]]
[[Категория:События 24 мая]]
[[Категория:События 24 мая]]
[[Категория:Май 1997 года]]
[[Категория:Май 1997 года в Европе]]
[[Категория:1997 год в Словакии]]
[[Категория:1997 год в Словакии]]

Текущая версия от 10:57, 25 ноября 2024

Референдум в Словакии 1997 года — второй референдум в истории Словакии. Он состоялся 23 и 24 мая 1997 года и предлагал избирателям ответить на четыре вопроса: 1) должна ли страна вступить в НАТО; 2) можно ли размещать ядерное оружие в Словакии; 3) можно ли размещать иностранные военные базы в Словакии; 4) должен ли президент Словакии избираться непосредственно гражданами Словакии. Последний вопрос попал на референдум исключительно благодаря стараниям оппозиции, но правительство его вычеркнуло из итогового списка в самый последний момент.

Референдум провалился из-за рекордно низкой явки (не более 9,53 % избирателей) и был признан несостоявшимся.

Вопросы

[править | править код]
  1. Вы за вступление Словацкой Республики в НАТО? (словац. Ste za vstup SR do NATO?)[1]
  2. Вы за размещение ядерного оружия на территории Словацкой Республики? (словац. Ste za rozmiestnenie jadrových zbraní na území SR?)[1]
  3. Вы за размещение иностранных военных баз на территории Словацкой Республики? (словац. Ste za rozmiestnenie vojenských základní na území SR?)[1]
  4. Согласны ли вы с тем, что президент Словацкой Республики должен избираться непосредственно гражданами Словацкой Республики, согласно предложенной поправке в Конституцию? (словац. Súhlasíte, aby prezidenta SR volili občania SR podľa priloženého návrhu ústavného zákona priamo?)[1]

Причины составления вопросов

[править | править код]

Первый вопрос был предложен непосредственно правительством: премьер-министр Словакии Владимир Мечьяр считал, что Словакия быстрыми темпами превращается в страну-изгоя[2] и НАТО могла отказаться от принятия такого члена в свои ряды[3]. Второй и третий вопрос вытекали непосредственно из первого, но были поставлены так, что избирателям было бы психологически неприятно давать на них положительные ответы[4][5].

Четвёртый вопрос на референдум протолкнула оппозиция. Изначально Президент избирался путём голосования в Национальном Совете Словацкой Республики: для победы необходимо было набрать не менее 3/5 голосов. Однако поляризация словацкой политики при Мечьяре привела к тому, что никто из кандидатов не набрал бы заветной доли. В июне 1998 года, когда к концу подходил президентский срок Михала Ковача, противники Мечьяра решили избежать запустения в президентском кресле[3], которое могло бы фактически сосредоточить всю власть в руках Мечьяра[6]. Оппозиция рассчитывала ввести систему выборов Президента народом в двух раундах: два кандидата с наибольшим числом голосов выходили бы в следующий раунд, и за счёт голосов от выбывших кандидатов оппозиция надеялась не дать Мечьяру победить на выборах[3].

Срыв референдума

[править | править код]

Ковач, желая достичь заветной явки в 50 % избирателей, решил провести оба референдума в один день[3], но Правительство подало жалобу в Конституционный суд, заявив, что референдум не может быть обязательным, а суть четвёртого вопроса недостаточно разъяснена, что противоречило закону о референдуме № 564/1992, и вообще предложив отменить президентские выборы. Суд вынес решение, что постановка вопроса не влияет на сам референдум и что вычеркнуть четвёртый вопрос, который был внесён в список Президентом, уже нельзя[4]. Правительство, несмотря на это, стало распространять бюллетени для голосования, в которых было только три вопроса[7], но на некоторых участках такие бюллетени отказались принимать[1].

Оппозиция, возмущённая такими действиями Правительства, призвала бойкотировать референдум. В итоге на голосование пришло всего 9,5 % избирателей (при требуемых 50 %), и референдум был признан несостоявшимся[4][1]. 26 мая 1997 в отставку ушёл министр иностранных дел Павол Гамжик в знак протеста против действий Правительства. В июле 1997 года НАТО заявила, что Словакию они не называли страной-кандидатом на вступление, а вскоре и Европейская комиссия отказалась приглашать Словакию в Европейский союз, поскольку та не соответствовала «демократическим критериям»[3].

Примечания

[править | править код]
  1. ↑ 1 2 3 4 5 6 Bartl, Július. Slovak History: Chronology & Lexicon (неопр.). — Chicago: Bolchazy-Carducci, 2002. — С. 179. — ISBN 978-0-86516-444-4.
  2. ↑ Szczerbiak, Aleks; Taggart, Paul A. Opposing Europe?: The Comparative Party Politics of Euroscepticism Volume 1: Case Studies and Country Surveys (англ.). — Oxford: Oxford University Press, 2008. — P. 285. — ISBN 978-0-19-925830-7.
  3. ↑ 1 2 3 4 5 Henderson, Karen. Slovakia: The Escape From Invisibility (неопр.). — London: Routledge, 2002. — С. 47. — ISBN 978-0-415-27436-4.
  4. ↑ 1 2 3 Belko, Marián; Kopeček, Lubomír.: Referendum in theory and practice: the history of the Slovak referendums and their consequences (2003). Дата обращения: 6 июля 2010. Архивировано 25 июля 2011 года.
  5. ↑ Slovakia: A Global Report on the State of Society (англ.). — Bratislava: Institute for Public Affairs, 2008. — P. 74.
  6. ↑ Deegan-Krause, Kevin. Elected Affinities: Democracy and Party Competition in Slovakia and the Czech Republic (англ.). — Stanford: Stanford University Press, 2006. — P. 52. — ISBN 978-0-8047-5206-0.
  7. ↑ "Slovak Referendum Fails To Resolve NATO Issue". The New York Times. 1997-05-26. Архивировано 3 ноября 2017. Дата обращения: 30 сентября 2017.
Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Референдум_в_Словакии_(1997)&oldid=141714484