Российский индекс научного цитирования: различия между версиями

Российский индекс научного цитирования
Российский индекс научного цитирования
URL	elibrary.ru
Тип сайта	база данных научной периодики
Регистрация	необязательная
Язык (-и)	русский
Расположение сервера	Россия, Москва
Владелец	Научная электронная библиотека eLIBRARY.RU
Текущий статус	функционирует

Интерактивная навигация по истории

(Показать все непатрулированные изменения)

[отпатрулированная версия]

[непроверенная версия]

← Предыдущая правка

Содержимое удалено Содержимое добавлено

ВизуальныйВики-текст

Линейный

Текущая версия от 16:37, 2 декабря 2024

Российский индекс научного цитирования (РИНЦ) — библиографическая база данных научных публикаций российских учёных и индекс цитирования научных статей.

Для получения необходимых пользователю данных о публикациях и цитируемости статей на основе базы данных РИНЦ разработан аналитический инструментарий ScienceIndex. Проект РИНЦ разрабатывается с 2005 года компанией «Научная электронная библиотека» (ELIBRARY.ru)^[1].

База данных РИНЦ выполняет функцию не только инструмента для оценки учёных или научных организаций на основе индекса цитирования, но и авторитетного источника библиографической информации по российской научной периодике^[2].

Историческая справка

Индексы:
Наукометрия

• Хирша
• Кардашьян
• РИНЦ
• g-индекс
• i-индекс
• CiteScore
Агрегаторы:
- Scopus
- Web of Science (WoS)
- Google Scholar
- Microsoft Academic
- PubMed
- Semantic Scholar
- eLibrary.Ru
- ИСТИНА МГУ
Термины:
Индекс цитирования (ИЦ)
Импакт-фактор (ИФ)
Инфометрия
Библиометрия
Гиперавторство
ResearcherID
Рецензирование
DOI
Прочее:
- Научные журналы
- Открытый доступ
- Хищнические журналы
- Список Билла
- Плата за публикацию
Наукометрия

История создания индексов (или указателей) научного цитирования начинается с 70-х годов XIX века, когда практически одновременно появляются индекс юридических документов Shepard's Citations^[англ.] в 1873 году и индекс научных публикаций по медицине Index Medicus^[англ.] в 1879 году. Последний просуществовал вплоть до 2004 года, всего было издано 45 выпусков.

В 1960 году в США Юджином Гарфильдом был создан Институт научной информации, основным коммерческим продуктом которого стал Science Citation Index. Принципы, заложенные в SCI, во многом определили дальнейшее развитие индексов цитирования.

Научная информация в СССР

В СССР в 1952 году Постановлением Совета Министров СССР от 19.07.1952, № 3329 был создан Институт научной информации АН СССР^[3], который в 1955 году был переименован во Всесоюзный институт научной и технической информации. Уже через несколько лет после создания ВИНИТИ его огромное значение для развития отечественной науки и техники было признано в стране и за рубежом. В работе ВИНИТИ принимают участие многие учёные и специалисты^[3]. Из интервью Ильи Либкинда, ответственного исполнителя проекта «Указатель РФФИ»:

в 60-80-е годы этой теме «наукометрии» серьёзное внимание уделяли в своих работах пионеры отечественной наукометрии и информатики В. В. Налимов, А. И. Михайлов, А. И. Чёрный, Р. С. Гиляревский, а также целый ряд других отечественных учёных (Ю. А. Шрейдер, В. А. Маркусова, М. В. Арапов и др.). В то время основным источником получения статистических данных служили реферативные и библиографические издания (в частности Реферативный журнал ВИНИТИ). Отечественные специалисты по достоинству оценили возможности, которые предоставил созданный в США Ю. Гарфилдом в первой половине 60-х годов указатель научного цитирования «Science Citation Index» (SCI) и начали активно использовать этот инструмент для исследования состояния отечественной науки и сравнения её с мировым уровнем. Однако уже в то время ими осознавалась недостаточность SCI для этих оценки состояния и тенденций отечественной науки, это, в частности, было связано с очевидной ориентацией SCI на англоязычные журналы^[4].

В 1974 году в ВИНИТИ были предприняты попытки создания отечественного указателя научного цитирования (УНЦ), который в технологическом плане должен был стать «аналогом» SCI. Такой подход требовал значительных финансовых и технических ресурсов, и в итоге этот проект не получил развития^[4]. Более подробно о наукометрии в СССР размышляет Ю. В. Грановский в своей статье «Можно ли измерять науку? Исследования В. В. Налимова по наукометрии»^[5].

Другие национальные индексы цитирования

В 1987 году Китай запустил проект по созданию Китайского индекса научного цитирования Chinese Science Citation Index, а в следующем, 1988 году, появляется его конкурент — China Scientific and Technical Papers and Citations. В 1997 году разработан китайский индекс цитирования по общественным наукам Chinese Social Sciences Citation Index^[англ.].

В 1995 году Япония приступила к созданию национального индекса цитирования Citation Database for Japanese Papers, разработчиком которого становится Национальный институт информатики Японии.

Наряду с вышеперечисленными проектами, разработки национальных индексов ведутся на Тайване (Taiwan Humanities Citation Index), а также в ряде европейских стран (Польша, Испания и другие).

Наукометрический инструментарий РИНЦ

Профиль организации

Профиль автора

C помощью базы данных РИНЦ учёный может узнать индекс своей цитируемости, хотя этот индекс будет ниже истинного из-за «ограниченности перечня и ретроспективы обрабатываемых журналов, диссертаций и авторефератов диссертаций»^[6]. В руководстве описан порядок действий по определению индекса цитируемости для учёного.^{[источник не указан 359 дней]}

Данные РИНЦ в оценке деятельности научных организаций

В России база данных РИНЦ является одним из основных источников информации для оценки эффективности организаций, занимающихся НИР.

В частности, Постановление президиума РАН № 201 от 12.10.2010 регламентирует использование следующих показателей для оценки результативности научных организаций Российской академии наук:

Направление оценки — Научный потенциал и эффективность научных исследований;
Объект оценки — Публикационная активность;
Показатели оценки — Число публикаций работников научной организации, отнесённое к численности исследователей, в том числе:
- в зарубежных научно-технических изданиях;
- в отечественных изданиях, включённых в перечень ВАК Минобрнауки России.

Число публикаций работников научной организации в Российском индексе научного цитирования (РИНЦ), отнесённое к численности исследователей.

Цитируемость работников научной организации в РИНЦ, отнесённое к численности исследователей^[7].

Ядро РИНЦ

Отзывы и критика

Действующие учёные критикуют РИНЦ за то, что эта база данных индексирует псевдонаучные публикации и так называемые «мусорные» журналы. Часть вошедших в РИНЦ журналов готовы опубликовать любой текст за деньги без каких-либо проверок или с минимальными проверками. Об этой проблеме в самом РИНЦ знают, её озвучил в том числе руководитель «Научной электронной библиотеки» eLibrary.Ru, на основе которой создан РИНЦ^[8].

По данным руководства РИНЦ, большая часть журналов, индекисруемых базой данных, представлют собой «мусорные» журналы. На 2017 год из приблизительно 6000 журналов в списке РИНЦ с относительно нормальным рецензированием всего около тысячи, при этом 344 откровенно «мусорных» журналов были удалены из списка индексируемых РИНЦ в 2017 году^[8].

Доктор биологических наук, ведущий научный сотрудник Института экологии растений и животных УрО РАН Рашит Хантемиров в 2014 году указывал на высокую долю журналов низкого научного уровня в базе РИНЦ, сравнив её с «огромной помойкой», поскольку «непросто отыскать что-либо стоящее». Он высказал мнение, что администрация РИНЦ поддерживает различные виды мошенничества с показателями импакт-фактора своей пассивной позицией^[9].

Генеральный директор eLIBRARY.RU Геннадий Ерёменко, отвечая на критику в публикации Рашита Хантемирова, отмечает, что «Какая наука — такой и РИНЦ», и для наиболее корректной оценки предлагает анализировать не только импакт-фактор, но и другие показатели, представленные в РИНЦ. Ерёменко не согласен с тем, что РИНЦ поддерживает мошенничество с показателями, и отмечает, что в наиболее запущенных случаях журнал удаляется из РИНЦ, но такая мера имеет свои сложности. Ерёменко указывает, что включение журнала в РИНЦ необходимо для попадания журнала в перечень ВАК, поэтому в случае исключения ряда журналов из РИНЦ очень вероятны судебные процессы с издателями журналов. Результат же таких процессов заранее неизвестен вследствие того, что «границы корректности цитирования весьма размыты». Ерёменко также отмечает, что для отбора лучших российских журналов в eLIBRARY.RU открыт проект ядра РИНЦ, в результате которого 1000 лучших российских журналов, прошедших экспертную и библиометрическую оценку, появятся в Web of Science в конце 2015 года^[10].

В 2015 году сопредседатель Совета Общества научных работников Александр Фрадков обратил внимание на проблему учёных-однофамильцев, чьи публикации в некоторых случаях суммируются при выдаче по запросу о конкретном учёном: «подводя неутешительный итог, мы видим, что рейтинг каждого пятого из топ-20 учёных из списка по автоматике и вычислительной технике существенно завышен»^[11]. При этом на замечания и предложения исправить данную ситуацию разработчики базы данных не реагируют.^{[источник не указан 359 дней]}

Сотрудники ИПМ им. М. В. Келдыша РАН в 2015 году писали в своей статье^[12], что индексирование диссертационных материалов в РИНЦ затруднено, поскольку диссертационные советы не могут подать сведения о диссертации в РИНЦ. Сотрудники института им. Келдыша считают, что текущее положение дел, когда «в eLibrary сведения о диссертации может подать либо организация, где работает диссертант, либо сам диссертант, но не диссертационный совет, где проходит защита» противоречит логике. «Отлучения диссертационного совета от eLibrary» ведёт к двум плачевным для читателя результатам^[12]:

индексирование диссертаций в eLibrary идёт с большим опозданием;
eLibrary чаще всего ссылается на диссертацию в РГБ, где полный текст находится не в свободном, а лишь в ограниченном доступе. От посетителя eLibrary скрывается информация о существовании сайта диссертационного совета, где диссертация лежит в свободном доступе.^{[источник не указан 359 дней]}

Монография — это не менее важный вид научной публикации, существующий наравне с научной статьёй^[13]. В начале своей истории РИНЦ не учитывал ссылки на монографии и в монографиях^[14]. В настоящее время (2020 год) ссылки на монографии и в монографиях учитываются.^{[источник не указан 359 дней]}

Отсутствует тесная интеграция с глобальными аналогами, например из Scopus (и большого списка других индексов) в ORCID статьи загружаются напрямую, но РИНЦ там нет. Как нет и возможности перенести публикации через BiBTeX.^{[источник не указан 359 дней]}

Современное состояние

Вице-президент РАН Хохлов Р. А. предложил на период моратория 2022 года на учёт публикаций в иностранных журналах, учитывать публикации в РИНЦ.^{[источник не указан 359 дней]}^{[значимость факта?]}

См. также

Наука в России

Примечания

↑ Российский индекс научного цитирования: успехи и проблемы (неопр.). Полит.ру (26 января 2009). Дата обращения: 8 марта 2019. Архивировано 2 марта 2019 года.
↑ Михаил Гельфанд. Проведите поиск в РИНЦ самостоятельно! Архивная копия от 17 марта 2012 на Wayback Machine. — «Троицкий вариант — Наука», 20 июля 2010 г. № 58, c. 4-5,7
↑ ¹ ² История и деятельность Всероссийского института научной и технической информации РАН — VINITI (неопр.). Дата обращения: 5 ноября 2011. Архивировано из оригинала 19 октября 2013 года.
↑ ¹ ² Либкинд И. Создание национального указателя научного цитирования — задача первостепенной важности Архивная копия от 19 октября 2013 на Wayback Machine // Наука и технологии России.
↑ Грановский Ю. В. «Можно ли измерять науку?» Архивная копия от 6 февраля 2017 на Wayback Machine // Науковедение. 2000. № 1.
↑ Определение индекса цитируемости учёного (руководство по анализу РИНЦ) (неопр.). Научная библиотека Петрозаводского государственного университета (2012). Дата обращения: 17 ноября 2012. Архивировано из оригинала 30 июня 2013 года.
↑ Постановления Президиума РАН (неопр.). www.ras.ru. Дата обращения: 8 марта 2019. Архивировано 6 марта 2019 года.
↑ ¹ ² Котляр, П. 300 «мусорным» журналам указали на место : Из списка РИНЦ исключены более 300 «мусорных» журналов : [арх. 10 июля 2023] // Газета.ru. — 2017. — 19 апреля.
↑ Хантемиров Р. РИНЦ: от примитивного мошенничества до растления малолетних (неопр.). «Троицкий вариант — Наука» (23 сентября 2014). Дата обращения: 25 сентября 2014. Архивировано 28 сентября 2014 года.
↑ Ерёменко Г. Во всём виноват РИНЦ? (неопр.) «Троицкий вариант — Наука» (23 сентября 2014). Дата обращения: 25 сентября 2014. Архивировано 29 сентября 2014 года.
↑ Фрадков А. Л. РИНЦ продолжает врать (неопр.). Троицкий вариант — Наука. Дата обращения: 8 сентября 2015. Архивировано 9 сентября 2015 года.
↑ ¹ ² Богданова и др., 2015, с. 9—10.
↑ Горбунов-Посадов, Полилова, 2017.
↑ Дыбо, Крылов, 2013.

Литература

Богданова В. М., Горбунов-Посадов М. М., Полилова Т. А., Слепенков М. И. Диссертационные материалы в онлайновой библиотеке // Препринты ИПМ им. М.В. Келдыша. — М., 2015. — № 62.
Горбунов-Посадов М. М., Полилова Т. А. Научная монография: пути к изданию и к читателю // Препринты ИПМ им. М.В. Келдыша. — М.: Институт прикладной математики имени М. В. Келдыша РАН, 2017. — № 25. — С. 1—15.
Дыбо А. В., Крылов С. А. Наукометрия в лингвистике: попытка критериев // Троицкий вариант — Наука : газета. — М.: ООО «Тровант», 2013. — № 137. — С. 8.
Вифлеемский А. Б. Ядро без пушки // Народное образование. — 2021. — № 3. — С. 17–24.
Фейгельман М. В., Цирлина Г. А. Библиометрический азарт как следствие отсутствия научной экспертизы // Управление большими системами. — М., 2013. — Вып. 44. — С. 332–345.
А. Молини, Д. Боденхаузен. Библиометрия как оружие массового цитирования // Вестник РАН, 2017, т. 87. № 1. С. 70-77.

Ссылки

eLibrary.ru — Научная электронная библиотека.
Методики определения наукометрических показателей с использованием РИНЦ. — ГПНТБ СО РАН.
Российский индекс научного цитирования. Наиболее влиятельная научная литература в России (рус.). Clarivate.
Ямбург, Е. Российские ученые оказались заложниками индекса научного цитирования : "РИНЦ — это не просто частная компания, это еще и некий черный ящик" : [арх. 27 мая 2021] // Московский комсомолец : газ. — 2021. — 27 мая.

[1] Российский индекс научного цитирования: успехи и проблемы (неопр.). Полит.ру (26 января 2009). Дата обращения: 8 марта 2019. Архивировано 2 марта 2019 года.

[2] Михаил Гельфанд. Проведите поиск в РИНЦ самостоятельно! Архивная копия от 17 марта 2012 на Wayback Machine. — «Троицкий вариант — Наука», 20 июля 2010 г. № 58, c. 4-5,7

[vinitihistory-3] ¹ ² История и деятельность Всероссийского института научной и технической информации РАН — VINITI (неопр.). Дата обращения: 5 ноября 2011. Архивировано из оригинала 19 октября 2013 года.

[libkind-4] ¹ ² Либкинд И. Создание национального указателя научного цитирования — задача первостепенной важности Архивная копия от 19 октября 2013 на Wayback Machine // Наука и технологии России.

[5] Грановский Ю. В. «Можно ли измерять науку?» Архивная копия от 6 февраля 2017 на Wayback Machine // Науковедение. 2000. № 1.

[library.petrsu2012-6] Определение индекса цитируемости учёного (руководство по анализу РИНЦ) (неопр.). Научная библиотека Петрозаводского государственного университета (2012). Дата обращения: 17 ноября 2012. Архивировано из оригинала 30 июня 2013 года.

[postanovlenie201-7] Постановления Президиума РАН (неопр.). www.ras.ru. Дата обращения: 8 марта 2019. Архивировано 6 марта 2019 года.

[Котляр,_2017-8] ¹ ² Котляр, П. 300 «мусорным» журналам указали на место : Из списка РИНЦ исключены более 300 «мусорных» журналов : [арх. 10 июля 2023] // Газета.ru. — 2017. — 19 апреля.

[9] Хантемиров Р. РИНЦ: от примитивного мошенничества до растления малолетних (неопр.). «Троицкий вариант — Наука» (23 сентября 2014). Дата обращения: 25 сентября 2014. Архивировано 28 сентября 2014 года.

[10] Ерёменко Г. Во всём виноват РИНЦ? (неопр.) «Троицкий вариант — Наука» (23 сентября 2014). Дата обращения: 25 сентября 2014. Архивировано 29 сентября 2014 года.

[11] Фрадков А. Л. РИНЦ продолжает врать (неопр.). Троицкий вариант — Наука. Дата обращения: 8 сентября 2015. Архивировано 9 сентября 2015 года.

[_e1bd5d178da8c849-12] ¹ ² Богданова и др., 2015, с. 9—10.

[_1a2edd6ea453d0ee-13] Горбунов-Посадов, Полилова, 2017.

[_0177f3a5a946d3ec-14] Дыбо, Крылов, 2013.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

@@ Строка 10: / Строка 10: @@
 | текущий статус = функционирует
 }}
-'''Российский индекс научного цитирования''' ('''РИНЦ''') — [[библиографическая база данных]] научных публикаций российских учёных и [[Индекс цитирования научных статей]].
+'''Российский индекс научного цитирования''' ('''РИНЦ''') — [[библиографическая база данных]] научных публикаций российских учёных и [[индекс цитирования научных статей]].
-Для получения необходимых пользователю данных о публикациях и цитируемости статей на основе базы данных РИНЦ разработан аналитический инструментарий ScienceIndex. Проект РИНЦ разрабатывается с 2005 года компанией «Научная электронная библиотека» ([[ELIBRARY.ru]])<ref>{{Cite web|url=https://polit.ru/article/2009/01/26/rints/|title=Российский индекс научного цитирования: успехи и проблемы|website=[[Полит.ру]]|date=2009-01-26|accessdate=2019-03-08}}</ref>.
+Для получения необходимых пользователю данных о публикациях и цитируемости статей на основе базы данных РИНЦ разработан аналитический инструментарий ScienceIndex. Проект РИНЦ разрабатывается с 2005 года компанией «Научная электронная библиотека» ([[ELIBRARY.ru]])<ref>{{Cite web|url=https://polit.ru/article/2009/01/26/rints/|title=Российский индекс научного цитирования: успехи и проблемы|website=[[Полит.ру]]|date=2009-01-26|accessdate=2019-03-08|archive-date=2019-03-02|archive-url=https://web.archive.org/web/20190302070908/http://www.polit.ru/article/2009/01/26/rints/|url-status=live}}</ref>.
 База данных РИНЦ выполняет функцию не только инструмента для оценки учёных или научных организаций на основе [[Индекс цитирования научных статей|индекса цитирования]], но и авторитетного источника библиографической информации по российской научной периодике<ref>[[Гельфанд, Михаил Сергеевич|Михаил Гельфанд]]. [http://www.tvscience.ru/2010/07/20/provedite-poisk-v-rinc-samostoyatelno/ Проведите поиск в РИНЦ самостоятельно!] {{Wayback|url=http://www.tvscience.ru/2010/07/20/provedite-poisk-v-rinc-samostoyatelno/ |date=20120317063242 }}. — «[[Троицкий вариант — Наука]]», 20 июля 2010 г. № 58, c. 4-5,7</ref>.
 == Историческая справка ==
+{{орисс в разделе|дата=2023-12-18}}
 {{Наукометрия}}
 История создания индексов (или указателей) научного цитирования начинается с 70-х годов XIX века, когда практически одновременно появляются индекс юридических документов {{нп1|Shepard's Citations||en|Shepard's Citations}} в [[1873 год]]у и индекс научных публикаций по медицине {{нп1|Index Medicus||en|Index Medicus}} в [[1879 год]]у. Последний просуществовал вплоть до [[2004 год]]а, всего было издано 45 выпусков.
@@ Строка 23: / Строка 24: @@
 === Научная информация в СССР ===
-В СССР в 1952 году Постановлением Совета Министров СССР от 19.07.1952, № 3329 был создан Институт научной информации АН СССР<ref name="vinitihistory">{{Cite web |url=http://www2.viniti.ru/index.php?option=content&task=view&id=155 |title=История и деятельность Всероссийского института научной и технической информации РАН — VINITI<!-- Заголовок добавлен ботом --> |accessdate=2011-11-05 |archiveurl=https://web.archive.org/web/20131019201815/http://www2.viniti.ru/index.php?option=content&task=view&id=155 |archivedate=2013-10-19 |deadlink=yes }}</ref>, который в 1955 году был переименован в [[Всероссийский институт научной и технической информации|Всесоюзный институт научной и технической информации]]. Уже через несколько лет после создания ВИНИТИ его огромное значение для развития отечественной науки и техники было признано в стране и за рубежом. В работе ВИНИТИ принимают участие многие учёные и специалисты<ref name="vinitihistory" />. Из интервью Ильи Либкинда, ответственного исполнителя проекта «Указатель [[Российский фонд фундаментальных исследований|РФФИ]]»:
+В СССР в 1952 году Постановлением Совета Министров СССР от 19.07.1952, № 3329 был создан Институт научной информации АН СССР<ref name="vinitihistory">{{Cite web |url=http://www2.viniti.ru/index.php?option=content&task=view&id=155 |title=История и деятельность Всероссийского института научной и технической информации РАН — VINITI<!-- Заголовок добавлен ботом --> |accessdate=2011-11-05 |archiveurl=https://web.archive.org/web/20131019201815/http://www2.viniti.ru/index.php?option=content&task=view&id=155 |archivedate=2013-10-19 |url-status=dead }}</ref>, который в 1955 году был переименован во [[Всероссийский институт научной и технической информации|Всесоюзный институт научной и технической информации]]. Уже через несколько лет после создания ВИНИТИ его огромное значение для развития отечественной науки и техники было признано в стране и за рубежом. В работе ВИНИТИ принимают участие многие учёные и специалисты<ref name="vinitihistory" />. Из интервью Ильи Либкинда, ответственного исполнителя проекта «Указатель [[Российский фонд фундаментальных исследований|РФФИ]]»:
 {{начало цитаты}}в 60-80-е годы этой теме «наукометрии» серьёзное внимание уделяли в своих работах пионеры отечественной наукометрии и информатики [[Налимов, Василий Васильевич|В. В. Налимов]], [[Михайлов, Александр Иванович|А. И. Михайлов]], [[Чёрный, Аркадий Иванович|А. И. Чёрный]], [[Гиляревский, Руджеро Сергеевич|Р. С. Гиляревский]], а также целый ряд других отечественных учёных ([[Шрейдер, Юлий Анатольевич|Ю. А. Шрейдер]], [[Маркусова, Валентина Александровна|В. А. Маркусова]], [[Арапов, Михаил Викторович|М. В. Арапов]] и др.). В то время основным источником получения статистических данных служили реферативные и библиографические издания (в частности Реферативный журнал ВИНИТИ). Отечественные специалисты по достоинству оценили возможности, которые предоставил созданный в США [[Гарфилд, Юджин|Ю. Гарфилдом]] в первой половине 60-х годов указатель научного цитирования «Science Citation Index» (SCI) и начали активно использовать этот инструмент для исследования состояния отечественной науки и сравнения её с мировым уровнем. Однако уже в то время ими осознавалась недостаточность SCI для этих оценки состояния и тенденций отечественной науки, это, в частности, было связано с очевидной ориентацией SCI на англоязычные журналы<ref name="libkind">''Либкинд И.'' [http://orange.strf.ru/client/news.aspx?ob_no=3378&print=1 Создание национального указателя научного цитирования — задача первостепенной важности] {{Wayback|url=http://orange.strf.ru/client/news.aspx?ob_no=3378&print=1 |date=20131019062031 }} // [[Наука и технологии России]].</ref>.{{Конец цитаты}}
-В 1974 году в [[Всероссийский институт научной и технической информации РАН|ВИНИТИ]] были предприняты попытки создания отечественного указателя научного цитирования (УНЦ), который в технологическом плане должен был стать «аналогом» SCI. Такой подход требовал значительных финансовых и технических ресурсов, и в итоге этот проект не получил развития<ref name="libkind" />. Более подробно о [[наукометрия|наукометрии]] в СССР более сообщает Ю. В. Грановский в своей статье  «Можно ли измерять науку? Исследования В. В. Налимова по наукометрии»<ref>''Грановский Ю. В.'' [http://vivovoco.astronet.ru/VV/PAPERS/BIO/NALIMOV2.HTM «Можно ли измерять науку?»] // [[Науковедение (журнал)|Науковедение]]. 2000. № 1.</ref>.
+В 1974 году в [[Всероссийский институт научной и технической информации РАН|ВИНИТИ]] были предприняты попытки создания отечественного указателя научного цитирования (УНЦ), который в технологическом плане должен был стать «аналогом» SCI. Такой подход требовал значительных финансовых и технических ресурсов, и в итоге этот проект не получил развития<ref name="libkind" />. Более подробно о [[наукометрия|наукометрии]] в СССР размышляет Ю. В. Грановский в своей статье  «Можно ли измерять науку? Исследования В. В. Налимова по наукометрии»<ref>''Грановский Ю. В.'' [http://vivovoco.astronet.ru/VV/PAPERS/BIO/NALIMOV2.HTM «Можно ли измерять науку?»] {{Wayback|url=http://vivovoco.astronet.ru/VV/PAPERS/BIO/NALIMOV2.HTM|date=20170206161011}} // [[Науковедение (журнал)|Науковедение]]. 2000. № 1.</ref>.
 === Другие национальные индексы цитирования ===
@@ Строка 37: / Строка 38: @@
 == Наукометрический инструментарий РИНЦ ==
-;Профиль организации
+=== Профиль организации ===
-{{план}}
+{{план|дата=2019-02-24}}
-;Профиль автора
+=== Профиль автора ===
-C помощью базы данных РИНЦ учёный может узнать индекс своей цитируемости, хотя этот индекс будет ниже истинного из-за «ограниченности перечня и ретроспективы обрабатываемых журналов, диссертаций и авторефератов диссертаций»<ref name="library.petrsu2012">{{Cite web|url=http://library.petrsu.ru/nayka/index_autor.pdf|title=Определение индекса цитируемости учёного (руководство по анализу РИНЦ)|publisher=Научная библиотека [[Петрозаводский государственный университет|Петрозаводского государственного университета]]|date=2012|archiveurl=https://web.archive.org/web/20130630081042/http://library.petrsu.ru/nayka/index_autor.pdf|archivedate=2013-06-30|accessdate=2012-11-17|deadlink=yes}}</ref>. В руководстве описан порядок действий по определению индекса цитируемости для учёного.
+C помощью базы данных РИНЦ учёный может узнать индекс своей цитируемости, хотя этот индекс будет ниже истинного из-за «ограниченности перечня и ретроспективы обрабатываемых журналов, [[Диссертация|диссертаций]] и авторефератов диссертаций»<ref name="library.petrsu2012">{{Cite web|url=http://library.petrsu.ru/nayka/index_autor.pdf|title=Определение индекса цитируемости учёного (руководство по анализу РИНЦ)|publisher=Научная библиотека [[Петрозаводский государственный университет|Петрозаводского государственного университета]]|date=2012|archiveurl=https://web.archive.org/web/20130630081042/http://library.petrsu.ru/nayka/index_autor.pdf|archivedate=2013-06-30|accessdate=2012-11-17|url-status=dead}}</ref>. В руководстве описан порядок действий по определению индекса цитируемости для учёного.{{нет АИ|18|12|2023}}
 == Данные РИНЦ в оценке деятельности научных организаций ==
+{{нет источников в разделе|дата=2023-12-18}}
 В России база данных РИНЦ является одним из основных источников информации для оценки эффективности организаций, занимающихся [[Научно-исследовательская работа|НИР]].
-В частности, Постановление президиума РАН № 201 от 12.10.2010 регламентирует использование следующих показателей для оценки результативности научных организаций Российской академии наук:
+В частности, Постановление президиума [[Российская академия наук|РАН]] № 201 от 12.10.2010 регламентирует использование следующих показателей для оценки результативности научных организаций Российской академии наук:
-* Направление оценки — Научный потенциал и эффективность научных исследований
+* Направление оценки — Научный потенциал и эффективность научных исследований;
-* Объект оценки — Публикационная активность
+* Объект оценки — Публикационная активность;
 * Показатели оценки — Число публикаций работников научной организации, отнесённое к численности исследователей, в том числе:
 ** в зарубежных научно-технических изданиях;
-** в отечественных изданиях, включённых в перечень ВАК [[Минобрнауки России]].
+** в отечественных изданиях, включённых в перечень ВАК Минобрнауки России.
 Число публикаций работников научной организации в Российском индексе научного цитирования (РИНЦ), отнесённое к численности исследователей.
-Цитируемость работников научной организации в РИНЦ, отнесённое к численности исследователей<ref name="postanovlenie201">{{Cite web|url=http://www.ras.ru/presidium/documents/directions.aspx?ID=9767952e-4821-4510-89d6-5f678677066d|title=Постановления Президиума РАН|publisher=www.ras.ru|accessdate=2019-03-08}}</ref>.
+Цитируемость работников научной организации в РИНЦ, отнесённое к численности исследователей<ref name="postanovlenie201">{{Cite web|url=http://www.ras.ru/presidium/documents/directions.aspx?ID=9767952e-4821-4510-89d6-5f678677066d|title=Постановления Президиума РАН|publisher=www.ras.ru|accessdate=2019-03-08|archive-date=2019-03-06|archive-url=https://web.archive.org/web/20190306142126/http://www.ras.ru/presidium/documents/directions.aspx?ID=9767952e-4821-4510-89d6-5f678677066d|url-status=live}}</ref>.
+== Ядро РИНЦ ==
+{{в планах|дата=2022-02-19}}
 == Отзывы и критика ==
+Действующие учёные критикуют РИНЦ за то, что эта база данных индексирует псевдонаучные публикации и так называемые «мусорные» журналы. Часть вошедших в РИНЦ журналов готовы опубликовать любой текст за деньги без каких-либо проверок или с минимальными проверками. Об этой проблеме в самом РИНЦ знают, её озвучил в том числе руководитель «Научной электронной библиотеки» [[eLibrary.Ru]], на основе которой создан РИНЦ<ref name="Котляр, 2017">{{публикация|статья|заглавие=300 «мусорным» журналам указали на место|ссылка=https://www.gazeta.ru/science/2017/04/19_a_10634891.shtml|год=2017|автор=Котляр|автор имя=П.|архив дата=2023-07-10|архив=https://web.archive.org/web/20230710221819/https://www.gazeta.ru/science/2017/04/19_a_10634891.shtml|подзаголовок=Из списка РИНЦ исключены более 300 «мусорных» журналов|издание=[[Газета.ru]]|месяц=04|день=19}}</ref>.
+По данным руководства РИНЦ, большая часть журналов, индекисруемых базой данных, представлют собой «мусорные» журналы. На 2017 год из приблизительно {{число|6000}} журналов в списке РИНЦ с относительно нормальным рецензированием всего около тысячи, при этом 344 откровенно «мусорных» журналов были удалены из списка индексируемых РИНЦ в 2017 году<ref name="Котляр, 2017" />.
 {{обновить|дата=3 сентября 2020}}
-Доктор биологических наук, ведущий научный сотрудник Института экологии растений и животных [[Уральское отделение Российской академии наук|УрО РАН]] [[Хантемиров, Рашит Мигатович|Рашит Хантемиров]] в 2014 году указывал на высокую долю журналов низкого научного уровня в базе РИНЦ, сравнив её с «огромной помойкой», поскольку «непросто отыскать что-либо стоящее». Он высказал мнение, что администрация РИНЦ поддерживает различные виды мошенничества с показателями [[импакт-фактор]]а своей пассивной позицией<ref>{{cite web|url=http://trv-science.ru/2014/09/23/rints-ot-primitivnogo-moshennichestva-do-rastleniya-maloletnikh/|title=РИНЦ: от примитивного мошенничества до растления малолетних|author=Хантемиров Р.|date=2014-09-23|publisher=«[[Троицкий вариант — Наука]]»|accessdate=2014-09-25|archiveurl=http://www.peeep.us/034f5758|archivedate=2014-09-25}}</ref>.
+Доктор биологических наук, ведущий научный сотрудник Института экологии растений и животных [[Уральское отделение Российской академии наук|УрО РАН]] [[Хантемиров, Рашит Мигатович|Рашит Хантемиров]] в 2014 году указывал на высокую долю журналов низкого научного уровня в базе РИНЦ, сравнив её с «огромной помойкой», поскольку «непросто отыскать что-либо стоящее». Он высказал мнение, что администрация РИНЦ поддерживает различные виды мошенничества с показателями [[импакт-фактор]]а своей пассивной позицией<ref>{{cite web|url=http://trv-science.ru/2014/09/23/rints-ot-primitivnogo-moshennichestva-do-rastleniya-maloletnikh/|title=РИНЦ: от примитивного мошенничества до растления малолетних|author=Хантемиров Р.|date=2014-09-23|publisher=«[[Троицкий вариант — Наука]]»|accessdate=2014-09-25|archiveurl=https://web.archive.org/web/20140928174348/http://trv-science.ru/2014/09/23/rints-ot-primitivnogo-moshennichestva-do-rastleniya-maloletnikh/|archivedate=2014-09-28|url-status=live}}</ref>.
-Генеральный директор eLIBRARY.RU Геннадий Ерёменко, отвечая на критику в публикации Рашита Хантемирова, отмечает, что «Какая наука — такой и РИНЦ», и для наиболее корректной оценки предлагает анализировать не только импакт-фактор, но и другие показатели, представленные в РИНЦ. Ерёменко не согласен с тем, что РИНЦ поддерживает мошенничество с показателями, и отмечает, что в наиболее запущенных случаях журнал удаляется из РИНЦ, но такая мера имеет свои сложности. Ерёменко указывает, что включение журнала в РИНЦ необходимо для попадания журнала в [[Список научных журналов ВАК Минобрнауки России|перечень ВАК]], поэтому в случае исключения ряда журналов из РИНЦ очень вероятны судебные процессы с издателями журналов. Результат же таких процессов заранее неизвестен вследствие того, что «границы корректности цитирования весьма размыты». Ерёменко также отмечает, что для отбора лучших российских журналов в eLIBRARY.RU открыт проект ядра РИНЦ, в результате которого 1000 лучших российских журналов, прошедших экспертную и библиометрическую оценку, появятся в [[Web of Science]] в конце 2015 года<ref>{{cite web|url=http://trv-science.ru/2014/09/23/vo-vsem-vinovat-rints/|title=Во всём виноват РИНЦ?|author=Ерёменко Г.|date=2014-09-23|publisher=«[[Троицкий вариант — Наука]]»|accessdate=2014-09-25|archiveurl=http://www.peeep.us/318c3b9f|archivedate=2014-09-25}}</ref>.
+Генеральный директор eLIBRARY.RU Геннадий Ерёменко, отвечая на критику в публикации Рашита Хантемирова, отмечает, что «Какая наука — такой и РИНЦ», и для наиболее корректной оценки предлагает анализировать не только импакт-фактор, но и другие показатели, представленные в РИНЦ. Ерёменко не согласен с тем, что РИНЦ поддерживает мошенничество с показателями, и отмечает, что в наиболее запущенных случаях журнал удаляется из РИНЦ, но такая мера имеет свои сложности. Ерёменко указывает, что включение журнала в РИНЦ необходимо для попадания журнала в [[Список научных журналов ВАК Минобрнауки России|перечень ВАК]], поэтому в случае исключения ряда журналов из РИНЦ очень вероятны судебные процессы с издателями журналов. Результат же таких процессов заранее неизвестен вследствие того, что «границы корректности цитирования весьма размыты». Ерёменко также отмечает, что для отбора лучших российских журналов в eLIBRARY.RU открыт проект ядра РИНЦ, в результате которого 1000 лучших российских журналов, прошедших экспертную и библиометрическую оценку, появятся в [[Web of Science]] в конце 2015 года<ref>{{cite web|url=http://trv-science.ru/2014/09/23/vo-vsem-vinovat-rints/|title=Во всём виноват РИНЦ?|author=Ерёменко Г.|date=2014-09-23|publisher=«[[Троицкий вариант — Наука]]»|accessdate=2014-09-25|archiveurl=https://web.archive.org/web/20140929112818/http://trv-science.ru/2014/09/23/vo-vsem-vinovat-rints/|archivedate=2014-09-29|url-status=live}}</ref>.
-В 2015 году сопредседатель Совета Общества научных работников [[Фрадков, Александр Львович|Александр Фрадков]] обратил внимание на проблему учёных-однофамильцев, чьи публикации в некоторых случаях суммируются при выдаче по запросу о конкретном учёном: «подводя неутешительный итог, мы видим, что рейтинг каждого пятого из топ-20 учёных из списка по автоматике и вычислительной технике существенно завышен»<ref>{{Cite web|accessdate = 2015-09-08|author=[[Фрадков, Александр Львович|Фрадков А. Л.]]|title = РИНЦ продолжает врать|url = http://trv-science.ru/2015/09/08/risc-prodolzhaet-vrat/|publisher = [[Троицкий вариант — Наука]]}}</ref>. При этом на замечания и предложения исправить данную ситуацию разработчики базы данных не реагируют.
+В 2015 году сопредседатель Совета Общества научных работников [[Фрадков, Александр Львович|Александр Фрадков]] обратил внимание на проблему учёных-однофамильцев, чьи публикации в некоторых случаях суммируются при выдаче по запросу о конкретном учёном: «подводя неутешительный итог, мы видим, что рейтинг каждого пятого из топ-20 учёных из списка по автоматике и вычислительной технике существенно завышен»<ref>{{Cite web|accessdate = 2015-09-08|author = [[Фрадков, Александр Львович|Фрадков А. Л.]]|title = РИНЦ продолжает врать|url = http://trv-science.ru/2015/09/08/risc-prodolzhaet-vrat/|publisher = [[Троицкий вариант — Наука]]|archive-date = 2015-09-09|archive-url = https://web.archive.org/web/20150909000608/http://trv-science.ru/2015/09/08/risc-prodolzhaet-vrat/|url-status = live}}</ref>. При этом на замечания и предложения исправить данную ситуацию разработчики базы данных не реагируют.{{нет АИ|18|12|2023}}
 Сотрудники [[Институт прикладной математики имени М. В. Келдыша РАН|ИПМ им. М. В. Келдыша РАН]] в 2015 году писали в своей статье{{sfn|Богданова и др.|2015|страницы=9—10}}, что индексирование [[Диссертация|диссертационных материалов]] в РИНЦ затруднено, поскольку диссертационные советы не могут подать сведения о диссертации в РИНЦ. Сотрудники института им. Келдыша считают, что текущее положение дел, когда «в eLibrary сведения о диссертации может подать либо организация, где работает диссертант, либо сам диссертант, но не диссертационный совет, где проходит защита» противоречит логике. «Отлучения диссертационного совета от eLibrary» ведёт к двум плачевным для читателя результатам{{sfn|Богданова и др.|2015|страницы=9—10}}:
 * индексирование диссертаций в eLibrary идёт с большим опозданием;
-* eLibrary чаще всего ссылается на диссертацию в [[Российская государственная библиотека|РГБ]], где полный текст находится не в свободном, а лишь в ограниченном доступе. От посетителя eLibrary скрывается информация о существовании сайта диссертационного совета, где диссертация лежит в свободном доступе.
+* eLibrary чаще всего ссылается на диссертацию в [[Российская государственная библиотека|РГБ]], где полный текст находится не в свободном, а лишь в ограниченном доступе. От посетителя eLibrary скрывается информация о существовании сайта диссертационного совета, где диссертация лежит в свободном доступе.{{нет АИ|18|12|2023}}
 Монография — это не менее важный вид научной публикации, существующий наравне с научной статьёй{{sfn|Горбунов-Посадов, Полилова|2017}}.
-В начале своей истории РИНЦ не учитывал ссылки на монографии и в монографиях{{sfn|Дыбо, Крылов|2013}}. В настоящее время (2020 год) ссылки на монографии и в монографиях учитываются.
+В начале своей истории РИНЦ не учитывал ссылки на монографии и в монографиях{{sfn|Дыбо, Крылов|2013}}. В настоящее время (2020 год) ссылки на монографии и в монографиях учитываются.{{нет АИ|18|12|2023}}
+Отсутствует тесная интеграция с глобальными аналогами, например из Scopus (и большого списка других индексов) в ORCID статьи загружаются напрямую, но РИНЦ там нет. Как нет и возможности перенести публикации через BiBTeX.{{нет АИ|18|12|2023}}
+==Современное состояние==
+Вице-президент РАН Хохлов Р. А. предложил на период [[Мораторий (право)|моратория]] 2022 года на учёт публикаций в иностранных журналах, учитывать публикации в РИНЦ.{{нет АИ|18|12|2023}}{{значимость факта}}
 == См. также ==
@@ Строка 79: / Строка 93: @@
 == Литература ==
-* {{статья|автор=Богданова В. М., Горбунов-Посадов М. М., Полилова Т. А., Слепенков М. И.|заглавие=Диссертационные материалы в онлайновой библиотеке|ссылка=http://library.keldysh.ru/preprint.asp?id=2015-62|издание=Препринты ИПМ им. М.В.Келдыша|место=М.|год=2015|номер=62|ref=Богданова и др.}}
+* {{статья|автор=Богданова В. М., Горбунов-Посадов М. М., Полилова Т. А., Слепенков М. И.|заглавие=Диссертационные материалы в онлайновой библиотеке|ссылка=http://library.keldysh.ru/preprint.asp?id=2015-62|издание=Препринты ИПМ им. М.В. Келдыша|место=М.|год=2015|номер=62|ref=Богданова и др.}}
-* {{статья|автор=Горбунов-Посадов М. М., Полилова Т. А.|заглавие=Научная монография: пути к изданию и к читателю|ссылка=http://keldysh.ru/gorbunov/mono.htm|издание=Препринты ИПМ им. М.В.Келдыша|место=М.|издательство=[[Институт прикладной математики имени М. В. Келдыша РАН]]|год=2017|номер=25|страницы=1—15|ref=Горбунов-Посадов, Полилова}}
+* {{статья|автор=Горбунов-Посадов М. М., Полилова Т. А.|заглавие=Научная монография: пути к изданию и к читателю|ссылка=http://keldysh.ru/gorbunov/mono.htm|издание=Препринты ИПМ им. М.В. Келдыша|место=М.|издательство=[[Институт прикладной математики имени М. В. Келдыша РАН]]|год=2017|номер=25|страницы=1—15|ref=Горбунов-Посадов, Полилова}}
 * {{статья|автор=[[Дыбо, Анна Владимировна|Дыбо А. В.]], Крылов С. А.|заглавие=Наукометрия в лингвистике: попытка критериев|ссылка=http://trv-science.ru/2013/09/10/naukometriya-v-lingvistike-popytka-kriteriev|издание=[[Троицкий вариант — Наука]]|тип=газета|место=М.|издательство=ООО «Тровант»|год=2013|номер=137|страницы=8|ref=Дыбо, Крылов}}
+* ''Вифлеемский А. Б.'' Ядро без пушки // Народное образование. — 2021. — № 3. — С. 17–24.
+* {{статья|автор=[[Фейгельман, Михаил Викторович|Фейгельман М. В.]], [[Цирлина, Галина Александровна|Цирлина Г. А.]]|заглавие=Библиометрический азарт как следствие отсутствия научной экспертизы|ссылка=http://www.mathnet.ru/php/getFT.phtml?jrnid=ubs&paperid=702&what=fullt&option_lang=rus|издание=Управление большими системами|место=М.|издательство=|год=2013|выпуск=44|страницы=332–345|}}
+* ''А. Молини, Д. Боденхаузен.'' [https://elibrary.ru/item.asp?id=28919418 Библиометрия как оружие массового цитирования] // Вестник РАН, 2017, т. 87. № 1. С. 70-77.
 == Ссылки ==
 {{Навигация}}
-* [https://elibrary.ru/defaultx.asp elibrary.ru] — официальный сайт РИНЦ и научная электронная библиотека.
+* [https://elibrary.ru/defaultx.asp eLibrary.ru] — Научная электронная библиотека.
-* [http://www.spsl.nsc.ru/resursy-i-uslugi/informacionnyj-servis-ocenka-publikacionnoj-aktivnosti/metodiki-podscheta/ Методики определения наукометрических показателей с использованием РИНЦ] на сайте spsl.nsc.ru
+* [http://www.spsl.nsc.ru/resursy-i-uslugi/informacionnyj-servis-ocenka-publikacionnoj-aktivnosti/metodiki-podscheta/ Методики определения наукометрических показателей с использованием РИНЦ]. — ГПНТБ СО РАН.
+* {{cite web|lang=ru |url=https://clarivate.com/cis/solutions/russian-science-citation-index/ |title=Российский индекс научного цитирования |subtitle=Наиболее влиятельная научная литература в России |website=Clarivate |ref=Clarivate }}
-* [https://clarivate.com/webofsciencegroup/solutions/webofscience-russian-citation-index/ Russian Science Citation Index] на [[Web of Science]] group.
+* {{публикация|статья |автор=Ямбург |автор имя=Е. |автор линк=Ямбург, Евгений Александрович |заглавие=Российские ученые оказались заложниками индекса научного цитирования |подзаголовок="РИНЦ — это не просто частная компания, это еще и некий черный ящик" |тип=газ |издание=[[Московский комсомолец]] |год=2021 |месяц=05 |день=27 |ссылка=https://www.mk.ru/science/2021/05/27/rossiyskie-uchenye-okazalis-zalozhnikami-indeksa-nauchnogo-citirovaniya.html |архив дата=20210527162349 |архив=https://web.archive.org/web/20210527162349/https://www.mk.ru/science/2021/05/27/rossiyskie-uchenye-okazalis-zalozhnikami-indeksa-nauchnogo-citirovaniya.html |ref=Ямбург }}
 {{ВС}}