Феминитив: различия между версиями

[отпатрулированная версия]

Содержимое удалено Содержимое добавлено

Линейный

Текущая версия от 20:52, 14 декабря 2024

Феминити́вы (от лат. femina — «женщина»), феминати́вы или nomina feminina^[1] — имена существительные женского рода^[2], которые образованы от однокоренных существительных мужского рода, обозначающих людей или животных, и обозначающих, соответственно, женщин, либо самок животных^[3]^[4]. Обычно в применении к людям феминитивы имеют значение профессии, социальной принадлежности женщины^[5]^[3] или её мужа^[3], места жительства. Многие феминитивы относятся к «потенциальным словам» — словам, которые не зарегистрированы в словарях, но при употреблении в речи носители понимают их значение^[6]. В «Толковом словаре названий женщин» филолога Н. П. Колесникова, выпущенном в 2002 году, насчитывается более 7000 феминитивов^[6]^[7].

Образование феминитивов изучает словообразование, употребление — гендерная лингвистика. Современное образование неологизмов-феминитивов и ввод их в речевой обиход происходит из-за увеличения числа доступных возможностей у женщин после начала их эмансипации в XX веке и связано с требованиями большей «видимости» женщин, выдвигаемыми феминистскими движениями^[8].

В русском языке

Словообразование

Феминитивы в русском языке образуются путём присоединения суффикса к основе мужского рода или замены суффикса. Академическая «Русская грамматика» 1980 года^[9] насчитывает 10 таких суффиксов^[6]. Наиболее продуктивными для образования феминитивов являются суффиксы -ш- («диктор» → «дикторша»), -к- («студент» → «студентка»), -щиц- («банщик» → «банщица») и -ниц- («писатель» → «писательница»)^[10]. При этом один и тот же словообразовательный тип может как реализовываться, так и нет (например, «студентка», но не «президентка»). В результате для некоторых профессий в литературном русском языке общеупотребимое обозначение в женском роде отсутствует (например, «филолог») или же является только разговорным: в отличие от «доктор», слово «докторша» в значении «врач» в толковых словарях помечено как разговорное^[11]^[12]. Неравнодушные к стилистическим и коннотативным окраскам высказываний носители русского языка негативно воспринимают называющие профессии феминативы из-за сложившейся традиции их пейоративного употребления^[5]. Также может использоваться конструкция «женщина-X», где X — название профессии в мужском роде. Такой вариант часто встречается, когда речь идёт о новом для женщин явлении и поэтому употребляется с прилагательным «первый» («первая женщина-космонавт»)^[13].

Выбор суффиксов для словообразования феминитивов в русском языке зависит от основы слова в мужском роде: основы, оканчивающиеся на -тель и -ник, чаще используют суффикс -ниц-: («учитель» — «учительница», «художник» — «художница»), основы на -ф и -г — суффикс -ин- («граф» — «графиня», «психолог» — «психологиня»), основы на парные по глухости-звонкости согласные — -к- («студент» — «студентка»), и так далее; при этом многие в том числе устоявшиеся феминитивы образуются иначе^[13].

Исторически некоторые феминитивы обозначают не женщину определённой профессии, а жену занятого этой профессией мужчины («профессорша» — это жена профессора, «генеральша» — жена генерала)^[14]. Это создаёт неоднозначность при использовании суффиксов -ш- и -их- для образования феминитивов в современной разговорной речи, препятствует распространению таких слов и закреплению их в литературном русском языке^[10]. Из-за этого люди, которые выступают за использование феминитивов, часто отказываются от суффиксов -их- и -ш- в пользу -к-, считая его более нейтральным^[15]^[16]. С другой стороны, использование суффикса -к- для феминитивов критикуют из-за омонимии этого суффикса: он также образует уменьшительно-ласкательные существительные или сокращения словосочетаний («финский нож» → «финка»), что может придать феминитивам с -к- нежелательные смыслы^[5]^[16].

Существует небольшое количество названий профессий в женском роде, которые не являются производными от названия той же профессии в мужском роде^[10]. Например: «маникюрша» происходит непосредственно от слова «маникюр» (мужская форма «маникюрщик» образована позже независимо^[17]); «техничка» происходит от определения «техническая служащая», а не от профессии «техник»^[18]; «прачка» от устаревшего «прать» (стирать)^[19].

В большинстве случаев существительные мужского рода могут использоваться для именования людей обоих полов, а существительные женского рода — только женского^[10]. В разговорной речи существительные мужского рода, обозначая женщину, могут согласовываться c глаголом в женском роде (например, «кондуктор трамвая посетовала»)^[20], однако при этом не являются существительными общего рода^[9].

История

Многие феминитивы, бывшие в употреблении в древнерусском языке, в современном русском не используются («казначея», «ткалья»)^[13]. Исторически в русском языке преобладали наименования лиц мужского пола, потому что многие области деятельности были закрыты для женщин, однако в некоторые периоды истории происходило появление новых феминитивов^[10]. Активное создание новых феминитивов в русском языке происходило на рубеже XIX−XX веков, когда многие профессии, прежде доступные в России только мужчинам, получили распространение и среди женщин («пианистка», «авиатриса», «педагогичка»). Такое словотворчество встретило сопротивление части общества. Начиная с 1930-х годов, в официальных документах феминитивы употребляются редко^[13]. Стилистика феминитивов может меняться со временем: так, поэтесса Серебряного века Марина Цветаева в 1930-х годах отмечала, что не любит, когда её называют «поэтессой» вместо «поэта», считая, что это слово имеет меньший престиж, хотя в 1910-х это слово было нейтрально^[21]^[22]^[23].

С 2010-х годов в русском языке наблюдается новая волна феминитивов-неологизмов, к употреблению которых в речи призывают многие феминистки в рамках протеста против маскулинности русского языка и общества^[5]. Такое предложение происходит от идей гипотезы лингвистической относительности Сепира-Уорфа и французского структурализма, по мнению некоторых исследователей^[5]^[23]. Согласно этим идеям, язык человека влияет на способ его мышления, то есть использование феминитивов в речи призвано улучшить проблему репрезентации и видимости женщин в разных профессиях и уменьшить сексистские предрассудки в обществе^[5]^[16]^[23]. Люди, поддерживающие употребление новых феминитивов, часто считают универсальной словообразовательной моделью суффикс -к-, обращая внимание на опыт других славянских языков (польского, чешского, украинского), где феминитивы с этим суффиксом гораздо более распространены^[13]. Как отмечает лингвист Александр Пиперски, носители русского скорее склонны оценивать феминитивы с суффиксом -к- как более естественные, если ударение в основе падает на последний слог («студе́нт» — «студе́нт-к-а»), и как менее естественные, если ударение основы на других слогах («а́втор» — «а́втор-к-а»)^[23]^[24].

Реакция на эти неологизмы носителей русского языка, в том числе и женщин, неоднозначна, зачастую к ним относятся негативно. Причинами этого специалисты называют непривычность новых слов и уменьшительно-уничижительный характер суффиксов, традиционно используемых для создания феминитивов^[5]. По опросам, около 66 % россиян не считают употребление феминитивов необходимым^[16]. Многие российские публичные деятели, в том числе женщины, высказывались против использования феминитивов; в их числе Татьяна Толстая и Елена Черникова^[16]. Многие носители русского языка предпочитают не употреблять даже устоявшиеся феминитивы, обозначающие названия профессий, из-за негативной окраски этих слов, считая, что феминитивы могут вызвать нежелательные ассоциации, указать на непрофессиональность человека. В этом смысле феминитивы, обозначающие профессии, в русском языке можно считать пейоративами^[5].

Противники употребления феминитивов-неологизмов указывают на то, что последовательное употребление феминитивов приведёт к исчезновению гендерно-нейтральных обозначений, в современном русском языке в основном имеющих 2-е склонение и грамматический мужской род: «депутат», «лингвист». Многие обозначения людей 2-го склонения мужского рода сейчас могут использоваться то как гендерно-нейтральные («среди респондентов было 100 мужчин и 100 женщин»), то как обозначения мужчин («респонденты и респондентки»); другие же («врач», «нотариус») полностью гендерно-нейтральны^[25]. Если последовательно обозначать женщин феминитивами, то все упомянутые слова будут снова обозначать мужчин, и тогда соответствующие профессии и состояния людей лишатся гендерно нейтральных обозначений^[26]^[27]. Слова 2-го склонения мужского рода, такие, как «врач», «нотариус», «депутат», частично обрели признак общего рода — согласование и по мужскому, и по женскому роду, но только в именительном падеже: «моя врач». Согласование типа «моей врача» редко и ненормативно (сравните с «моей коллеге», где «коллега» — слово общего рода), поэтому такие слова, как «врач», пока не сменили род с мужского на общий. Зато смена рода с мужского на общий произошла в XX—XXI веках у некоторых существительных 1-го склонения и несклоняемых: «коллега», «судья», «глава», «визави», «завкафедрой» и пр.^[28]

Другой проблемой феминитивов является бинарность языкового рода, при которой для небинарных людей в языке не остаётся обозначения^[13]. Также образование феминитивов путём суффиксации от аналогичных слов мужского рода приводит к привативной оппозиции: слово мужского рода может считаться «базовым», а феминитив — надстройкой к нему^[24]. Вместе с тем неприятие феминитивов может быть связано и с отрицательным отношением многих людей к собирательному образу феминисток и феминистского движения^[16]^[24].

В других языках

Феминитивы существуют и в других языках, у которых есть грамматическая категория рода, в частности, в некоторых индоевропейских и семитских языках.

Английский язык

В английском языке нет грамматической категории рода, однако обозначающие женщин слова образуются, в частности, с помощью суффиксов -ess и -ette: stewardess (стюардесса), dudess (чувиха), actress (актриса), usherette (капельдинерша) и т. д.^[29]^[30]

Кроме того, для составных наименований лиц мужского пола со второй половиной man (с англ. — «мужчина; человек») парные обозначения лиц женского пола образуются при помощи замены man на woman (с англ. — «женщина»)^[31], например, businessman («бизнесмен») становится businesswoman («бизнесвумен»).

Арабский язык

В арабском языке феминитивы образуются при помощи добавления буквы ة (та марбута), произносящейся в разговорной форме как -а, в соединении с определяющим существительным как -ат, в литературной форме как -атун): например, от слова طالب (с араб. — «студент», произносится примерно как «талиб») образуется феминитив طالبة («студентка», произносится как «талиба»); в потоке речи: طالبة الجامعة («студентка университета», произносится как «талибат ал-джами’а»). Тем не менее, эта же буква может завершать слова, обозначающие мужчин: например, на неё заканчивается слово خليفة («халиф», произносится как «халифа»)^[32]^[33].

Испанский язык

В испанском языке феминитивы от существительных мужского рода, оканчивающихся на согласную, на -o или на -e, в большинстве случаев образуются путём добавления конечной -а после согласной: например, от español (с исп. — «испанец») образуется española («испанка»), или соответственно, заменой конечных -o или -e на -a: например, от amigo («друг») образуется amiga («подруга»). В других случаях феминитивы образуются иррегулярно. Также иногда для мужчин и женщин используется одинаковая форма, различающаяся лишь артиклем, например, el terapeuta («терапевт») и la terapeuta («терапевтша»)^{[источник не указан 1344 дня]}.

Немецкий язык

В немецком языке феминитивы от многих профессий образуются при помощи добавления суффикса -in, например, Student (с нем. — «студент») становится Studentin («студентка»). В некоторых случаях при этом гласная в корне подвергается умлауту, например, Koch («повар») становится Köchin («повариха»), в других случаях феминитивы образуются иррегулярно^[34]^[35].

Польский язык

Введение феминитивов-неологизмов в польском языке началось ещё в конце XIX века. В польском языке этого времени существовали стилистически нейтральные эквиваленты названиям мужского рода, например, docentka (с пол. — «женщина-доцент»), doktorka («женщина-доктор»), profesorka («женщина-профессор»)^[36]^[32]. На рубеже XIX и XX века для новых профессий феминитивы образовывались сразу, параллельно появлению мужского варианта в языке^[37]. Некоторые польские языковеды, такие как Зенон Клеменсевич и Витольд Ташицкий, считали, что эмансипация женщин приведёт к повсеместному распространению таких неологизмов, но этого не произошло. В польском обществе утвердилось мнение о том, что, напротив, проявлением гендерного равенства в языке может считаться употребление одинаковых слов для мужчин и женщин. В связи с этим с середины XX века выходили из употребления даже некоторые существовавшие до этого феминитивы^[38]. Вместо них появилась тенденция называть женщин конструкцией типа pani profesor («пани профессор»)^[32]. Употребления слов мужского рода для обозначения женщин нарушали правила родового согласования (например, nasza redaktor, с пол. — «наша редактор»)^[38]. Тем не менее в начале XXI века в польском языке появляется новая волна феминитивов, употребление которых поддерживалось в том числе некоторыми политиками Польши. Средства образования феминитивных форм варьируются: используются суффиксы -ica, -nica, -ini/-yni, -owa, -ówka, -a; широко используется суффикс -ka^[39]. Впрочем, этот суффикс, как и аналогичный ему суффикс -к(а)- в русском языке, по мнению многих носителей польского, несёт пренебрежительный оттенок^[32].

Украинский язык

В украинском языке для образования феминитивов используются следующие суффиксы:

-к- — наиболее продуктивный, сочетается с разными типами основ (укр. фігурист → фігуристка);
-иц-(я) — главным образом с основами на -ник, -ень (укр. порадник → порадниця; учень → учениця);
-ин-(я) — с основами на -ець (укр. плавець → плавчиня);
-ес- — наименее продуктивный (укр. поет → поетеса)^[40].

Кроме того, украинские феминитивы могут образовываться изменением окончания (укр. неньо → неня, кум → кума), в том числе у субстантивированных прилагательных (укр. радіоведучий → радіоведуча)^{[источник не указан 1344 дня]}.

Французский язык

Во французском языке, как и в русском, феминитивы образуются при помощи различных суффиксов. Ранее Французская академия, регулирующая употребление французского языка, отвергала создание новых феминитивов^[32]^[41]. Однако в начале 2019 года Академия признала существование проблемы правильного употребления названий профессий, титулов и должностей, когда речь идёт о женщинах^[42].

Примечания

↑ Лешкова, 2017, с. 169.
↑ Баданина И. В. Функционирование феминативов в языке интернета // Русский язык в интернете: личность, общество, коммуникация, культура: сборник статей I Международной научно-практической конференции. Москва, РУДН, под общ. ред. А. В. Должиковой, В. В.. — 2017. — С. 89—94.
↑ ¹ ² ³ Шведова, 1980, § 380, p. 197
↑ Скромблевич Валерия Болеславовна. Русские, белорусские и итальянские феминитивы в контексте проблемы омонимии // Русский язык: система и функционирование. К 80-летию филологического факультета БГУ : материалы VІІІ Междунар. науч. конф. (рус.) / И. С. Ровдо (отв. ред.). — Минск: BGU, 2019. — 252 с. — ISBN 978-985-566-817-7.
↑ ¹ ² ³ ⁴ ⁵ ⁶ ⁷ ⁸ Марыся Пророкова. Психология свободы: Насколько «авторка» и другие феминитивы вписываются в правила русского языка? (рус.) Furfur (26 апреля 2016). Дата обращения: 11 ноября 2017. Архивировано 12 ноября 2017 года.
↑ ¹ ² ³ Влада Петрова. «Язык развивается так же, как и общество». Лингвисты — о том, откуда взялись феминитивы и зачем они нужны (рус.). «Бумага» (6 июня 2020). Дата обращения: 22 июля 2020. Архивировано 22 июля 2020 года.
↑ Колесников Н. П. Толковый словарь названий женщин: Более 7000 единиц. — М.: Астрель: АСТ, 2002. — 608 с. ISBN 5-17-014877-1
↑ Лешкова, 2017, с. 169—173.
↑ ¹ ² Шведова, 1980
↑ ¹ ² ³ ⁴ ⁵ Прохорова А. С. Наименование лиц женского пола по профессиональной принадлежности на рубеже XX-XXI веков // Преподаватель XXI век. — 2012. — № 3. — С. 292—295. Архивировано 2 сентября 2018 года.
↑ докторша // Большой толковый словарь русского языка / Гл. ред. С. А. Кузнецов. — 2014.
↑ Ожегов, Сергей Иванович, Шведова, Наталия Юльевна. доктор // Толковый словарь русского языка. — 4-е изд.. — М.: Мир, 2007. — С. 172. — 938 с. — ISBN 978-5-9900358-6-7.
↑ ¹ ² ³ ⁴ ⁵ ⁶ Александр Пиперски. Коварные суффиксы. Как современные феминитивы меняют русский язык (неопр.). N + 1 (28 ноября 2019). Дата обращения: 22 июля 2020. Архивировано 23 июля 2020 года.
↑ Ю. А. Бельчиков. Практическая стилистика современного русского языка. — М.: АСТ-Пресс, 2007. — С. 202.
↑ Влада Петрова. Феминитивы в «Бумаге» — зачем? почему? (рус.) «Бумага» (6 сентября 2019). Дата обращения: 22 июля 2020. Архивировано 22 июля 2020 года.
↑ ¹ ² ³ ⁴ ⁵ ⁶ Юлия Зайкова. Авторка, режиссерка – это унизительно: почему женщинам так мало места в русском языке (рус.). Heroine (4 июня 2019). Дата обращения: 22 июля 2020. Архивировано 22 июля 2020 года.
↑ Лопатин В. В. Рождение слова / отв. ред. Н. Ю. Шведова. — М.: Наука, 1973. — С. 73. — 152 с.
↑ Дмитрий Николаевич Ушаков, Григорий Осипович Винокур. Толковый словарь русского языка: Р-Я. — Вече, 2001. — С. 383. — 682 с.
↑ Макс Фасмер. Этимологический словарь русского языка / Перевод с немецкого и дополнения О. Н. Трубачёва. — М.: Прогресс, 1987. — Т. 3. — С. 356. — 838 с. Архивировано 17 января 2018 года.
↑ Розенталь Д. Э. Справочник по правописанию и литературной правке. Для работников печати. — М.: Книга, 1967. — С. §148.
↑ Ирина Шевеленко. Философиня, капитанка, ученая: женщины разных профессий рассуждают о феминитивах (рус.). Афиша (25 октября 2017). Дата обращения: 11 ноября 2017. Архивировано 12 ноября 2017 года.
↑ Кронгауз, Максим. «Авторка», «нянь» и другие феминитивы. Интервью с лингвистом Максимом Кронгаузом (неопр.). ТАСС. Дата обращения: 9 апреля 2021. Архивировано 18 марта 2021 года.
↑ ¹ ² ³ ⁴ Точка зрения | Феминитивы (рус.). ПостНаука (8 марта 2019). Дата обращения: 10 апреля 2021. Архивировано 10 апреля 2021 года.
↑ ¹ ² ³ Александр Пиперски. Юристка и юристец: Лингвист о будущем феминитивов и изменениях в языке (неопр.). Wonderzine (29 марта 2018). Дата обращения: 9 апреля 2021. Архивировано 9 марта 2021 года.
↑ Фуфаева, 2020, с. 42—43, 160, 200—201.
↑ Фуфаева, 2020, с. 159.
↑ Битва с серьезными последствиями. Лингвист Максим Кронгауз о феминитивах и русском языке (неопр.). Настоящее время (8 марта 2019). Дата обращения: 25 августа 2021. Архивировано 16 октября 2021 года.
↑ Фуфаева, 2020, с. 171—183.
↑ -ess (suffix) (неопр.). Macmillan Dictionary. Дата обращения: 15 мая 2022. Архивировано 4 июля 2017 года.
↑ -ette (suffix) (неопр.). Macmillan Dictionary. Дата обращения: 15 мая 2022. Архивировано 9 июля 2022 года.
↑ Bas Aarts, April McMahon. The Handbook of English Linguistics. — Oxford: Blackwell Pub., 2006. — С. 737. — ISBN 978-1-4051-1382-3. Архивировано 1 августа 2020 года.
↑ ¹ ² ³ ⁴ ⁵ Дарья Гаврилова. Как «авторки» и «экспертки» меняют языки и реальность (неопр.). Wonderzine (10 ноября 2016). Дата обращения: 11 ноября 2017. Архивировано 12 ноября 2017 года.
↑ Сегаль, Баранов. Начальный курс арабского языка. — М.: Институт международных отношений. — С. 34.
↑ Michael Lohde. Wortbildung des modernen Deutschen: ein Lehr- und Übungsbuch. — М.: Gunter Narr Verlag, 2006. — С. 124–126. — ISBN 9783823362111. Архивировано 18 марта 2022 года.
↑ Гусейнов, Гасан. Женский род, единственное число (неопр.). Lenta.Ru (8 марта 2010). Дата обращения: 10 апреля 2021. Архивировано 12 августа 2020 года.
↑ Agnieszka Małocha-Krupa. Słownik nazw żeńskich polszczyzny (Словарь женских названий польского языка) (пол.). — Вроцлав: Издательство Вроцлавского Университета, 2015.
↑ Zofia Kubiszyn-Mędrala. Żeńskie nazwy tytułów i zawodów w słownikach współczesnego języka polskiego (Женские названия титулов и профессий в словарях современного польского языка) (пол.) // LingVaria. — 2007. — S. 31—40. Архивировано 23 октября 2016 года.
↑ ¹ ² Лешкова, 2017, с. 170—171.
↑ Лешкова, 2017, с. 172—174.
↑ Український правопис. — 2019. — С. 27. — 282 с. Архивировано 17 сентября 2019 года.
↑ Brenna Daldorph. Académie Française rejects push to make French language less masculine (англ.) (27 октября 2017). Дата обращения: 6 января 2018. Архивировано 5 января 2018 года.
↑ Французская академия согласилась на феминитивы (рус.). RFI (21 февраля 2019). Дата обращения: 10 марта 2019. Архивировано 25 февраля 2019 года.

Литература

Академическая

Архангельская А. М. К вопросу о подходах к сопоставительному лингвистическому описанию динамических процессов в современных славянских языках // Opera Slavica : журнал. — 2013. — № 4 (23). — ISSN 1211-7676.
Архангельская Т. А. Симметрия и асимметрия грамматической категории рода и семантической категории пола в славянских языках.
Григоренко О. В. Современные наименования лиц по роду занятий // Русский язык в школе. — 2005. — № 4 (19.pdf). — С. 76—80.
Кирилина А. В. Гендер: лингвистические аспекты. — М.: Институт социологии РАН, 1999.
Кирилина А. В., Томская М. В. Лингвистические гендерные исследования // Отечественные записки. — 2005. — № 2.
Лешкова О. О. Новые явления в категории феминативов (на материале современного польского языка) // Язык. Сознание. Коммуникация : сборник / Красных В.В., Изотов А. И.. — 2017. — Вып. 55. — С. 169—178. — ISBN 978-5-317-05488-5.
Неупокоева А. В. Мовирование номинаций лиц по признаку пола как способ словообразования в немецком языке // Известия РГПУ имени А. И. Герцена. — 2008. — № 74—1. — С. 368—371.
Серова И. Г. Гендер как источник языкового варьирования // Вестник ТГУ. — 2003. — № 1. — С. 92—103.
Толстокорова А. В. «Лингвистическое выражение» гендера: Результаты и перспективы демократических реформ // Женщины в истории: возможность быть увиденными : сб. науч. ст. / Чекалова И. Р.. — 2004. — № 3. — С. 50—71.
Фуфаева И. В. Как называются женщины. Феминитивы: история, устройство, конкуренция. — М.: Corpus, 2020. — ISBN 978-5-17-121095-3.
Существительные с модификационными значениями. Существительные со значением женскости. § 380—§ 393 // Русская грамматика (рус.) / Н. Ю. Шведова (гл. ред.). — М.: Наука, 1980. — Т. 1: Фонетика. Фонология. Ударение. Интонация. Словообразование. Морфология. — С. 197—201. — 789 с.
Шемчук Ю. М. Феминизация лексических изменений современного немецкого языка // Rhema. — 2010. — № 2. — С. 82—87.
Шемчук Ю. М., Андреева А. В. Феминизация лексических изменений как проблема гендерной лингвистики // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. — 2013. — № 2. — С. 86—92.
Шуба-Зимянина Т. П. Категория nomina feminina: специфика образования синтетических номинаций в русском, белорусском и польском языках. — Минск: БГУ.
Существительные со значением женскости // Русская грамматика / Академия наук СССР. — М.: Наука, 1980.
Ursula Doleschal. Gender marking // Word-Formation: An International Handbook of the Languages of Europe. — 2015. — С. 1159—1171.

См. также

В Викисловаре есть статья «феминитив»

В Викисловаре есть статья «феминатив»

[_f295784948d64bfc-1] Лешкова, 2017, с. 169.

[2] Баданина И. В. Функционирование феминативов в языке интернета // Русский язык в интернете: личность, общество, коммуникация, культура: сборник статей I Международной научно-практической конференции. Москва, РУДН, под общ. ред. А. В. Должиковой, В. В.. — 2017. — С. 89—94.

[:5-3] ¹ ² ³ Шведова, 1980, § 380, p. 197

[4] Скромблевич Валерия Болеславовна. Русские, белорусские и итальянские феминитивы в контексте проблемы омонимии // Русский язык: система и функционирование. К 80-летию филологического факультета БГУ : материалы VІІІ Междунар. науч. конф. (рус.) / И. С. Ровдо (отв. ред.). — Минск: BGU, 2019. — 252 с. — ISBN 978-985-566-817-7.

[furfur-5] ¹ ² ³ ⁴ ⁵ ⁶ ⁷ ⁸ Марыся Пророкова. Психология свободы: Насколько «авторка» и другие феминитивы вписываются в правила русского языка? (рус.) Furfur (26 апреля 2016). Дата обращения: 11 ноября 2017. Архивировано 12 ноября 2017 года.

[:0-6] ¹ ² ³ Влада Петрова. «Язык развивается так же, как и общество». Лингвисты — о том, откуда взялись феминитивы и зачем они нужны (рус.). «Бумага» (6 июня 2020). Дата обращения: 22 июля 2020. Архивировано 22 июля 2020 года.

[7] Колесников Н. П. Толковый словарь названий женщин: Более 7000 единиц. — М.: Астрель: АСТ, 2002. — 608 с. ISBN 5-17-014877-1

[_d5b1a7aac32cd9c5-8] Лешкова, 2017, с. 169—173.

[:6-9] ¹ ² Шведова, 1980

[prokhorova-10] ¹ ² ³ ⁴ ⁵ Прохорова А. С. Наименование лиц женского пола по профессиональной принадлежности на рубеже XX-XXI веков // Преподаватель XXI век. — 2012. — № 3. — С. 292—295. Архивировано 2 сентября 2018 года.

[11] докторша // Большой толковый словарь русского языка / Гл. ред. С. А. Кузнецов. — 2014.

[12] Ожегов, Сергей Иванович, Шведова, Наталия Юльевна. доктор // Толковый словарь русского языка. — 4-е изд.. — М.: Мир, 2007. — С. 172. — 938 с. — ISBN 978-5-9900358-6-7.

[:1-13] ¹ ² ³ ⁴ ⁵ ⁶ Александр Пиперски. Коварные суффиксы. Как современные феминитивы меняют русский язык (неопр.). N + 1 (28 ноября 2019). Дата обращения: 22 июля 2020. Архивировано 23 июля 2020 года.

[14] Ю. А. Бельчиков. Практическая стилистика современного русского языка. — М.: АСТ-Пресс, 2007. — С. 202.

[15] Влада Петрова. Феминитивы в «Бумаге» — зачем? почему? (рус.) «Бумага» (6 сентября 2019). Дата обращения: 22 июля 2020. Архивировано 22 июля 2020 года.

[:2-16] ¹ ² ³ ⁴ ⁵ ⁶ Юлия Зайкова. Авторка, режиссерка – это унизительно: почему женщинам так мало места в русском языке (рус.). Heroine (4 июня 2019). Дата обращения: 22 июля 2020. Архивировано 22 июля 2020 года.

[17] Лопатин В. В. Рождение слова / отв. ред. Н. Ю. Шведова. — М.: Наука, 1973. — С. 73. — 152 с.

[18] Дмитрий Николаевич Ушаков, Григорий Осипович Винокур. Толковый словарь русского языка: Р-Я. — Вече, 2001. — С. 383. — 682 с.

[19] Макс Фасмер. Этимологический словарь русского языка / Перевод с немецкого и дополнения О. Н. Трубачёва. — М.: Прогресс, 1987. — Т. 3. — С. 356. — 838 с. Архивировано 17 января 2018 года.

[20] Розенталь Д. Э. Справочник по правописанию и литературной правке. Для работников печати. — М.: Книга, 1967. — С. §148.

[afisha-21] Ирина Шевеленко. Философиня, капитанка, ученая: женщины разных профессий рассуждают о феминитивах (рус.). Афиша (25 октября 2017). Дата обращения: 11 ноября 2017. Архивировано 12 ноября 2017 года.

[22] Кронгауз, Максим. «Авторка», «нянь» и другие феминитивы. Интервью с лингвистом Максимом Кронгаузом (неопр.). ТАСС. Дата обращения: 9 апреля 2021. Архивировано 18 марта 2021 года.

[:4-23] ¹ ² ³ ⁴ Точка зрения | Феминитивы (рус.). ПостНаука (8 марта 2019). Дата обращения: 10 апреля 2021. Архивировано 10 апреля 2021 года.

[:3-24] ¹ ² ³ Александр Пиперски. Юристка и юристец: Лингвист о будущем феминитивов и изменениях в языке (неопр.). Wonderzine (29 марта 2018). Дата обращения: 9 апреля 2021. Архивировано 9 марта 2021 года.

[_aa5f47571363689a-25] Фуфаева, 2020, с. 42—43, 160, 200—201.

[_5bdb9cc4f8243d14-26] Фуфаева, 2020, с. 159.

[27] Битва с серьезными последствиями. Лингвист Максим Кронгауз о феминитивах и русском языке (неопр.). Настоящее время (8 марта 2019). Дата обращения: 25 августа 2021. Архивировано 16 октября 2021 года.

[_5b241046f9cb318e-28] Фуфаева, 2020, с. 171—183.

[29] -ess (suffix) (неопр.). Macmillan Dictionary. Дата обращения: 15 мая 2022. Архивировано 4 июля 2017 года.

[30] -ette (suffix) (неопр.). Macmillan Dictionary. Дата обращения: 15 мая 2022. Архивировано 9 июля 2022 года.

[31] Bas Aarts, April McMahon. The Handbook of English Linguistics. — Oxford: Blackwell Pub., 2006. — С. 737. — ISBN 978-1-4051-1382-3. Архивировано 1 августа 2020 года.

[wonderzine-32] ¹ ² ³ ⁴ ⁵ Дарья Гаврилова. Как «авторки» и «экспертки» меняют языки и реальность (неопр.). Wonderzine (10 ноября 2016). Дата обращения: 11 ноября 2017. Архивировано 12 ноября 2017 года.

[33] Сегаль, Баранов. Начальный курс арабского языка. — М.: Институт международных отношений. — С. 34.

[34] Michael Lohde. Wortbildung des modernen Deutschen: ein Lehr- und Übungsbuch. — М.: Gunter Narr Verlag, 2006. — С. 124–126. — ISBN 9783823362111. Архивировано 18 марта 2022 года.

[35] Гусейнов, Гасан. Женский род, единственное число (неопр.). Lenta.Ru (8 марта 2010). Дата обращения: 10 апреля 2021. Архивировано 12 августа 2020 года.

[36] Agnieszka Małocha-Krupa. Słownik nazw żeńskich polszczyzny (Словарь женских названий польского языка) (пол.). — Вроцлав: Издательство Вроцлавского Университета, 2015.

[37] Zofia Kubiszyn-Mędrala. Żeńskie nazwy tytułów i zawodów w słownikach współczesnego języka polskiego (Женские названия титулов и профессий в словарях современного польского языка) (пол.) // LingVaria. — 2007. — S. 31—40. Архивировано 23 октября 2016 года.

[_0b6b92f2b60304bd-38] ¹ ² Лешкова, 2017, с. 170—171.

[_3d956abe1f70ee5e-39] Лешкова, 2017, с. 172—174.

[40] Український правопис. — 2019. — С. 27. — 282 с. Архивировано 17 сентября 2019 года.

[41] Brenna Daldorph. Académie Française rejects push to make French language less masculine (англ.) (27 октября 2017). Дата обращения: 6 января 2018. Архивировано 5 января 2018 года.

[42] Французская академия согласилась на феминитивы (рус.). RFI (21 февраля 2019). Дата обращения: 10 марта 2019. Архивировано 25 февраля 2019 года.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]

[19]

[20]

[21]

[22]

[23]

[24]

[25]

[26]

[27]

[28]

[29]

[30]

[31]

[32]

[33]

[34]

[35]

[36]

[37]

[38]

[39]

[40]

[41]

[42]

@@ Строка 1: / Строка 1: @@
-'''Феминати́вы''' (от {{lang-la|femina}} — «женщина»), '''феминити́вы'''<ref>В лингвистической литературе используется термин «феминативы», а в СМИ, включая интервью известных лингвистов, — термин «феминитивы».</ref>{{нет АИ|6|10|2022}} или '''''nomina feminina{{Sfn|Лешкова|2017|страницы=169}}''''' — [[имя существительное|имена существительные]] женского [[Род (лингвистика)|рода]], которые обозначают женщин, образованы от однокоренных существительных мужского рода, обозначающих мужчин, и являются парными к ним<ref>{{статья |автор=Баданина И. В. |заглавие=Функционирование феминативов в языке интернета |ссылка=https://elibrary.ru/item.asp?id=28973541 |язык= |издание=Русский язык в интернете: личность, общество, коммуникация, культура: сборник статей I Международной научно-практической конференции. Москва, РУДН, под общ. ред. А. В. Должиковой, В. В. |тип= |год=2017 |месяц= |число= |том=|номер= |страницы=89—94 |doi= |issn=}}</ref>. Обычно феминативы обозначают профессии, социальную принадлежность<ref name="furfur">{{Cite web|lang=ru|url=http://www.furfur.me/furfur/freedom/howitworks/217475-feminitivy|title=Психология свободы: Насколько «авторка» и другие феминитивы вписываются в правила русского языка?|author=Марыся Пророкова|website=Furfur|date=2016-04-26|publisher=|accessdate=2017-11-11|archive-date=2017-11-12|archive-url=https://web.archive.org/web/20171112021412/http://www.furfur.me/furfur/freedom/howitworks/217475-feminitivy|deadlink=no}}</ref><ref name=akadem1138>{{книга |автор= |заглавие=Русская грамматика |ответственный=Академия наук СССР |ссылка=http://www.slovari.ru/default.aspx?s=0&p=5315&0a0=1736#1138 |место=М. |издательство=Наука |год=1980 |том= |страниц= |страницы= |isbn= |язык= |ref= }} {{Wayback|url=http://www.slovari.ru/default.aspx?s=0&p=5315&0a0=1736#1138 |date=20180107061019 }}</ref>, место жительства. Многие феминативы относятся к «потенциальным словам» — словам, которые не зарегистрированы в словарях, но при употреблении в речи носители понимают их значение<ref name=":0">{{Cite web|lang=ru|url=https://paperpaper.ru/campus/yazyk-razvivaetsya-tak-zhe-kak-i-obshestv|title=«Язык развивается так же, как и общество». Лингвисты — о том, откуда взялись феминитивы и зачем они нужны|author=Влада Петрова|website=«Бумага»|date=2020-06-06|accessdate=2020-07-22|archive-date=2020-07-22|archive-url=https://web.archive.org/web/20200722172854/https://paperpaper.ru/campus/yazyk-razvivaetsya-tak-zhe-kak-i-obshestv/|deadlink=no}}</ref>. В «Толковом словаре названий женщин» филолога [[Колесников, Николай Павлович (филолог)|Н. П. Колесникова]], выпущенном в 2002 году, насчитывается более 7000 феминативов<ref name=":0" /><ref>[[Колесников, Николай Павлович (филолог)|Колесников Н. П.]] Толковый словарь названий женщин: Более 7000 единиц. — М.: [[Астрель]]: [[АСТ (издательство)|АСТ]], 2002. — 608 с. ISBN 5-17-014877-1 </ref>.
+'''Феминити́вы''' (от {{lang-la|femina}} — «женщина»), '''феминати́вы''' или '''''nomina feminina{{Sfn|Лешкова|2017|страницы=169}}''''' — [[имя существительное|имена существительные]] женского [[Род (лингвистика)|рода]]<ref>{{статья |автор=Баданина И. В. |заглавие=Функционирование феминативов в языке интернета |ссылка=https://elibrary.ru/item.asp?id=28973541 |язык= |издание=Русский язык в интернете: личность, общество, коммуникация, культура: сборник статей I Международной научно-практической конференции. Москва, РУДН, под общ. ред. А. В. Должиковой, В. В. |тип= |год=2017 |месяц= |число= |том=|номер= |страницы=89—94 |doi= |issn=}}</ref>, которые образованы от однокоренных существительных мужского рода, обозначающих людей или животных, и обозначающих, соответственно, женщин, либо самок животных<ref name=":5">{{Sfn-текст|Шведова|1980|p=197|loc=§ 380}}</ref><ref>{{Книга|автор=Скромблевич Валерия Болеславовна|заглавие=Русский язык: система и функционирование. К 80-летию филологического факультета БГУ : материалы VІІІ Междунар. науч. конф.|ответственный=И. С. Ровдо (отв. ред.)|год=2019|часть=Русские, белорусские и итальянские феминитивы в контексте проблемы омонимии|ссылка часть=https://web.archive.org/web/20200921135732/https://elib.bsu.by/handle/123456789/238416|язык=ru|место=Минск|издательство=BGU|страниц=252|isbn=978-985-566-817-7}}</ref>. Обычно в применении к людям феминитивы имеют значение профессии, социальной принадлежности женщины<ref name="furfur">{{Cite web|lang=ru|url=http://www.furfur.me/furfur/freedom/howitworks/217475-feminitivy|title=Психология свободы: Насколько «авторка» и другие феминитивы вписываются в правила русского языка?|author=Марыся Пророкова|website=Furfur|date=2016-04-26|publisher=|accessdate=2017-11-11|archive-date=2017-11-12|archive-url=https://web.archive.org/web/20171112021412/http://www.furfur.me/furfur/freedom/howitworks/217475-feminitivy|deadlink=no}}</ref><ref name=":5" /> или её мужа<ref name=":5" />, места жительства. Многие феминитивы относятся к «[[Потенциальное слово|потенциальным словам]]» — словам, которые не зарегистрированы в словарях, но при употреблении в речи носители понимают их значение<ref name=":0">{{Cite web|lang=ru|url=https://paperpaper.ru/campus/yazyk-razvivaetsya-tak-zhe-kak-i-obshestv|title=«Язык развивается так же, как и общество». Лингвисты — о том, откуда взялись феминитивы и зачем они нужны|author=Влада Петрова|website=«Бумага»|date=2020-06-06|accessdate=2020-07-22|archive-date=2020-07-22|archive-url=https://web.archive.org/web/20200722172854/https://paperpaper.ru/campus/yazyk-razvivaetsya-tak-zhe-kak-i-obshestv/|deadlink=no}}</ref>. В «Толковом словаре названий женщин» филолога [[Колесников, Николай Павлович (филолог)|Н. П. Колесникова]], выпущенном в 2002 году, насчитывается более 7000 феминитивов<ref name=":0" /><ref>[[Колесников, Николай Павлович (филолог)|Колесников Н. П.]] Толковый словарь названий женщин: Более 7000 единиц. — М.: [[Астрель]]: [[АСТ (издательство)|АСТ]], 2002. — 608 с. ISBN 5-17-014877-1 </ref>.
-Образование феминативов изучает [[Дериватология|словообразование]], употребление — [[гендерная лингвистика]]. Современное образование [[неологизм]]ов-феминативов и ввод их в речевой обиход происходит из-за увеличения числа доступных возможностей у женщин после начала их эмансипации в XX веке и связано с требованиями большей «видимости» женщин, выдвигаемыми [[Феминизм|феминистскими движениями]]{{Sfn|Лешкова|2017|страницы=169—173}}.
+Образование феминитивов изучает [[Дериватология|словообразование]], употребление — [[гендерная лингвистика]]. Современное образование [[неологизм]]ов-феминитивов и ввод их в речевой обиход происходит из-за увеличения числа доступных возможностей у женщин после начала их эмансипации в XX веке и связано с требованиями большей «видимости» женщин, выдвигаемыми [[Феминизм|феминистскими движениями]]{{Sfn|Лешкова|2017|страницы=169—173}}.
 == В русском языке ==
 === Словообразование ===
-Феминативы в русском языке образуются путём присоединения суффикса к основе мужского рода или замены суффикса. Академическая [[Русская грамматика (1980)|«Русская грамматика» 1980 года]] насчитывает 10 таких суффиксов<ref name=":0" />. Наиболее продуктивными для образования феминативов являются суффиксы ''-ш-'' («диктор» → «дикторша»), ''-к-'' («студент» → «студентка»), ''-щиц-'' («банщик» → «банщица») и ''-ниц-'' («писатель» → «писательница»)<ref name="prokhorova" />. При этом один и тот же [[словообразовательный тип]] может как реализовываться, так и нет (например, «студентка», но не «президентка»). В результате для некоторых профессий в литературном русском языке общеупотребимое обозначение в женском роде отсутствует (например, «филолог») или же является только разговорным: «докторша» в отличие от «доктор» носит помету «разг.» в большинстве толковых словарей, например, в Большом современном толковом словаре русского языка [[Ефремова, Татьяна Фёдоровна|Т. Ф. Ефремовой]], 2006<ref> Докторша // {{книга|автор= [[Ефремова, Татьяна Фёдоровна|Ефремова Т. Ф.]]|год=2006|заглавие=Большой современный толковый словарь русского языка}}</ref>. Ряд носителей русского языка воспринимают слово «докторша» как пренебрежительное<ref name="furfur" />. Также может использоваться конструкция «женщина-X», где X — название профессии в мужском роде. Такой вариант часто встречается, когда речь идёт о новом для женщин явлении и поэтому употребляется с прилагательным «первый» («первая женщина-космонавт»)<ref name=":1">{{Cite web|lang=|url=https://nplus1.ru/material/2019/11/28/russian-feminitives|title=Коварные суффиксы|author=[[Александр Пиперски]]|website=[[N+1]]|subtitle=Как современные феминитивы меняют русский язык|date=2019-11-28|publisher=|accessdate=2020-07-22|archive-date=2020-07-23|archive-url=https://web.archive.org/web/20200723134006/https://nplus1.ru/material/2019/11/28/russian-feminitives|deadlink=no}}</ref>.
+Феминитивы в русском языке образуются путём присоединения суффикса к основе мужского рода или замены суффикса. Академическая [[Русская грамматика (1980)|«Русская грамматика» 1980 года]]<ref name=":6">{{Sfn-текст|Шведова|1980}}</ref> насчитывает 10 таких суффиксов<ref name=":0" />. Наиболее продуктивными для образования феминитивов являются суффиксы ''-ш-'' («диктор» → «дикторша»), ''-к-'' («студент» → «студентка»), ''-щиц-'' («банщик» → «банщица») и ''-ниц-'' («писатель» → «писательница»)<ref name="prokhorova" />. При этом один и тот же [[словообразовательный тип]] может как реализовываться, так и нет (например, «студентка», но не «президентка»). В результате для некоторых профессий в литературном русском языке общеупотребимое обозначение в женском роде отсутствует (например, «филолог») или же является только разговорным: в отличие от «доктор», слово «докторша» в значении «врач» в толковых словарях помечено как [[Разговорная лексика|разговорное]]<ref>{{Книга|заглавие=[[Большой толковый словарь русского языка]]|ответственный=Гл. ред. С. А. Кузнецов|год=2014|часть=докторша|ссылка часть=http://gramota.ru/slovari/dic/?bts=x&word=докторша}}</ref><ref>{{Книга|ссылка=|автор=[[Ожегов, Сергей Иванович]], [[Шведова, Наталия Юльевна]]|заглавие=[[Словарь Ожегова|Толковый словарь русского языка]]|год=2007|часть=доктор|издание=4-е изд.|место=М.|издательство=Мир|страницы=172|страниц=938|isbn=978-5-9900358-6-7}}</ref>. Неравнодушные к стилистическим и коннотативным окраскам высказываний носители русского языка негативно воспринимают называющие профессии феминативы из-за сложившейся традиции их [[пейоратив]]ного употребления<ref name="furfur" />. Также может использоваться конструкция «женщина-X», где X — название профессии в мужском роде. Такой вариант часто встречается, когда речь идёт о новом для женщин явлении и поэтому употребляется с прилагательным «первый» («первая женщина-космонавт»)<ref name=":1">{{Cite web|lang=|url=https://nplus1.ru/material/2019/11/28/russian-feminitives|title=Коварные суффиксы|author=[[Александр Пиперски]]|website=[[N + 1]]|subtitle=Как современные феминитивы меняют русский язык|date=2019-11-28|publisher=|accessdate=2020-07-22|archive-date=2020-07-23|archive-url=https://web.archive.org/web/20200723134006/https://nplus1.ru/material/2019/11/28/russian-feminitives|deadlink=no}}</ref>.
-Выбор суффиксов для словообразования феминативов в русском языке зависит от основы слова в мужском роде: основы, оканчивающиеся на -''тель'' и -''ник'', чаще используют суффикс -''ниц''-: («учитель» — «учительница», «художник» — «художница»), основы на -''ф'' и -''г'' — суффикс -ин- («граф» — «графиня», «психолог» — «психологиня»), основы на парные по глухости-звонкости согласные — -''к''- («студент» — «студентка»), и так далее; при этом многие в том числе устоявшиеся феминативы образуются иначе<ref name=":1" />.
+Выбор суффиксов для словообразования феминитивов в русском языке зависит от основы слова в мужском роде: основы, оканчивающиеся на -''тель'' и -''ник'', чаще используют суффикс -''ниц''-: («учитель» — «учительница», «художник» — «художница»), основы на -''ф'' и -''г'' — суффикс -ин- («граф» — «графиня», «психолог» — «психологиня»), основы на парные по глухости-звонкости согласные — -''к''- («студент» — «студентка»), и так далее; при этом многие в том числе устоявшиеся феминитивы образуются иначе<ref name=":1" />.
-Исторически некоторые феминативы обозначают не женщину определённой профессии, а жену занятого этой профессией мужчины («профессорша» — это жена профессора, «генеральша» — жена генерала)<ref>{{книга|ref=|ссылка=|автор=Ю. А. Бельчиков|заглавие=Практическая стилистика современного русского языка|ответственный=|год=2007|язык=|место=М.|издательство=АСТ-Пресс|том=|страницы=202|страниц=|isbn=}}</ref>. Это создаёт неоднозначность при использовании суффиксов ''-ш-'' и ''-их-'' для образования феминативов в современной разговорной речи, препятствует распространению таких слов и закреплению их в литературном русском языке<ref name="prokhorova" />. Из-за этого люди, которые выступают за использование феминативов, часто отказываются от суффиксов -''их''- и -''ш''- в пользу -''к''-, считая его более нейтральным<ref>{{Cite web|lang=ru|url=https://paperpaper.ru/photos/net-takogo-slova-blogerka-kak-i-p|title=Феминитивы в «Бумаге» — зачем? почему?|author=Влада Петрова|website=«Бумага»|date=2019-09-06|publisher=|accessdate=2020-07-22|archive-date=2020-07-22|archive-url=https://web.archive.org/web/20200722164903/https://paperpaper.ru/photos/net-takogo-slova-blogerka-kak-i-p/|deadlink=no}}</ref><ref name=":2">{{Cite web|lang=ru|url=https://heroine.ru/avtorka-rezhisserka-eto-unizitelno-pochemu-zhenshhinam-tak-malo-mesta-v-russkom-yazyke/|title=Авторка, режиссерка – это унизительно: почему женщинам так мало места в русском языке|author=Юлия Зайкова|website=Heroine|date=2019-06-04|publisher=|accessdate=2020-07-22|archive-date=2020-07-22|archive-url=https://web.archive.org/web/20200722170403/https://heroine.ru/avtorka-rezhisserka-eto-unizitelno-pochemu-zhenshhinam-tak-malo-mesta-v-russkom-yazyke/|deadlink=no}}</ref>. С другой стороны, использование суффикса -''к''- для феминативов критикуют из-за [[Омонимы|омонимии]] этого суффикса: он также образует [[Диминутив|уменьшительно-ласкательные]] существительные или сокращения словосочетаний («финский нож» → «финка»), что может придать феминативам с -''к''- нежелательные смыслы<ref name="furfur" /><ref name=":2" />.
+Исторически некоторые феминитивы обозначают не женщину определённой профессии, а жену занятого этой профессией мужчины («профессорша» — это жена профессора, «генеральша» — жена генерала)<ref>{{книга|ref=|ссылка=|автор=Ю. А. Бельчиков|заглавие=Практическая стилистика современного русского языка|ответственный=|год=2007|язык=|место=М.|издательство=АСТ-Пресс|том=|страницы=202|страниц=|isbn=}}</ref>. Это создаёт неоднозначность при использовании суффиксов ''-ш-'' и ''-их-'' для образования феминитивов в современной разговорной речи, препятствует распространению таких слов и закреплению их в литературном русском языке<ref name="prokhorova" />. Из-за этого люди, которые выступают за использование феминитивов, часто отказываются от суффиксов -''их''- и -''ш''- в пользу -''к''-, считая его более нейтральным<ref>{{Cite web|lang=ru|url=https://paperpaper.ru/photos/net-takogo-slova-blogerka-kak-i-p|title=Феминитивы в «Бумаге» — зачем? почему?|author=Влада Петрова|website=«Бумага»|date=2019-09-06|publisher=|accessdate=2020-07-22|archive-date=2020-07-22|archive-url=https://web.archive.org/web/20200722164903/https://paperpaper.ru/photos/net-takogo-slova-blogerka-kak-i-p/|deadlink=no}}</ref><ref name=":2">{{Cite web|lang=ru|url=https://heroine.ru/avtorka-rezhisserka-eto-unizitelno-pochemu-zhenshhinam-tak-malo-mesta-v-russkom-yazyke/|title=Авторка, режиссерка – это унизительно: почему женщинам так мало места в русском языке|author=Юлия Зайкова|website=Heroine|date=2019-06-04|publisher=|accessdate=2020-07-22|archive-date=2020-07-22|archive-url=https://web.archive.org/web/20200722170403/https://heroine.ru/avtorka-rezhisserka-eto-unizitelno-pochemu-zhenshhinam-tak-malo-mesta-v-russkom-yazyke/|deadlink=no}}</ref>. С другой стороны, использование суффикса -''к''- для феминитивов критикуют из-за [[Омонимы|омонимии]] этого суффикса: он также образует [[Диминутив|уменьшительно-ласкательные]] существительные или сокращения словосочетаний («финский нож» → «финка»), что может придать феминитивам с -''к''- нежелательные смыслы<ref name="furfur" /><ref name=":2" />.
-Существует небольшое количество названий профессий в женском роде, которые не являются производными от названия той же профессии в мужском роде<ref name="prokhorova" />. Например: «маникюрша» происходит непосредственно от слова «маникюр» (мужская форма «маникюрщик» образована позже независимо<ref>{{Книга|автор=[[Лопатин, Владимир Владимирович|Лопатин В. В.]]|заглавие=Рождение слова|ответственный=отв. ред. [[Шведова, Наталия Юльевна|Н. Ю. Шведова]]|год=1973|место=М.|издательство=Наука|страницы=73|страниц=152}}</ref>); «техничка» происходит от определения «техническая служащая», а не от профессии «техник»<ref>{{Книга|ссылка=https://books.google.ru/books?hl=ru&id=RqLlAAAAMAAJ&dq=ушаков+словарь&focus=searchwithinvolume&q=техничка|автор=Дмитрий Николаевич Ушаков, Григорий Осипович Винокур|заглавие=Толковый словарь русского языка: Р-Я|ответственный=|год=2001|издание=|место=|издательство=Вече|страницы=383|страниц=682|isbn=|isbn2=}}</ref>; «прачка» от устаревшего «прать» (стирать)<ref>{{Книга|ссылка=https://books.google.ru/books?id=_8pfAAAAMAAJ&q=от+прать+(Брандт,+РФВ+23,+293)&dq=от+прать+(Брандт,+РФВ+23,+293)&hl=ru|автор=[[Макс Фасмер]]|заглавие=Этимологический словарь русского языка|ответственный=Перевод с немецкого и дополнения [[Трубачёв, Олег Николаевич|О. Н. Трубачёва]]|год=1987|издание=|место=М.|издательство=Прогресс|том=3|страницы=356|страниц=838|isbn=|isbn2=}} {{Wayback|url=https://books.google.ru/books?id=_8pfAAAAMAAJ&q=%D0%BE%D1%82+%D0%BF%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%8C+%28%D0%91%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%82%2C+%D0%A0%D0%A4%D0%92+23%2C+293%29&dq=%D0%BE%D1%82+%D0%BF%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%8C+%28%D0%91%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%82%2C+%D0%A0%D0%A4%D0%92+23%2C+293%29&hl=ru |date=20180117192615 }}</ref>.
+Существует небольшое количество названий профессий в женском роде, которые не являются производными от названия той же профессии в мужском роде<ref name="prokhorova" />. Например: «маникюрша» происходит непосредственно от слова «маникюр» (мужская форма «маникюрщик» образована позже независимо<ref>{{Книга|автор=[[Лопатин, Владимир Владимирович|Лопатин В. В.]]|заглавие=Рождение слова|ответственный=отв. ред. [[Шведова, Наталия Юльевна|Н. Ю. Шведова]]|год=1973|место=М.|издательство=Наука|страницы=73|страниц=152}}</ref>); «техничка» происходит от определения «техническая служащая», а не от профессии «техник»<ref>{{Книга|ссылка=https://books.google.ru/books?hl=ru&id=RqLlAAAAMAAJ&dq=ушаков+словарь&focus=searchwithinvolume&q=техничка|автор=Дмитрий Николаевич Ушаков, Григорий Осипович Винокур|заглавие=Толковый словарь русского языка: Р-Я|ответственный=|год=2001|издание=|место=|издательство=Вече|страницы=383|страниц=682|isbn=|isbn2=}}</ref>; «прачка» от устаревшего «прать» (стирать)<ref>{{Книга|ссылка=https://books.google.ru/books?id=_8pfAAAAMAAJ&q=%D0%BE%D1%82+%D0%BF%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%8C+%28%D0%91%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%82%2C+%D0%A0%D0%A4%D0%92+23%2C+293%29&dq=%D0%BE%D1%82+%D0%BF%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%8C+%28%D0%91%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%82%2C+%D0%A0%D0%A4%D0%92+23%2C+293%29&hl=ru|автор=[[Макс Фасмер]]|заглавие=Этимологический словарь русского языка|ответственный=Перевод с немецкого и дополнения [[Трубачёв, Олег Николаевич|О. Н. Трубачёва]]|год=1987|издание=|место=М.|издательство=Прогресс|том=3|страницы=356|страниц=838|isbn=|isbn2=|archive-date=2018-01-17|archive-url=https://web.archive.org/web/20180117192615/https://books.google.ru/books?id=_8pfAAAAMAAJ&q=%D0%BE%D1%82+%D0%BF%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%8C+%28%D0%91%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%82%2C+%D0%A0%D0%A4%D0%92+23%2C+293%29&dq=%D0%BE%D1%82+%D0%BF%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%8C+%28%D0%91%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%82%2C+%D0%A0%D0%A4%D0%92+23%2C+293%29&hl=ru}}</ref>.
-В большинстве случаев существительные мужского рода могут использоваться для именования людей обоих полов, а существительные женского рода — только женского<ref name="prokhorova" />. В [[Разговорный стиль|разговорной речи]] [[Имя существительное|существительные]] мужского рода, обозначая женщину, могут согласовываться c [[глагол]]ом в женском роде (например, «кондуктор трамвая посетовала»)<ref>{{книга|ref=|ссылка=|автор=[[Розенталь, Дитмар Эльяшевич|Розенталь Д. Э.]]|заглавие=Справочник по правописанию и литературной правке. Для работников печати|ответственный=|год=1967|место=М.|издательство=Книга|том=|страницы=§148|страниц=|isbn=}}</ref>, однако при этом не являются существительными [[Общий род|общего рода]]<ref name="akadem1138" />.
+В большинстве случаев существительные мужского рода могут использоваться для именования людей обоих полов, а существительные женского рода — только женского<ref name="prokhorova" />. В [[Разговорный стиль|разговорной речи]] [[Имя существительное|существительные]] мужского рода, обозначая женщину, могут согласовываться c [[глагол]]ом в женском роде (например, «кондуктор трамвая посетовала»)<ref>{{книга|ref=|ссылка=|автор=[[Розенталь, Дитмар Эльяшевич|Розенталь Д. Э.]]|заглавие=Справочник по правописанию и литературной правке. Для работников печати|ответственный=|год=1967|место=М.|издательство=Книга|том=|страницы=§148|страниц=|isbn=}}</ref>, однако при этом не являются существительными [[Общий род|общего рода]]<ref name=":6" />.
 === История ===
-Многие феминативы, бывшие в употреблении в [[Древнерусский язык|древнерусском]] языке, в современном русском не используются («казначея», «ткалья»)<ref name=":1" />. Исторически в [[Русский язык|русском языке]] преобладали наименования лиц мужского пола, потому что многие области деятельности были [[Сексизм|закрыты для женщин]], однако в некоторые периоды истории происходило появление новых феминативов<ref name="prokhorova">{{статья |автор=Прохорова А. С. |заглавие=Наименование лиц женского пола по профессиональной принадлежности на рубеже XX-XXI веков |ссылка=https://cyberleninka.ru/article/n/naimenovaniya-lits-zhenskogo-pola-po-professionalnoy-prinadlezhnosti-na-rubezhe-hh-hhi-vekov |язык= |издание=Преподаватель XXI век |тип= |год=2012 |месяц= |число= |том= |номер=3 |страницы=292—295 |doi= |issn= |archivedate=2018-09-02 |archiveurl=https://web.archive.org/web/20180902220526/https://cyberleninka.ru/article/n/naimenovaniya-lits-zhenskogo-pola-po-professionalnoy-prinadlezhnosti-na-rubezhe-hh-hhi-vekov }}</ref>. Активное создание новых феминативов в русском языке происходило на рубеже XIX−XX веков, когда многие профессии, прежде доступные в России только мужчинам, получили распространение и среди женщин («пианистка», «авиатриса», «педагогичка»). Такое словотворчество встретило сопротивление части общества. Начиная с 1930-х годов, в официальных документах феминативы употребляются редко<ref name=":1" />. [[Стилистика]] феминативов может меняться со временем: так, поэтесса [[Серебряный век русской поэзии|Серебряного века]] [[Цветаева, Марина Ивановна|Марина Цветаева]] в 1930-х годах отмечала, что не любит, когда её называют «поэтессой» вместо «поэта», считая, что это слово имеет меньший престиж, хотя в 1910-х это слово было нейтрально<ref name="afisha">{{Cite web|lang=ru|url=https://daily.afisha.ru/relationship/7185-filosofinya-kapitanka-uchenaya-zhenschiny-raznyh-professiy-rassuzhdayut-o-feminitivah/|title=Философиня, капитанка, ученая: женщины разных профессий рассуждают о феминитивах|author=Ирина Шевеленко|date=2017-10-25|publisher=Афиша|accessdate=2017-11-11|archive-date=2017-11-12|archive-url=https://web.archive.org/web/20171112021734/https://daily.afisha.ru/relationship/7185-filosofinya-kapitanka-uchenaya-zhenschiny-raznyh-professiy-rassuzhdayut-o-feminitivah/|deadlink=no}}</ref><ref>{{Cite web|url=https://tass.ru/lyudi-i-veschi/6820376|title=«Авторка», «нянь» и другие феминитивы. Интервью с лингвистом Максимом Кронгаузом|author=[[Кронгауз, Максим]]|website=[[ТАСС]]|access-date=2021-04-09|archive-date=2021-03-18|archive-url=https://web.archive.org/web/20210318064250/https://tass.ru/lyudi-i-veschi/6820376|deadlink=no}}</ref><ref name=":4">{{Cite web|lang=ru|url=https://postnauka.ru/faq/96444|title=Точка зрения {{!}} Феминитивы|website=[[ПостНаука]]|date=2019-03-08|access-date=2021-04-10|archive-date=2021-04-10|archive-url=https://web.archive.org/web/20210410170357/https://postnauka.ru/faq/96444|deadlink=no}}</ref>.
+Многие феминитивы, бывшие в употреблении в [[Древнерусский язык|древнерусском]] языке, в современном русском не используются («казначея», «ткалья»)<ref name=":1" />. Исторически в [[Русский язык|русском языке]] преобладали наименования лиц мужского пола, потому что многие области деятельности были [[Сексизм|закрыты для женщин]], однако в некоторые периоды истории происходило появление новых феминитивов<ref name="prokhorova">{{статья |автор=Прохорова А. С. |заглавие=Наименование лиц женского пола по профессиональной принадлежности на рубеже XX-XXI веков |ссылка=https://cyberleninka.ru/article/n/naimenovaniya-lits-zhenskogo-pola-po-professionalnoy-prinadlezhnosti-na-rubezhe-hh-hhi-vekov |язык= |издание=Преподаватель XXI век |тип= |год=2012 |месяц= |число= |том= |номер=3 |страницы=292—295 |doi= |issn= |archivedate=2018-09-02 |archiveurl=https://web.archive.org/web/20180902220526/https://cyberleninka.ru/article/n/naimenovaniya-lits-zhenskogo-pola-po-professionalnoy-prinadlezhnosti-na-rubezhe-hh-hhi-vekov }}</ref>. Активное создание новых феминитивов в русском языке происходило на рубеже XIX−XX веков, когда многие профессии, прежде доступные в России только мужчинам, получили распространение и среди женщин («пианистка», «авиатриса», «педагогичка»). Такое словотворчество встретило сопротивление части общества. Начиная с 1930-х годов, в официальных документах феминитивы употребляются редко<ref name=":1" />. [[Стилистика]] феминитивов может меняться со временем: так, поэтесса [[Серебряный век русской поэзии|Серебряного века]] [[Цветаева, Марина Ивановна|Марина Цветаева]] в 1930-х годах отмечала, что не любит, когда её называют «поэтессой» вместо «поэта», считая, что это слово имеет меньший престиж, хотя в 1910-х это слово было нейтрально<ref name="afisha">{{Cite web|lang=ru|url=https://daily.afisha.ru/relationship/7185-filosofinya-kapitanka-uchenaya-zhenschiny-raznyh-professiy-rassuzhdayut-o-feminitivah/|title=Философиня, капитанка, ученая: женщины разных профессий рассуждают о феминитивах|author=Ирина Шевеленко|date=2017-10-25|publisher=Афиша|accessdate=2017-11-11|archive-date=2017-11-12|archive-url=https://web.archive.org/web/20171112021734/https://daily.afisha.ru/relationship/7185-filosofinya-kapitanka-uchenaya-zhenschiny-raznyh-professiy-rassuzhdayut-o-feminitivah/|deadlink=no}}</ref><ref>{{Cite web|url=https://tass.ru/lyudi-i-veschi/6820376|title=«Авторка», «нянь» и другие феминитивы. Интервью с лингвистом Максимом Кронгаузом|author=[[Кронгауз, Максим]]|website=[[ТАСС]]|access-date=2021-04-09|archive-date=2021-03-18|archive-url=https://web.archive.org/web/20210318064250/https://tass.ru/lyudi-i-veschi/6820376|deadlink=no}}</ref><ref name=":4">{{Cite web|lang=ru|url=https://postnauka.ru/faq/96444|title=Точка зрения {{!}} Феминитивы|website=[[ПостНаука]]|date=2019-03-08|access-date=2021-04-10|archive-date=2021-04-10|archive-url=https://web.archive.org/web/20210410170357/https://postnauka.ru/faq/96444|deadlink=no}}</ref>.
-С 2010-х годов в русском языке наблюдается новая волна феминативов-[[неологизм]]ов, к употреблению которых в речи призывают многие [[Феминизм|феминистки]] в рамках протеста против маскулинности русского языка и общества<ref name="furfur" />. Такое предложение происходит от идей [[Гипотеза лингвистической относительности|гипотезы лингвистической относительности Сепира-Уорфа]] и [[Структурализм#Французский структурализм|французского структурализма]], по мнению некоторых исследователей<ref name="furfur" /><ref name=":4" />. Согласно этим идеям, язык человека влияет на способ его мышления, то есть использование феминативов в речи призвано улучшить проблему репрезентации и видимости женщин в разных профессиях и уменьшить [[Сексизм|сексистские]] предрассудки в обществе<ref name="furfur" /><ref name=":2" /><ref name=":4" />. Люди, поддерживающие употребление новых феминативов, часто считают универсальной словообразовательной моделью суффикс -''к''-, обращая внимание на опыт других славянских языков ([[Польский язык|польского]], [[Чешский язык|чешского]], [[Украинский язык|украинского]]), где феминативы с этим суффиксом гораздо более распространены<ref name=":1" />. Как отмечает лингвист [[Пиперски, Александр Чедович|Александр Пиперски]], носители русского скорее склонны оценивать феминативы с суффиксом -''к''- как более естественные, если ударение в основе падает на последний слог («студе́нт» — «студе́нт-к-а»), и как менее естественные, если ударение основы на других слогах («а́втор» — «а́втор-к-а»)<ref name=":4" /><ref name=":3">{{Cite web|url=https://www.wonderzine.com/wonderzine/life/life-interview/234057-alexander-piperski|title=Юристка и юристец: Лингвист о будущем феминитивов и изменениях в языке|author=[[Александр Пиперски]]|website=[[Wonderzine]]|date=2018-03-29|access-date=2021-04-09|archive-date=2021-03-09|archive-url=https://web.archive.org/web/20210309022823/https://www.wonderzine.com/wonderzine/life/life-interview/234057-alexander-piperski|deadlink=no}}</ref>.
+С 2010-х годов в русском языке наблюдается новая волна феминитивов-[[неологизм]]ов, к употреблению которых в речи призывают многие [[Феминизм|феминистки]] в рамках протеста против маскулинности русского языка и общества<ref name="furfur" />. Такое предложение происходит от идей [[Гипотеза лингвистической относительности|гипотезы лингвистической относительности Сепира-Уорфа]] и [[Структурализм#Французский структурализм|французского структурализма]], по мнению некоторых исследователей<ref name="furfur" /><ref name=":4" />. Согласно этим идеям, язык человека влияет на способ его мышления, то есть использование феминитивов в речи призвано улучшить проблему репрезентации и видимости женщин в разных профессиях и уменьшить [[Сексизм|сексистские]] предрассудки в обществе<ref name="furfur" /><ref name=":2" /><ref name=":4" />. Люди, поддерживающие употребление новых феминитивов, часто считают универсальной словообразовательной моделью суффикс -''к''-, обращая внимание на опыт других славянских языков ([[Польский язык|польского]], [[Чешский язык|чешского]], [[Украинский язык|украинского]]), где феминитивы с этим суффиксом гораздо более распространены<ref name=":1" />. Как отмечает лингвист [[Пиперски, Александр Чедович|Александр Пиперски]], носители русского скорее склонны оценивать феминитивы с суффиксом -''к''- как более естественные, если ударение в основе падает на последний слог («студе́нт» — «студе́нт-к-а»), и как менее естественные, если ударение основы на других слогах («а́втор» — «а́втор-к-а»)<ref name=":4" /><ref name=":3">{{Cite web|url=https://www.wonderzine.com/wonderzine/life/life-interview/234057-alexander-piperski|title=Юристка и юристец: Лингвист о будущем феминитивов и изменениях в языке|author=[[Александр Пиперски]]|website=[[Wonderzine]]|date=2018-03-29|access-date=2021-04-09|archive-date=2021-03-09|archive-url=https://web.archive.org/web/20210309022823/https://www.wonderzine.com/wonderzine/life/life-interview/234057-alexander-piperski|deadlink=no}}</ref>.
-Реакция на эти неологизмы носителей русского языка, в том числе и женщин, неоднозначна, зачастую к ним относятся негативно. Причинами этого специалисты называют непривычность новых слов и уменьшительно-уничижительный характер суффиксов, традиционно используемых для создания феминативов<ref name="furfur" />. По опросам, около 66 % россиян не считают употребление феминативов необходимым<ref name=":2" />. Многие российские публичные деятели, в том числе женщины, высказывались против использования феминативов; в их числе [[Толстая, Татьяна Никитична|Татьяна Толстая]] и [[Черникова, Елена Вячеславовна|Елена Черникова]]<ref name=":2" />. Многие носители русского языка предпочитают не употреблять даже устоявшиеся феминативы, обозначающие названия профессий, из-за негативной окраски этих слов, считая, что феминативы могут вызвать нежелательные ассоциации, указать на непрофессиональность человека. В этом смысле феминативы, обозначающие профессии, в русском языке можно считать [[пейоратив]]ами<ref name="furfur" />.
+Реакция на эти неологизмы носителей русского языка, в том числе и женщин, неоднозначна, зачастую к ним относятся негативно. Причинами этого специалисты называют непривычность новых слов и уменьшительно-уничижительный характер суффиксов, традиционно используемых для создания феминитивов<ref name="furfur" />. По опросам, около 66 % россиян не считают употребление феминитивов необходимым<ref name=":2" />. Многие российские публичные деятели, в том числе женщины, высказывались против использования феминитивов; в их числе [[Толстая, Татьяна Никитична|Татьяна Толстая]] и [[Черникова, Елена Вячеславовна|Елена Черникова]]<ref name=":2" />. Многие носители русского языка предпочитают не употреблять даже устоявшиеся феминитивы, обозначающие названия профессий, из-за негативной окраски этих слов, считая, что феминитивы могут вызвать нежелательные ассоциации, указать на непрофессиональность человека. В этом смысле феминитивы, обозначающие профессии, в русском языке можно считать [[пейоратив]]ами<ref name="furfur" />.
-Противники употребления феминативов-неологизмов указывают на то, что последовательное употребление феминативов приведёт к исчезновению гендерно нейтральных обозначений, в современном русском языке в основном имеющих 2-е склонение и грамматический мужской род: «депутат», «лингвист». Многие обозначения людей 2-го склонения мужского рода сейчас могут использоваться то как [[Гендерная нейтральность|гендерно-нейтральные]] («среди респондентов было 100 мужчин и 100 женщин»), то как обозначения мужчин («респонденты и респондентки»); другие же («врач», «нотариус») полностью гендерно-нейтральны{{sfn|Фуфаева|2020|c=42—43, 160, 200—201}}. Если последовательно обозначать женщин феминативами, то все упомянутые слова будут снова обозначать мужчин, и тогда соответствующие профессии и состояния людей лишатся гендерно нейтральных обозначений{{sfn|Фуфаева|2020|c=159}}<ref>{{cite web|title=Битва с серьезными последствиями. Лингвист Максим Кронгауз о феминитивах и русском языке|url=https://www.currenttime.tv/a/29810850.html|website=Настоящее время|date=2019-03-08|accessdate=2021-08-25|archive-date=2021-10-16|archive-url=https://web.archive.org/web/20211016081311/https://www.currenttime.tv/a/29810850.html|deadlink=no}}</ref>. Слова 2-го склонения мужского рода, такие, как «врач», «нотариус», «депутат», частично обрели признак общего рода — согласование и по мужскому, и по женскому роду, но только в именительном падеже: «моя врач». Согласование типа «моей врача» редко и ненормативно (сравните с «моей коллеге», где «коллега» — слово общего рода), поэтому такие слова, как «врач», пока не сменили род с мужского на общий. Зато смена рода с мужского на общий произошла в XX—XXI веках у некоторых существительных 1-го склонения и несклоняемых: «коллега», «судья», «глава», «визави», «завкафедрой» и пр.{{sfn|Фуфаева|2020|c=171—183}}
+Противники употребления феминитивов-неологизмов указывают на то, что последовательное употребление феминитивов приведёт к исчезновению гендерно-нейтральных обозначений, в современном русском языке в основном имеющих 2-е склонение и грамматический мужской род: «депутат», «лингвист». Многие обозначения людей 2-го склонения мужского рода сейчас могут использоваться то как [[Гендерная нейтральность|гендерно-нейтральные]] («среди респондентов было 100 мужчин и 100 женщин»), то как обозначения мужчин («респонденты и респондентки»); другие же («врач», «нотариус») полностью гендерно-нейтральны{{sfn|Фуфаева|2020|c=42—43, 160, 200—201}}. Если последовательно обозначать женщин феминитивами, то все упомянутые слова будут снова обозначать мужчин, и тогда соответствующие профессии и состояния людей лишатся гендерно нейтральных обозначений{{sfn|Фуфаева|2020|c=159}}<ref>{{cite web|title=Битва с серьезными последствиями. Лингвист Максим Кронгауз о феминитивах и русском языке|url=https://www.currenttime.tv/a/29810850.html|website=Настоящее время|date=2019-03-08|accessdate=2021-08-25|archive-date=2021-10-16|archive-url=https://web.archive.org/web/20211016081311/https://www.currenttime.tv/a/29810850.html|deadlink=no}}</ref>. Слова 2-го склонения мужского рода, такие, как «врач», «нотариус», «депутат», частично обрели признак общего рода — согласование и по мужскому, и по женскому роду, но только в именительном падеже: «моя врач». Согласование типа «моей врача» редко и ненормативно (сравните с «моей коллеге», где «коллега» — слово общего рода), поэтому такие слова, как «врач», пока не сменили род с мужского на общий. Зато смена рода с мужского на общий произошла в XX—XXI веках у некоторых существительных 1-го склонения и несклоняемых: «коллега», «судья», «глава», «визави», «завкафедрой» и пр.{{sfn|Фуфаева|2020|c=171—183}}
-Другой проблемой феминативов является [[Бинарная гендерная система|бинарность]] [[Род (лингвистика)|языкового рода]], при которой для [[Небинарная гендерная идентичность|небинарных людей]] в языке не остаётся обозначения<ref name=":1" />. Также образование феминативов путём суффиксации от аналогичных слов мужского рода приводит к [[Фонология#Типы оппозиций|привативной оппозиции]]: слово мужского рода может считаться «базовым», а феминатив — надстройкой к нему<ref name=":3" />. Вместе с тем неприятие феминативов может быть связано и с отрицательным отношением многих людей к собирательному образу феминисток и феминистского движения<ref name=":2" /><ref name=":3" />.
+Другой проблемой феминитивов является [[Бинарная гендерная система|бинарность]] [[Род (лингвистика)|языкового рода]], при которой для [[Небинарная гендерная идентичность|небинарных людей]] в языке не остаётся обозначения<ref name=":1" />. Также образование феминитивов путём суффиксации от аналогичных слов мужского рода приводит к [[Фонология#Типы оппозиций|привативной оппозиции]]: слово мужского рода может считаться «базовым», а феминитив — надстройкой к нему<ref name=":3" />. Вместе с тем неприятие феминитивов может быть связано и с отрицательным отношением многих людей к собирательному образу феминисток и феминистского движения<ref name=":2" /><ref name=":3" />.
 == В других языках ==
-Феминативы существуют и в других языках, у которых есть грамматическая категория [[Род (лингвистика)|рода]], в частности, в некоторых [[Индоевропейские языки|индоевропейских]] и [[Семитские языки|семитских языках]].
+Феминитивы существуют и в других языках, у которых есть грамматическая категория [[Род (лингвистика)|рода]], в частности, в некоторых [[Индоевропейские языки|индоевропейских]] и [[Семитские языки|семитских языках]].
 === Английский язык ===
-В [[Английский язык|английском языке]] нет грамматической категории рода, однако обозначающие женщин слова образуются, в частности, с помощью суффиксов ''-ess'' и ''-ette'': ''stewardess'' (стюардесса), ''dudess'' (чувиха), ''actress'' (актриса), ''usherette'' (капельдинерша) и т. д.<ref>{{cite web|title=-ess (suffix)|url=https://www.macmillandictionary.com/dictionary/british/ess|website=Macmillan Dictionary|accessdate=2022-05-15|archive-date=2017-07-04|archive-url=https://web.archive.org/web/20170704212211/http://www.macmillandictionary.com/dictionary/british/ess|deadlink=no}}</ref><ref>{{cite web|title=-ette (suffix)|url=https://www.macmillandictionary.com/dictionary/british/ette|website=Macmillan Dictionary|accessdate=2022-05-15|archive-date=2022-07-09|archive-url=https://web.archive.org/web/20220709162940/https://www.macmillandictionary.com/dictionary/british/ette|deadlink=no}}</ref>
+В [[Английский язык|английском языке]] нет грамматической категории рода, однако обозначающие женщин слова образуются, в частности, с помощью суффиксов ''-ess'' и ''-ette'': ''stewardess'' (стюардесса), ''dudess'' (чувиха), ''actress'' (актриса), ''usherette'' (капельдинерша) и т. д.<ref>{{cite web|title=-ess (suffix)|url=https://www.macmillandictionary.com/dictionary/british/ess|website=Macmillan Dictionary|accessdate=2022-05-15|archive-date=2017-07-04|archive-url=https://web.archive.org/web/20170704212211/http://www.macmillandictionary.com/dictionary/british/ess|deadlink=no}}</ref><ref>{{cite web|title=-ette (suffix)|url=https://www.macmillandictionary.com/dictionary/british/ette|website=Macmillan Dictionary|accessdate=2022-05-15|archive-date=2022-07-09|archive-url=https://web.archive.org/web/20220709162940/https://www.macmillandictionary.com/dictionary/british/ette|deadlink=no}}</ref>
-Кроме того, для составных наименований лиц мужского пола со второй половиной ''man'' ({{tr-en|мужчина}}) парные обозначения лиц женского пола образуются при помощи замены ''man'' на ''woman'' ({{tr-en|женщина}})<ref>{{книга |автор=Bas Aarts, April McMahon. |заглавие=The Handbook of English Linguistics |ответственный= |ссылка=https://books.google.com/books?id=tzyAyl1retcC&pg=PA737 |место=Oxford |издательство=Blackwell Pub. |год=2006 |том= |страниц= |страницы=737 |isbn=978-1-4051-1382-3 |lang=en |ref= }} {{Wayback|url=https://books.google.com/books?id=tzyAyl1retcC&pg=PA737 |date=20200801210636 }}</ref>, например, ''businessman'' («бизнесмен») становится ''businesswoman'' («бизнесвумен»).
+Кроме того, для составных наименований лиц мужского пола со второй половиной ''man'' ({{tr-en|мужчина; человек}}) парные обозначения лиц женского пола образуются при помощи замены ''man'' на ''woman'' ({{tr-en|женщина}})<ref>{{книга |автор=Bas Aarts, April McMahon. |заглавие=The Handbook of English Linguistics |ответственный= |ссылка=https://books.google.com/books?id=tzyAyl1retcC&pg=PA737 |место=Oxford |издательство=Blackwell Pub. |год=2006 |том= |страниц= |страницы=737 |isbn=978-1-4051-1382-3 |lang=en |ref= |archive-date=2020-08-01 |archive-url=https://web.archive.org/web/20200801210636/https://books.google.com/books?id=tzyAyl1retcC&pg=PA737 }}</ref>, например, ''businessman'' («бизнесмен») становится ''businesswoman'' («бизнесвумен»).
 === Арабский язык ===
-В [[Арабский язык|арабском языке]] феминативы образуются при помощи добавления буквы ة ([[та марбута]]), произносящейся в разговорной форме как ''-а,'' в соединении с определяющим существительным как ''-ат'', в литературной форме как ''-атун)'': например, от слова طالب ({{Tr-ar|студент}}, произносится примерно как «талиб») образуется феминатив طالبة («студентка», произносится как «талиба»); в потоке речи: طالبة الجامعة («студентка университета», произносится как «талибат ал-джами’а»). Тем не менее, эта же буква может завершать слова, обозначающие мужчин: например, на неё заканчивается слово خليفة («халиф», произносится как «халифа»)<ref name="wonderzine">{{Cite web |url=http://www.wonderzine.com/wonderzine/life/life/222195-autorka |author=Дарья Гаврилова |title=Как «авторки» и «экспертки» меняют языки и реальность |date=2016-11-10 |publisher=Wonderzine |accessdate=2017-11-11 |archive-date=2017-11-12 |archive-url=https://web.archive.org/web/20171112021447/http://www.wonderzine.com/wonderzine/life/life/222195-autorka |deadlink=no }}</ref><ref>{{книга |автор=Сегаль, Баранов |заглавие=Начальный курс арабского языка |ответственный= |ссылка= |место=М. |издательство=Институт международных отношений |год= |том= |страниц= |страницы=34 |isbn= |ref= }}</ref>.
+В [[Арабский язык|арабском языке]] феминитивы образуются при помощи добавления буквы ة ([[та марбута]]), произносящейся в разговорной форме как ''-а,'' в соединении с определяющим существительным как ''-ат'', в литературной форме как ''-атун)'': например, от слова طالب ({{Tr-ar|студент}}, произносится примерно как «талиб») образуется феминитив طالبة («студентка», произносится как «талиба»); в потоке речи: طالبة الجامعة («студентка университета», произносится как «талибат ал-джами’а»). Тем не менее, эта же буква может завершать слова, обозначающие мужчин: например, на неё заканчивается слово خليفة («халиф», произносится как «халифа»)<ref name="wonderzine">{{Cite web |url=http://www.wonderzine.com/wonderzine/life/life/222195-autorka |author=Дарья Гаврилова |title=Как «авторки» и «экспертки» меняют языки и реальность |date=2016-11-10 |publisher=Wonderzine |accessdate=2017-11-11 |archive-date=2017-11-12 |archive-url=https://web.archive.org/web/20171112021447/http://www.wonderzine.com/wonderzine/life/life/222195-autorka |deadlink=no }}</ref><ref>{{книга |автор=Сегаль, Баранов |заглавие=Начальный курс арабского языка |ответственный= |ссылка= |место=М. |издательство=Институт международных отношений |год= |том= |страниц= |страницы=34 |isbn= |ref= }}</ref>.
 === Испанский язык ===
-В [[Испанский язык|испанском языке]] феминативы от существительных мужского рода, оканчивающихся на согласную, на ''-o'' или на ''-e'', в большинстве случаев образуются путём добавления конечной ''-а'' после согласной: например, от ''español'' ({{Tr-es|испанец}}) образуется ''española'' («испанка»), или соответственно, заменой конечных ''-o'' или ''-e'' на ''-a'': например, от ''amigo'' («друг») образуется ''amiga'' («подруга»). В других случаях феминативы образуются иррегулярно. Также иногда для мужчин и женщин используется одинаковая форма, различающаяся лишь артиклем, например, ''el terapeuta'' («терапевт») и ''la terapeuta'' («терапевтша»){{Нет АИ|10|04|2021}}.
+В [[Испанский язык|испанском языке]] феминитивы от существительных мужского рода, оканчивающихся на согласную, на ''-o'' или на ''-e'', в большинстве случаев образуются путём добавления конечной ''-а'' после согласной: например, от ''español'' ({{Tr-es|испанец}}) образуется ''española'' («испанка»), или соответственно, заменой конечных ''-o'' или ''-e'' на ''-a'': например, от ''amigo'' («друг») образуется ''amiga'' («подруга»). В других случаях феминитивы образуются иррегулярно. Также иногда для мужчин и женщин используется одинаковая форма, различающаяся лишь артиклем, например, ''el terapeuta'' («терапевт») и ''la terapeuta'' («терапевтша»){{Нет АИ|10|04|2021}}.
 === Немецкий язык ===
-В [[Немецкий язык|немецком языке]] феминативы от многих профессий образуются при помощи добавления суффикса ''-in'', например, ''Student'' ({{Tr-de|студент}}) становится ''Studentin'' («студентка»). В некоторых случаях при этом гласная в корне подвергается [[умлаут|умлауту]], например, ''Koch'' («повар») становится ''Köchin'' (''«''повариха»), в других случаях феминативы образуются иррегулярно<ref>{{книга |автор=Michael Lohde |заглавие=Wortbildung des modernen Deutschen: ein Lehr- und Übungsbuch |ответственный= |ссылка=http://books.google.de/books?id=wnVfBwjsT1kC&pg=PA124 |место=М. |издательство=Gunter Narr Verlag |год=2006 |том= |страниц= |страницы=124–126 |isbn=9783823362111 |lang=de |ref= }} {{Wayback|url=http://books.google.de/books?id=wnVfBwjsT1kC&pg=PA124 |date=20220318024025 }}</ref><ref>{{Cite web|url=https://lenta.ru/columns/2010/03/08/gender/|title=Женский род, единственное число|author=[[Гусейнов, Гасан Чингизович|Гусейнов, Гасан]]|website=[[Lenta.Ru]]|date=2010-03-08|access-date=2021-04-10|archive-date=2020-08-12|archive-url=https://web.archive.org/web/20200812003533/https://lenta.ru/columns/2010/03/08/gender/|deadlink=no}}</ref>.
+В [[Немецкий язык|немецком языке]] феминитивы от многих профессий образуются при помощи добавления суффикса ''-in'', например, ''Student'' ({{Tr-de|студент}}) становится ''Studentin'' («студентка»). В некоторых случаях при этом гласная в корне подвергается [[умлаут]]у, например, ''Koch'' («повар») становится ''Köchin'' (''«''повариха»), в других случаях феминитивы образуются иррегулярно<ref>{{книга |автор=Michael Lohde |заглавие=Wortbildung des modernen Deutschen: ein Lehr- und Übungsbuch |ответственный= |ссылка=http://books.google.de/books?id=wnVfBwjsT1kC&pg=PA124 |место=М. |издательство=Gunter Narr Verlag |год=2006 |том= |страниц= |страницы=124–126 |isbn=9783823362111 |lang=de |ref= |archive-date=2022-03-18 |archive-url=https://web.archive.org/web/20220318024025/http://books.google.de/books?id=wnVfBwjsT1kC&pg=PA124 }}</ref><ref>{{Cite web|url=https://lenta.ru/columns/2010/03/08/gender/|title=Женский род, единственное число|author=[[Гусейнов, Гасан Чингизович|Гусейнов, Гасан]]|website=[[Lenta.Ru]]|date=2010-03-08|access-date=2021-04-10|archive-date=2020-08-12|archive-url=https://web.archive.org/web/20200812003533/https://lenta.ru/columns/2010/03/08/gender/|deadlink=no}}</ref>.
 === Польский язык ===
-[[Файл:Doktorka prawa - feminatyw z 1896 roku.jpg|thumb|300px|Фрагмент польской газеты ''{{Нп5|Вендровец|Wędrowiec|pl|Wędrowiec (czasopismo)}}'' 1896 года]]
+[[Файл:Doktorka prawa - feminatyw z 1896 roku.jpg|thumb|300px|Фрагмент польской газеты ''{{Нп5|Вендровец|Wędrowiec|pl|Wędrowiec (czasopismo)}}'' 1896 года]]
-Введение феминативов-неологизмов в [[Польский язык|польском языке]] началось ещё в конце XIX века. В польском языке этого времени существовали стилистически нейтральные эквиваленты названиям мужского рода, например, ''docentka'' ({{Tr-pl|женщина-доцент}}), ''doktorka'' («женщина-доктор»), ''profesorka'' («женщина-профессор»)<ref>{{книга|автор = Agnieszka Małocha-Krupa |заглавие = Słownik nazw żeńskich polszczyzny (Словарь женских названий польского языка) |язык = pl | год = 2015 |место = Вроцлав |издательство = Издательство Вроцлавского Университета}}</ref><ref name="wonderzine" />. На рубеже XIX и XX века для новых профессий феминативы образовывались сразу, параллельно появлению мужского варианта в языке<ref>{{статья |автор=Zofia Kubiszyn-Mędrala |заглавие=Żeńskie nazwy tytułów i zawodów w słownikach współczesnego języka polskiego (Женские названия титулов и профессий в словарях современного польского языка) |ссылка=http://www.lingvaria.polonistyka.uj.edu.pl/documents/5768825/e2388087-e764-4a4a-bb60-c9a86c9d2109 |язык=pl |издание=LingVaria |год=2007 |страницы=31-40 |archivedate=2016-10-23 |archiveurl=https://web.archive.org/web/20161023112600/http://www.lingvaria.polonistyka.uj.edu.pl/documents/5768825/e2388087-e764-4a4a-bb60-c9a86c9d2109 }}</ref>. Некоторые польские языковеды, такие как [[Клеменсевич, Зенон|Зенон Клеменсевич]] и [[Ташицкий, Витольд|Витольд Ташицкий]], считали, что эмансипация женщин приведёт к повсеместному распространению таких неологизмов, но этого не произошло. В польском обществе утвердилось мнение о том, что, напротив, проявлением гендерного равенства в языке может считаться употребление одинаковых слов для мужчин и женщин. В связи с этим с середины XX века выходили из употребления даже некоторые существовавшие до этого феминативы{{Sfn|Лешкова|2017|страницы=170—171}}. Вместо них появилась тенденция называть женщин конструкцией типа ''pani profesor'' («пани профессор»)<ref name="wonderzine" />. Употребления слов мужского рода для обозначения женщин нарушали правила родового согласования (например, ''nasza redaktor'', {{Tr-pl|наша редактор}}){{Sfn|Лешкова|2017|страницы=170—171}}. Тем не менее, в начале XXI века в польском языке появляется новая волна феминативов, употребление которых поддерживалось в том числе некоторыми политиками [[Польша|Польши]]. Средства образования феминативных форм варьируются: используются суффиксы -''ica'', -''nica'', -''ini''/-''yni'', -''owa'', -''ówka'', -''a''; широко используется суффикс -''ka''{{Sfn|Лешкова|2017|страницы=172—174}}. Впрочем, этот суффикс, как и аналогичный ему суффикс -''к(а)''- в русском языке, по мнению многих носителей польского, несёт пренебрежительный оттенок<ref name="wonderzine" />.
+Введение феминитивов-неологизмов в [[Польский язык|польском языке]] началось ещё в конце XIX века. В польском языке этого времени существовали стилистически нейтральные эквиваленты названиям мужского рода, например, ''docentka'' ({{Tr-pl|женщина-доцент}}), ''doktorka'' («женщина-доктор»), ''profesorka'' («женщина-профессор»)<ref>{{книга|автор=Agnieszka Małocha-Krupa|заглавие=Słownik nazw żeńskich polszczyzny (Словарь женских названий польского языка)|язык = pl|год=2015|место=Вроцлав|издательство=Издательство Вроцлавского Университета}}</ref><ref name="wonderzine" />. На рубеже XIX и XX века для новых профессий феминитивы образовывались сразу, параллельно появлению мужского варианта в языке<ref>{{статья|автор=Zofia Kubiszyn-Mędrala|заглавие=Żeńskie nazwy tytułów i zawodów w słownikach współczesnego języka polskiego (Женские названия титулов и профессий в словарях современного польского языка)|ссылка=http://www.lingvaria.polonistyka.uj.edu.pl/documents/5768825/e2388087-e764-4a4a-bb60-c9a86c9d2109|язык=pl|издание=LingVaria|год=2007|страницы=31—40|archive-date=2016-10-23|archive-url=https://web.archive.org/web/20161023112600/http://www.lingvaria.polonistyka.uj.edu.pl/documents/5768825/e2388087-e764-4a4a-bb60-c9a86c9d2109|archivedate=2016-10-23|archiveurl=https://web.archive.org/web/20161023112600/http://www.lingvaria.polonistyka.uj.edu.pl/documents/5768825/e2388087-e764-4a4a-bb60-c9a86c9d2109}}</ref>. Некоторые польские языковеды, такие как [[Клеменсевич, Зенон|Зенон Клеменсевич]] и [[Ташицкий, Витольд|Витольд Ташицкий]], считали, что эмансипация женщин приведёт к повсеместному распространению таких неологизмов, но этого не произошло. В польском обществе утвердилось мнение о том, что, напротив, проявлением гендерного равенства в языке может считаться употребление одинаковых слов для мужчин и женщин. В связи с этим с середины XX века выходили из употребления даже некоторые существовавшие до этого феминитивы{{Sfn|Лешкова|2017|страницы=170—171}}. Вместо них появилась тенденция называть женщин конструкцией типа ''pani profesor'' («пани профессор»)<ref name="wonderzine" />. Употребления слов мужского рода для обозначения женщин нарушали правила родового согласования (например, ''nasza redaktor'', {{Tr-pl|наша редактор}}){{Sfn|Лешкова|2017|страницы=170—171}}. Тем не менее в начале XXI века в польском языке появляется новая волна феминитивов, употребление которых поддерживалось в том числе некоторыми политиками [[Польша|Польши]]. Средства образования феминитивных форм варьируются: используются суффиксы -''ica'', -''nica'', -''ini''/-''yni'', -''owa'', -''ówka'', -''a''; широко используется суффикс -''ka''{{Sfn|Лешкова|2017|страницы=172—174}}. Впрочем, этот суффикс, как и аналогичный ему суффикс -''к(а)''- в русском языке, по мнению многих носителей польского, несёт пренебрежительный оттенок<ref name="wonderzine" />.
 === Украинский язык ===
-В [[Украинский язык|украинском языке]] для образования феминативов используются следующие суффиксы:
+В [[Украинский язык|украинском языке]] для образования феминитивов используются следующие суффиксы:
 * -'''к'''- — наиболее продуктивный, сочетается с разными типами основ ({{Lang-uk|фігурист → фігуристка}});
 * -'''иц'''-(я) — главным образом с основами на -ник, -ень ({{Lang-uk|порадник → порадниця; учень → учениця}});
 * -'''ин'''-(я) — с основами на -ець ({{Lang-uk|плавець → плавчиня}});
-* -'''ес'''- — наименее продуктивный ({{Lang-uk|поет → поетеса}})<ref>{{Книга|ссылка=https://mon.gov.ua/storage/app/media/zagalna%20serednya/05062019-onovl-pravo.pdf|заглавие=Український правопис|год=2019|страницы=27|страниц=282}} {{Wayback|url=https://mon.gov.ua/storage/app/media/zagalna%20serednya/05062019-onovl-pravo.pdf |date=20190917112449 }}</ref>.
+* -'''ес'''- — наименее продуктивный ({{Lang-uk|поет → поетеса}})<ref>{{Книга|ссылка=https://mon.gov.ua/storage/app/media/zagalna%20serednya/05062019-onovl-pravo.pdf|заглавие=Український правопис|год=2019|страницы=27|страниц=282|archive-date=2019-09-17|archive-url=https://web.archive.org/web/20190917112449/https://mon.gov.ua/storage/app/media/zagalna%20serednya/05062019-onovl-pravo.pdf}}</ref>.
-Кроме того, украинские феминативы могут образовываться изменением окончания ({{Lang-uk|неньо → неня, кум → кума}}), в том числе у субстантивированных прилагательных ({{Lang-uk|радіоведучий → радіоведуча}}){{Нет АИ|10|04|2021}}.
+Кроме того, украинские феминитивы могут образовываться изменением окончания ({{Lang-uk|неньо → неня, кум → кума}}), в том числе у субстантивированных прилагательных ({{Lang-uk|радіоведучий → радіоведуча}}){{Нет АИ|10|04|2021}}.
 === Французский язык ===
-Во [[Французский язык|французском языке]], как и в русском, феминативы образуются при помощи различных суффиксов. Ранее [[Французская академия]], регулирующая употребление французского языка, отвергала создание новых феминативов<ref name="wonderzine" /><ref>{{cite web |url=http://www.france24.com/en/20171027-academie-francaise-gender-inclusive-spellings-mortal-danger-french |title=Académie Française rejects push to make French language less masculine |author=Brenna Daldorph |date=2017-10-27 |website= |publisher= |accessdate=2018-01-06 |lang=en |archive-date=2018-01-05 |archive-url=https://web.archive.org/web/20180105142648/http://www.france24.com/en/20171027-academie-francaise-gender-inclusive-spellings-mortal-danger-french |deadlink=no }}</ref>. Однако в начале 2019 года Академия признала существование проблемы правильного употребления названий профессий, титулов и должностей, когда речь идёт о женщинах<ref>{{Cite web|url=http://ru.rfi.fr/frantsiya/20190221-frantsuzskaya-akademiya-soglasilas-na-feminitivy|title=Французская академия согласилась на феминитивы|date=2019-02-21|publisher=RFI|lang=ru|accessdate=2019-03-10|archive-date=2019-02-25|archive-url=https://web.archive.org/web/20190225030735/http://ru.rfi.fr/frantsiya/20190221-frantsuzskaya-akademiya-soglasilas-na-feminitivy|deadlink=no}}</ref>.
+Во [[Французский язык|французском языке]], как и в русском, феминитивы образуются при помощи различных суффиксов. Ранее [[Французская академия]], регулирующая употребление французского языка, отвергала создание новых феминитивов<ref name="wonderzine" /><ref>{{cite web |url=http://www.france24.com/en/20171027-academie-francaise-gender-inclusive-spellings-mortal-danger-french |title=Académie Française rejects push to make French language less masculine |author=Brenna Daldorph |date=2017-10-27 |website= |publisher= |accessdate=2018-01-06 |lang=en |archive-date=2018-01-05 |archive-url=https://web.archive.org/web/20180105142648/http://www.france24.com/en/20171027-academie-francaise-gender-inclusive-spellings-mortal-danger-french |deadlink=no }}</ref>. Однако в начале 2019 года Академия признала существование проблемы правильного употребления названий профессий, титулов и должностей, когда речь идёт о женщинах<ref>{{Cite web|url=http://ru.rfi.fr/frantsiya/20190221-frantsuzskaya-akademiya-soglasilas-na-feminitivy|title=Французская академия согласилась на феминитивы|date=2019-02-21|publisher=RFI|lang=ru|accessdate=2019-03-10|archive-date=2019-02-25|archive-url=https://web.archive.org/web/20190225030735/http://ru.rfi.fr/frantsiya/20190221-frantsuzskaya-akademiya-soglasilas-na-feminitivy|deadlink=no}}</ref>.
 == Примечания ==
@@ Строка 78: / Строка 78: @@
 * {{статья|автор=Толстокорова А. В.|заглавие=«Лингвистическое выражение» гендера: Результаты и перспективы демократических реформ|ссылка=|язык=|издание=Женщины в истории: возможность быть увиденными|ответственный=Чекалова И. Р.|тип=сб. науч. ст.|год=2004|месяц=|число=|том=|номер=3|страницы=50—71|doi=|issn=}}
 * {{книга|автор=[[Фуфаева, Ирина Владимировна|Фуфаева И. В.]]|заглавие=Как называются женщины. Феминитивы: история, устройство, конкуренция|ссылка=https://issuu.com/premiaprosvetitel/docs/______________________|место=М.|издательство=[[Corpus]]|ref=Фуфаева|год=2020|isbn=978-5-17-121095-3}}
+* {{книга|ref=Шведова|ссылка=http://www.slovari.ru/default.aspx?s=0&p=2572|заглавие=Русская грамматика|ответственный=Н. Ю. Шведова (гл. ред.)|год=1980|часть=Существительные с модификационными значениями. Существительные со значением женскости. § 380—§ 393|язык=ru|место=М.|издательство=Наука|том=1: Фонетика. Фонология. Ударение. Интонация. Словообразование. Морфология|страницы=197—201|страниц=789}}
 * {{статья|автор=Шемчук Ю. М.|заглавие=Феминизация лексических изменений современного немецкого языка|ссылка=https://cyberleninka.ru/article/n/feminizatsiya-leksicheskih-izmeneniy-sovremennogo-nemetskogo-yazyka|язык=|издание=Rhema|тип=|год=2010|месяц=|число=|том=|номер=2|страницы=82—87|doi=|issn=}}
 * {{статья|автор=Шемчук Ю. М., Андреева А. В.|заглавие=Феминизация лексических изменений как проблема гендерной лингвистики|ссылка=https://cyberleninka.ru/article/n/feminizatsiya-leksicheskih-izmeneniy-kak-problema-gendernoy-lingvistiki|язык=|издание=Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта|тип=|год=2013|месяц=|число=|том=|номер=2|страницы=86—92|doi=|issn=}}
@@ Строка 84: / Строка 85: @@
 * {{статья|автор=Ursula Doleschal|заглавие=Gender marking|ссылка=https://books.google.ru/books?id=6YoFCgAAQBAJ&pg=PA1159|язык=|издание=Word-Formation: An International Handbook of the Languages of Europe|тип=|год=2015|месяц=|число=|том=|номер=|страницы=1159—1171|doi=|issn=|ref=}}
 {{refend}}
 === Популярная ===
 {{refbegin|2}}
@@ Строка 95: / Строка 95: @@
 == См. также ==
+{{wiktionary|феминитив}}
 {{wiktionary|феминатив}}
 * [[Гендерная нейтральность#Гендерная нейтральность в языке|Гендерная нейтральность]]
 * [[Гендерно-нейтральный язык]]
-*[[Гендергэп]]
+* [[Гендергэп]]
 {{ВС}}

Феминитив: различия между версиями

Текущая версия от 20:52, 14 декабря 2024

Содержание

В русском языке

Словообразование

История

В других языках

Английский язык

Арабский язык

Испанский язык

Немецкий язык

Польский язык

Украинский язык

Французский язык

Примечания

Литература

Академическая

Популярная

См. также

Навигация

Феминитив: различия между версиями

Текущая версия от 20:52, 14 декабря 2024

В русском языке

Словообразование

История

В других языках

Английский язык

Арабский язык

Испанский язык

Немецкий язык

Польский язык

Украинский язык

Французский язык

Примечания

Литература

Академическая

Популярная

См. также

Навигация

Поиск