Проект:Добротные статьи/Кандидаты/11 апреля 2016: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
| 
Содержимое удалено Содержимое добавлено
→IV Счастливый Флавиев легион: «За» с помощью гаджета QA (v. Ugwv9eJS) |
MBHbot (обсуждение | вклад) м MBHbot переименовал страницу Проект:Кандидаты в добротные статьи/11 апреля 2016 в Проект:Добротные статьи/Кандидаты/11 апреля 2016: ВП:Форум/Архив/Технический/2024/11#Доработки после итога |
||
| (не показано 11 промежуточных версий 5 участников) | |||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
{{Кандидаты в добротные статьи - Навигация}} |
{{Кандидаты в добротные статьи - Навигация|closed=1}} |
||
== [[Сумба (пролив)]] == |
== [[Сумба (пролив)]] == |
||
И ещё один индонезийский пролив. Самый широкий в акватории Малых Зондских островов. — [[User:Bapak Alex|Bapak Alex]] 13:20, 11 апреля 2016 (UTC) |
И ещё один индонезийский пролив. Самый широкий в акватории Малых Зондских островов. — [[User:Bapak Alex|Bapak Alex]] 13:20, 11 апреля 2016 (UTC) |
||
=== Итог === |
|||
{{Сделано|Статья избрана}} Требованиям [[ВП:ТДС]] соответствует. — <font face="Segoe Script">с уважением</font>, [[Участница:Lapsy|<font color="#BF7820" face="Monotype Corsiva"><big>Fuchsteufel</big></font>]] 20:46, 17 апреля 2016 (UTC) |
|||
== [[IV Счастливый Флавиев легион]] == |
== [[IV Счастливый Флавиев легион]] == |
||
Римский легион — [[User:Цезарь Валентиниан|Valentinian]] 14:19, 11 апреля 2016 (UTC) |
Римский легион — [[User:Цезарь Валентиниан|Valentinian]] 14:19, 11 апреля 2016 (UTC) |
||
* {{За}} Просто отличная статья о легионе, оставившем достаточно немного следов в истории. Респект автору. — [[User:Bapak Alex|Bapak Alex]] 14:08, 13 апреля 2016 (UTC) |
* {{За}} Просто отличная статья о легионе, оставившем достаточно немного следов в истории. Респект автору. — [[User:Bapak Alex|Bapak Alex]] 14:08, 13 апреля 2016 (UTC) |
||
* {{Комментарий}} Да, как раз о следах. Не совсем понятна фраза "Присутствие легиона в Бурне отмечено несколькими надписями и обломками черепицы и кирпичей". Возможно, слово надписи относится именно к черепице и кирпичам, или, по крайней мере, и к ним тоже? Может, корректнее было бы что-то вроде "Присутствие легиона в Бурне отмечено несколькими надписями, сохранившимися, в частности на фрагментах черепицы и кирпичной кладки"? — [[User:Bapak Alex|Bapak Alex]] 14:14, 13 апреля 2016 (UTC) |
|||
: Источник говорит отдельно о надписях и отдельно об обломках черепицы. [[User:Цезарь Валентиниан|Valentinian]] 14:46, 13 апреля 2016 (UTC) |
|||
:: Хорошо, но в этом случае очевидно надо как-то уточнить, что обломки черепицы несут на себе какие-то отметины. Иначе выходит, будто наличие битой черепицы само по себе служит свидетельством присутствия в городе конкретного легиона:) И в противном случае где они нанесены, эти надписи? [[User:Bapak Alex|Bapak Alex]] 15:54, 13 апреля 2016 (UTC) |
|||
::: Вот-вот, именно такое уточнение я имел в виду. [[User:Bapak Alex|Bapak Alex]] 15:06, 14 апреля 2016 (UTC) |
|||
* {{Комментарий}} А здесь ссылок на RE вообще нет? — [[User:Николай Эйхвальд|Николай Эйхвальд]] 04:11, 14 апреля 2016 (UTC) |
|||
: Есть. [[User:Цезарь Валентиниан|Valentinian]] 14:26, 17 апреля 2016 (UTC) |
|||
:: Точно, прошу прощения. [[User:Николай Эйхвальд|Николай Эйхвальд]] 14:44, 17 апреля 2016 (UTC) |
|||
=== Итог === |
|||
{{Сделано|Статья избрана}} Требованиям [[ВП:ТДС]] соответствует. — <font face="Segoe Script">с уважением</font>, [[Участница:Lapsy|<font color="#BF7820" face="Monotype Corsiva"><big>Fuchsteufel</big></font>]] 20:45, 17 апреля 2016 (UTC) |
|||
== [[Гродненский зоопарк]] == |
== [[Гродненский зоопарк]] == |
||
Текущая версия от 04:16, 21 декабря 2024
|
Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи |
- Добротные статьи/Кандидаты
- 4 декабря
- 5 декабря
- 6 декабря
- 7 декабря
- 8 декабря
- 9 декабря
- 10 декабря
- 11 декабря
- 12 декабря
- 13 декабря
- 14 декабря
- 15 декабря
- 16 декабря
- 17 декабря
- 18 декабря
- 19 декабря
- 20 декабря
- 21 декабря
- 22 декабря
- 23 декабря
- 24 декабря
- 25 декабря
| Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
И ещё один индонезийский пролив. Самый широкий в акватории Малых Зондских островов. — Bapak Alex 13:20, 11 апреля 2016 (UTC)
Итог
[править код]
Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 20:46, 17 апреля 2016 (UTC)
Римский легион — Valentinian 14:19, 11 апреля 2016 (UTC)
За Просто отличная статья о легионе, оставившем достаточно немного следов в истории. Респект автору. — Bapak Alex 14:08, 13 апреля 2016 (UTC)
Комментарий: Да, как раз о следах. Не совсем понятна фраза "Присутствие легиона в Бурне отмечено несколькими надписями и обломками черепицы и кирпичей". Возможно, слово надписи относится именно к черепице и кирпичам, или, по крайней мере, и к ним тоже? Может, корректнее было бы что-то вроде "Присутствие легиона в Бурне отмечено несколькими надписями, сохранившимися, в частности на фрагментах черепицы и кирпичной кладки"? — Bapak Alex 14:14, 13 апреля 2016 (UTC)
- Источник говорит отдельно о надписях и отдельно об обломках черепицы. Valentinian 14:46, 13 апреля 2016 (UTC)
- Хорошо, но в этом случае очевидно надо как-то уточнить, что обломки черепицы несут на себе какие-то отметины. Иначе выходит, будто наличие битой черепицы само по себе служит свидетельством присутствия в городе конкретного легиона:) И в противном случае где они нанесены, эти надписи? Bapak Alex 15:54, 13 апреля 2016 (UTC)
- Вот-вот, именно такое уточнение я имел в виду. Bapak Alex 15:06, 14 апреля 2016 (UTC)
- Хорошо, но в этом случае очевидно надо как-то уточнить, что обломки черепицы несут на себе какие-то отметины. Иначе выходит, будто наличие битой черепицы само по себе служит свидетельством присутствия в городе конкретного легиона:) И в противном случае где они нанесены, эти надписи? Bapak Alex 15:54, 13 апреля 2016 (UTC)
- Комментарий: А здесь ссылок на RE вообще нет? — Николай Эйхвальд 04:11, 14 апреля 2016 (UTC)
- Есть. Valentinian 14:26, 17 апреля 2016 (UTC)
- Точно, прошу прощения. Николай Эйхвальд 14:44, 17 апреля 2016 (UTC)
Итог
[править код] Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 20:45, 17 апреля 2016 (UTC)
Статья полна источников информации, по объёму гораздо больше аналогичных статей о зоопарках — Мороженко вафельный рожок 21:23, 11 апреля 2016 (UTC)
- У статьи сейчас объём 72 кБ, а максимальный допустимый размер добротной — 45 кб (Википедия:Кандидаты в добротные статьи#Критерии, п.8). --Bff 22:26, 11 апреля 2016 (UTC)
- Масса мелких незначимых подробностей («в 1952 организовано катание детей на пони» или «Новый директор завел дружбу с волками Теплоном и Петрой») и трюизмов («Дикие животные трудно размножаются в неволе»).
- Раздел «Работа зоопарка» — неформат для википедии (НЕСПРАВОЧНИК)
- Гигантскую галерею иллюстраций необходимо сократить. Показать стоит только редких или чем-то примечательных животных. - Saidaziz 05:10, 12 апреля 2016 (UTC)
Итог
[править код]
Статья не избрана Статья слишком велика для ДС (несоответствие п. 8 ВП:ТДС). Рекомендуется доработать её и номинировать в хорошие/избранные. — с уважением, Fuchsteufel 20:03, 12 апреля 2016 (UTC)