Проект:Добротные статьи/Кандидаты/23 июля 2015

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

Добротные статьи/Кандидаты

30 ноября

1 декабря

2 декабря

3 декабря

4 декабря

5 декабря

6 декабря

7 декабря

8 декабря

9 декабря

10 декабря

11 декабря

12 декабря

13 декабря

14 декабря

15 декабря

16 декабря

17 декабря

18 декабря

19 декабря

20 декабря

21 декабря

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Жид, Андре

Статья о классике XX века; надеюсь, превышение объема не критическое. Спасибо за внимание. — Giulini 02:18, 23 июля 2015 (UTC)

• За. Интереснейшая биография. В КХС, безусловно. Единственное — надо как-то решить с Викидатой вопрос о небрежных ссылках в карточке («Дата рождения», «Дата смерти»). Это проблема повсеместная, мы это уже проходили(( Вопрос решён, спасибо участнику Adavyd. --Люба КБ 06:57, 23 июля 2015 (UTC)
• За . По-моему, тоже можно выдвигать в хорошие. — Сибиряк 07:11, 23 июля 2015 (UTC)

Спасибо, коллеги, но на ХС она не тянет. Может быть, когда-нибудь дотяну, но не сейчас; пока пусть хоть так. --Giulini 11:25, 23 июля 2015 (UTC)

Итог

Статья избрана и рекомендована в хорошие Требованиям ВП:ТДС соответствует. — — AnimusVox 19:46, 13 августа 2015 (UTC)

Исаков, Степан Ильич

Алтайский писатель и журналист, творчество которого оказало влияние на Александра Фадеева. — Сибиряк 09:29, 23 июля 2015 (UTC)

• Комментарий: У меня вызывает недоумение стиль статьи а-ля "план по датам". Текст, полагаю, следует переписать. Имеется даже полное копирование предложения из источника. Также в этом же источнике приведён широкий список литературы о жизни и творчестве сабжа, хотя статья еле превышает минимальный объем в 8 КБ. Возможно, следует расширить статью? Например, добавить критику деятельности сабжа и дополнить остальное. — — AnimusVox 19:57, 13 августа 2015 (UTC)
  • Переписать. --Роман Курносенко 07:44, 14 августа 2015 (UTC)
• Комментарий: @Сибиряк-Иркутск:, вы собираетесь отреагировать на замечания по этой и другим, номинированным Вами статьям? — Yuri Rubtcov 13:14, 20 августа 2015 (UTC)

Итог

 Статья не избрана Автор не реагировал на замечания. Статья представляет собой добротный план для написания ДС, но не соответствует основным правилам, в частности, отсутствует связное изложение. — Dmartyn80 17:49, 22 августа 2015 (UTC)

Георг Уильям Великобританский

Маленький принц, ставший причиной большого скандала в семье. — с уважением, Lapsy 12:36, 23 июля 2015 (UTC)

После последнего предложения в "Биографии" отсутствует сноска на источник, хотя утверждение нетривиальное. — AnimusVox 20:58, 5 августа 2015 (UTC)

Сделано--с уважением, Lapsy 21:16, 5 августа 2015 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — — AnimusVox 09:38, 6 августа 2015 (UTC)

Мария Аделаида Кембриджская

Статья о британской принцессе, матери королевы Великобритании Марии Текской — Leo1919 18:32, 23 июля 2015 (UTC)

• Комментарий: у меня что то не складывается в голове соотношение названий разделов Брак и Последующая жизнь... Под словом Брак в заголовке подразумевалось вступление в брак или жизнь в браке? — Роман Курносенко 06:22, 11 августа 2015 (UTC)
• Комментарий: Подразумевается вступление в брак — Leo1919 06:27, 11 августа 2015 (UTC)
  • Кстати, ещё вопрос, возникающий не в первый раз: где должен стоять шаблон Предки? Вроде как это часть статьи, содержащая генеалогическое древо? Или это шаблон, служащий исключительно целям навигации? От ответа зависит его местоположение в статье --Роман Курносенко 06:36, 11 августа 2015 (UTC)
  • Раньше я не ставил этот шаблон в самый конец статьи, но участник Иван Богданов посоветовал мне ставить его именно туда. И да, думаю первое больше подходит --Leo1919 06:43, 11 августа 2015 (UTC)
    • В общем, это вопрос для дальнейшего обсуждения. --Роман Курносенко 07:47, 12 августа 2015 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Роман Курносенко 07:47, 12 августа 2015 (UTC)

Отрицание Холокоста в России

Вдогонку к статье Холокост в России. — Pessimist 20:02, 23 июля 2015 (UTC)

• Статья написана по отчасти устаревшим источникам, поэтому впечатление, что Россия — это такой заповедник отрицателей, которое может из нее сложиться, будет не вполне верным. Примеры: 1) В статье вообще никак не отражена введенная в прошлом году статья 354.1 УК РФ, хотя явно и не упоминающая отрицание Холокоста, но безусловно криминализирующая и его тоже. 2) О том, что Юрген Граф перебрался в Россию, в статье сказано, а о том, что его «Миф о Холокосте» уже несколько лет как запрещен к распространению в России (№ 973 в Федеральном списке экстремистских материалов) — нет. --Blacklake 20:35, 3 августа 2015 (UTC)

  «но безусловно криминализирующая и его тоже» — без прямых утверждений в АИ я такое написать не рискну. Хотя вы правы, что упомянуть статью УК стоит, равно как и запрет книги Графа. К сожалению, более свежих обобщающих АИ, чем Полян 2010 года, по этой теме не нашёл. --Pessimist 05:28, 4 августа 2015 (UTC)

  Сделано --Pessimist 06:32, 4 августа 2015 (UTC)

  Формулировка российского закона в части запрета на реабилитацию нацизма сходна с формулировками многих европейских законов, которые тоже не указывают на отрицание Холокоста прямо. Про это есть в книге Верховского «Уголовное право стран ОБСЕ против преступлений ненависти, возбуждения ненависти и языка вражды» (М., 2014, 978-5-98418-032-0, номера страниц вечером посмотрю). --Blacklake 08:45, 4 августа 2015 (UTC)

  Если Верховский связывает российский закон с темой — замечательно, давайте. В интернете я такой связки не нашёл, в том числе и на сайте ИАЦ «Сова».--Pessimist 10:07, 4 августа 2015 (UTC)

  Написал. --Blacklake 16:08, 4 августа 2015 (UTC)

  Спасибо, ценное дополнение, я скопирую ещё в Уголовное преследование отрицания Холокоста. --Pessimist 16:36, 4 августа 2015 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Комментарий: Абзацы раздела Отношение властей, ИМХО, лучше изложить "по времени", тем более, что стилистически и логически они связаны и упорядочивание не изменит смысла. Сейчас 2007-2013-1997-2009-2012-2004. — Kosta1974 14:12, 24 августа 2015 (UTC)

  Там несколько отдельных логических блоков и разбивать их другими по смыслу хронологическими событиями мне кажется неверным. --Pessimist 15:59, 24 августа 2015 (UTC)

• Перечитал ещё раз и ... позволю не согласится. При разбивке дат текст производит впечатление просто перечисленных фактов (одна связка - законопроект). Если изложить как: "проникновение идей отрицания не встретило ни интереса, ни тем более противодействия со стороны властей. Так в 1997... отметила, что выдача компенсаций ... до окончательного решения вопроса. В 2004 депутаты отказались... В 2007 опрос показал... а внесённый законопроект 2013... в 2009 ... В 2012... Несмотря на неоднократные обращения к властям, в России Международный день памяти жертв Холокоста на официальном уровне не отмечается", ИМХО будет явно не хуже. --Kosta1974 16:29, 24 августа 2015 (UTC)

• Я пока не понял вашу концепцию. Давайте вы внесете правку, а я посмотрю и отреагирую по факту. --Pessimist 19:38, 24 августа 2015 (UTC)

• Ок. С Вашего позволения завтра. --Kosta1974 20:55, 24 августа 2015 (UTC)
• Отписался на СО статьи, чтобы сюда не выносить. --Kosta1974 12:17, 25 августа 2015 (UTC)

• Ответил там же. Предлагаю там же завершить, а итог обсуждения сюда. --Pessimist 06:57, 26 августа 2015 (UTC)

• Отписался, но итог подвести не готов. --Kosta1974 09:04, 26 августа 2015 (UTC)

Кажется я уловил вашу мысль. Вы полагаете. что последовательное изложение показывает принципиальное изменение позиции властей. Я же вижу отдельные логические блоки: законодательное противодействие (было-стало), нормативная база по компенсациям (в связке с темой), отношение правящей партии к теме, отношение президента к теме, отношение к памяти жертв (по связке с темой). То есть наиболее радикальное изменение - принятие закона. --Pessimist 11:41, 26 августа 2015 (UTC)

На СО консенсус. --Pessimist 07:40, 27 августа 2015 (UTC)

• Интересно, что статья в 57К делает на ДС?--Victoria 13:02, 9 сентября 2015 (UTC)

• Тут обсуждается. --Kosta1974 14:48, 9 сентября 2015 (UTC)

• Сокращено до 50К. --Pessimist 17:05, 14 сентября 2015 (UTC)

Против Пока что там всё плохо, начиная от преамбулы (используемое определение не подкреплено нормальными авторитетными источниками). Поэтому номинировать на такой статус ещё очень и очень рано. --Агемгрон 18:59, 14 сентября 2015 (UTC)

Определение источниками подкреплено. «Всё плохо» «ещё очень и очень рано» — личное, ничем не подкреплённое мнение участника. --Pessimist 19:03, 14 сентября 2015 (UTC)

Не подкреплено в достаточной мере, чтобы противостоять той горе источников, которая даёт иное определение отрицанию холокоста. --Агемгрон 19:09, 14 сентября 2015 (UTC)

В достаточной мере, поскольку вся эта «гора» по другой теме. Эта тема принципиально отличается, цитаты приведены на СО. --Pessimist 19:16, 14 сентября 2015 (UTC)

Итог

 Статья не избрана Статья слишком велика для ДС (несоответствие п. 8 ВП:ТДС). Рекомендуется доработать её и номинировать в хорошие/избранные. — Роман Курносенко 17:33, 23 сентября 2015 (UTC)