Проект:Добротные статьи/Кандидаты/2 июня 2017

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

Добротные статьи/Кандидаты

3 декабря

4 декабря

5 декабря

6 декабря

7 декабря

8 декабря

9 декабря

10 декабря

11 декабря

12 декабря

13 декабря

14 декабря

15 декабря

16 декабря

17 декабря

18 декабря

19 декабря

20 декабря

21 декабря

22 декабря

23 декабря

24 декабря

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Утро помещика

Попробуем. Писал с нуля. Проходила рецензирование, на котором никто не высказался. — Метеорич (болт.) 11:39, 2 июня 2017 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 10:20, 20 июня 2017 (UTC)

Первая Ясско-Кишинёвская операция

Кандидат в добротные статьи Первая Ясско-Кишинёвская операция

Номинатор: Пппзз

Тематический проект: Вторая мировая война

авторы

Операция 1944 года в которой на удивление победили Румыния и Третий Рейх. Так же хочу добавить что это совместная работа с коллегой P.Fisxo — Berij L. P. (обс.) 18:05, 2 июня 2017 (UTC)

• Ну, скажем честно, я только пару раз букву ё поправил. --P.Fiŝo☺ 21:26, 2 июня 2017 (UTC)

• И еще пру очень ценных советов, и это я уже молчу про ваши стилевые правки. --Berij L. P. (обс.) 09:34, 3 июня 2017 (UTC)

• Комментарий: Необходимо исправить все шаблоны sfn, добавив в них год публикации. — VladXe (обс.) 17:46, 8 июня 2017 (UTC)
  • Сделано. С уважением --Berij L. P. (обс.) 18:13, 8 июня 2017 (UTC)
    • Сделайте их уж все сноски короткие, для 22-й сноски заголовок Ясско-Кишиневская операция, а в описании источника примените ш:YouTube. --VladXe (обс.) 18:19, 8 июня 2017 (UTC)
      • Скажу честно — не умею. С уважением --Berij L. P. (обс.) 18:21, 8 июня 2017 (UTC)
        • Сделал, зато увидел, что последний источник в Литературе оформлен не по ГОСТу, Ш:статья или Ш:Публикация|статья Вам в руки. Кстати, с запросом на источник для названия операции статья не может получить статус. --VladXe (обс.) 18:35, 8 июня 2017 (UTC)
        • «Spaeter» — непонятный заголовок короткой сноски. --VladXe (обс.) 18:48, 8 июня 2017 (UTC)
• Комментарий: Преамбула очень обширна, цитату и абзац над ней лучше выделить в отдельный (последний неслужебный) раздел Память или Отражение в истории и т. п. Название История для основного раздела некорректен, скорее это Ход операции. Посмотрите рубикацию в статусных статьях про ВОВ. — VladXe (обс.) 18:38, 8 июня 2017 (UTC)
  • Сделано. По поводу запросу источника, статью через пару недель на КБУ выставят там все и решиться. По поводу последнего АИ—вскоре займусь С уважением --Berij L. P. (обс.) 18:49, 8 июня 2017 (UTC)
    • К моему сожалению рекомендую избирающим не торопиться со статусом по ТДС-1. --VladXe (обс.) 18:53, 8 июня 2017 (UTC)
      • Да, го хотелось бы чтобы итог был подведен до конца Марафона Победы (то есть до 22 июня). С уважением --Berij L. P. (обс.) 19:02, 8 июня 2017 (UTC)
        • Тогда ищите источники, где русским по белому написано «Первая Ясско-Кишинёвская операция проводилась 8 апреля — 6 июня 1944 года» либо где вообще упоминается эта операция и как она там названа. --VladXe (обс.) 19:19, 8 июня 2017 (UTC)
          • Если я адекватно оцениваю ситуацию, то их в природе не существует. С уважением--Berij L. P. (обс.) 19:25, 8 июня 2017 (UTC)
• ОРИСС на ОРИССе. Особенно в названии. HOBOPOCC (обс.) 19:57, 8 июня 2017 (UTC)
  • HOBOPOCC! Нет. Это буквальный пословный перевод. Glantz David M взял это название из Румынских источников, а цифры взял у конторы доктора Гебельса, совершенно игнорируя Советские источники (список использованных материалов в конце книги) в которых такой операции не существовало и на этом участке фронта на конец Уманско-Ботошанской операции были совсем другие силы. С другой стороны если операции не было, то откуда взять источники? Просто отрибутировать, что это мнение одного западного историка, не изучавшего документы Советской стороны и полностью основано на источниках со стороны 3 рейха и его сателлитов, тогда НТЗ не пострадает.--Inctructor (обс.) 13:41, 9 июня 2017 (UTC)
    • Вы против из-за того что не указаны источники которых нету и быть не может? --Berij L. P. (обс.) 16:05, 12 июня 2017 (UTC)
• Против Это перевод перевода и проверить практически невозможно. — Inctructor (обс.) 13:57, 9 июня 2017 (UTC)
• Комментарий: Статью будете дорабатывать? — Inctructor (обс.) 18:36, 1 июля 2017 (UTC)

Итог

 Статья не избрана. Статья пестрит указаниями на неавторитетность основного источника, посему в статусе отказано. — с уважением, Lapsy 10:41, 25 июля 2017 (UTC)

Мишааль ибн Абдул-Азиз Аль Сауд

Кандидат в добротные статьи Мишааль ибн Абдул-Азиз Аль Сауд

Номинатор: Пппзз

Тематический проект: Саудовская Аравия

авторы

Саудовский принц, министр, губернатор и председатель. Прожил 90 лет. Умер месяц назад. — Berij L. P. (обс.) 20:16, 2 июня 2017 (UTC)

• Комментарий: Что значит "полнородный"? — P.Fiŝo☺ 19:29, 24 июля 2017 (UTC)

  P.Fiŝo. Полнородный это значит то что родной по отцу и по матери. Есть единоутробный - это по матери, ест единокровный -это по отцу--Berij L. P. (обс.) 19:53, 24 июля 2017 (UTC)

• Комментарий: Что такое "Совет верности"? — P.Fiŝo☺ 19:33, 24 июля 2017 (UTC)

  P.Fiŝo. Это такой орган гос. власти который контролирует назначение наследного принца. Иногда встречается «Совет преданности». --Berij L. P. (обс.) 19:53, 24 июля 2017 (UTC)

• Комментарий: • Надо разобраться с правильностью написания имени принца: Мишааль, Мишаал или Мишал; «аль» — это не имя (и не часть имени), это артикль. В связи с этим возможно придётся переименовать статью.

• «Из-за отсутствия у принца опыта и образования министерство осталось неорганизованным, так же принц прислушивался к мнению иностранных юристов. Так же принц играл ключевую роль в правительстве Сауда ибн Абдул-Азиза, противовес Мишаалу в этом правительстве играл министр Внутренних дел и по совместительству его племянник Абдалла ибн Фейсал» — очень плохой перевод, невозможно понять смысл.

Посмотрю что можно сделать. --Berij L. P. (обс.) 10:30, 5 августа 2017 (UTC)

• По другим данным Шахида была армянской женой — ? [[1]]

Сделано.--Berij L. P. (обс.) 13:50, 5 августа 2017 (UTC)

• По другим данным принц умер 29 февраля — ? [[2]]

Приведите АИ и тогда это будет отображено в статье--Berij L. P. (обс.) 10:30, 5 августа 2017 (UTC)

Сделано.--Berij L. P. (обс.) 13:50, 5 августа 2017 (UTC)

• Ничего не сказано о семье принца. Наверняка она была у него.

Поищу инфу.--Berij L. P. (обс.) 10:30, 5 августа 2017 (UTC)

Сделано. --Berij L. P. (обс.) 13:50, 5 августа 2017 (UTC)

• Брат Мутаиб — в одном месте указано полнородный, в другом — единокровный. Опять неточный перевод.

Уточню этот момент. --Berij L. P. (обс.) 10:30, 5 августа 2017 (UTC)

Сделано--Berij L. P. (обс.) 13:50, 5 августа 2017 (UTC)

• Предшественников Совета Верности отсутствует — не было вообще или неизвестны. Skklm15 (обс.) 10:06, 5 августа 2017 (UTC)

Не было ибо совет был образован королём Абдаллой в 2007 году--Berij L. P. (обс.) 10:30, 5 августа 2017 (UTC)

• Комментарий: ИМХО, стилистическая жуть, поправить которую, не владея темой крайне сложно. Только по первым абзацам: Принц Мишааль был министром обороны Саудовской Аравии с 12 мая 1951 по 1953 год[9][10] (26 лет жизни не рассмотрены). На этом посту он заменил своего брата Мансура, который скончался от отравления алкоголем[11]. До этого принц занимал должность заместителя министра обороны Саудовской Аравии, новым заместителем министра обороны стал другой брат принца — Мутаиб[7][12]. (впечатление банального гугл-перевода) Из-за отсутствия у принца опыта и образования министерство осталось неорганизованным (???, это как и что?), так же принц прислушивался к мнению иностранных юристов (при чём тут это?)[12]. Так же принц играл ключевую роль в правительстве Сауда ибн Абдул-Азиза, противовес Мишаалу в этом правительстве играл министр Внутренних дел и по совместительству его племянник Абдалла ибн Фейсал (контекст???)[12].

В это же время король Абдул-Азиз основал министерство воздушных сил (?), главой которого назначил принца Мишаалья, в противовес министру связи принцу Таляльа (контекст ВВС-связь?)[12]. Из-за разногласий и конфликтов принца Таляльа и Мишаалья в Саудовской Аравии сформировались два воздушных флота (не владея темой это что-то запредельное для разума)[12]. Однако в мае 1955 принц Талал подал в отставку, а министерство связи было объединено с министерством финансов (?????). В это же время новый король Сауд создал новое вооруженное формирование (отделенное от министерства обороны), во главе которого стал его сын принц Халид, это сильно ослабило влияние принца Мишаалья, который к тому времени уже не занимал пост министра обороны[12].... Жесть... Это, по хорошему, нужно снимать на этапе создания, как не ненесущее смысловой нагрузки. Извините за резкость... --Kosta1974 (обс.) 21:43, 11 августа 2017 (UTC)

Итог

 Статья не избрана. Снимаю, так как работы много, а времени мало. Будет время доработаю — Berij L. P. (обс.) 22:17, 12 августа 2017 (UTC)

Nimatron

Кандидат в добротные статьи Nimatron

Номинатор: Bsivko

Тематический проект: Компьютерные игры, Информационные технологии

авторы

Статья о первом предназначенном для разлечения компьютере а также претенденте на первую компьютерную игру. Написана с нуля мной сначала переводом с французской вики, и далее была реструктурирована, а также пересмотрены доступные источники. — Bsivko (обс.) 20:33, 2 июня 2017 (UTC)

• За. Очень неплохо. --Метеорич (болт.) 07:24, 3 июня 2017 (UTC)
• Основной источник - блог, редактируемый Daniel Saner. Является ли он «признанным экспертом в соотносящейся области, которого ранее публиковали надёжные сторонние источники»? и зачем, ведь эта штука описана во многих книгах. Retired electrician (обс.) 19:02, 4 июня 2017 (UTC)
  • Сходу поиском большихх свидетельств не нашёл. Сегодня попробую перекрыть другими источниками, т.к. этот источник весь вторичный. Bsivko (обс.) 14:12, 5 июня 2017 (UTC)
  • Заменил ссылки. Bsivko (обс.) 23:47, 6 июня 2017 (UTC)
• По словам Кондона, машину обыграло не более 5—10 % игроков, и при этом значительная часть этого процента это демонстрации операторов того, что компьютер можно выиграть. После второй запятой текст не понимаю. --llecco (обс.) 12:22, 16 июня 2017 (UTC)
  • Система автоматически вела подсчёт того, сколько было побед и проигрышей, и это результирующий процент (5-10). Но, во время демонстрации посетители не всегда верили, что машину можно обыграть, и чтобы показать что можно, операторы демонстрировали как это можно сделать. И последнее попадало в подсчёт процента. Bsivko (обс.) 14:24, 16 июня 2017 (UTC)
  • Подправил стилистически. Посмотрите, может нужно сделать более явно. Bsivko (обс.) 14:29, 16 июня 2017 (UTC)
    • ... которые демонстрировали, что у компьютера можно выиграть. ... которые демонстрировали, что компьютер можно обыграть. Одно из двух. Если я теперь правильно поняла. --llecco (обс.) 14:42, 16 июня 2017 (UTC)
      • Да. Правда, наверно лучше «что у компьютера можно выиграть», для согласования. Bsivko (обс.) 15:28, 16 июня 2017 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 10:21, 20 июня 2017 (UTC)