Проект:Добротные статьи/Кандидаты/4 февраля 2015: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
| 
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Fenikals (обсуждение | вклад) |
MBHbot (обсуждение | вклад) м MBHbot переименовал страницу Проект:Кандидаты в добротные статьи/4 февраля 2015 в Проект:Добротные статьи/Кандидаты/4 февраля 2015: ВП:Форум/Архив/Технический/2024/11#Доработки после итога |
||
| (не показано 45 промежуточных версий 14 участников) | |||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
{{Кандидаты в добротные статьи - Навигация}} |
{{Кандидаты в добротные статьи - Навигация|закрыто=1}} |
||
== [[Самарский Николаевский монастырь]] == |
== [[Самарский Николаевский монастырь]] == |
||
На мой взгляд, вполне добротная статья — [[User:ShinePhantom|ShinePhantom]] <sup>[[User_talk:ShinePhantom|(обс)]]</sup> 04:57, 4 февраля 2015 (UTC) |
На мой взгляд, вполне добротная статья — [[User:ShinePhantom|ShinePhantom]] <sup>[[User_talk:ShinePhantom|(обс)]]</sup> 04:57, 4 февраля 2015 (UTC) |
||
* {{Комментарий}} Можно указать источник на последний абзац "Монастырь в начале XX века"? — [[User:Fastboy|Fastboy]] 08:50, 11 февраля 2015 (UTC) |
|||
**там этих источников в ссылках уже больше, чем текста. На 322 знака одна ссылка приходится. Воткнул первый попавшийся. -- [[User:ShinePhantom|ShinePhantom]] <sup>[[User_talk:ShinePhantom|(обс)]]</sup> 08:58, 11 февраля 2015 (UTC) |
|||
***Удачно так совпало, что первый попавшийся оказался с подтверждением!--[[User:Fastboy|Fastboy]] 12:11, 12 февраля 2015 (UTC) |
|||
=== Итог === |
|||
{{Сделано|Статья избрана}} ДС — [[User:Fastboy|Fastboy]] 12:11, 12 февраля 2015 (UTC) |
|||
== [[Чавес, Уго]] == |
== [[Чавес, Уго]] == |
||
Статья на мой взгляд соответствует критериям добротной.Если есть изьяны могу поправить. [[User:Fenikals|Fenikals]] 14:16, 4 февраля 2015 (UTC) |
Статья на мой взгляд соответствует критериям добротной.Если есть изьяны могу поправить. [[User:Fenikals|Fenikals]] 14:16, 4 февраля 2015 (UTC) |
||
* {{Комментарий}} Априори, минимум КХС — [[User:Kosta1974|Kosta1974]] 20:44, 5 февраля 2015 (UTC) |
|||
*До хороших статей у меня нос не дорос,поэтому сначала поработаю на ДС [[User:Fenikals|Fenikals]] 10:28, 7 февраля 2015 (UTC) |
|||
: Объем статьи во много раз превышает допустимый ДС. Уже не пройдет по формальным основаниям. На счет ХС - выдвигайте на рецензию - там укажут недочеты, которые легко исправимы. --[[User:Kosta1974|Kosta1974]] 21:33, 7 февраля 2015 (UTC) |
|||
* Сначала попишу добротные статьи а когда наберусь опыта и хорошие. [[User:Fenikals|Fenikals]] 12:13, 8 февраля 2015 (UTC) |
|||
* {{Комментарий}} Требования к добротным ничем не отличаются от требований к хорошим (разве только что по размеру). — [[User:Юлия 70|Юлия 70]] 13:03, 8 февраля 2015 (UTC) |
|||
=== Итог === |
|||
{{Не сделано|Статья не избрана}} Статьи в 100К+ - это "штучный товар", который нужно предлагать на КХС/КИС. А ДС - это массовые проект для статей-малюток, здесь это неформат. — [[User:Fastboy|Fastboy]] 08:51, 11 февраля 2015 (UTC) |
|||
== [[Иммунопреципитация]] == |
|||
Качественная статья о биохимическом методе. Написана не мной. — [[User:Minina|Eruvanda]] 15:23, 4 февраля 2015 (UTC) |
|||
* {{Комментарий}} Англоязычная версия намного более обширная. А в этой статье точно нет значимых умолчаний? — [[User:Fastboy|Fastboy]] 12:26, 12 февраля 2015 (UTC) |
|||
** Как специалист, я не вижу значимых умолчаний. Статья в ен-вики раздута за счёт описания разных методик, которые мало того что не проходят из-за [[ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ]], так ещё и ориссом отдают. Может быть, в статье нет описаний каких-то очень частных вариантов иммунопреципитации, но это явно не для ДС. --[[User:Minina|Eruvanda]] 18:44, 14 февраля 2015 (UTC) |
|||
*** Хорошо. В de-вики имеется раздел Vor- und Nachteile, где (впрочем без источников) даются оценки применимости метода, его преимущества и недостатки. Если это не орисс, то можно дополнить статью?--[[User:Fastboy|Fastboy]] 14:38, 15 февраля 2015 (UTC) |
|||
**** {{Сделано}}, добавила про оценку метода. --[[User:Minina|Eruvanda]] 20:31, 15 февраля 2015 (UTC) |
|||
* {{Против}} Статья слабовата для добротного уровня. Многие факты расписаны не подробно. — [[User:Создатель статей|Создатель статей]] 02:04, 13 февраля 2015 (UTC) |
|||
** Что именно, на ваш взгляд, «расписано не подробно»? --[[User:Minina|Eruvanda]] 18:45, 14 февраля 2015 (UTC) |
|||
* {{За}} Хотя и не специалист. От слова совсем.--[[User:Fastboy|Fastboy]] 20:55, 15 февраля 2015 (UTC) |
|||
=== Итог === |
|||
{{Сделано|Статья избрана}} требованиям соответствует. — [[User:Роман Курносенко|Роман Курносенко]] 16:28, 6 марта 2015 (UTC) |
|||
== [[Акварель по-сырому]] == |
|||
Статья с [[ВП:КУЛ]]. По технологии здесь всё, что нашла, а вот примеры работ акварелистов "по-сырому" можно множить долго, но надо ли? — [[User:Юлия 70|Юлия 70]] 16:50, 4 февраля 2015 (UTC) |
|||
* {{Комментарий}} Желательно посмотреть [[Шаблон:Sfn]] и в соответствии с ним оформить сноски. — [[User:Yuri Rubtcov|Yuri Rubtcov]] 16:58, 4 февраля 2015 (UTC) |
|||
:: А его там нет? Ну если только ещё на Загянскую (дважды ссылка), а на одиночные не оформляю через него — надо ли? --[[User:Юлия 70|Юлия 70]] 17:19, 4 февраля 2015 (UTC) |
|||
::: Сейчас всё хорошо. {{За}} --[[User:Yuri Rubtcov|Yuri Rubtcov]] 06:46, 5 февраля 2015 (UTC) |
|||
* Как раз пришел с акварели. Статья добротная. [[User:ADDvokat|ADDvokat]] 19:16, 5 февраля 2015 (UTC) |
|||
* {{Комментарий}} В первом наименовании в списке литературы можно уточнить номера страниц, которые посвящены непосредственно предмету статьи? — [[User:Fastboy|Fastboy]] 12:33, 12 февраля 2015 (UTC) |
|||
* {{Комментарий}} Её и убрать можно, так как для работы я нашла другие. — [[User:Юлия 70|Юлия 70]] 13:44, 14 февраля 2015 (UTC) |
|||
** На Ваше усмотрение.--[[User:Fastboy|Fastboy]] 14:46, 14 февраля 2015 (UTC) |
|||
::: Ну, может, на неделе она у меня и будет: пока закомментила. --[[User:Юлия 70|Юлия 70]] 18:03, 14 февраля 2015 (UTC) |
|||
=== Итог === |
|||
{{Сделано|Статья избрана}} Требованиям соответствует. — [[User:Fastboy|Fastboy]] 09:44, 15 февраля 2015 (UTC) |
|||
== [[Захват заложников у Венсенских ворот]] == |
|||
Статья о недавнем теракте во Франции. — [[User:Полиционер|Полиционер]] 22:22, 4 февраля 2015 (UTC) |
|||
* {{Комментарий}} Из 22-х источников, представленных в разделе Примечания, можно разместить/продублировать в служебном разделе Ссылки 1-3 из них, в которых предмет статьи рассмотрен наиболее подробно? — [[User:Fastboy|Fastboy]] 12:36, 12 февраля 2015 (UTC) |
|||
** Сделано. --[[User:Полиционер|Полиционер]] 15:28, 12 февраля 2015 (UTC) |
|||
**:В этих АИ этот инцидент называется терактом. Тогда почему статья называется «Инцидент с заложниками у Венсенских ворот», а не например, «Террористический акт в Париже у Венсенских ворот»?--[[User:Fastboy|Fastboy]] 20:52, 12 февраля 2015 (UTC) |
|||
:::: Название заимствовано у английского раздела. --[[User:Полиционер|Полиционер]] 18:20, 13 февраля 2015 (UTC) |
|||
::::: Но ведь англо-вики не АИ.--[[User:Fastboy|Fastboy]] 11:41, 14 февраля 2015 (UTC) |
|||
:::::: Предлагаете переименовать? <small>Может быть, в ''«захват заложников у Венсенских ворот»''?</small> --[[User:Полиционер|Полиционер]] 11:58, 14 февраля 2015 (UTC) |
|||
:::::::Да, например, как в первом АИ в ссылках.--[[User:Fastboy|Fastboy]] 12:10, 14 февраля 2015 (UTC) |
|||
:::::::: Сделано. --[[User:Полиционер|Полиционер]] 12:39, 14 февраля 2015 (UTC) |
|||
* {{За}}!--[[User:Fastboy|Fastboy]] 09:43, 15 февраля 2015 (UTC) |
|||
=== Итог === |
|||
{{Сделано|Статья избрана}} ДС. — [[User:Роман Курносенко|Роман Курносенко]] 16:26, 6 марта 2015 (UTC) |
|||
Текущая версия от 05:05, 21 декабря 2024
|
Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи |
- Добротные статьи/Кандидаты
- 2 декабря
- 3 декабря
- 4 декабря
- 5 декабря
- 6 декабря
- 7 декабря
- 8 декабря
- 9 декабря
- 10 декабря
- 11 декабря
- 12 декабря
- 13 декабря
- 14 декабря
- 15 декабря
- 16 декабря
- 17 декабря
- 18 декабря
- 19 декабря
- 20 декабря
- 21 декабря
- 22 декабря
- 23 декабря
| Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
На мой взгляд, вполне добротная статья — ShinePhantom (обс) 04:57, 4 февраля 2015 (UTC)
Комментарий: Можно указать источник на последний абзац "Монастырь в начале XX века"? — Fastboy 08:50, 11 февраля 2015 (UTC)
- там этих источников в ссылках уже больше, чем текста. На 322 знака одна ссылка приходится. Воткнул первый попавшийся. -- ShinePhantom (обс) 08:58, 11 февраля 2015 (UTC)
- Удачно так совпало, что первый попавшийся оказался с подтверждением!--Fastboy 12:11, 12 февраля 2015 (UTC)
- там этих источников в ссылках уже больше, чем текста. На 322 знака одна ссылка приходится. Воткнул первый попавшийся. -- ShinePhantom (обс) 08:58, 11 февраля 2015 (UTC)
Итог
Статья избрана ДС — Fastboy 12:11, 12 февраля 2015 (UTC)
Статья на мой взгляд соответствует критериям добротной.Если есть изьяны могу поправить. Fenikals 14:16, 4 февраля 2015 (UTC)
- Комментарий: Априори, минимум КХС — Kosta1974 20:44, 5 февраля 2015 (UTC)
- До хороших статей у меня нос не дорос,поэтому сначала поработаю на ДС Fenikals 10:28, 7 февраля 2015 (UTC)
- Объем статьи во много раз превышает допустимый ДС. Уже не пройдет по формальным основаниям. На счет ХС - выдвигайте на рецензию - там укажут недочеты, которые легко исправимы. --Kosta1974 21:33, 7 февраля 2015 (UTC)
- Сначала попишу добротные статьи а когда наберусь опыта и хорошие. Fenikals 12:13, 8 февраля 2015 (UTC)
- Комментарий: Требования к добротным ничем не отличаются от требований к хорошим (разве только что по размеру). — Юлия 70 13:03, 8 февраля 2015 (UTC)
Итог
Статья не избрана Статьи в 100К+ - это "штучный товар", который нужно предлагать на КХС/КИС. А ДС - это массовые проект для статей-малюток, здесь это неформат. — Fastboy 08:51, 11 февраля 2015 (UTC)
Качественная статья о биохимическом методе. Написана не мной. — Eruvanda 15:23, 4 февраля 2015 (UTC)
- Комментарий: Англоязычная версия намного более обширная. А в этой статье точно нет значимых умолчаний? — Fastboy 12:26, 12 февраля 2015 (UTC)
- Как специалист, я не вижу значимых умолчаний. Статья в ен-вики раздута за счёт описания разных методик, которые мало того что не проходят из-за ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ, так ещё и ориссом отдают. Может быть, в статье нет описаний каких-то очень частных вариантов иммунопреципитации, но это явно не для ДС. --Eruvanda 18:44, 14 февраля 2015 (UTC)
- Хорошо. В de-вики имеется раздел Vor- und Nachteile, где (впрочем без источников) даются оценки применимости метода, его преимущества и недостатки. Если это не орисс, то можно дополнить статью?--Fastboy 14:38, 15 февраля 2015 (UTC)
- Сделано, добавила про оценку метода. --Eruvanda 20:31, 15 февраля 2015 (UTC)
- Хорошо. В de-вики имеется раздел Vor- und Nachteile, где (впрочем без источников) даются оценки применимости метода, его преимущества и недостатки. Если это не орисс, то можно дополнить статью?--Fastboy 14:38, 15 февраля 2015 (UTC)
- Как специалист, я не вижу значимых умолчаний. Статья в ен-вики раздута за счёт описания разных методик, которые мало того что не проходят из-за ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ, так ещё и ориссом отдают. Может быть, в статье нет описаний каких-то очень частных вариантов иммунопреципитации, но это явно не для ДС. --Eruvanda 18:44, 14 февраля 2015 (UTC)
Против Статья слабовата для добротного уровня. Многие факты расписаны не подробно. — Создатель статей 02:04, 13 февраля 2015 (UTC)
- Что именно, на ваш взгляд, «расписано не подробно»? --Eruvanda 18:45, 14 февраля 2015 (UTC)
За Хотя и не специалист. От слова совсем.--Fastboy 20:55, 15 февраля 2015 (UTC)
Итог
Статья избрана требованиям соответствует. — Роман Курносенко 16:28, 6 марта 2015 (UTC)
Статья с ВП:КУЛ. По технологии здесь всё, что нашла, а вот примеры работ акварелистов "по-сырому" можно множить долго, но надо ли? — Юлия 70 16:50, 4 февраля 2015 (UTC)
- Комментарий: Желательно посмотреть Шаблон:Sfn и в соответствии с ним оформить сноски. — Yuri Rubtcov 16:58, 4 февраля 2015 (UTC)
- А его там нет? Ну если только ещё на Загянскую (дважды ссылка), а на одиночные не оформляю через него — надо ли? --Юлия 70 17:19, 4 февраля 2015 (UTC)
- Сейчас всё хорошо. За --Yuri Rubtcov 06:46, 5 февраля 2015 (UTC)
- Сейчас всё хорошо.
- А его там нет? Ну если только ещё на Загянскую (дважды ссылка), а на одиночные не оформляю через него — надо ли? --Юлия 70 17:19, 4 февраля 2015 (UTC)
- Как раз пришел с акварели. Статья добротная. ADDvokat 19:16, 5 февраля 2015 (UTC)
- Комментарий: В первом наименовании в списке литературы можно уточнить номера страниц, которые посвящены непосредственно предмету статьи? — Fastboy 12:33, 12 февраля 2015 (UTC)
- Комментарий: Её и убрать можно, так как для работы я нашла другие. — Юлия 70 13:44, 14 февраля 2015 (UTC)
- На Ваше усмотрение.--Fastboy 14:46, 14 февраля 2015 (UTC)
- Ну, может, на неделе она у меня и будет: пока закомментила. --Юлия 70 18:03, 14 февраля 2015 (UTC)
Итог
Статья избрана Требованиям соответствует. — Fastboy 09:44, 15 февраля 2015 (UTC)
Статья о недавнем теракте во Франции. — Полиционер 22:22, 4 февраля 2015 (UTC)
- Комментарий: Из 22-х источников, представленных в разделе Примечания, можно разместить/продублировать в служебном разделе Ссылки 1-3 из них, в которых предмет статьи рассмотрен наиболее подробно? — Fastboy 12:36, 12 февраля 2015 (UTC)
- Сделано. --Полиционер 15:28, 12 февраля 2015 (UTC)
- В этих АИ этот инцидент называется терактом. Тогда почему статья называется «Инцидент с заложниками у Венсенских ворот», а не например, «Террористический акт в Париже у Венсенских ворот»?--Fastboy 20:52, 12 февраля 2015 (UTC)
- Сделано. --Полиционер 15:28, 12 февраля 2015 (UTC)
- Название заимствовано у английского раздела. --Полиционер 18:20, 13 февраля 2015 (UTC)
- Но ведь англо-вики не АИ.--Fastboy 11:41, 14 февраля 2015 (UTC)
- Предлагаете переименовать? Может быть, в «захват заложников у Венсенских ворот»? --Полиционер 11:58, 14 февраля 2015 (UTC)
- Да, например, как в первом АИ в ссылках.--Fastboy 12:10, 14 февраля 2015 (UTC)
- Сделано. --Полиционер 12:39, 14 февраля 2015 (UTC)
- Да, например, как в первом АИ в ссылках.--Fastboy 12:10, 14 февраля 2015 (UTC)
- Предлагаете переименовать? Может быть, в «захват заложников у Венсенских ворот»? --Полиционер 11:58, 14 февраля 2015 (UTC)
- Но ведь англо-вики не АИ.--Fastboy 11:41, 14 февраля 2015 (UTC)
- Название заимствовано у английского раздела. --Полиционер 18:20, 13 февраля 2015 (UTC)
Итог
Статья избрана ДС. — Роман Курносенко 16:26, 6 марта 2015 (UTC)