Проект:Добротные статьи/Кандидаты/4 января 2016: различия между версиями
м Номинирование статьи «Финансовые инструменты» с помощью гаджета QA (v. DWIHSQ6V) |
MBHbot (обсуждение | вклад) м MBHbot переименовал страницу Проект:Кандидаты в добротные статьи/4 января 2016 в Проект:Добротные статьи/Кандидаты/4 января 2016: ВП:Форум/Архив/Технический/2024/11#Доработки после итога |
||
(не показаны 32 промежуточные версии 12 участников) | |||
Строка 1: | Строка 1: | ||
{{Кандидаты в добротные статьи - Навигация}} |
{{Кандидаты в добротные статьи - Навигация|closed=1}} |
||
== [[Факторизация методом непрерывных дробей]] == |
== [[Факторизация методом непрерывных дробей]] == |
||
Уважаемые участники Википедии, поздравляю Вас с прошедшим Новым Годом! |
Уважаемые участники Википедии, поздравляю Вас с прошедшим Новым Годом! |
||
Буду рад услышать Ваши комментарии/замечания касательно номинируемой статьи. Я уверен, что статья не лишена недостатков, и Ваше внимание к ней позволит ее улучшить! — [[User:Zlougamer|Zlougamer]] 00:13, 4 января 2016 (UTC) |
Буду рад услышать Ваши комментарии/замечания касательно номинируемой статьи. Я уверен, что статья не лишена недостатков, и Ваше внимание к ней позволит ее улучшить! — [[User:Zlougamer|Zlougamer]] 00:13, 4 января 2016 (UTC) |
||
{{Комментарий}} Статья викивицирована и хорошо оформлена. Указаны ссылки с номерами страниц. Хорошо написан раздел об истории. В некоторых местах тебуются дополнительные математические объяеснения, без которых в статье сложно разобраться. Ниже приведены конкретные замечания: [[User:Alexei Kopylov|Alexei Kopylov]] 03:30, 5 января 2016 (UTC) |
|||
* "Метод непрерывных дробей основывается на алгоритме Диксона" и "Из полученного алгоритма впоследствии был разработан алгоритм Диксона" - противоречат друг другу, какой метод был первичным? [[User:Alexei Kopylov|Alexei Kopylov]] 03:30, 5 января 2016 (UTC) |
|||
* Сложность <math>O\left(e^{2\sqrt{\log m \log\log m}}\right)=L_m\left[1/2,\sqrt{2}\right]</math> - либо 2 должна быть под корнем, либо должно быть L[1/2,2]. Кроме того можно ли писать тут O большое? - из формулы в конце статьи это не следует и в источнике я не нашел. [[User:Alexei Kopylov|Alexei Kopylov]] 03:30, 5 января 2016 (UTC) |
|||
* "предназначался для разложения чисел, содержащих 30 и более разрядов." - имеется в виду десятичных разрядов? Может тогда лучше просто написать "30-значных чисел"? [[User:Alexei Kopylov|Alexei Kopylov]] 03:30, 5 января 2016 (UTC) |
|||
* "Поскольку {\displaystyle {\sqrt {km}}} является квадратичной иррациональностью, его непрерывная дробь является периодичной (если только m не квадрат, когда разложение очевидно)." - не понятно к чему эта фраза [[User:Alexei Kopylov|Alexei Kopylov]] 03:30, 5 января 2016 (UTC) |
|||
* "В 1926 году Морис Крайчикruen в монографии[6] представил свой метод факторизации целых чисел" почему викификация ведет на метод факторизации Ферма? [[User:Alexei Kopylov|Alexei Kopylov]] 03:30, 5 января 2016 (UTC) |
|||
* "Однако Крайчик не предъявил конкретный алгоритм поиска пар чисел {\displaystyle u,v} и алгоритмический способ составления из найденных соотношений сравнения вида {\displaystyle x^{2}\equiv y^{2}\mod m} [7]." - непонятно откуда берется x^2=y^2. Хорошо бы про метод Крайчика написать подробней - почему, если найдено сравнение x^2=y^2, то задача решена. Какие сравнения вида u^2=v нам нужны - почему бы просто не брать произвольные u и вычислять по ним v? [[User:Alexei Kopylov|Alexei Kopylov]] 03:30, 5 января 2016 (UTC) |
|||
* " Как показывают практические эксперименты, при больших значениях {\displaystyle m} оба варианта алгоритма всегда находят разложение числа {\displaystyle m} на множители." - то есть это не доказано? А предыдущее утверждение доказано или это тоже эмпирический факт. Надо прояснить. [[User:Alexei Kopylov|Alexei Kopylov]] 03:30, 5 января 2016 (UTC) |
|||
* "и их может оказаться недостаточно для набора соотношений" - кажеться, что эта фраза противоречит предыдущей [[User:Alexei Kopylov|Alexei Kopylov]] 03:30, 5 января 2016 (UTC) |
|||
* " комбинируя полученные равенства" - имеется в виду перемножая? Стоит написать чуть подробнее, и возможно сразу привести пример, или сослаться на пример, который приведен ниже [[User:Alexei Kopylov|Alexei Kopylov]] 03:30, 5 января 2016 (UTC) |
|||
* <math>P_0 = b_0 , P_0 = Q_{-1} = 1, Q_{-1} = 0</math> - что-то тут не так [[User:Alexei Kopylov|Alexei Kopylov]] 03:30, 5 января 2016 (UTC) |
|||
* "Выбрать те равенства {\displaystyle u^{2}\equiv \upsilon \mod m} , произведение которых позволит получить соотношение вида {\displaystyle x^{2}\equiv y^{2}\mod m} ." - не понятно как это сделать. Из недостатков метода Крайчика было указано, что не было "алгоритмического способа составления из найденных соотношений сравнения вида {\displaystyle x^{2}\equiv y^{2}\mod m}". Читатель ожидает, что метод Лемера и Пауэрса устранил этот недостаток. Но я так понимаю, что это не так. Тогда про это надо явно сказать. И в этом случае вряд ли их метод можно назвать [[алгоритм]]ом в современном понимании этого слова. [[User:Alexei Kopylov|Alexei Kopylov]] 03:30, 5 января 2016 (UTC) |
|||
* "Разложить {\displaystyle m} на множители" - написать как. [[User:Alexei Kopylov|Alexei Kopylov]] 03:30, 5 января 2016 (UTC) |
|||
* "котором был уточнен выбор абсолютно наименьшего вычета {\displaystyle s_{i}}" - про вычеты s_i до этого ничего не говорилось [[User:Alexei Kopylov|Alexei Kopylov]] 03:30, 5 января 2016 (UTC) |
|||
* Что такое факторная база/база разложения (это одно и тоже?) так и не объяснено. [[User:Alexei Kopylov|Alexei Kopylov]] 03:30, 5 января 2016 (UTC) |
|||
* ссылки должны быть не в названии разделов, а в конце предложений или абзацев. [[User:Alexei Kopylov|Alexei Kopylov]] 03:30, 5 января 2016 (UTC) |
|||
* Не сказано, что такое абсолютно наименьший вычет, что такое B-гладкий, oplus [[User:Alexei Kopylov|Alexei Kopylov]] 03:30, 5 января 2016 (UTC) |
|||
* "воспользуемся начальным приближением <math>x_0 = \frac{-5 + \sqrt{1081}}{16}</math>." - не ясно, что это значит: непрерывная дробь определяется однозначно, у нее нет начального приближения [[User:Alexei Kopylov|Alexei Kopylov]] 03:30, 5 января 2016 (UTC) |
|||
* Нужно унифицировать обозначения: числители подходящих дробей обозначены то P_n, то a_n, целая часть - то <math>\lfloor x \rfloor</math>, то <math>[x]</math>, log/ln [[User:Alexei Kopylov|Alexei Kopylov]] 03:30, 5 января 2016 (UTC) |
|||
* [[Символ Лежандра]] используются без ссылки на него [[User:Alexei Kopylov|Alexei Kopylov]] 03:30, 5 января 2016 (UTC) |
|||
* Во втором примере, в таблице, не ясно почему e_i только состоят из 1, хотя в разложении встречаются более большие степени [[User:Alexei Kopylov|Alexei Kopylov]] 03:30, 5 января 2016 (UTC) |
|||
* "поэтому общее время выполнения" - имеется в виду мат ожидание? [[User:Alexei Kopylov|Alexei Kopylov]] 03:30, 5 января 2016 (UTC) |
|||
* "Поэтому наибольшее время работы" - может все-таки мат ожидание? [[User:Alexei Kopylov|Alexei Kopylov]] 03:30, 5 января 2016 (UTC) |
|||
* "в первом приближении" викиссылка ведет на [[Аппроксимация]], что не объяесняет, что тут имеется в виду. Обычно первое приблежение это [[Линейное приближение]]. Но тут скорее всего надо просто написать О-большое. [[User:Alexei Kopylov|Alexei Kopylov]] 03:30, 5 января 2016 (UTC) |
|||
* "пропорционально величине <math>k \log \frac{m}{P}</math>" - P должно быть за знаком логарифма? [[User:Alexei Kopylov|Alexei Kopylov]] 03:30, 5 января 2016 (UTC) |
|||
* Формулы в разделе "Вычислительная сложность" не склеиваются. Они точно правильные? [[User:Alexei Kopylov|Alexei Kopylov]] 03:30, 5 января 2016 (UTC) |
|||
* {{Комментарий}} {{ping|user:Alexei Kopylov}} спасибо за замечания! Я поправил те пункты, о которых Вы писали. Мне хотелось бы кое-что отписать по проделанной работе. |
|||
* "почему викификация ведет на метод факторизации Ферма?" - викификация ведет на подраздел Метод Крайчика-Ферма, о котором упоминается в статье. Я в разделе "Метод Лемера и Пауэрса" немного написал про методы Ферма и Крайчика, чтобы читателю было проще войти в курс дела. Правда все равно лично у меня остается вопрос - а не слишком ли это избыточно? То есть, разве об этих методах не должно быть написано в соответствующих статьях? Или все равно желательноо них писать? |
|||
* в подразделах " Метод Лемера и Пауэрса" и "Метод Моррисона и Бриллхарта" теперь явно указано, что нового вносили авторы в алгоритм, какие задачи они решали. Также в разделах используются одни и те же обозначения. |
|||
* Был создан раздел "Обоснование" и также был подправлен "Пример1" |
|||
* Туго пришлось с разделом "Вычислительная сложность". Я не знаю как связать анализ Шруппеля-Кнута с тем, что алгоритм имеет сложность <math>L_m[1/2; \sqrt{2}]</math>, привидимую в других изданиях. Пришлось удалить информацию в этом разделе и заменить ее на информацию об анализе, проведенную Померанцем. При этом пришлось лишь кратко упомянуть об этом анализе, т.к. я не имею непосредственного доступа к его работе. — [[User:Zlougamer|Zlougamer]] 06:31, 8 января 2016 (UTC) |
|||
=== Итог === |
|||
{{Сделано|Статья избрана}} Требованиям [[ВП:ТДС]] соответствует. — [[User:Minina|Eruvanda]] 16:52, 19 января 2016 (UTC) |
|||
:{{Спасибо}} {{ping|Zlougamer}} за работу. Вы кстати не хотите довести ее до статуса хорошей? — [[User:Alexei Kopylov|Alexei Kopylov]] 20:57, 21 января 2016 (UTC) |
|||
::{{ping|User:Alexei Kopylov}} интересное предложение. Мне впринципе есть что добавить в эту статью, правда есть небольшая проблема - мне очень не нравится организация текста в статье. Например, в подразделе "Метод Лемера и Пауэрса" слишком много текста - лично мне это "режет" глаза - обычные статьи в Википедии не такие сложные. Я готов взяться за улучшение этой статьи, если другие участники Википедии (и Вы в том числе) подскажут мне как правильно организовать текст в статье. |
|||
::P.s. Я думаю также, что наличие картинок и gif-файлов в статье тоже не помешает. Но я не знаю, как их сделать. Можете подсказать с помощбю какого ПО я смогу это сделать? |
|||
::P.s.s. Я думаю, что смогу снова взяться за статью только через пару недель - сейчас экзамены =-) [[User:Zlougamer|Zlougamer]] 06:19, 22 января 2016 (UTC) |
|||
:: По поводу рисунков. Если будет приведён рисунок, или его описание, или способ его получения (формулы), могу помочь сделать svg файлы (есть опыт) с помощью Java программы. [[У:Jumpow|Jumpow]] ([[ОУ:Jumpow|обс]]) 16:20, 15 сентября 2016 (UTC) |
|||
== [[Кадиш («Секретные материалы»)]] == |
== [[Кадиш («Секретные материалы»)]] == |
||
Статья не моя, но автор не будет против. — [[User:Зейнал|Зейнал]] 13:08, 4 января 2016 (UTC) |
Статья не моя, но автор не будет против. — [[User:Зейнал|Зейнал]] 13:08, 4 января 2016 (UTC) |
||
* {{Комментарий}} Очень плохое оформление источников. — [[User:Minina|Eruvanda]] 16:53, 19 января 2016 (UTC) |
|||
* Вторичные источники на описание сюжета? — [[User:Vlsergey|<span style="color: #00F;">V</span><span style="color:#00D;">l</span><span style="color:#00B;">S</span><span style="color:#009;">e</span><span style="color:#007;">rg</span>ey]] <sup>([[User talk:Vlsergey|трёп]])</sup> 08:04, 27 января 2016 (UTC) |
|||
* Конкретные страницы в источнике «Lowry Brian The Truth is Out There: The Official Guide to The X-Files» ? — [[User:Vlsergey|<span style="color: #00F;">V</span><span style="color:#00D;">l</span><span style="color:#00B;">S</span><span style="color:#009;">e</span><span style="color:#007;">rg</span>ey]] <sup>([[User talk:Vlsergey|трёп]])</sup> 08:05, 27 января 2016 (UTC) |
|||
=== Итог === |
|||
{{Сделано|Статья избрана}} Требованиям [[ВП:ТДС]] соответствует. Высказанные замечания исправлены, незначительные, если таковые появятся, можно исправить в рабочем порядке. — [[User:Kosta1974|Kosta1974]] 17:21, 5 февраля 2016 (UTC) |
|||
== [[Лёш, Август]] == |
== [[Лёш, Август]] == |
||
Произведения этого автора находятся в общественном достоянии с 01 января 2016 года — [[User:Леонид Макаров|Леонид Макаров]] 21:27, 4 января 2016 (UTC) |
Произведения этого автора находятся в общественном достоянии с 01 января 2016 года — [[User:Леонид Макаров|Леонид Макаров]] 21:27, 4 января 2016 (UTC) |
||
=== Итог === |
|||
{{Сделано|Статья избрана}} Требованиям [[ВП:ТДС]] соответствует. — [[User:Minina|Eruvanda]] 17:00, 19 января 2016 (UTC) |
|||
== [[Happy Birthday to You]] == |
== [[Happy Birthday to You]] == |
||
Статья была доработана путём перевода из англовики — [[User:Klip game|KLIP game]] 21:58, 4 января 2016 (UTC) |
Статья была доработана путём перевода из англовики — [[User:Klip game|KLIP game]] 21:58, 4 января 2016 (UTC) |
||
* {{Комментарий}} {{ping|Klip game}} ''По традиции, песню «Happy Birthday to You» поют гости на праздновании дня рождения, приветствуя появление именинника. Зачастую это сопровождается вручением торта с зажжёнными свечами. В Австралии, Великобритании, Новой Зеландии и Ирландии сразу после исполнения «Happy Birthday to You» один из гостей выкрикивает «Хип-хип…», а все остальные гости отвечают «…Ура!». Как правило, это повторяется три раза.'' - нет АИ. Кстати, почему в списке стран нет США? (мне просто любопытно :)) — [[User:Minina|Eruvanda]] 17:05, 19 января 2016 (UTC) |
|||
::Фраза переведена из англовики. Там речь идёт о странах [[Британское содружество|Британского содружества]], куда США не входит. Насколько я понимаю, в англоязычных странах это может иметь общеизвестный характер, не требующий АИ. Но попробую поискать. [[User:Klip game|KLIP game]] 14:44, 24 января 2016 (UTC) |
|||
::АИ не нашёл, спорную фразу удалил, оставив лишь то, что не вызывает сомнений. [[User:Klip game|KLIP game]] 09:37, 27 января 2016 (UTC) |
|||
* {{За}} Спасибо. Вот уж не думал, что авторские права живут так долго :) — [[Участник:P.Fisxo|P.Fiŝo]][[ОУ:P.Fisxo|<big>☺</big>]] 20:29, 28 января 2016 (UTC) |
|||
=== Итог === |
|||
{{Сделано|Статья избрана}} Требованиям [[ВП:ТДС]] соответствует. — [[Участник:P.Fisxo|P.Fiŝo]][[ОУ:P.Fisxo|<big>☺</big>]] 05:25, 4 февраля 2016 (UTC) |
|||
== [[Справедливая цена]] == |
== [[Справедливая цена]] == |
||
Всё равно статьи нынче долго будут рассматривать — [[User:Леонид Макаров|Леонид Макаров]] 22:15, 4 января 2016 (UTC) |
Всё равно статьи нынче долго будут рассматривать — [[User:Леонид Макаров|Леонид Макаров]] 22:15, 4 января 2016 (UTC) |
||
* {{Комментарий}} То же, что и во всех статьях — избыток списков, нужно их превращать в обычный текст. — [[Участник:Красный Партизан|Красный]] <small><sup>[[Обсуждение участника:Красный Партизан|хотите поговорить?]]</sup></small> 22:02, 5 января 2016 (UTC) |
|||
** А почему вы против маркерованного текста, разве от этого он становится списком? Можно же, конечно, всё через запятую сделать, но так наглядней, более читаемо.--[[User:Леонид Макаров|Леонид Макаров]] 08:52, 6 января 2016 (UTC) |
|||
::* Потому что маркированный текст в Википедии применяется только в списках. [[Участник:Красный Партизан|Красный]] <small><sup>[[Обсуждение участника:Красный Партизан|хотите поговорить?]]</sup></small> 11:04, 6 января 2016 (UTC) |
|||
:::* Исправил --[[User:Леонид Макаров|Леонид Макаров]] 11:12, 6 января 2016 (UTC) |
|||
=== Итог === |
|||
{{Не сделано|Статья не избрана}} Помимо примечаний, статья содержит только один раздел МСФО 13. Тогда получается, что вся статья о МСФО 13, а о Справедливой цене в ней только определение в преамбуле. Традиционные для автора проблемы со стилем, викификацией, неуместным употреблением жирного шрифта, и вся статья выглядит как нагромождение определений. — [[User:Minina|Eruvanda]] 07:02, 22 февраля 2016 (UTC) |
|||
== [[Финансовые инструменты]] == |
== [[Финансовые инструменты]] == |
||
Всё равно нынче статьи будут рассматриваться долго — [[User:Леонид Макаров|Леонид Макаров]] 22:18, 4 января 2016 (UTC) |
Всё равно нынче статьи будут рассматриваться долго — [[User:Леонид Макаров|Леонид Макаров]] 22:18, 4 января 2016 (UTC) |
||
* {{Против}} 1) Формальные возражения: есть статья [[Финансовый инструмент]], по этому данная статья является [[ВП:ОМ]], и нарушением правила именования статей (множественное число вместо единственного). По сути, надо было дорабатывать статью [[Финансовый инструмент]], а не создавать новую. 2) Возражения по сути: статья написана с точки зрения стандартов фин.отчетности. Но «Финансовый инструмент», как правило, является ценной бумагой, и данная грань почти не раскрыта. — [[User:Klip game|KLIP game]] 23:13, 4 января 2016 (UTC) |
|||
:Продолжу о сути: Нет истории предмета статьи, совершенно не понятно, могут ли фин.инструменты создавать только "компании" или кто-то ещё, чем отличаются фин.инструменты от прочих договоров на активы из определения не ясно. [[User:Klip game|KLIP game]] 09:00, 5 января 2016 (UTC) |
|||
* {{Комментарий}} Кроме того, что ОМ, статья, как и все ваши статьи по финансам, написана в виде списка и требует полной переработки. — [[Участник:Красный Партизан|Красный]] <small><sup>[[Обсуждение участника:Красный Партизан|хотите поговорить?]]</sup></small> 21:49, 5 января 2016 (UTC) |
|||
** Согласен, номинацию статьи [[Финансовые инструменты]] снимаю, текст перевел на [[Финансовый инструмент]] --[[User:Леонид Макаров|Леонид Макаров]] 08:30, 6 января 2016 (UTC) |
|||
=== Итог === |
|||
{{Не сделано|Статья не избрана}} Насколько я понимаю, статья превращена в редирект на [[Финансовый инструмент]]. Номинатор выше написал, что "номинацию статьи Финансовые инструменты снимаю", следовательно, номинация быстро закрыта по просьбе номинатора. — [[У:Есстествоиспытатель|Есстествоиспытатель]] <sup>{[[ОУ:Есстествоиспытатель|сообщения]]}</sup> 01:02, 9 января 2016 (UTC) |
Текущая версия от 05:05, 21 декабря 2024
Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи |
Уважаемые участники Википедии, поздравляю Вас с прошедшим Новым Годом! Буду рад услышать Ваши комментарии/замечания касательно номинируемой статьи. Я уверен, что статья не лишена недостатков, и Ваше внимание к ней позволит ее улучшить! — Zlougamer 00:13, 4 января 2016 (UTC)
Комментарий: Статья викивицирована и хорошо оформлена. Указаны ссылки с номерами страниц. Хорошо написан раздел об истории. В некоторых местах тебуются дополнительные математические объяеснения, без которых в статье сложно разобраться. Ниже приведены конкретные замечания: Alexei Kopylov 03:30, 5 января 2016 (UTC)
- "Метод непрерывных дробей основывается на алгоритме Диксона" и "Из полученного алгоритма впоследствии был разработан алгоритм Диксона" - противоречат друг другу, какой метод был первичным? Alexei Kopylov 03:30, 5 января 2016 (UTC)
- Сложность - либо 2 должна быть под корнем, либо должно быть L[1/2,2]. Кроме того можно ли писать тут O большое? - из формулы в конце статьи это не следует и в источнике я не нашел. Alexei Kopylov 03:30, 5 января 2016 (UTC)
- "предназначался для разложения чисел, содержащих 30 и более разрядов." - имеется в виду десятичных разрядов? Может тогда лучше просто написать "30-значных чисел"? Alexei Kopylov 03:30, 5 января 2016 (UTC)
- "Поскольку {\displaystyle {\sqrt {km}}} является квадратичной иррациональностью, его непрерывная дробь является периодичной (если только m не квадрат, когда разложение очевидно)." - не понятно к чему эта фраза Alexei Kopylov 03:30, 5 января 2016 (UTC)
- "В 1926 году Морис Крайчикruen в монографии[6] представил свой метод факторизации целых чисел" почему викификация ведет на метод факторизации Ферма? Alexei Kopylov 03:30, 5 января 2016 (UTC)
- "Однако Крайчик не предъявил конкретный алгоритм поиска пар чисел {\displaystyle u,v} и алгоритмический способ составления из найденных соотношений сравнения вида {\displaystyle x^{2}\equiv y^{2}\mod m} [7]." - непонятно откуда берется x^2=y^2. Хорошо бы про метод Крайчика написать подробней - почему, если найдено сравнение x^2=y^2, то задача решена. Какие сравнения вида u^2=v нам нужны - почему бы просто не брать произвольные u и вычислять по ним v? Alexei Kopylov 03:30, 5 января 2016 (UTC)
- " Как показывают практические эксперименты, при больших значениях {\displaystyle m} оба варианта алгоритма всегда находят разложение числа {\displaystyle m} на множители." - то есть это не доказано? А предыдущее утверждение доказано или это тоже эмпирический факт. Надо прояснить. Alexei Kopylov 03:30, 5 января 2016 (UTC)
- "и их может оказаться недостаточно для набора соотношений" - кажеться, что эта фраза противоречит предыдущей Alexei Kopylov 03:30, 5 января 2016 (UTC)
- " комбинируя полученные равенства" - имеется в виду перемножая? Стоит написать чуть подробнее, и возможно сразу привести пример, или сослаться на пример, который приведен ниже Alexei Kopylov 03:30, 5 января 2016 (UTC)
- - что-то тут не так Alexei Kopylov 03:30, 5 января 2016 (UTC)
- "Выбрать те равенства {\displaystyle u^{2}\equiv \upsilon \mod m} , произведение которых позволит получить соотношение вида {\displaystyle x^{2}\equiv y^{2}\mod m} ." - не понятно как это сделать. Из недостатков метода Крайчика было указано, что не было "алгоритмического способа составления из найденных соотношений сравнения вида {\displaystyle x^{2}\equiv y^{2}\mod m}". Читатель ожидает, что метод Лемера и Пауэрса устранил этот недостаток. Но я так понимаю, что это не так. Тогда про это надо явно сказать. И в этом случае вряд ли их метод можно назвать алгоритмом в современном понимании этого слова. Alexei Kopylov 03:30, 5 января 2016 (UTC)
- "Разложить {\displaystyle m} на множители" - написать как. Alexei Kopylov 03:30, 5 января 2016 (UTC)
- "котором был уточнен выбор абсолютно наименьшего вычета {\displaystyle s_{i}}" - про вычеты s_i до этого ничего не говорилось Alexei Kopylov 03:30, 5 января 2016 (UTC)
- Что такое факторная база/база разложения (это одно и тоже?) так и не объяснено. Alexei Kopylov 03:30, 5 января 2016 (UTC)
- ссылки должны быть не в названии разделов, а в конце предложений или абзацев. Alexei Kopylov 03:30, 5 января 2016 (UTC)
- Не сказано, что такое абсолютно наименьший вычет, что такое B-гладкий, oplus Alexei Kopylov 03:30, 5 января 2016 (UTC)
- "воспользуемся начальным приближением ." - не ясно, что это значит: непрерывная дробь определяется однозначно, у нее нет начального приближения Alexei Kopylov 03:30, 5 января 2016 (UTC)
- Нужно унифицировать обозначения: числители подходящих дробей обозначены то P_n, то a_n, целая часть - то , то , log/ln Alexei Kopylov 03:30, 5 января 2016 (UTC)
- Символ Лежандра используются без ссылки на него Alexei Kopylov 03:30, 5 января 2016 (UTC)
- Во втором примере, в таблице, не ясно почему e_i только состоят из 1, хотя в разложении встречаются более большие степени Alexei Kopylov 03:30, 5 января 2016 (UTC)
- "поэтому общее время выполнения" - имеется в виду мат ожидание? Alexei Kopylov 03:30, 5 января 2016 (UTC)
- "Поэтому наибольшее время работы" - может все-таки мат ожидание? Alexei Kopylov 03:30, 5 января 2016 (UTC)
- "в первом приближении" викиссылка ведет на Аппроксимация, что не объяесняет, что тут имеется в виду. Обычно первое приблежение это Линейное приближение. Но тут скорее всего надо просто написать О-большое. Alexei Kopylov 03:30, 5 января 2016 (UTC)
- "пропорционально величине " - P должно быть за знаком логарифма? Alexei Kopylov 03:30, 5 января 2016 (UTC)
- Формулы в разделе "Вычислительная сложность" не склеиваются. Они точно правильные? Alexei Kopylov 03:30, 5 января 2016 (UTC)
- Комментарий: @user:Alexei Kopylov: спасибо за замечания! Я поправил те пункты, о которых Вы писали. Мне хотелось бы кое-что отписать по проделанной работе.
- "почему викификация ведет на метод факторизации Ферма?" - викификация ведет на подраздел Метод Крайчика-Ферма, о котором упоминается в статье. Я в разделе "Метод Лемера и Пауэрса" немного написал про методы Ферма и Крайчика, чтобы читателю было проще войти в курс дела. Правда все равно лично у меня остается вопрос - а не слишком ли это избыточно? То есть, разве об этих методах не должно быть написано в соответствующих статьях? Или все равно желательноо них писать?
- в подразделах " Метод Лемера и Пауэрса" и "Метод Моррисона и Бриллхарта" теперь явно указано, что нового вносили авторы в алгоритм, какие задачи они решали. Также в разделах используются одни и те же обозначения.
- Был создан раздел "Обоснование" и также был подправлен "Пример1"
- Туго пришлось с разделом "Вычислительная сложность". Я не знаю как связать анализ Шруппеля-Кнута с тем, что алгоритм имеет сложность , привидимую в других изданиях. Пришлось удалить информацию в этом разделе и заменить ее на информацию об анализе, проведенную Померанцем. При этом пришлось лишь кратко упомянуть об этом анализе, т.к. я не имею непосредственного доступа к его работе. — Zlougamer 06:31, 8 января 2016 (UTC)
Итог
[править код]Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Eruvanda 16:52, 19 января 2016 (UTC)
- Спасибо @Zlougamer: за работу. Вы кстати не хотите довести ее до статуса хорошей? — Alexei Kopylov 20:57, 21 января 2016 (UTC)
- @User:Alexei Kopylov: интересное предложение. Мне впринципе есть что добавить в эту статью, правда есть небольшая проблема - мне очень не нравится организация текста в статье. Например, в подразделе "Метод Лемера и Пауэрса" слишком много текста - лично мне это "режет" глаза - обычные статьи в Википедии не такие сложные. Я готов взяться за улучшение этой статьи, если другие участники Википедии (и Вы в том числе) подскажут мне как правильно организовать текст в статье.
- P.s. Я думаю также, что наличие картинок и gif-файлов в статье тоже не помешает. Но я не знаю, как их сделать. Можете подсказать с помощбю какого ПО я смогу это сделать?
- P.s.s. Я думаю, что смогу снова взяться за статью только через пару недель - сейчас экзамены =-) Zlougamer 06:19, 22 января 2016 (UTC)
- По поводу рисунков. Если будет приведён рисунок, или его описание, или способ его получения (формулы), могу помочь сделать svg файлы (есть опыт) с помощью Java программы. Jumpow (обс) 16:20, 15 сентября 2016 (UTC)
Статья не моя, но автор не будет против. — Зейнал 13:08, 4 января 2016 (UTC)
- Комментарий: Очень плохое оформление источников. — Eruvanda 16:53, 19 января 2016 (UTC)
- Вторичные источники на описание сюжета? — VlSergey (трёп) 08:04, 27 января 2016 (UTC)
- Конкретные страницы в источнике «Lowry Brian The Truth is Out There: The Official Guide to The X-Files» ? — VlSergey (трёп) 08:05, 27 января 2016 (UTC)
Итог
[править код]Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. Высказанные замечания исправлены, незначительные, если таковые появятся, можно исправить в рабочем порядке. — Kosta1974 17:21, 5 февраля 2016 (UTC)
Произведения этого автора находятся в общественном достоянии с 01 января 2016 года — Леонид Макаров 21:27, 4 января 2016 (UTC)
Итог
[править код]Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Eruvanda 17:00, 19 января 2016 (UTC)
Статья была доработана путём перевода из англовики — KLIP game 21:58, 4 января 2016 (UTC)
- Комментарий: @Klip game: По традиции, песню «Happy Birthday to You» поют гости на праздновании дня рождения, приветствуя появление именинника. Зачастую это сопровождается вручением торта с зажжёнными свечами. В Австралии, Великобритании, Новой Зеландии и Ирландии сразу после исполнения «Happy Birthday to You» один из гостей выкрикивает «Хип-хип…», а все остальные гости отвечают «…Ура!». Как правило, это повторяется три раза. - нет АИ. Кстати, почему в списке стран нет США? (мне просто любопытно :)) — Eruvanda 17:05, 19 января 2016 (UTC)
- Фраза переведена из англовики. Там речь идёт о странах Британского содружества, куда США не входит. Насколько я понимаю, в англоязычных странах это может иметь общеизвестный характер, не требующий АИ. Но попробую поискать. KLIP game 14:44, 24 января 2016 (UTC)
- АИ не нашёл, спорную фразу удалил, оставив лишь то, что не вызывает сомнений. KLIP game 09:37, 27 января 2016 (UTC)
- За Спасибо. Вот уж не думал, что авторские права живут так долго :) — P.Fiŝo☺ 20:29, 28 января 2016 (UTC)
Итог
[править код]Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — P.Fiŝo☺ 05:25, 4 февраля 2016 (UTC)
Всё равно статьи нынче долго будут рассматривать — Леонид Макаров 22:15, 4 января 2016 (UTC)
- Комментарий: То же, что и во всех статьях — избыток списков, нужно их превращать в обычный текст. — Красный хотите поговорить? 22:02, 5 января 2016 (UTC)
- А почему вы против маркерованного текста, разве от этого он становится списком? Можно же, конечно, всё через запятую сделать, но так наглядней, более читаемо.--Леонид Макаров 08:52, 6 января 2016 (UTC)
- Потому что маркированный текст в Википедии применяется только в списках. Красный хотите поговорить? 11:04, 6 января 2016 (UTC)
- Исправил --Леонид Макаров 11:12, 6 января 2016 (UTC)
Итог
[править код]Статья не избрана Помимо примечаний, статья содержит только один раздел МСФО 13. Тогда получается, что вся статья о МСФО 13, а о Справедливой цене в ней только определение в преамбуле. Традиционные для автора проблемы со стилем, викификацией, неуместным употреблением жирного шрифта, и вся статья выглядит как нагромождение определений. — Eruvanda 07:02, 22 февраля 2016 (UTC)
Всё равно нынче статьи будут рассматриваться долго — Леонид Макаров 22:18, 4 января 2016 (UTC)
- Против 1) Формальные возражения: есть статья Финансовый инструмент, по этому данная статья является ВП:ОМ, и нарушением правила именования статей (множественное число вместо единственного). По сути, надо было дорабатывать статью Финансовый инструмент, а не создавать новую. 2) Возражения по сути: статья написана с точки зрения стандартов фин.отчетности. Но «Финансовый инструмент», как правило, является ценной бумагой, и данная грань почти не раскрыта. — KLIP game 23:13, 4 января 2016 (UTC)
- Продолжу о сути: Нет истории предмета статьи, совершенно не понятно, могут ли фин.инструменты создавать только "компании" или кто-то ещё, чем отличаются фин.инструменты от прочих договоров на активы из определения не ясно. KLIP game 09:00, 5 января 2016 (UTC)
- Комментарий: Кроме того, что ОМ, статья, как и все ваши статьи по финансам, написана в виде списка и требует полной переработки. — Красный хотите поговорить? 21:49, 5 января 2016 (UTC)
- Согласен, номинацию статьи Финансовые инструменты снимаю, текст перевел на Финансовый инструмент --Леонид Макаров 08:30, 6 января 2016 (UTC)
Итог
[править код]Статья не избрана Насколько я понимаю, статья превращена в редирект на Финансовый инструмент. Номинатор выше написал, что "номинацию статьи Финансовые инструменты снимаю", следовательно, номинация быстро закрыта по просьбе номинатора. — Есстествоиспытатель {сообщения} 01:02, 9 января 2016 (UTC)