Проект:Добротные статьи/Кандидаты/6 января 2024

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

Добротные статьи/Кандидаты

2 декабря

3 декабря

4 декабря

5 декабря

6 декабря

7 декабря

8 декабря

9 декабря

10 декабря

11 декабря

12 декабря

13 декабря

14 декабря

15 декабря

16 декабря

17 декабря

18 декабря

19 декабря

20 декабря

21 декабря

22 декабря

23 декабря

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Екатеринославский кирпичный стиль

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/13 января 2009#Екатеринославский кирпичный стиль. -- QBA-II-bot (обс.) 05:48, 6 января 2024 (UTC)

Статья о екатеринославском варианте кирпичного стиля. — Alex parker 1979 (обс.) 05:38, 6 января 2024 (UTC)

• Комментарий: 5 пункт в списке почему-то дан в виде цитаты, которая даже мне понятна не сразу. Её стоит перефразировать (например: особенностью именно Екатеринославского к.с. было сочетание пятичастного фасада с гипертрофированными элементами ордерной архитектуры). — Красный^{хотите поговорить?} 14:52, 6 января 2024 (UTC)
• Комментарий: На самом деле статья оставляет много вопросов. Основные два такие:
  • По моим ощущениям статья вышла несколько оторванной от реальности, а визуализация в текущем виде иллюстрирования остаётся непонятной читателю. Стоит всё же сформировать описательный раздел.
  • Если с тем, что объединяет постройки е.к.с. всё более или менее понятно, то совершенно неясно что отличает их от построек в кирпичном стиле в тех же Петербурге, Самаре, Киеве или Ельце.

    Читайте статью. Alex parker 1979 (обс.) 16:12, 6 января 2024 (UTC)

Плюсом ко всему, совершенно неясно, поддержали ли идею Ревского где-то за пределами его научного круга. Пока что идея выделения именно екатеринославскго к. с. выглядит немного маргинально. — Красный^{хотите поговорить?} 15:02, 6 января 2024 (UTC)

• Комментарий: В сносках на украинском языке надо проставить параметр языка. — Красный^{хотите поговорить?} 15:03, 6 января 2024 (UTC)
• Для единоличной критики с вашей стороны «екатеринославскго»: стыдно. А просто запрос сделайте. ЕКС откроется. Фотографии делал я. В статью попали не все. Многое вандалы заштукатурили. Вы за них? Alex parker 1979 (обс.) 16:09, 6 января 2024 (UTC)
  • Я бы мог расценить этот комментарий как переход на личности, но у меня нет желания с вами ругаться. Постарайтесь воздержаться от подобных выпадов в дальнейшем и сохраняйте конструктивное русло беседы. По теме: в статье пока что не совсем явно показана, значимость термина. Отсылка к "сделайте запрос" в Википедии недопустима. Ну и, на секунду, определение Екатеринославского стиля, начинающееся "встречается только в Екатеринославе", в то время как даже в той же статье есть упоминания схожих построек в других местах, выглядит как чрезмерная местечковость. Постройки красивые, но я (особливо учитывая ваши ответы на замечания) всё больше склоняюсь к быстрому закрытию номинации и выставлению статьи на КУ "на проверку". Красный^{хотите поговорить?} 17:46, 6 января 2024 (UTC)
  • Мне кажется, что вы недостаточно внимательно изучили правила выдвижения статей на статус - судя по тому, что предлагаете комментирующему и задающему возникающие при чтении вопросы участнику искать ответы самостоятельно. Более того, ваши реплики, мягко говоря, не слишком вежливы. -- Екатерина Борисова (обс.) 17:50, 6 января 2024 (UTC)

    Давайте так. Честно. Вы доказываете незначимость темы. С источниками. После этого один из нас выбывает из ВП. Извиняется, естественно перед сообществом. Это будет справедливо. Alex parker 1979 (обс.) 20:07, 6 января 2024 (UTC)

    • Я про значимость или незначимость темы вообще ни одной буквы вам не написала. И у вас какие-то очень странные представления о работе в Вики-проектах. -- Екатерина Борисова (обс.) 22:13, 6 января 2024 (UTC)
    • Согласно ВП:БРЕМЯ бремя доказательства значимости лежит на вас. Мне ничего доказывать не нужно. Хотите покинуть Википедию — ваше право. Меня, как избирающего устроит внятный описательный раздел, в котором будет написано что же отличает именно екатеринославский стиль от остальных построек в кирпичном стиле по всей территории бывшей Российской Империи. Тем более, что судя по источникам и тому что уже есть в статье, такой раздел вполне можно написать. Красный^{хотите поговорить?} 06:03, 7 января 2024 (UTC)

Принято. Надеюсь вы сдержите наше джентельменское соглашение. Никто никогда меня так не злил. Alex parker 1979 (обс.) 06:12, 7 января 2024 (UTC)

• Комментарий: Статья "кирпичный стиль" в БРЭ не выделяет особенности стиля по регионам. К тому же мне показалось, что кирпичный стиль относится к отделке, и как этот стиль может быть связан с этажностью здания, не ясно ни из статьи, ни из источников. Скорее перечисленные пункты могут помочь понять, какие здания «Екатеринослава» относятся к "кирпичному стилю", чем понять, в чём заключаются отличительные особенности этого стиля (тем самым предмет статьи). — Ahasheni (обс.) 11:26, 7 января 2024 (UTC)
• Комментарий: Всё-таки статья ранее удалялась, разве она не должна восстанавливаться через ВУС? — Ahasheni (обс.) 11:28, 7 января 2024 (UTC)

  Дополню. Я не знал, что она удалялась. Alex parker 1979 (обс.) 11:34, 7 января 2024 (UTC)

  Дополнил. На выходных попробую выбраться в библиотеку взять какую-либо из статей, где ЕКС трактуются в более широком смысле. Alex parker 1979 (обс.) 05:18, 8 января 2024 (UTC)

• Комментарий: Напрашивается разделение статьи на тематические разделы, в частности, на разделы, привязанные ко времени (История, Современное состояние) и от времени слабо зависящие (Особенности стиля). — Bff (обс.) 15:36, 8 февраля 2024 (UTC)

  Я вернусь к статье через пару недель, так как с наскока не нашёл в нескольких библиотеках необходимую мне литературу. Сделал пару запросов, но говорят нет. Надо идти в библиотеку Стройакадемии. А я сейчас далеко. Alex parker 1979 (обс.) 15:46, 8 февраля 2024 (UTC)

Итог

 Статья не избрана. Были высказаны вполне разумные замечания / пожелания, однако уже более двух месяцев в статье не было ни одной правки. Закрываю номинацию по неактивности (п. 2.3 Процедуры присвоения статуса ДС). Итог может быть оспорен в установленном порядке. После устранения указанных недостатков статья может быть номинирована снова. — Bff (обс.) 10:48, 9 марта 2024 (UTC)

Анна Доротея Саксен-Веймарская

Статья о княгине-аббатисе Кведлинбурга. С уважением, — Иван Богданов (обс.) 18:01, 6 января 2024 (UTC)

• Комментарий: за триста сорок тысяч или триста двадцать четыре тысячи талеров — не очень понятно почему и откуда две цифры, да и сформулировано немного коряво, как по мне. — Красный^{хотите поговорить?} 12:04, 19 января 2024 (UTC)
  • Спасибо за комментарий. Цифры из источников 340 000 талеров у Janicke K. p. 470, 340 000, но король снизил до 324 000 талеров у Fritsch J. H. 47 р. Сделано Внёс уточнение. С уважением, Иван Богданов (обс.) 13:45, 19 января 2024 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо за работу! — Красный^{хотите поговорить?} 15:02, 19 января 2024 (UTC)