Проект:Хорошие статьи/Кандидаты/10 сентября 2013

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

3 декабря

4 декабря

5 декабря

6 декабря

7 декабря

8 декабря

9 декабря

10 декабря

11 декабря

12 декабря

13 декабря

14 декабря

15 декабря

16 декабря

17 декабря

18 декабря

19 декабря

20 декабря

21 декабря

22 декабря

23 декабря

24 декабря

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Образование в Албании

Номинирую статью на статус ХС. Написал совсем недавно. Посвещена образованию в одной из самых неразвитых стран Европы. --Muhagufzm 21:14, 10 сентября 2013 (UTC)

За

Против

• В таком состоянии однозначно не соответствует стандартам ХС, да и перспектив не видно у статьи. Очень плохая проверяемость, целые разделы без сносок, имеющиеся сноски и ссылки плохо оформлены. Видны огрехи перевода по всему тексту (Высоко структурированной и контролируемой обстановке, которой коммунистический режим старательно культивируется в течение более чем сорока шести лет был внезапно разрушен и должен быть восстановлен — пример), проблемы с оформлением, ёфикацией, регистром символов (До Коммунизма, на Математику) и т. д. --GBV ^обс 13:39, 11 сентября 2013 (UTC)
• Против. Всего пять сносок на ХС! Саша 333 19:41, 11 сентября 2013 (UTC)

Комментарии

• Я правильно понял, что это перевод английской статьи, качество которой, судя по проставленному там шаблону, вызывает вопросы даже у самих «американцев»? — Maksim Fomich 21:38, 10 сентября 2013 (UTC)
  • Да, вы правельно поняли. Это перевод английской статьи, слегка отредактированной мною, и с добавленными файлами. --Muhagufzm 23:08, 10 сентября 2013 (UTC)
• Совершенно непонятно, по каким источникам можно проверить статью. Скорее всего, моё личное мнение многие участники не поддержат, но я сомневаюсь, что хорошую статью можно написать, не прочитав приведённых в конце источников, а они Вами, предположительно, не прочитаны. Во-вторых, целые разделы остались без ссылок на источники. — Maksim Fomich 21:38, 10 сентября 2013 (UTC)
  • Что вы мне посоветуете сделать или исправить, чтобы привести статью в порядок, соответствующий хорошей статьи? --Muhagufzm 23:10, 10 сентября 2013 (UTC)
    • Давайте я вам посоветую. Я заметил, что вы в Википедии недавно, поэтому, если вы хотите писать действительно качественные статьи, сделайте следующее:

Во-первых, вот. Да, статья большая, но подробно разъясняет правила оформления, а вы делаете в этом ошибки. Кроме того, я заметил, что вы очень любите расставлять внутренние ссылки, даже перебираете с этим, а это тоже недостаток. Подробно о них написано здесь. Про источники уже было сказано, просто не забывайте, что ВСЯ информация должна быть подкреплена источниками. Прочитайте их и расставьте ссылки на них по новой там, где им место. Посмотрите раздел "ссылки", сайты оттуда тоже можно переделать в источники. И нужно.

Во-вторых, что касается темы статьи, я советую вам обратиться к другим качественным статьям по этой теме. Мне, например, вот эта статья нравится (хотя над ней самой ещё работать и работать). Обратите внимание, что в таких статьях о истории не так много написано (а в этой, про Францию, её вообще нет). У вас же больше истории, может, вам стоит переименовать статью в "История становления системы образования в Албании" или типа того. Или же найдите хорошие источники и напишите новый большой раздел про современное образование. В любом случае, посоветуйтесь на форуме портала "Образование" на тему перспектив развития статьи.

И, наконец, последнее. Перед тем, как выставлять статью на статус хорошей, нужно изучить требования к хорошим статьям и желательно пройти рецензию. Вот так. --PhilAfan 18:09, 11 сентября 2013 (UTC)

• • • Cпасибо большое за совет. А как поступить в случае если вся статья написана из одного источника? --Muhagufzm 23:00, 11 сентября 2013 (UTC)
      • Ну я бы поставил ссылку на него где-нибудь в начале. Но это если статья небольшая, до 10 кБ. Если же она больше, да ещё и разбита на разделы, то повторил сноску в каждом разделе. Но вряд ли у вас удастся написать большую статью с одного источника :) --PhilAfan 13:07, 12 сентября 2013 (UTC)

Итог

Статья не была выставлена на рецензирование, рекомендация О переводных статьях скорее всего тоже не была прочитана. В результате имеем плохой перевод "в некоторых школах, которые служили мусульманскому населению" статьи с запросами источников и отсутствием доступных источников. Помимо проблем перевода, есть серьезные проблемы с пунктуацией и орфографией, в будущем хотелось бы рекомендовать автору найти того, кто его статьи откорректирует. Шансов у данной статьи нет, отправлена на доработку.--Hammunculs 13:32, 17 сентября 2013 (UTC)