Проект:Хорошие статьи/Кандидаты/14 марта 2017

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

Кандидаты в хорошие статьи

7 декабря

8 декабря

9 декабря

10 декабря

11 декабря

12 декабря

13 декабря

14 декабря

15 декабря

16 декабря

17 декабря

18 декабря

19 декабря

20 декабря

21 декабря

22 декабря

23 декабря

24 декабря

25 декабря

26 декабря

27 декабря

28 декабря

 | 

Ёж Шэдоу

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Продолжаем дорабатывать статьи о Сонике. Шэдоу — персонаж серии видеоигр Sonic the Hedgehog. Третья статья о герое этой серии (первая — Ёж Соник, авторства Кирилла Ерина; вторая — Барсучиха Стикс, моего авторства), выдвигаемая на статус. Вычиткой статьи занимался участник Кирилл Ерин, за что ему отдельно большое спасибо.

Hamachi (Обсуждение|Вклад) 03:58, 14 марта 2017 (UTC)

За

1. За. Хорошая статья. Кирилл Ерин (обс.) 05:24, 14 марта 2017 (UTC)
2. За. Вот и статьи по персонажам Соника становятся статусными. MCior (обс.) 18:13, 15 марта 2017 (UTC)
3. За. Требованиям к ХС соответствует. X-Pilot (обс.) 00:31, 20 марта 2017 (UTC)

Против

Комментарии

• >>"Шэдоу был создан на космической колонии АРК как высшая форма жизни[5]. Там единственным другом ему была Мария — внучка его создателя профессора Джеральда Роботника." - стиль (странный порядок слов)
  • Поправил. Всё нормально? Кирилл Ерин (обс.) 15:32, 19 марта 2017 (UTC)
    • На мой взгляд нормально. X-Pilot (обс.) 00:30, 20 марта 2017 (UTC)
• >>"После этого Шэдоу был схвачен войсками и помещён в состояние анабиоза, из которого спустя 50 лет выводит внук его создателя — доктор Эггман[9]." - мне кажется, что пропущено слово. ="из которого спустя 50 лет его выводит доктор Эггман, внук <...>" (к примеру)
  • Использовал ваш вариант. Кирилл Ерин (обс.) 15:32, 19 марта 2017 (UTC)
• >>"На японском языке Шэдоу с самого его момента дебюта в Sonic Adventure 2 <...>" - как-то накручено (может, стоит убрать "самого его"?) X-Pilot (обс.) 12:17, 19 марта 2017 (UTC)
  • Исправил. Кирилл Ерин (обс.) 15:32, 19 марта 2017 (UTC)
• «Большинство критиков... называли Шэдоу „клоном“ Соника» — а ссылка на единственную статью. Про «большинство» лучше бы убрать. --Deinocheirus (обс.) 20:22, 28 апреля 2017 (UTC)
  • Убрал. Кирилл Ерин (обс.) 04:05, 29 апреля 2017 (UTC)
• Архивная копия источника с Yahoo! Games на Webcitation пустая — видимо, создана уже после того, как сайт загнулся. Лучше заменить её на первую по времени (май 2010 года) с Web Archive. Там хоть и всего две строчки, всё же лучше, чем ничего. --Deinocheirus (обс.) 20:22, 28 апреля 2017 (UTC)
  • Заменил. Кирилл Ерин (обс.) 04:05, 29 апреля 2017 (UTC)

Итог

Статус присвоен. --Рулин (обс.) 23:35, 29 апреля 2017 (UTC)

Открытый дом (Во все тяжкие)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Серия из «Во все тяжкие». Создана мной Drewgoddard (обс.) 11:20, 14 марта 2017 (UTC)

За

Против

• Перечитал статью - и выскажусь против. Я ценю усилия номинатора, но сейчас необходимо менять буквально каждую фразу. Николай Эйхвальд (обс.) 14:25, 15 марта 2017 (UTC)
• Против. появился в роли человека, который изображает из себя экологического инспектора для Скайлер — неужели не чувствуете, что написано не по-русски. И так вся статья. — Saidaziz (обс.) 04:34, 17 марта 2017 (UTC)
  • Исправлено Drewgoddard (обс.) 15:59, 19 марта 2017 (UTC)
• Статья не соответствует требованиям ХС --Sirozha.ru (обс.) 15:17, 4 апреля 2017 (UTC)
  • А на добротную потянет? 178.47.166.209 13:39, 10 апреля 2017 (UTC)
    • Большевата она для добротной. --5.254.180.120 03:51, 12 апреля 2017 (UTC)
      • Нет, и по байтам и по знакам как раз добротная. Хоббит (обс.) 06:58, 20 апреля 2017 (UTC)

Комментарии

И вот опять этот стиль. "Эпизод включает сюжетную линию, где Мари занимается клептоманией, что было большой частью её характера во время первого сезона. Кэтлин сказал, что давно было задумано, что Мари будет действовать именно таким образом, когда они перебирали идеи для Мари, справляющейся с трудным выздоровлением Хэнка". "Джесси устраивает более тёмные вечеринки". "Позже этим днём, Скайлер убеждает Уолта на встрече с Солом купить автомойку, упомянув как её хозяин оскорбил его достоинство". "Он держит свой дом открытым для ночных и полных наркотиками оргий". "Стендап-комик Билл Бёрр появился в качестве гостя в роли человека, который изображает из себя экологического инспектора". "Дженнифер Хэтси также исполнила роль Стефани Досвелл, риэлтора, которая разоблачает Мари в краже". "Как он может немножко подурачиться с головой Уолта?" И так далее. Николай Эйхвальд (обс.) 14:21, 15 марта 2017 (UTC)

• Сделано, кроме "подурачиться с головой", поскольку Гус как раз своим ходом заставляет Уолта что-то испытывать, и кроме "более тёмные вечеринки", поскольку с каждым разом вечеринки обретают более тёмную атмосферу Drewgoddard (обс.) 15:41, 15 марта 2017 (UTC)
  • Во-первых, приведёнными мной примерами дело не ограничивается; во-вторых, "подурачиться с головой" и "более тёмные вечеринки" - это всё-таки не по-русски. Николай Эйхвальд (обс.) 15:46, 15 марта 2017 (UTC)
  • И даже с этими фразами по-прежнему беда: "В эпизоде присутствует сюжетная линия, где Мари вновь становится клептоманкой, что было большой чертой её характера во время первого сезона. Кэтлин сказал, что создатели давно задумали, что Мари будет вести себя именно таким образом, когда они перебирали идеи для Мари, которая справлялась с тяжёлым восстановлением Хэнка"; "Позже этим днём, Скайлер убеждает Уолта на встрече с Солом купить автомойку, напомнив Уолту, как хозяин мойки оскорбил его достоинство"; "Он держит свой дом открытым для ночных вечеринок, полных оргий и наркотиков"; "Дженнифер Хэтси также исполнила роль риэлтора Стефани Досвелл, которая разоблачает Мари в краже". Николай Эйхвальд (обс.) 15:52, 15 марта 2017 (UTC)
• Есть идеи лучше как звучать они должны? И что не так с остальными, что не так хотя бы с последней?

1) Дженнифер Хэтси также исполнила роль риэлтора Стефани Досвелл, которая разоблачает Мари в краже - Тут я не вижу ничего, что нужно исправлять, актриса исполнила какую-то роль, которая разоблачает в краже. Я не могу поменять это на "поймала на краже", поскольку она никого не ловила, она догадалась, учитывая поведение воровки

• "Разоблачает Мэри в краже". Николай Эйхвальд (обс.) 16:38, 15 марта 2017 (UTC)

2) В эпизоде присутствует сюжетная линия, где Мари вновь становится клептоманкой, что было большой чертой её характера во время первого сезона. Кэтлин сказал, что создатели давно задумали, что Мари будет вести себя именно таким образом, когда они перебирали идеи для Мари, которая справлялась с тяжёлым восстановлением Хэнка - Тут какая-то сюжетная линия, объясняется о чём она, напоминание, что такое уже было. А вот с последующим предложением может я и поработаю

• "Было большой чертой её характера". Вторая фраза - "...что, что, когда, которая". Николай Эйхвальд (обс.) 16:38, 15 марта 2017 (UTC)

3) Позже этим днём, Скайлер убеждает Уолта на встрече с Солом купить автомойку, напомнив Уолту, как хозяин мойки оскорбил его достоинство - тут говорится когда происходит действие, что там происходит, на встрече напоминается об одном инциденте из прошлого. Проблем не вижу

• "Позже этим днём". "оскорбил его достоинство". Николай Эйхвальд (обс.) 16:38, 15 марта 2017 (UTC)

4) Он держит свой дом открытым для ночных вечеринок, полных оргий и наркотиков - Дом открытый, туда кто только не сбегается, и что на этих вечерниках происходит. Что не так? Вроде всё логично и нормально

• "Вечеринки, полные оргий и наркотиков". Николай Эйхвальд (обс.) 16:38, 15 марта 2017 (UTC)

И по поводу вашего "неограниченного дела", я прежде чем выдвигать статью заранее подредактировал статью на наличие не очень нормальных фраз. Если что-то было не так, я исправлял, и если есть конкретные претензии, укажите их, поскольку для всё выглядит нормальным Drewgoddard (обс.) 16:30, 15 марта 2017 (UTC)

• "для всё выглядит нормальным" - так для кого? Николай Эйхвальд (обс.) 16:38, 15 марта 2017 (UTC)
  • Для меня, забыл дописать. Вижу что конкретно не устраивает, но я сказал же, что не могу изменить "разоблачает в краже" на что-то другое, ну нету альтернативы. Со второй претензией разберусь. Третье - первую исправлю, а второе что не так? Оскорбил его достоинство. В сериале говорилось, что Уолт не осмелился прийти к нему сам, как мужик, тут явно оскорбление мужского достоинства. И наконец четвёртое - на вечеринках было много людей, которые устраивали оргии, они обязательно там происходили, и там обязательно были наркоманы. Всё прояснили. Что-то ещё? Drewgoddard (обс.) 17:33, 15 марта 2017 (UTC)

Сделано что было обещано Drewgoddard (обс.) 17:37, 15 марта 2017 (UTC)

• • • "Не могу изменить "разоблачает в краже". Между тем изменить надо: "разоблачает в краже" - это безграмотно. Разоблачить можно кого-то; в чём-то можно изобличить, например. Оскорбить можно человека; "оскорбить его достоинство" - это странное и неуклюжее выражение. "Вечеринки, полные оргий и наркотиков" - это снова безграмотно. У вас очень плохо со стилем и просто с русским языком. Николай Эйхвальд (обс.) 17:52, 15 марта 2017 (UTC)
• Разоблачить можно кого-то. Я написал кого разоблачили, и написал в чём. И ещё раз, есть идеи лучше? Я весь во внимании Drewgoddard (обс.) 18:10, 15 марта 2017 (UTC)
  • Ещё раз: невозможно разоблачить в чём-то. По-русски - невозможно. Николай Эйхвальд (обс.) 11:41, 16 марта 2017 (UTC)

Сделано с предложением про достоинство, хотя не пойму что не так, проверьте в интернете, где говорится про оскорбление чести и достоинства Drewgoddard (обс.) 18:11, 15 марта 2017 (UTC)

• Исправлено Drewgoddard (обс.) 15:58, 19 марта 2017 (UTC)

• На красные ссылки хорошо бы поставить перенаправления, хотя бы на английские статьи. Mrs markiza (обс.) 18:52, 15 марта 2017 (UTC)
  • Сделано Drewgoddard (обс.) 05:38, 16 марта 2017 (UTC)
• Издания, насколько я знаю, не берутся в кавычки, а выделяются курсивом, например Los Angeles Times. Mrs markiza (обс.) 18:52, 15 марта 2017 (UTC)
  • Сделано Drewgoddard (обс.) 05:38, 16 марта 2017 (UTC)
• Джесси, всё ещё чувствующий себя оцепеневшим после недавних событий. Каким? Не представляю как можно чувствовать себя оцепеневшим после недавних событий. Не по-русски. Mrs markiza (обс.) 18:52, 15 марта 2017 (UTC)
  • Сделано Drewgoddard (обс.) 05:38, 16 марта 2017 (UTC)
• у Мари вновь появляется её привычка воровать. Зачем тут "её"? Mrs markiza (обс.) 18:52, 15 марта 2017 (UTC)
  • Сделано Drewgoddard (обс.) 05:38, 16 марта 2017 (UTC)
• она начинает красть предметы из домов, находящихся на продаже, где она также придумывает подробные истории о том, кем она является, но её в конечном итоге ловит агент по недвижимости:

• из выставленных на продажу домов Mrs markiza (обс.) 18:52, 15 марта 2017 (UTC)

• • Сделано Drewgoddard (обс.) 05:38, 16 марта 2017 (UTC)

• где она также придумывает подробные истории о том, кем она является вообще лишняя фраза. Просто - но её в итоге ловят. Mrs markiza (обс.) 18:52, 15 марта 2017 (UTC)

• • Не могу согласиться, что лишняя, так как она защищалась своими богатыми историями о том, кто она Drewgoddard (обс.) 05:38, 16 марта 2017 (UTC)
• Озлобленный Хэнк. Странно. Лучше просто злой. Mrs markiza (обс.) 18:52, 15 марта 2017 (UTC)
  • Переделал Drewgoddard (обс.) 05:38, 16 марта 2017 (UTC)
• изначально отбрасывает. Сначала. Mrs markiza (обс.) 18:52, 15 марта 2017 (UTC)
  • Сделано
• «одним из лучших эпизодов этого шоу когда-либо сделанных». Калька с английского. Просто - одним из лучших эпизодов шоу. Mrs markiza (обс.) 18:52, 15 марта 2017 (UTC)
  • Сделано Drewgoddard (обс.) 05:38, 16 марта 2017 (UTC)
• В статье одна дохлая ссылка и с тремя проблемы с редиректами. Надо поправить. Mrs markiza (обс.) 18:52, 15 марта 2017 (UTC)
  • В сноску с дохлой ссылкой добавлена архивная копия. Также изменено оформление сносок, даты переведены с американского стиля (мм.дд.гг) на европейский (дд.мм.гг). --Fugitive from New York (обс.) 22:24, 15 марта 2017 (UTC)
• Это из очевидного, но ещё причесать стиль было бы отлично. В остальном хорошая статья, на мой взгляд. Mrs markiza (обс.) 18:52, 15 марта 2017 (UTC)
• Добавьте статью в таблицу кандидатов. Николай Эйхвальд (обс.) 11:41, 16 марта 2017 (UTC)
  • Добавлено. Кирилл Ерин (обс.) 12:47, 16 марта 2017 (UTC)
• «Джесси устраивает более тёмные вечеринки, чтобы отвлечься от мыслей о своей вине в убийстве Гейла» — что такое «тёмная вечеринка», они там сатанизмом занимаются, что ли? Более важный вопрос (стиль-то можно поправить): откуда выводы о мотивах тех или иных поступков персонажей, они озвучены вслух в самой серии? Если нет — то на каждый мотив нужен источник, иначе нарушается ВП:КННИ. --Deinocheirus (обс.) 14:41, 28 апреля 2017 (UTC)
• Иллюстрации к предыдущему замечанию из раздела «сюжет»: «Джесси, всё ещё чувствующий себя ошеломлённым после недавних событий, пытается очистить свою голову, катаясь на карте»; «сознательно спуская кучу денег среди этого хаоса»; «Будучи рассерженной и расстроенной холодным приёмом Хэнка, у Мари вновь появляется привычка воровать» (здесь опять стиль — «подъезжая к станции, с меня слетела шляпа», но главная проблема всё-таки в выводе о мотивах). --Deinocheirus (обс.) 14:41, 28 апреля 2017 (UTC)

Итог

Статья всё ещё написана очень плохим языком. На проблемы с ВП:КННИ в разделе «Сюжет» было указано почти две недели назад, но номинатор, будучи активен в Википедии, к статье с тех пор не прикасался. Более того, объём статьи сейчас даже с пробелами едва превышает минимально допустимые 8 тысяч знаков, а при переработке (в частности, устранении домыслов в отношении мотивации персонажей) вполне вероятно его изменение в сторону уменьшения. Поскольку проблемы не устранены и их устранение не предвидится, в статусе отказано. --Deinocheirus (обс.) 13:14, 9 мая 2017 (UTC)