Обсуждение:Роскомнадзор

Список в статье

Росохранкультура не может запрещать ту или иную кино-, теле- или видеопродукцию, поэтому созданный в статье список вводит в заблуждение читателей. --the wrong man 15:58, 5 марта 2008 (UTC)

Дефакто может, так как может выносить предупреждения, что может привести к отказу в продлении лицензий. OckhamTheFox 16:22, 5 марта 2008 (UTC)

Претензии были к вещателю. Вещатель в праве подать в суд. --the wrong man 16:30, 5 марта 2008 (UTC)

потому что не надо основываться на инфе с эха москвы :)//Berserkerus_{22:12, 8 марта 2008 (UTC)}

Обоснуй. OckhamTheFox 23:14, 8 марта 2008 (UTC)

не авторитетный источник это. когда пересказывают неполитические новости - ещё ничего, а как что связано с политикой - такое начинают говорить - сначала смешно, а потом уши вянут :)))//Berserkerus_{23:27, 8 марта 2008 (UTC)}

Блокировки в Китае и Турции

Если считать, что в статье на Slon.ru Китай и Турция приводятся просто в качестве примеров, то, полагаю, к теме данной статьи это не относится. Поэтому, чтобы не удалять текст, я пока изменил формулировку таким образом (возможно, не совсем корректно). Однако в этом случае автор источника, думаю, недостаточно авторитетен, поскольку не является политологом. Хотелось бы выслушать мнения по поводу того, нужна ли эта информация в статье и в каком виде. --INS Pirat 11:21, 3 июня 2014 (UTC)

УПА

на территории РФ запрещена деятельность УПА ? которая уже 61 год как не существует

82.193.140.168 12:36, 28 июля 2015 (UTC)

Блокировка GitHub, угроза блокировки Reddit

Про это, возможно, стоит добавить в статью? 85.89.127.33 08:14, 25 августа 2015 (UTC)

АС Ревизор

Сейчас происходят очень интересные события с системой "Ревизор". Кто-нибудь может осветить тему? Ushiki (обс.) 11:10, 7 июня 2017 (UTC)

Блокировка Tor

Цитата: «С 1 декабря 2021 года со стороны Роскомнадзора начались новые поползновения на свободы граждан Российской Федерации, в частности на право на анонимность в сети, признанное ООН неотъемлимым правом человека. Пользователи ряда провайдеров из Москвы и Петербурга сообщили о невозможности подключения к сети Tor.» «Поползновения»? Серьёзно? Я читаю статью в Википедии или политическую прокламацию в духе 1930-х? Не хватает только фразочек вроде «капиталистические свиньи», «расстрелять как бешеных собак» и тому подобные, с позволения сказать, обороты речи. Исправлять не стал — просто противно. Аведон (обс.) 04:12, 4 декабря 2021 (UTC)

Содержимое статьи исправлено. Nowak Gült (обс.) 10:12, 28 декабря 2021 (UTC)

Информация о бюджете и количестве сотрудников.

Информация о бюджете и количестве сотрудников устарела: бюджет приведен на 2017 год, а количество сотрудников на 2016. Следует обновить цифры, насколько возможно (в связи с текущими событиями, резонно предположить, что штат и бюджет были увеличены, дабы справляться с большим числом обращений). 109.62.226.174 20:34, 1 ноября 2023 (UTC)

Блокировка Discord

Блин, сейчас добавил в статью пункт про блокировку ДС, в итоге при вставке из буфера обмена случайно сломал шаблон с кратким описанием РКН в самом начале статьи, теперь там вместо флага РКН красуется логотип Дискорда... Заметил только после опубликования изменений. Сам во всех этих шаблонах не особо разбираюсь, так что поправьте, кто умеет, пожалуйста))) KotBloknot (обс.) 19:24, 8 октября 2024 (UTC)

• Жесть, там теперь фотка кристаллов сахара каких-то... Это уже точно не я KotBloknot (обс.) 19:29, 8 октября 2024 (UTC)
• @KotBloknot: это был вандализм в Викиданных от идиотов, которые думают, что если они испортят страницы наших проектов, то Роскомнадзору от этого будет плохо. Вы тут совершенно ни при чём. Роскомнадзору же на порчу Википедии совершенно наплевать, а идиоты могут вместо этого писать им по электронной почте rsoc_in@rkn.gov.ru stjn 21:13, 8 октября 2024 (UTC)

Статья расширенно трактует закон

Закон

Цензура и нарушение права на свободу слова запрещены 29-й статьёй Конституции России, однако 4-й пункт предусматривает исключение из правила, согласно которому законодатель вправе ограничить право на распространение информации федеральным законом:

1.  Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
2.  Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
3.  Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
4.  Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
5.  Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.

Данное утверждение чрезвычайно расширено. Допустимость в государстве института гостайны не является цензурой и регулируется "Законом о гостайне". Это не является основанием для ограничения распространения информации. Например, как это связано с ограничением моего права смотреть Youtube и какое это имеет отношение к гостайне? В связи с этим предлагаю указать в преамбуле статьи о неконституционности данной организации. Второй аргумент - защитой гостайны занимается ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ФСБ, но никак не КомНадзор, что следует их основных задач организации: Федеральный закон «О Федеральной службе безопасности» :

Обеспечение информационной безопасности — деятельность органов ФСБ России, осуществляемая ими в пределах своих полномочий:

• при формировании и реализации государственной и научно-технической политики в области обеспечения информационной безопасности, в том числе с использованием инженерно-технических и криптографических средств;
• при обеспечении криптографическими и инженерно-техническими методами безопасности информационно-телекоммуникационных систем, а также систем шифрованной, засекреченной и иных видов специальной связи в России и её учреждениях, находящихся за пределами России.
• лицензирование и сертификация отдельных видов деятельности, предусматривающих допуск к государственной тайне Российской Федерации.

ATCO-SPB (обс.) 08:15, 21 декабря 2024 (UTC)