Проект:Хорошие статьи/Кандидаты/9 сентября 2007: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Интерактивная навигация по истории
← Предыдущая правка
 
(нет различий)

Текущая версия от 08:59, 21 декабря 2024

Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Кандидаты в хорошие статьи
5 декабря
6 декабря
7 декабря
8 декабря
9 декабря
10 декабря
11 декабря
12 декабря
13 декабря
14 декабря
15 декабря
16 декабря
17 декабря
18 декабря
19 декабря
20 декабря
21 декабря
22 декабря
23 декабря
24 декабря
25 декабря
26 декабря
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Святослав Игоревич

[править код]

Номинирую статью на мой взгляд вполне достойна быть «кандидаткой» в хорошие статьи, основной автор ИМХО участник APL --Ss novgorod 11:46, 9 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Статья сделана хорошей. --Dmitry Gerasimov 18:49, 15 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Красноярск

[править код]

Думаю, что статья достойна статуса хорошей, поскольку в ней содержится подробная, иллюстрированная красочная информация о российском городе.--Medved' 16:13, 9 сентября 2007 (UTC)[ответить]

(−) Против. Не статья, а какой-то список.--Переход Артур 16:23, 9 сентября 2007 (UTC)[ответить]
(−) Против per Переход Артур —Andrey 17:50, 9 сентября 2007 (UTC)[ответить]
(−) Против. Медвед, хватит шалить. :) Посмотри парочку статей о городах, выбранных хорошими. Правда, эта статья уже получше Нерюнгри. --Pauk 03:01, 10 сентября 2007 (UTC)[ответить]
МедведЬ Сколько ж раз-то говорить? :)--Medved' 11:15, 10 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Статья отправлена на доработку. --Dmitry Gerasimov 19:27, 12 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Хыналыг

[править код]

Хыналыг - горное село в Азербайджане. Статью создал недавно, отредактировать помогли ребята.Абасов 20:54, 8 сентября 2007 (UTC)

  • Пока (−) Против. Я думаю, выставлять статью в хорошие ещё рановато, надо ещё редактировать. Стиль изложения местами не вполне подходящий для энциклопедии, много опечаток, оформление текста не везде соответствует принятым в Википедии обычаям. Но написано много, и тема очень хорошая. Я думаю, общими усилиями мы скоро доведём статью до требуемого уровня. --Dmitry Gerasimov 23:45, 8 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  • (−) Против. Согласен с предыдущим участником. Убрать раздел Поддержка.--Переход Артур 08:43, 9 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  • (−) Против, к сожалению. Замечательный материал, но остро нуждается в хорошем редактировании.--60.234.236.37 22:32, 9 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  • (−) Против. О маленьком селе неплохо написано, видно, что с любовью. :) Но вот такое ощущение, что несколько отдельных статей, но не связаны они друг с другом. Нужно доработать. На хорошую пока не тянет. --Pauk 03:04, 10 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  • (−) Против. Материал хороший, но сильно нуждается в грамотном редактировании. Надо менять стиль, вычитывать опечатки и нестыковки (язык именуется то хыналугским, то хыналыгским) и т.д. --Andres 06:58, 12 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Статья отправлена на доработку. --Dmitry Gerasimov 19:27, 12 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Проект:Хорошие_статьи/Кандидаты/9_сентября_2007&oldid=142217495