Обсуждение:Р-17

Уберите Украину

Утилизировали и ладно- исключаем из списка.--178.140.187.61 07:41, 19 октября 2011 (UTC)

• Убираем ураину и болгарию--77.37.170.232 11:45, 14 ноября 2011 (UTC)

Прошу прощения, но баба Яга против ! Основные аргументы: 1. Раздел назывался "Эксплуатанты" - Украина была эксплуатантом ? Была ! Значит след должен остаться ! 2. Назвал его так я. Почему ? Потому что анонимы приходят и уходят а статьи остаются - вы считаете что тут этих данных быть не должно, а я думаю, что за Вами придёт человек считающий по другому (и не один) - всё начнётся с нуля. 3. Повторюсь, Википедия - энциклопедия, а значит факт обладания Украиной системами с БР 8К14 в отдельной период её истории может и должен быть отражён, хотя возможно имеет смысл выделить "Бывших операторов" в отдельный подраздел. Leoni 14:54, 14 ноября 2011 (UTC)

• Какой эксплуатант мутант? все уничтожено, создайте для себя раздел бывшие и не нарадуйтесь там. Нечего под себя использовать общую энциклопедию--77.37.170.232 14:10, 18 ноября 2011 (UTC)

Не разбрызгивайте сперму на монитор, уже создал. Leoni 19:03, 18 ноября 2011 (UTC)

Сбитая ракета на фотографии

Диаметр явно меньше — чуть выше колена. WBR, BattlePeasant 04:53, 5 мая 2013 (UTC)

Первое - ракета смята падением и имеет эллиптическое сечение, второе - военный находится на расстоянии 0,5-1 метр, при этом изделие закрывает его правое колено. Вывод - диаметр ракеты явно не менее 600 мм, а оценить его точнее затруднительно, он вполне может соответствовать искомым 0,88 м (мужик у хвостовой части согнулся пополам и приблизительно соответствует высоте ракеты над грунтом :). Не нужно гаданиями заниматься, думаю нужно согласиться с defenseimagery.mil, за отсутствием четких признаков для идентификации. Leoni 05:37, 5 мая 2013 (UTC)

• Да, да, а ещё тени, проекции, ямка в песке, мужик двухметроворостый встал на пару валяющихся тут кирпичей. Написано «буйвол», значит никакой это не слон. А остальное есть ОРИСС. WBR, BattlePeasant 06:45, 5 мая 2013 (UTC)

Ну не утрируйте, стабилизатор похож, диаметр близок, я бы просто поостерёгся делать вывод ориентируясь на колено американского солдата - случай совсем не железобетонный. Хотя если есть более удачный снимок для иллюстрации раздела "Боевое применение" - я буду не против. Leoni 16:01, 5 мая 2013 (UTC)

Ирак

А как так получается, что Ирака нет ни в списке действующих операторов, ни в списке бывших? 85.140.210.116 18:59, 19 марта 2015 (UTC)

Требуется уточнение

В этой статье количество, состоящих на вооружении установок в Беларуси указано - 120. В статье Сухопутные войска Республики Беларусь - 60 (со ссылкой на тот же источник). Где правильно? 37.215.176.61 20:03, 20 августа 2016 (UTC)

В The Military Balance 2016 указано количество 60 единиц в "Army" и 60 единиц в "Joint (Centrally controlled units and MoD staff)" т.е. 60 в Сухопутных и 60 в объединенных войсках, совместного ведения. Скорее всего они же 60 и туда перекочевали, так как более ранние источники говорят о 60 единицах Pannet (обс) 06:34, 22 августа 2016 (UTC)

60 ПУ -- это 3-5 бригад. Под кроватью что ли прячутся ? pojuella (обс.) 11:26, 6 февраля 2017 (UTC)

Что за горючее?

Что за такое горючее ТМ-185 в целом? Ближе к безвредному керосину? (В соответствии с прозвищем ракеты.) Или что-то токсичное, вроде гептила? А то состав в процентах абракадабрических нефтепродуктов не-химику не говорит ни о чём.
213.24.135.56 08:58, 7 июля 2017 (UTC)MichaelMM

Это энц.статья или канд.диссертация?

Вижу, за статьёй не следят, но всё же добавлю.
Стокабукаф, что можно прямо брать и делать в гараже ракету. А вот понять, что такое "Эльбрус", колёсный или гусеничный вариант, или оба сразу - невозможно. Разве что, может быть, вычитывать весь текст, но, извините, некогда. Ау, фанаты старого металлолома, вы меру-то знайте! Статья должна быть структурирована, и основное - в начале. Иначе это не отличается от бесчисленных форумов таких же любителей бесконечно смаковать былой хлам.
81.177.127.91 08:22, 22 сентября 2017 (UTC)MichaelMM

• ВП:СМЕЛО. Всё в ваших руках. --Sas1975kr (обс.) 14:13, 22 сентября 2017 (UTC)

прочие операторы

Хезболла действует не в Ливии, а в Ливане. А сама ссылка битая

Сообщение об ошибке

Перенесено со страницы ВП:Сообщения об ошибках#Р-17.

Здравствуйте! На странице https://ru.wikipedia.org/wiki/Р-17

                                                                                                    Ошибочно написано  " ... по спецзаряду и комплекту электроавтоматики ГЧ 8Ф14 — научный руководитель НИИ-1011 МСМ Ю. Б. Харитон, главный конструктор С. Г. Кочарянц;"                                                                                 
   В дейстивительности же, научным руководителем и одновременно главным инженером НИИ-1011 МСМ            
  (г. Снежинск) до 27.08.1960 был К.И.Щёлкин, а после 27.08.1960 - Е.И.Забабахин 

Автор сообщения: Бессонов Антон 91.227.242.208 18:13, 23 марта 2021 (UTC)

• Если у вас источник сказанных слов? Просто верить на слово в Википедии не принято. Нужны подтверждения. Straycatgirl (обс.) 19:17, 20 мая 2021 (UTC)
• К обсуждению — Well-Informed Optimist (?•!) 17:21, 22 мая 2021 (UTC)

Файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению

Следующий файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению:

• InfoboxHez.PNG

Участвуйте в обсуждении удаления на странице номинации. —Community Tech bot (обс.) 23:48, 16 декабря 2022 (UTC)

Раздел "Война в Персидском заливе (1991)"

Этот раздел занимает почти половину статьи (ну, хорошо, треть), и многократно превышает по объему и подробности изложения остальные разделы, относящиеся к тому боевому применению. Что явный перекос с точки зрения взвешенности изложения. Все это очень интересно, но тогда над вныести это в отдельную статью или сделать частью статьи Война в Персидском заливе (что. впрочем, и там будет перекос). Здесь было бы уместно сжатое описание, по аналогии с другими разделами (ну может чуть подробнее за счет имеющей информации, но не такая простыня). Vsatinet (обс.) 14:18, 21 декабря 2024 (UTC)