Вопросы безопасности Большого адронного коллайдера: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Интерактивная навигация по истории
(Показать все непатрулированные изменения)
[непроверенная версия][непроверенная версия]
← Предыдущая правка
Содержимое удалено Содержимое добавлено
ВизуальныйВики-текст
м Замена редиректа шаблона 'достоверность' на основной шаблон 'проверить факты' с добавлением даты установки 2011-07-04
 
(не показано 27 промежуточных версий 19 участников)
Строка 2: Строка 2:
[[Файл:CERN Aerial View.jpg|thumb|Схема расположения Большого адронного коллайдера]]
[[Файл:CERN Aerial View.jpg|thumb|Схема расположения Большого адронного коллайдера]]


Некоторые специалисты, а также простые граждане, поднимают '''вопросы по безопасности [[Большой адронный коллайдер|Большого адронного коллайдера]]'''. Эти вопросы имеют заметный резонанс в средствах массовой информации.
Некоторые специалисты, а также простые граждане, поднимают '''вопросы по безопасности [[Большой адронный коллайдер|Большого адронного коллайдера]]'''. Эти вопросы имеют заметный [[Общественное мнение|резонанс]] в средствах массовой информации.


== Основная критика и антикритика ==
== Основная критика и антикритика ==


=== Основная критика ===
=== Основная критика ===
Некоторые специалисты и представители общественности высказывают опасения, что существует вероятность выхода проводимых в коллайдере экспериментов из-под контроля и развития цепной реакции, которая при определённых условиях теоретически может уничтожить всю планету. Из-за подобных настроений БАК иногда расшифровывают как ''Last'' Hadron Collider («''Последний'' адронный коллайдер»). Аргументы скептиков, сомневающихся в безопасности БАК, изложены на соответствующих сайтах<ref>[http://www.risk-evaluation-forum.org/anon1.htm The Potential for Danger in Particle Collider Experiments]{{ref-en}}</ref><ref>[http://lhc-concern.info/ LHC Kritik / LHC Critique " Home<!-- Заголовок добавлен ботом -->]</ref>. Многие ученые считают недостаточно обоснованным обзор безопасности CERN «Review of the Safety of LHC Collisions» группы безопасности (LHC safety assessment group (LSAG)), представленной физиками-теоретиками Джоном Эллисом (John Ellis), Джианом Гуидче (Gian Giudice), Микеланджело Мангано (Michelangelo Mangano), Игорем Ткачёвым и Урсом Видеманном (Urs Wiedemann), и требуют прекратить эксперименты на коллайдере и рассмотреть все аспекты безопасности экспериментов на коллайдере независимой междисциплинарной комиссией.{{нет АИ|22|05|2010}}
Некоторые специалисты и представители общественности высказывают опасения, что существует вероятность выхода проводимых в коллайдере экспериментов из-под контроля и развития цепной реакции, которая при определённых условиях теоретически может уничтожить всю планету. Из-за подобных настроений БАК иногда расшифровывают как ''Last'' Hadron Collider («''Последний'' адронный коллайдер»). Аргументы скептиков, сомневающихся в безопасности БАК, изложены на соответствующих сайтах<ref>[http://www.risk-evaluation-forum.org/anon1.htm The Potential for Danger in Particle Collider Experiments] {{Wayback|url=http://www.risk-evaluation-forum.org/anon1.htm |date=20071213091221 }}{{ref-en}}</ref><ref>{{Cite web |url=http://lhc-concern.info/ |title=LHC Kritik / LHC Critique " Home<!-- Заголовок добавлен ботом --> |access-date=2010-04-14 |archive-date=2010-04-12 |archive-url=https://web.archive.org/web/20100412190322/http://lhc-concern.info/ |deadlink=no }}</ref>. Многие ученые считают недостаточно обоснованным обзор безопасности CERN «Review of the Safety of LHC Collisions» группы безопасности (LHC safety assessment group (LSAG)), представленной физиками-теоретиками Джоном Эллисом (John Ellis), Джианом Гуидче (Gian Giudice), Микеланджело Мангано (Michelangelo Mangano), Игорем Ткачёвым и Урсом Видеманном (Urs Wiedemann), и требуют прекратить эксперименты на коллайдере и рассмотреть все аспекты безопасности экспериментов на коллайдере независимой междисциплинарной комиссией.
⚫
В связи с опасностью экспериментов на БАК наиболее часто упоминается теоретическая возможность появления в коллайдере микроскопических [[чёрная дыра|чёрных дыр]]<ref>Dimopoulos S., Landsberg G. [http://prola.aps.org/abstract/PRL/v87/i16/e161602 Black Holes at the Large Hadron Collider] {{Wayback|url=http://prola.aps.org/abstract/PRL/v87/i16/e161602 |date=20091208013218 }}{{ref-en}} Phys. Rev. Lett. 87 (2001)</ref>, а также теоретическая возможность образования сгустков [[антиматерия|антиматерии]] и [[магнитный монополь|магнитных монополей]] с последующей цепной реакцией захвата окружающей материи.


⚫
Английский физик-теоретик Эдриан Кент опубликовал научную статью<ref>{{cite web|url=https://proza.ru/texts/2008/05/23/67.html|title=Критический обзор рисков ускорителей|publisher=Проза.ру|date=2008-05-23|accessdate=2008-09-17|deadlink=no|archive-date=2008-09-13|archive-url=https://web.archive.org/web/20080913060948/http://www.proza.ru/texts/2008/05/23/67.html}}</ref> с критикой норм безопасности, принятых CERN, поскольку ожидаемый ущерб (то есть произведение вероятности события на число жертв) является, по его мнению, неприемлемым.
⚫
В связи с опасностью экспериментов на БАК наиболее часто упоминается теоретическая возможность появления в коллайдере микроскопических [[чёрная дыра|чёрных дыр]]<ref>Dimopoulos S., Landsberg G. [http://prola.aps.org/abstract/PRL/v87/i16/e161602 Black Holes at the Large Hadron Collider]{{ref-en}} Phys. Rev. Lett. 87 (2001)</ref>, а также теоретическая возможность образования сгустков [[антиматерия|антиматерии]] и [[магнитный монополь|магнитных монополей]] с последующей цепной реакцией захвата окружающей материи.

⚫
Английский физик-теоретик Эдриан Кент опубликовал научную статью<ref>{{cite web|url=http://www.proza.ru/texts/2008/05/23/67.html|title=Критический обзор рисков ускорителей|publisher=Проза.ру|date=23 мая 2008|accessdate=17 сентября 2008|archiveurl=http://www.webcitation.org/66ie7EJD0|archivedate=2012-04-06}}</ref> с критикой норм безопасности, принятых CERN, поскольку ожидаемый ущерб (то есть произведение вероятности события на число жертв) является, по его мнению, неприемлемым.


=== Основная антикритика ===
=== Основная антикритика ===
{{проверить факты|дата=2011-07-04}}
{{достоверность}}
В качестве основных аргументов в пользу необоснованности катастрофических сценариев приводятся ссылки на то, что [[Земля]], [[Луна]] и другие планеты постоянно бомбардируются потоками космических частиц с гораздо более высокими энергиями.
В качестве основных аргументов в пользу необоснованности катастрофических сценариев приводятся ссылки на то, что [[Земля]], [[Луна]] и другие планеты постоянно бомбардируются потоками космических частиц с гораздо более высокими энергиями.
Такие природные частицы, энергии которых эквивалентны (и даже на порядки выше) энергиям на БАК, обнаруживают в [[Космические лучи|космических лучах]] (см.: [[Зэватрон]])<ref>[http://public.web.cern.ch/public/en/LHC/Safety-en.html Объяснение того, почему БАК будет безопасным]{{ref-en}}</ref><ref>http://environmental-impact.web.cern.ch/environmental-impact/Objects/LHCSafety/LSAGSummaryReport2008-es.pdf {{ref-es}}</ref><ref>http://environmental-impact.web.cern.ch/environmental-impact/Objects/LHCSafety/LSAGSummaryReport2008-de.pdf {{ref-de}}</ref><ref>http://environmental-impact.web.cern.ch/environmental-impact/Objects/LHCSafety/LSAGSummaryReport2008-fr.pdf {{ref-fr}}</ref><ref>[http://grani.ru/Society/Science/m.129754.html Грани. Ру // Общество / Наука / Открыта анизотропия космических лучей сверхвысоких энергий<!-- Заголовок добавлен ботом -->]</ref>.
Такие природные частицы, энергии которых эквивалентны (и даже на порядки выше) энергиям на БАК, обнаруживают в [[Космические лучи|космических лучах]] (см.: [[Зэватрон]])<ref>[http://public.web.cern.ch/public/en/LHC/Safety-en.html Объяснение того, почему БАК будет безопасным] {{Wayback|url=http://public.web.cern.ch/public/en/LHC/Safety-en.html |date=20080513222235 }}{{ref-en}}</ref><ref>http://environmental-impact.web.cern.ch/environmental-impact/Objects/LHCSafety/LSAGSummaryReport2008-es.pdf {{Wayback|url=http://environmental-impact.web.cern.ch/environmental-impact/Objects/LHCSafety/LSAGSummaryReport2008-es.pdf |date=20090924021218 }}{{ref-es}}</ref><ref>http://environmental-impact.web.cern.ch/environmental-impact/Objects/LHCSafety/LSAGSummaryReport2008-de.pdf {{Wayback|url=http://environmental-impact.web.cern.ch/environmental-impact/Objects/LHCSafety/LSAGSummaryReport2008-de.pdf |date=20090731073450 }}{{ref-de}}</ref><ref>http://environmental-impact.web.cern.ch/environmental-impact/Objects/LHCSafety/LSAGSummaryReport2008-fr.pdf {{Wayback|url=http://environmental-impact.web.cern.ch/environmental-impact/Objects/LHCSafety/LSAGSummaryReport2008-fr.pdf |date=20090924021215 }}{{ref-fr}}</ref><ref>{{Cite web |url=http://grani.ru/Society/Science/m.129754.html |title= Открыта анизотропия космических лучей сверхвысоких энергий |publisher=Грани. Ру|access-date=2009-11-20 |archive-date=2009-04-16 |archive-url=https://web.archive.org/web/20090416102813/http://grani.ru/Society/Science/m.129754.html |deadlink=no }}</ref>.


Часто в качестве гарантии безопасности упоминается успешная работа ранее введённых в строй коллайдеров RHIC и [[Теватрон]]. Но концентрация протонов и тяжелых ионов в БАК будет на порядок выше, чем в этих ускорителях. Поэтому коллайдеры, подобные LHC, могут представлять глобальную опасность, как реакционные системы, генерирующие уже не единичные явления, а экстремальные процессы, отсутствующие в земных условиях.
Часто в качестве гарантии безопасности упоминается успешная работа ранее введённых в строй коллайдеров [[RHIC]] и [[Теватрон]]. Но концентрация протонов и тяжелых ионов в БАК будет на порядок выше, чем в этих ускорителях. Поэтому коллайдеры, подобные LHC, могут представлять глобальную опасность, как реакционные системы, генерирующие уже не единичные явления, а экстремальные процессы, отсутствующие в земных условиях.


Возможность образования микроскопических чёрных дыр не отрицается специалистами CERN, однако при этом заявляется, что в нашем трёхмерном пространстве такие объекты могут возникать только при энергиях, на 16 порядков больших энергии пучков в БАК. Гипотетически микроскопические чёрные дыры могут появляться в экспериментах на БАК в предсказаниях теорий с дополнительными пространственными измерениями. Такие теории пока не имеют каких-либо экспериментальных подтверждений. Однако, даже если чёрные дыры будут возникать при столкновении частиц в БАК, предполагается, что они будут чрезвычайно неустойчивыми вследствие [[излучение Хокинга|излучения Хокинга]] и будут практически мгновенно испаряться в виде обычных частиц. И для того, чтобы это произошло, микродыра должна разрастись до большого размера.
Возможность образования микроскопических чёрных дыр не отрицается специалистами CERN, однако при этом заявляется, что в нашем трёхмерном пространстве такие объекты могут возникать только при энергиях, на 16 порядков больших энергии пучков в БАК. Гипотетически микроскопические чёрные дыры могут появляться в экспериментах на БАК в предсказаниях теорий с дополнительными пространственными измерениями. Такие теории пока не имеют каких-либо экспериментальных подтверждений. Однако, даже если чёрные дыры будут возникать при столкновении частиц в БАК, предполагается, что они будут чрезвычайно неустойчивыми вследствие [[излучение Хокинга|излучения Хокинга]] и будут практически мгновенно испаряться в виде обычных частиц. И для того, чтобы это произошло, микродыра должна разрастись до большого размера.


Указанные в критике теоретические возможности были рассмотрены специальной группой CERN, подготовившей соответствующий доклад, в котором все подобные опасения признаются необоснованными<ref name="dangers-report-hic">Blaizot J.-P. et al. [http://doc.cern.ch/yellowrep/2003/2003-001/p1.pdf Study of Potentially Dangerous Events During Heavy-Ion Collisions at the LHC.]</ref><ref name="dangers-report-general">[http://lsag.web.cern.ch/lsag/LSAG-Report.pdf Review of the Safety of LHC Collisions] LHC Safety Assessment Group</ref>. По их расчётам максимальная верхняя оценка вероятности катастрофического сценария на БАК составляет 10<sup>−31</sup><ref>[http://elementy.ru/LHC/LHC/safety/estimates Какова вероятность катастрофы на LHC?]</ref>.
Указанные в критике теоретические возможности были рассмотрены специальной группой CERN, подготовившей соответствующий доклад, в котором все подобные опасения признаются необоснованными<ref name="dangers-report-hic">Blaizot J.-P. et al. [http://doc.cern.ch/yellowrep/2003/2003-001/p1.pdf Study of Potentially Dangerous Events During Heavy-Ion Collisions at the LHC.] {{Wayback|url=http://doc.cern.ch/yellowrep/2003/2003-001/p1.pdf |date=20080907004852 }}</ref><ref name="dangers-report-general">[http://lsag.web.cern.ch/lsag/LSAG-Report.pdf Review of the Safety of LHC Collisions] {{Wayback|url=http://lsag.web.cern.ch/lsag/LSAG-Report.pdf |date=20100414160742 }} LHC Safety Assessment Group</ref>. По их расчётам максимальная верхняя оценка вероятности катастрофического сценария на БАК составляет 10<sup>−31</sup><ref>{{Cite web |url=http://elementy.ru/LHC/LHC/safety/estimates |title=Какова вероятность катастрофы на LHC? |access-date=2009-08-23 |archive-date=2009-08-09 |archive-url=https://web.archive.org/web/20090809214019/http://elementy.ru/LHC/LHC/safety/estimates |deadlink=no }}</ref>.


== Страпельки ==
== Страпельки ==
Строка 28: Строка 27:


=== Критика ===
=== Критика ===
[[Элементарная частица|Элементарные частицы]], состоящие из «[[U-кварк|верхних]]», «[[D-кварк|нижних]]» и «[[S-кварк|странных]]» [[кварк]]ов, и даже более сложные структуры, аналогичные [[атомное ядро|атомным ядрам]], обильно производятся в лабораторных условиях, но распадаются за время порядка 10<sup>−9</sup> сек. Это обусловлено гораздо большей [[кварк#Таблица сравнения кварков|массой странного кварка]] по сравнению с верхним и нижним. Вместе с тем существует гипотеза, что достаточно большие «странные ядра», состоящие из примерно равного количества верхних, нижних и странных кварков, могут быть более стабильными. Дело в том, что кварки относятся к [[фермион]]ам, а [[принцип Паули]] запрещает двум одинаковым фермионам находиться в одном и том же квантовом состоянии, вынуждая частицы, «не успевшие» занять низкоэнергетичные состояния, размещаться на более высоких энергетических уровнях. Поэтому если в ядре имеется три разных сорта («[[аромат (физика)|аромата]]») кварков, а не два, как в обычных ядрах, то большее количество кварков может находиться в низкоэнергетических состояниях, не нарушая принципа Паули. Такие гипотетические ядра, состоящие из трёх сортов кварков, и называются страпельками.
[[Элементарная частица|Элементарные частицы]], состоящие из «[[U-кварк|верхних]]», «[[D-кварк|нижних]]» и «[[S-кварк|странных]]» [[кварк]]ов, и даже более сложные структуры, аналогичные [[атомное ядро|атомным ядрам]], обильно производятся в лабораторных условиях, но распадаются за время порядка 10<sup>−9</sup> с. Это обусловлено гораздо большей [[кварк#Таблица сравнения кварков|массой странного кварка]] по сравнению с верхним и нижним. Вместе с тем существует гипотеза, что достаточно большие «странные ядра», состоящие из примерно равного количества верхних, нижних и странных кварков, могут быть более стабильными. Дело в том, что кварки относятся к [[фермион]]ам, а [[принцип Паули]] запрещает двум одинаковым фермионам находиться в одном и том же квантовом состоянии, вынуждая частицы, «не успевшие» занять низкоэнергетичные состояния, размещаться на более высоких энергетических уровнях. Поэтому если в ядре имеется три разных сорта («[[аромат (физика)|аромата]]») кварков, а не два, как в обычных ядрах, то большее количество кварков может находиться в низкоэнергетических состояниях, не нарушая принципа Паули. Такие гипотетические ядра, состоящие из трёх сортов кварков, и называются страпельками.


Предполагается, что страпельки, в отличие от обычных атомных ядер, могут оказаться устойчивыми по отношению к спонтанному делению даже при больши́х массах<ref>{{статья|автор=H. Heiselberg.|заглавие=Screening in quark droplets|ссылка=http://link.aps.org/abstract/PRD/v48/p1418|автор издания=The American Physical Society.|издание=Physical Review D|год=1993|том=48|номер=3|страницы=1418—1423|doi=10.1103/PhysRevD.48.1418}} {{DOI|10.1103/PhysRevD.48.1418}}</ref><ref>{{статья|автор=M. Alford, K. Rajagopal, S. Reddy, A. Steiner.|заглавие=Stability of strange star crusts and strangelets|ссылка=http://link.aps.org/abstract/PRD/v73/e114016|автор издания=The American Physical Society.|издание=Physical Review D|год=2006|том=73, 114016|doi=10.1103/PhysRevD.73.114016|arxiv=hep-ph/0604134}} {{DOI|10.1103/PhysRevD.73.114016}} {{arXiv|hep-ph/0604134}}</ref>. Если это верно, то страпельки могут достигать макроскопических и даже астрономических размеров и масс.
Предполагается, что страпельки, в отличие от обычных атомных ядер, могут оказаться устойчивыми по отношению к спонтанному делению даже при больши́х массах<ref>{{статья|автор=H. Heiselberg|заглавие=Screening in quark droplets|ссылка=http://link.aps.org/abstract/PRD/v48/p1418|автор издания=The American Physical Society.|издание=Physical Review D|год=1993|том=48|номер=3|страницы=1418—1423|doi= 10.1103/PhysRevD.48.1418}} {{DOI|10.1103/PhysRevD.48.1418}}</ref><ref>{{статья|автор=M. Alford, K. Rajagopal, S. Reddy, A. Steiner.|заглавие=Stability of strange star crusts and strangelets|ссылка= http://link.aps.org/abstract/PRD/v73/e114016|автор издания=The American Physical Society.|издание=Physical Review D|год=2006|том=73, 114016|doi=10.1103/PhysRevD.73.114016|arxiv=hep-ph/0604134}} {{DOI|10.1103/PhysRevD.73.114016}} {{arXiv|hep-ph/0604134}}</ref>. Если это верно, то страпельки могут достигать макроскопических и даже астрономических размеров и масс.


Предполагается также, что столкновение страпельки с ядром какого-нибудь [[атом]]а может вызывать его превращение в странную материю, которое сопровождается выделением энергии. В результате во все стороны разлетаются всё новые страпельки, что теоретически может приводить к цепной реакции.
Предполагается также, что столкновение страпельки с ядром какого-нибудь [[атом]]а может вызывать его превращение в странную материю, которое сопровождается выделением энергии. В результате во все стороны разлетаются всё новые страпельки, что теоретически может приводить к цепной реакции.
Строка 38: Строка 37:


== Образование кротовых нор ==
== Образование кротовых нор ==
По информации издания ''[[New Scientist]]''<ref>http://www.newscientist.com/article/mg19726421.700-2008-does-time-travel-start-here.html 2008: Does time travel start here?</ref>, профессор, д.ф.-м.н. Ирина Арефьева и член-корреспондент [[Российская академия наук|РАН]], д.ф.-м.н. [[Волович, Игорь Васильевич|Игорь Волович]]<ref>{{cite web
По информации издания ''[[New Scientist]]''<ref>https://www.newscientist.com/article/mg19726421.700-2008-does-time-travel-start-here.html {{Wayback|url=https://www.newscientist.com/article/mg19726421.700-2008-does-time-travel-start-here.html |date=20150615000832 }} 2008: Does time travel start here?</ref>, профессор, д. ф.-м. н. [[Арефьева, Ирина Ярославна|Ирина Арефьева]] и член-корреспондент [[Российская академия наук|РАН]], д. ф.-м. н. [[Волович, Игорь Васильевич|Игорь Волович]]<ref>{{cite web
| author = Наталия Лескова.
|author = Наталия Лескова.
| url = http://www.ruscourier.ru/archive/3281
|url = http://www.ruscourier.ru/archive/3281
| title = Червоточина во времени
|title = Червоточина во времени
| publisher = Газета «[[Русский курьер (газета)|Русский курьер]]» № 631
|publisher = Газета «[[Русский курьер (газета)|Русский курьер]]» № 631
| date = 18 февраля 2008
|date = 2008-02-18
| accessdate = 25 августа 2008
|accessdate = 2008-08-25
| archiveurl = http://www.webcitation.org/66ie8UzMN
|archiveurl = https://web.archive.org/web/20090228022306/http://ruscourier.ru/archive/3281
| archivedate = 2012-04-06
|archivedate = 2009-02-28
|deadlink = yes
}}</ref> полагают, что этот эксперимент может привести к появлению [[Кротовые норы|кротовых нор]], которые при некоторых условия создают гипотетическую возможность [[машина времени|путешествий во времени]]<ref>{{cite web|url=http://www.vz.ru/society/2008/2/7/143291.html|title=Учёные создают машину времени|publisher=Газета «[[Взгляд (газета)|Взгляд]]»|date=7 февраля 2008|accessdate=25 августа 2008|archiveurl=http://www.webcitation.org/66ieA17Iw|archivedate=2012-04-06}}</ref><ref>{{cite web|url=http://www.telegraph.co.uk/earth/main.jhtml?xml=/earth/2008/02/06/scitime106.xml|title=Time travellers from the future «could be here in weeks»|publisher=[[Telegraph]]|date=2 июня 2008|accessdate=25 августа 2008|lang=en|archiveurl=http://www.webcitation.org/66ieDCjUG|archivedate=2012-04-06}}</ref>. Они считают, что протонные столкновения могут породить пространственно-временны́е «[[Кротовая нора|кротовые норы]]».
}}</ref> полагают, что этот эксперимент может привести к появлению [[Кротовые норы|кротовых нор]], которые при некоторых условиях создают гипотетическую возможность [[машина времени|путешествий во времени]]<ref>{{cite web|url=https://vz.ru/society/2008/2/7/143291.html|title=Учёные создают машину времени|publisher=Газета «[[Взгляд (газета)|Взгляд]]»|date=2008-02-07|accessdate=2008-08-25|deadlink =no|archive-date=2008-08-13|archive-url=https://web.archive.org/web/20080813213719/http://www.vz.ru/society/2008/2/7/143291.html}}</ref><ref>{{cite web|url=http://www.telegraph.co.uk/earth/main.jhtml?xml=/earth/2008/02/06/scitime106.xml|title=Time travellers from the future «could be here in weeks»|publisher=[[Telegraph]]|date=2008-06-02|accessdate=2008-08-25|lang=en|archiveurl= https://www.webcitation.org/66ieDCjUG?url=http://www.telegraph.co.uk/earth/?xml=%2Fearth%2F2008%2F02%2F06%2Fscitime106.xml|archivedate=2012-04-06|deadlink=no}}</ref>. Они считают, что протонные столкновения могут породить пространственно-временны́е «[[Кротовая нора|кротовые норы]]».


Противоположных взглядов придерживается заведующий отделом [[НИИЯФ МГУ|НИИ ядерной физики МГУ]] д.ф.-м.н. [[Боос, Эдуард Эрнстович|Эдуард Боос]], отрицающий возникновение в коллайдере макроскопических чёрных дыр, а следовательно{{нет АИ|28|09|2010}}, «кротовых нор» и [[Путешествия во времени|путешествий во времени]]<ref>{{cite web|author=Андрей Меркулов.|url=http://www.rg.ru/2008/02/27/uskoritel.html|title=Катастрофа назначена на май|publisher=«Российская газета» № 4598|date=27 февраля 2008|accessdate=25 августа 2008|description=Приближающийся пуск ускорителя в ЦЕРНе порождает даже в научной среде тревожные сценарии}}</ref>.
Противоположных взглядов придерживается заведующий отделом [[НИИЯФ МГУ|НИИ ядерной физики МГУ]] д. ф.-м. н. [[Боос, Эдуард Эрнстович|Эдуард Боос]], отрицающий возникновение в коллайдере макроскопических чёрных дыр, а следовательно, «кротовых нор» и [[Путешествия во времени|путешествий во времени]]<ref>{{cite web|author=Андрей Меркулов.|url=https://rg.ru/2008/02/27/uskoritel.html|title=Катастрофа назначена на май|publisher=«Российская газета» № 4598|date=2008-02-27|accessdate=2008-08-25|description=Приближающийся пуск ускорителя в ЦЕРНе порождает даже в научной среде тревожные сценарии|archive-date=2008-08-30|archive-url=https://web.archive.org/web/20080830211650/http://www.rg.ru/2008/02/27/uskoritel.html|deadlink=no}}</ref>.
<!-- Прояснить связь чёрной дыры и кротовых нор, для читателя ничего непонятно -->
<!-- Прояснить связь чёрной дыры и кротовых нор, для читателя ничего непонятно -->


== Судебные иски ==
=== Варианты катастроф ===
⚫
21 марта 2008 года в федеральный окружной суд штата [[Гавайи]] (США) был подан иск<ref>{{Cite web |url=http://metkere.com/2008/03/collider.html |title=Судный день |access-date=2009-08-23 |archive-date= 2009-08-13 |archive-url=https://web.archive.org/web/20090813055909/http://metkere.com/2008/03/collider.html |deadlink=no }}</ref><ref>[https://www.nytimes.com/2008/03/29/science/29collider.html Asking a Judge to Save the World, and Maybe a Whole Lot More] {{Wayback|url=https://www.nytimes.com/2008/03/29/science/29collider.html |date=20190712000033 }}{{ref-en}}</ref> Уолтера Вагнера ({{lang-en|Walter L. Wagner}}) и Луиса Санчо ({{lang-en|Luis Sancho}}), в котором они, обвиняя CERN в попытке устроить конец света, требуют запретить запуск коллайдера до тех пор, пока не будет гарантирована его безопасность. Вскоре иск отклонили<ref name="ria1">[https://ria.ru/science/20091116/193873503.html Большой адронный коллайдер. Хроника событий]</ref>.


26 августа 2008 года группа европейских учёных {{каких?}} обратилась в [[Европейский суд по правам человека]], иск также был отклонён<ref name="ria1" />. По их мнению, при моделировании этих процессов может возникнуть отличная от нуля вероятность выхода экспериментов из-под контроля и развития цепной реакции, которая теоретически будет способна уничтожить Землю. При этом  наиболее часто упоминалась возможность появления микроскопических черных дыр с последующим захватом ими окружающей материи.
==== Сценарий торнадо ====
Некоторые считают, что образование микроскопической чёрной дыры{{нет АИ|6|09|2014}} может привести к торнадо, во время которого все материки восточного полушария уйдут под воду, а оставшееся западное полушарие пострадает из-за разлома [[Литосферная плита|литосферных плит]].

==== Сценарий превращения в «железную планету» ====
Согласно предложенной гипотезе, неконтролируемое образование в [[Большой адронный коллайдер|Большом Адронном Коллайдере]] [[Кварк-глюонная плазма|кварк-глюонной плазмы]] может стать причиной глобальной катастрофы вследствие трансформации всей материи [[Земля|Земли]] в элементы триады железа ([[Железо|Fe]], [[Кобальт|Co]], [[Никель|Ni]]), то есть существует вероятность превращения Земли в «[[Железная планета|железную планету]]» или поток железных [[Астероид|астероидов]] и [[Метеорит|метеоритов]]<ref>[http://secology.narod.ru/Iron_Earth.html КОЛЛАЙДЕР В ЦЕРНЕ И ВЕРОЯТНОСТЬ «ЖЕЛЕЗНОЙ КАТАСТРОФЫ» ЗЕМЛИ]</ref>.

== Судебный иск ==
⚫
21 марта 2008 года в федеральный окружной суд штата [[Гавайи]] (США) был подан иск<ref>[http://metkere.com/2008/03/collider.html Судный день]</ref><ref>[http://www.nytimes.com/2008/03/29/science/29collider.html Asking a Judge to Save the World, and Maybe a Whole Lot More]{{ref-en}}</ref> Уолтера Вагнера ({{lang-en|Walter L. Wagner}}) и Луиса Санчо ({{lang-en|Luis Sancho}}), в котором они, обвиняя CERN в попытке устроить конец света, требуют запретить запуск коллайдера до тех пор, пока не будет гарантирована его безопасность.


== Примечания ==
== Примечания ==
{{примечания|2}}
{{примечания|2}}
{{Нет иллюстрации}}
{{rq|img}}
{{ЦЕРН}}

[[Категория:Физика элементарных частиц]]
[[Категория:Физика элементарных частиц]]
[[Категория:CERN]]
[[Категория:CERN]]

Текущая версия от 08:35, 8 января 2025

Схема расположения Большого адронного коллайдера

Некоторые специалисты, а также простые граждане, поднимают вопросы по безопасности Большого адронного коллайдера. Эти вопросы имеют заметный резонанс в средствах массовой информации.

Основная критика и антикритика

[править | править код]

Основная критика

[править | править код]

Некоторые специалисты и представители общественности высказывают опасения, что существует вероятность выхода проводимых в коллайдере экспериментов из-под контроля и развития цепной реакции, которая при определённых условиях теоретически может уничтожить всю планету. Из-за подобных настроений БАК иногда расшифровывают как Last Hadron Collider («Последний адронный коллайдер»). Аргументы скептиков, сомневающихся в безопасности БАК, изложены на соответствующих сайтах[1][2]. Многие ученые считают недостаточно обоснованным обзор безопасности CERN «Review of the Safety of LHC Collisions» группы безопасности (LHC safety assessment group (LSAG)), представленной физиками-теоретиками Джоном Эллисом (John Ellis), Джианом Гуидче (Gian Giudice), Микеланджело Мангано (Michelangelo Mangano), Игорем Ткачёвым и Урсом Видеманном (Urs Wiedemann), и требуют прекратить эксперименты на коллайдере и рассмотреть все аспекты безопасности экспериментов на коллайдере независимой междисциплинарной комиссией. В связи с опасностью экспериментов на БАК наиболее часто упоминается теоретическая возможность появления в коллайдере микроскопических чёрных дыр[3], а также теоретическая возможность образования сгустков антиматерии и магнитных монополей с последующей цепной реакцией захвата окружающей материи.

Английский физик-теоретик Эдриан Кент опубликовал научную статью[4] с критикой норм безопасности, принятых CERN, поскольку ожидаемый ущерб (то есть произведение вероятности события на число жертв) является, по его мнению, неприемлемым.

Основная антикритика

[править | править код]

В качестве основных аргументов в пользу необоснованности катастрофических сценариев приводятся ссылки на то, что Земля, Луна и другие планеты постоянно бомбардируются потоками космических частиц с гораздо более высокими энергиями. Такие природные частицы, энергии которых эквивалентны (и даже на порядки выше) энергиям на БАК, обнаруживают в космических лучах (см.: Зэватрон)[5][6][7][8][9].

Часто в качестве гарантии безопасности упоминается успешная работа ранее введённых в строй коллайдеров RHIC и Теватрон. Но концентрация протонов и тяжелых ионов в БАК будет на порядок выше, чем в этих ускорителях. Поэтому коллайдеры, подобные LHC, могут представлять глобальную опасность, как реакционные системы, генерирующие уже не единичные явления, а экстремальные процессы, отсутствующие в земных условиях.

Возможность образования микроскопических чёрных дыр не отрицается специалистами CERN, однако при этом заявляется, что в нашем трёхмерном пространстве такие объекты могут возникать только при энергиях, на 16 порядков больших энергии пучков в БАК. Гипотетически микроскопические чёрные дыры могут появляться в экспериментах на БАК в предсказаниях теорий с дополнительными пространственными измерениями. Такие теории пока не имеют каких-либо экспериментальных подтверждений. Однако, даже если чёрные дыры будут возникать при столкновении частиц в БАК, предполагается, что они будут чрезвычайно неустойчивыми вследствие излучения Хокинга и будут практически мгновенно испаряться в виде обычных частиц. И для того, чтобы это произошло, микродыра должна разрастись до большого размера.

Указанные в критике теоретические возможности были рассмотрены специальной группой CERN, подготовившей соответствующий доклад, в котором все подобные опасения признаются необоснованными[10][11]. По их расчётам максимальная верхняя оценка вероятности катастрофического сценария на БАК составляет 10−31[12].

Страпельки

[править | править код]
Основная статья: Страпелька

Критика

[править | править код]

Элементарные частицы, состоящие из «верхних», «нижних» и «странных» кварков, и даже более сложные структуры, аналогичные атомным ядрам, обильно производятся в лабораторных условиях, но распадаются за время порядка 10−9 с. Это обусловлено гораздо большей массой странного кварка по сравнению с верхним и нижним. Вместе с тем существует гипотеза, что достаточно большие «странные ядра», состоящие из примерно равного количества верхних, нижних и странных кварков, могут быть более стабильными. Дело в том, что кварки относятся к фермионам, а принцип Паули запрещает двум одинаковым фермионам находиться в одном и том же квантовом состоянии, вынуждая частицы, «не успевшие» занять низкоэнергетичные состояния, размещаться на более высоких энергетических уровнях. Поэтому если в ядре имеется три разных сорта («аромата») кварков, а не два, как в обычных ядрах, то большее количество кварков может находиться в низкоэнергетических состояниях, не нарушая принципа Паули. Такие гипотетические ядра, состоящие из трёх сортов кварков, и называются страпельками.

Предполагается, что страпельки, в отличие от обычных атомных ядер, могут оказаться устойчивыми по отношению к спонтанному делению даже при больши́х массах[13][14]. Если это верно, то страпельки могут достигать макроскопических и даже астрономических размеров и масс.

Предполагается также, что столкновение страпельки с ядром какого-нибудь атома может вызывать его превращение в странную материю, которое сопровождается выделением энергии. В результате во все стороны разлетаются всё новые страпельки, что теоретически может приводить к цепной реакции.

Антикритика

[править | править код]

Коллайдер не представляет сколько-нибудь новой по сравнению с предшествующими ускорителями опасности, поскольку энергии столкновения частиц в нём на порядки выше[10][11], чем те, при которых могут эффективно образовываться ядра (будь то обычные или страпельки). Так что если бы страпельки могли возникать в БАК, они бы в ещё больших количествах возникали и в релятивистском ускорителе тяжёлых ионов RHIC, поскольку количество столкновений там выше, а энергии ниже. Но этого не происходит.

Образование кротовых нор

[править | править код]

По информации издания New Scientist[15], профессор, д. ф.-м. н. Ирина Арефьева и член-корреспондент РАН, д. ф.-м. н. Игорь Волович[16] полагают, что этот эксперимент может привести к появлению кротовых нор, которые при некоторых условиях создают гипотетическую возможность путешествий во времени[17][18]. Они считают, что протонные столкновения могут породить пространственно-временны́е «кротовые норы».

Противоположных взглядов придерживается заведующий отделом НИИ ядерной физики МГУ д. ф.-м. н. Эдуард Боос, отрицающий возникновение в коллайдере макроскопических чёрных дыр, а следовательно, «кротовых нор» и путешествий во времени[19].

Судебные иски

[править | править код]

21 марта 2008 года в федеральный окружной суд штата Гавайи (США) был подан иск[20][21] Уолтера Вагнера (англ. Walter L. Wagner) и Луиса Санчо (англ. Luis Sancho), в котором они, обвиняя CERN в попытке устроить конец света, требуют запретить запуск коллайдера до тех пор, пока не будет гарантирована его безопасность. Вскоре иск отклонили[22].

26 августа 2008 года группа европейских учёных [каких?] обратилась в Европейский суд по правам человека, иск также был отклонён[22]. По их мнению, при моделировании этих процессов может возникнуть отличная от нуля вероятность выхода экспериментов из-под контроля и развития цепной реакции, которая теоретически будет способна уничтожить Землю. При этом  наиболее часто упоминалась возможность появления микроскопических черных дыр с последующим захватом ими окружающей материи.

Примечания

[править | править код]
  1. ↑ The Potential for Danger in Particle Collider Experiments Архивная копия от 13 декабря 2007 на Wayback Machine (англ.)
  2. ↑ LHC Kritik / LHC Critique " Home. Дата обращения: 14 апреля 2010. Архивировано 12 апреля 2010 года.
  3. ↑ Dimopoulos S., Landsberg G. Black Holes at the Large Hadron Collider Архивная копия от 8 декабря 2009 на Wayback Machine (англ.) Phys. Rev. Lett. 87 (2001)
  4. ↑ Критический обзор рисков ускорителей. Проза.ру (23 мая 2008). Дата обращения: 17 сентября 2008. Архивировано 13 сентября 2008 года.
  5. ↑ Объяснение того, почему БАК будет безопасным Архивная копия от 13 мая 2008 на Wayback Machine (англ.)
  6. ↑ http://environmental-impact.web.cern.ch/environmental-impact/Objects/LHCSafety/LSAGSummaryReport2008-es.pdf Архивная копия от 24 сентября 2009 на Wayback Machine (исп.)
  7. ↑ http://environmental-impact.web.cern.ch/environmental-impact/Objects/LHCSafety/LSAGSummaryReport2008-de.pdf Архивная копия от 31 июля 2009 на Wayback Machine (нем.)
  8. ↑ http://environmental-impact.web.cern.ch/environmental-impact/Objects/LHCSafety/LSAGSummaryReport2008-fr.pdf Архивная копия от 24 сентября 2009 на Wayback Machine (фр.)
  9. ↑ Открыта анизотропия космических лучей сверхвысоких энергий. Грани. Ру. Дата обращения: 20 ноября 2009. Архивировано 16 апреля 2009 года.
  10. ↑ 1 2 Blaizot J.-P. et al. Study of Potentially Dangerous Events During Heavy-Ion Collisions at the LHC. Архивная копия от 7 сентября 2008 на Wayback Machine
  11. ↑ 1 2 Review of the Safety of LHC Collisions Архивная копия от 14 апреля 2010 на Wayback Machine LHC Safety Assessment Group
  12. ↑ Какова вероятность катастрофы на LHC? Дата обращения: 23 августа 2009. Архивировано 9 августа 2009 года.
  13. ↑ H. Heiselberg. Screening in quark droplets // The American Physical Society. Physical Review D. — 1993. — Т. 48, № 3. — С. 1418—1423. — doi:10.1103/PhysRevD.48.1418. doi:10.1103/PhysRevD.48.1418
  14. ↑ M. Alford, K. Rajagopal, S. Reddy, A. Steiner. Stability of strange star crusts and strangelets // The American Physical Society. Physical Review D. — 2006. — Т. 73, 114016. — doi:10.1103/PhysRevD.73.114016. — arXiv:hep-ph/0604134. doi:10.1103/PhysRevD.73.114016 arXiv:hep-ph/0604134
  15. ↑ https://www.newscientist.com/article/mg19726421.700-2008-does-time-travel-start-here.html Архивная копия от 15 июня 2015 на Wayback Machine 2008: Does time travel start here?
  16. ↑ Наталия Лескова. Червоточина во времени. Газета «Русский курьер» № 631 (18 февраля 2008). Дата обращения: 25 августа 2008. Архивировано из оригинала 28 февраля 2009 года.
  17. ↑ Учёные создают машину времени. Газета «Взгляд» (7 февраля 2008). Дата обращения: 25 августа 2008. Архивировано 13 августа 2008 года.
  18. ↑ Time travellers from the future «could be here in weeks» (англ.). Telegraph (2 июня 2008). Дата обращения: 25 августа 2008. Архивировано 6 апреля 2012 года.
  19. ↑ Андрей Меркулов. Катастрофа назначена на май. «Российская газета» № 4598 (27 февраля 2008). — Приближающийся пуск ускорителя в ЦЕРНе порождает даже в научной среде тревожные сценарии. Дата обращения: 25 августа 2008. Архивировано 30 августа 2008 года.
  20. ↑ Судный день. Дата обращения: 23 августа 2009. Архивировано 13 августа 2009 года.
  21. ↑ Asking a Judge to Save the World, and Maybe a Whole Lot More Архивная копия от 12 июля 2019 на Wayback Machine (англ.)
  22. ↑ 1 2 Большой адронный коллайдер. Хроника событий
Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Вопросы_безопасности_Большого_адронного_коллайдера&oldid=142571940