Обсуждение:Бумажное моделирование: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Dmitru (обсуждение | вклад) →Неточности в определениях: новая тема |
Tpyvvikky (обсуждение | вклад) |
||
| (не показано 11 промежуточных версий 5 участников) | |||
| Строка 6: | Строка 6: | ||
== Неточности в определениях == |
== Неточности в определениях == |
||
# |
#"''Моделирование из картона и бумаги обозначает'' собой ''искусство'' создания масштабных моделей из бумаги(картона)." <br />'''Искусство''' - это вообще-то создание чего-то неповторимого (в отличие, скажем, от ремесленничества или просто развлечения). Зачем к месту и не к месту причислять каждого из тех, кто берёт типовой набор для моделирования и в меру прилежно его собирает, склеивает и т.п. к искуснику, т.е. мастеру неповторимых работ высшей сложности? |
||
| ⚫ | |||
| ⚫ | #В определении '''полностью опущен огромный раздел''' бумажного моделирования, касающийся создания '''моделей геометрических тел''', преимущественно правильных и полуправильных (платоновых и архимедовых тел), а также звёздчатых форм многогранников. то направление весьма востребовано как в стране, так и в мире в целом. |
||
| ⚫ | # Явно повышенное внимание читателей сознательно привлекается к польскому журналу по моделированию. В начале статьи приведена его обложка и пр. При этом остальные близкие по направлению советские и российские издания даже не упомянуты. Где "Моделист-конструктор", "Юный техник", да и книг на русском языке и переводных по этому направлению было издано немало. <br />''Реклама, однако, и очень однобокая...''' |
||
| ⚫ | |||
* почти всё это (кроме разве п.1) к Определению конкретно не относятся . --[[User:Tpyvvikky|Tpyvvikky]] 18:30, 31 мая 2014 (UTC) |
|||
Искусство - это вообще-то создание чего-то неповторимого (в отличие, скажем, от ремесленничества или просто развлечения). Зачем к месту и не к месту причислять каждого из тех, кто берёт типовой набор для моделирования и в меру прилежно его собирает, склеивает и т.п. к искуснику, т.е. мастеру неповторимых работ высшей сложности? |
|||
По пункту четвертому могу заметить, что в категории готовых к сборке изданий бумажных моделей в Польше действительно больше чем во всех остальных странах мира, ну по крайней мере больше чем в экс-СССР. В России например таких издательств нет вообще, в Украине три-четыре, в Прибалтике - 2. В Польше - не менее десятка. В целом соглашусь, статью надо отшлифовать. [[User:Vld Sergio|Vld Sergio]] 20:02, 31 мая 2014 (UTC) |
|||
#''Модели собираются из предварительно окрашенных, вырезанных и согнутых''' бумажных деталей. |
|||
| ⚫ | |||
Dmitru, Мне не хотелось бы откатывать статью далеко назад, но почему вы выбросили все упоминания современных издательств бумажного моделирования? [[User:Vld Sergio|Vld Sergio]] 20:10, 31 мая 2014 (UTC) |
|||
| ⚫ | # |
||
ps: приношу извинения, вопрос к [[Участник:AJZ|AJZ]] |
|||
* Допускаю, что такой список был бы уместен. Не увидел ссылок на АИ, которые подтверждали бы то, что именно указанные компании достаточно значимы на рынке для их упоминания. Увидел ссылки на официальные сайты вместо этого. Посчитал, что это реклама. --[[Участник:AJZ|AJZ]] 15:37, 3 июня 2014 (UTC) |
|||
| ⚫ | |||
* По п. 4 могу со знанием дела сообщить - в "Моделисте-конструкторе" тематика бумажных моделей присутствовала в следовых количествах. --[[User:KVK2005|KVK2005]] 20:46, 3 июня 2014 (UTC) |
|||
| ⚫ | |||
:: кстати да.. (а упоминание пресловутого "[[Юный техник]]" в отношении к сабжу вообще довольно страннО) --[[User:Tpyvvikky|Tpyvvikky]] 21:22, 3 июня 2014 (UTC) |
|||
Текущая версия от 21:23, 3 июня 2014
Список инструментов перенесён из источника без изменений, чтобы не исказить информацию. --AJZобс 14:28, 24 марта 2011 (UTC)
Ссылки
[править код]а Портал "Только бумага" Бумажные модели из картона и бумаги своими руками чем плох? --Tpyvvikky 14:40, 26 августа 2013 (UTC)
Неточности в определениях
[править код]- "Моделирование из картона и бумаги обозначает собой искусство создания масштабных моделей из бумаги(картона)."
Искусство - это вообще-то создание чего-то неповторимого (в отличие, скажем, от ремесленничества или просто развлечения). Зачем к месту и не к месту причислять каждого из тех, кто берёт типовой набор для моделирования и в меру прилежно его собирает, склеивает и т.п. к искуснику, т.е. мастеру неповторимых работ высшей сложности? - Модели собираются из предварительно окрашенных, вырезанных и согнутых бумажных деталей.
А если модель сначала собирается, а потом окрашивается - это уже что - не бумажное моделирование? - В определении полностью опущен огромный раздел бумажного моделирования, касающийся создания моделей геометрических тел, преимущественно правильных и полуправильных (платоновых и архимедовых тел), а также звёздчатых форм многогранников. то направление весьма востребовано как в стране, так и в мире в целом.
- Явно повышенное внимание читателей сознательно привлекается к польскому журналу по моделированию. В начале статьи приведена его обложка и пр. При этом остальные близкие по направлению советские и российские издания даже не упомянуты. Где "Моделист-конструктор", "Юный техник", да и книг на русском языке и переводных по этому направлению было издано немало.
Реклама, однако, и очень однобокая...'
Dmitru 18:21, 31 мая 2014 (UTC)
- почти всё это (кроме разве п.1) к Определению конкретно не относятся . --Tpyvvikky 18:30, 31 мая 2014 (UTC)
По пункту четвертому могу заметить, что в категории готовых к сборке изданий бумажных моделей в Польше действительно больше чем во всех остальных странах мира, ну по крайней мере больше чем в экс-СССР. В России например таких издательств нет вообще, в Украине три-четыре, в Прибалтике - 2. В Польше - не менее десятка. В целом соглашусь, статью надо отшлифовать. Vld Sergio 20:02, 31 мая 2014 (UTC)
Dmitru, Мне не хотелось бы откатывать статью далеко назад, но почему вы выбросили все упоминания современных издательств бумажного моделирования? Vld Sergio 20:10, 31 мая 2014 (UTC) ps: приношу извинения, вопрос к AJZ
- Допускаю, что такой список был бы уместен. Не увидел ссылок на АИ, которые подтверждали бы то, что именно указанные компании достаточно значимы на рынке для их упоминания. Увидел ссылки на официальные сайты вместо этого. Посчитал, что это реклама. --AJZ 15:37, 3 июня 2014 (UTC)
- По п. 4 могу со знанием дела сообщить - в "Моделисте-конструкторе" тематика бумажных моделей присутствовала в следовых количествах. --KVK2005 20:46, 3 июня 2014 (UTC)
- кстати да.. (а упоминание пресловутого "Юный техник" в отношении к сабжу вообще довольно страннО) --Tpyvvikky 21:22, 3 июня 2014 (UTC)