Обсуждение:Элиза (программа): различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Вирус по ссылке |
Нет описания правки |
||
| (не показана 1 промежуточная версия этого же участника) | |||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
{{переименовано|27 февраля 2016|Элиза|Элиза (программа)}} |
|||
Обратите внимание!!!! По ссылке сидит вирус: |
Обратите внимание!!!! По ссылке сидит вирус: |
||
http://hottabych.net/kisa/ (рус.) — Российская версия — Киса. По материалам Фильма Петра Точилина — }{0TT@БЬ)Ч. |
http://hottabych.net/kisa/ (рус.) — Российская версия — Киса. По материалам Фильма Петра Точилина — }{0TT@БЬ)Ч. |
||
Текущая версия от 20:49, 6 марта 2016
 | Эта статья была переименована по результатам обсуждения от 27 февраля 2016 года. Старое название Элиза было изменено на новое: Элиза (программа). Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила (см. п. 8). |
Обратите внимание!!!! По ссылке сидит вирус: http://hottabych.net/kisa/ (рус.) — Российская версия — Киса. По материалам Фильма Петра Точилина — }{0TT@БЬ)Ч.
Книга Вейзенбаума
[править код]Не знаю, стоит ли размещать ссылку на файл или на страницу со ссылкой на файл. Прямую ссылку в обход сайта как-то неудобно размещать (?) И вообще, такая ссылка разрешена правами? КрайновАЮ 18:00, 12 мая 2006 (UTC)
- Вы имеет в виду книгу? Если да, то можно её добавить в раздел "Литература" или "Библиография" без ссылки. --Diver 15:18, 13 мая 2006 (UTC)
- Текущая ссылка с названия книги Вейзенбаума, используемая в статье, в действительности ведёт на страницу каталога, в котором есть ссылки на множество книг (в zip-архивах). Если оставить как есть, то заинтересовавшемуся будет трудно отыскать название в этом каталоге.
- У меня вопрос: этически можно ли размещать ссылки в Википедии сразу на ресурс для скачивания? Ведь в этом случае он может просто не заметить адрес сайта, не котором файл размещается. А такой подход может не понравиться создателям этого сайта (хотя он и без копирайта). КрайновАЮ 16:09, 13 мая 2006 (UTC)
- Мне кажется, тут дело не в сайте, а в книге. У этого сайта же не может быть прав на книгу. Если сама книга защищена копирайтом, то тогда ссылку на неё нужно размещать согласно Википедия:Ссылки_на_источники, и вопрос о размещении прямой ссылки для скачивания отпадает. Если же книга распространяется свободно, то я думаю, что вы вправе размещать прямую ссылку и не беспокоиться о мнении владельцев сайта, поскольку прав на книгу у них в любом случае нет. --Diver 09:15, 14 мая 2006 (UTC)
- Спасибо за разъяснение. КрайновАЮ 09:42, 14 мая 2006 (UTC)
- Пожалуйста :-) --Diver 12:18, 14 мая 2006 (UTC)
- Спасибо за разъяснение. КрайновАЮ 09:42, 14 мая 2006 (UTC)
- Мне кажется, тут дело не в сайте, а в книге. У этого сайта же не может быть прав на книгу. Если сама книга защищена копирайтом, то тогда ссылку на неё нужно размещать согласно Википедия:Ссылки_на_источники, и вопрос о размещении прямой ссылки для скачивания отпадает. Если же книга распространяется свободно, то я думаю, что вы вправе размещать прямую ссылку и не беспокоиться о мнении владельцев сайта, поскольку прав на книгу у них в любом случае нет. --Diver 09:15, 14 мая 2006 (UTC)
- У меня вопрос: этически можно ли размещать ссылки в Википедии сразу на ресурс для скачивания? Ведь в этом случае он может просто не заметить адрес сайта, не котором файл размещается. А такой подход может не понравиться создателям этого сайта (хотя он и без копирайта). КрайновАЮ 16:09, 13 мая 2006 (UTC)