Обсуждение:Третье послание к Коринфянам: различия между версиями
Andrès (обсуждение | вклад) Нет описания правки |
|||
| (не показаны 4 промежуточные версии 4 участников) | |||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
{{Оставлено|10 января 2015|}} |
|||
В основном я согласен с содержимым этой статьи но её не мешало бы дополнить. |
|||
{{Переименовано|16 марта 2015|Третье послание апостола Павла к Коринфянам|Третье послание к Коринфянам}} |
|||
Вчерашние Шти. |
|||
: "Делится на одну главу" - без остатка? --[[User:KVK2005|KVK2005]] 15:21, 9 января 2015 (UTC) |
|||
:: Да ,нет .Я имел в виду-подразделяется.Вчерашние Шти. |
|||
::: А Вы думаете, "подразделяется на одну главу" звучит чем-то лучше? --[[User:KVK2005|KVK2005]] 21:05, 9 января 2015 (UTC) |
|||
Вообще-то,вверху написано "Не цепляйтесь к новичкам".Это ссылка на статью .Прочитайте её и усвойте ,что оскорбление- грубое нарушение правил Википедии. |
|||
[[Вчерашние Шти.]] |
|||
== Про один вывод == |
== Про один вывод == |
||
| Строка 13: | Строка 7: | ||
Описанный мною вариант вполне имеет право на существование, а потому нужно '''удалить''' из текста статьи категоричную фразу "''Учитывая то, что технически послания 1 и 2 должны быть на 2 и 3 местах, (так как Павел на самом деле написал письмо в Коринф перед первым посланием, как видно из 1 коринфянам 5:9) то третье послание, соответственно, должно быть четвёртым.''". Или хотя бы переписать её так, чтобы она звучала как гипотеза, а не как факт--[[User:Unikalinho|Unikalinho]] 20:09, 16 марта 2015 (UTC) |
Описанный мною вариант вполне имеет право на существование, а потому нужно '''удалить''' из текста статьи категоричную фразу "''Учитывая то, что технически послания 1 и 2 должны быть на 2 и 3 местах, (так как Павел на самом деле написал письмо в Коринф перед первым посланием, как видно из 1 коринфянам 5:9) то третье послание, соответственно, должно быть четвёртым.''". Или хотя бы переписать её так, чтобы она звучала как гипотеза, а не как факт--[[User:Unikalinho|Unikalinho]] 20:09, 16 марта 2015 (UTC) |
||
== Оговорка == |
|||
Но к приведенной вами цитате все-таки в статье существует оговорка Цитирую "Однако,некоторые считают, что Павел ссылается на предыдущий раздел послания, а поэтому никакой разницы в нумерации вышеупомянутых текстов не должно существовать." А значит, здесь не утверждается, что поставленная вами под сомнение формулировка, "приводится, как факт" - как вы поспешили выразится! [[участник:Ϣ|Ϣ]][[Обсуждение участника:Ϣ|ʼ]] 14:07, 11 января 2016 (UTC) |
|||
Текущая версия от 10:35, 22 декабря 2016
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/10 января 2015. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
 | Эта статья была переименована по результатам обсуждения от 16 марта 2015 года. Старое название Третье послание апостола Павла к Коринфянам было изменено на новое: Третье послание к Коринфянам. Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила (см. п. 8). |
Про один вывод
[править код]Цитирую из статьи: "Учитывая то, что технически послания 1 и 2 должны быть на 2 и 3 местах, (так как Павел на самом деле написал письмо в Коринф перед первым посланием, как видно из 1 коринфянам 5:9) то третье послание, соответственно, должно быть четвёртым.". Вот та фраза, выделенная жирным, на самом деле далеко не факт. Ибо в 1 Кор. 5:9 сказано "я вам написал", там нет слов "в предыдущем послании". "Я вам написал" может означать также и "я вам написал раньше в этом послании". Тем более что как раз то, что он им "написал" (не единиться с плохими людьми), уже можно увидеть выше в этой же главе -- и тогда Павел как бы продолжает "я вам написал это, но я имел в виду людей, которые..." (и дальше по тексту).
Описанный мною вариант вполне имеет право на существование, а потому нужно удалить из текста статьи категоричную фразу "Учитывая то, что технически послания 1 и 2 должны быть на 2 и 3 местах, (так как Павел на самом деле написал письмо в Коринф перед первым посланием, как видно из 1 коринфянам 5:9) то третье послание, соответственно, должно быть четвёртым.". Или хотя бы переписать её так, чтобы она звучала как гипотеза, а не как факт--Unikalinho 20:09, 16 марта 2015 (UTC)
Оговорка
[править код]Но к приведенной вами цитате все-таки в статье существует оговорка Цитирую "Однако,некоторые считают, что Павел ссылается на предыдущий раздел послания, а поэтому никакой разницы в нумерации вышеупомянутых текстов не должно существовать." А значит, здесь не утверждается, что поставленная вами под сомнение формулировка, "приводится, как факт" - как вы поспешили выразится! Ϣʼ 14:07, 11 января 2016 (UTC)