Википедия:К удалению/22 мая 2008

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

31 декабря

1 января

2 января

3 января

4 января

5 января

6 января

7 января

8 января

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Закаталы Закатальский район Азербайджана

Две статьи почти что дублируещие друг друга. Орисс откатан, остальная иноформация объединена и дополнена, одну из страниц, можно удалить.--Thalys 23:23, 22 мая 2008 (UTC)

• Так какие статьи-то? Статьи Закаталы у нас нет.--Yaroslav Blanter 05:33, 23 мая 2008 (UTC)

Думаю имеется в виду статья Закатальский район Азербайджана. Желающие могут переписать по интервикам w:en:Zaqatala (rayon) и w:en:Zaqatala (city) Seelöwe 08:18, 23 мая 2008 (UTC)

Итог

Перенаправил на Загатальский район Азербайджана. — Obersachse 11:13, 23 мая 2008 (UTC)

Психологическая коррекция

Первое предложение -- копивио отсюда. Остальное, правда, не гуглится... С другой стороны, статья представляет собой три словарных определения, значимость и достоверность которых лично у меня вызывает сомнения. Ilya Voyager 20:37, 22 мая 2008 (UTC)

• 1 предложение - определение термина - не является объектом авторского права.//Berserkerus 07:03, 23 мая 2008 (UTC)
  • Говорят, такие статьи надо выносить на ВП:КУЛ, что и сделано. Ilya Voyager 22:04, 23 мая 2008 (UTC)

Итог

Подождём результатов ВП:КУЛ.--Yaroslav Blanter 18:36, 13 июня 2008 (UTC)

Лихорадка в хижине («Остаться в живых»)

Вся статья представляет собой ужасный пересказ сюжета в стиле анонса новой серии к Санта-Барбаре. Нарушение ВП:ЧНЯВ, неформат. --Art-top 19:42, 22 мая 2008 (UTC)

• Пересказ чудовищен. Йа плакалъ, когда читалъ :-) Удалить хотя бы как неформат. Vladimir-saliy 20:45, 22 мая 2008 (UTC)
• Чудовищность - это, скорее, в программе-переводчике. --Pauk 06:38, 29 мая 2008 (UTC)

Итог

Эпизод значим (по крайней мере, сомнения в значимости не были озвучены), авторские права не нарушает. Значит, удалять незачем, надо перерабатывать. Оставлено.--Yaroslav Blanter 18:39, 13 июня 2008 (UTC)

Нет места лучше дома (часть 1) («Остаться в живых»)

Пусто, значимость не показана. --Art-top 19:37, 22 мая 2008 (UTC)

• Оставить, 5 интервик - Vald 17:31, 2 июня 2008 (UTC)
• Оставить и Объединить с Нет места лучше дома (части 2 и 3) («Остаться в живых»). Maroder 17:13, 10 июня 2008 (UTC).

Итог

Кто-то уже без меня поставил шаблоны к объединению. Статью оставляем.--Yaroslav Blanter 18:41, 13 июня 2008 (UTC)

Станции «Остаться в живых»

Какие-то «станции». Значимость, на мой взгляд, отсутствует. --Art-top 19:30, 22 мая 2008 (UTC)

• Объединить с DHARMA Initiative, тем более там уже есть раздел обо всех станциях. --Munroe 20:09, 22 мая 2008 (UTC)
• Объединить или же Удалить. Канопус Киля 18:30, 28 мая 2008 (UTC)

Станция Пламя («Остаться в живых»)

Станция Лебедь («Остаться в живых»)

Станция Дверь («Остаться в живых»)

Станция Посох («Остаться в живых»)

Итог

Объединено. Львова Анастасия 22:23, 31 мая 2008 (UTC)

Пауло(«Остаться в живых») + Пауло («Остаться в живых»)

Значимость в обоих статьях не показана, кроме этого в первой статье обилие несвободных изображений, неэнциклопедический стиль; вторая - пустая. --Art-top 19:21, 22 мая 2008 (UTC)

• см в En-Wiki en:Nikki and Paulo - избранная статья, предлагаю Объединить Никки Фернандес + Никки Фернандез и Пауло(«Остаться в живых») + Пауло («Остаться в живых») по аналогии --User№101 06:47, 23 мая 2008 (UTC)

  Хорошее предложение. — Obersachse 11:09, 23 мая 2008 (UTC)

  Да, объединить, статьи описывают героя, пусть не главного, но сыгравшего свою роль в сюжете сериала.--Alesandro R 09:59, 5 июня 2008 (UTC)

Итог

4 статьи объединены, с 3х из них сделано перенаправление, страница Пауло(«Остаться в живых») удалена как некорректный редирект. Львова Анастасия 07:32, 15 июня 2008 (UTC)

Шабанов, Ярослав Васильевич

Была выставлена на быстрое удаление как незначимая, но, я думаю, можно и обсудить.--Serko 16:17, 22 мая 2008 (UTC)

И правильно, что была выставлена.

На настоящий момент о Ярославе Васильевиче Шабанове достоверно известно только одно - в апреле 2004 года Президент России Владимир Путин своим Указом назначил его в группу референтов под руководством Калимулина Дмитрия Рафаэльевича и до последнего времени он исполнял обязанности референта в Референтуре Президента России

тем более, практически копивио отсюда [1]

Удалить --Кэп 17:33, 22 мая 2008 (UTC)

Незначимо. Удалить референтишку к чертям. Vladimir-saliy 19:39, 22 мая 2008 (UTC)

• Удалить, незначимо. Альма А 14:12, 23 мая 2008 (UTC)

Итог

Статья была удалена администратором Pauk. Была указана следующая причина: по результатам обсуждения на [[Википедия:К удалению/22 мая 2008#Шабанов, Ярослав Васильевич]]. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

SMART Technologies

• Основной продукт данной компании уже вынесли к удалению [2], а теперь появилась и статья о компании. Удалить, незначимо, попытка пиара через вики --lite 14:29, 22 мая 2008 (UTC)
• Вроде бы крупная компания, да и в английской вики статья о ней имеется. На пиар мало похоже --Иветта 16:25, 22 мая 2008 (UTC)
• На рекламу и пиар совсем непохоже, значимость у коипании есть. Предлагаю Быстро оставить. Vladimir-saliy 16:52, 22 мая 2008 (UTC)
• Быстро оставить Есть интервики и статья в англовики существует уже почти год. --  Искренне Ваш TarzanASG    19:49, 22 мая 2008 (UTC)
• битая ссылка на число сотрудников. 89.178.251.67 (кукла) 15:49, 23 мая 2008 (UTC)
• Есть интервики, более 1000 сотрудников, Оставить - Vald 07:34, 24 мая 2008 (UTC)
• Предлогом к удалению статьи об основном продукте компании было именно отсутствие статьи о самой компании. Определитесь! Jakupova 14:44, 27 мая 2008 (UTC)

Итог

Оставлено согласно приведённым аргументам.--Yaroslav Blanter 18:51, 13 июня 2008 (UTC)

«Заметки по еврейской истории»

Шаблон поставили об обсуждении забыли. JukoFF 12:27, 22 мая 2008 (UTC)

• Уникальный сетевой портал с оригинальным информационным содержанием. То, что описание надо развернуть и расширить, ясно. Но удалять было бы несправедливо. Это событие интернета, что ни говори. Добавлена ссылка на Каталог наиболее значимых сетевых проектов "Еже-ТОП", поддерживаемый Международным союзом интернет-деятелей «ЕЖЕ», куда входит портал. Регулярный участник последник конкурсов РОТОР. --E-starina 12:41, 22 мая 2008 (UTC)
• номинант РОТОР 2008 --Butko 13:34, 22 мая 2008 (UTC)
• В таком виде - все равно удалить, ибо напоминает рекламу. Если перепишете аналогично другим статьям о сайтах - то можно и оставить --lite 14:30, 22 мая 2008 (UTC)
• Оставить. Викифицировать надо, но сам портал — солидное сетевое издание.--Simulacrum 15:30, 22 мая 2008 (UTC)
• Всё же Переработать и Оставить. Альма А 16:02, 22 мая 2008 (UTC)
• Оставить. Сейчас статью причесали, рекламы нет, да и значимость видна — в каталоге яндекса в рубрике «Этнография» этот сайт на 5 месте. Seelöwe 16:11, 22 мая 2008 (UTC)
• Оставить. Вроде привели в порядок, значимость уже показали. Vladimir-saliy 16:53, 22 мая 2008 (UTC)
• Оставить. значимость показана. Ilya 09:47, 23 мая 2008 (UTC)
• Теперь Оставить. Альма А 14:14, 23 мая 2008 (UTC)
• Теперь Оставить. Vald 14:17, 23 мая 2008 (UTC)
• Оставить. Какой антисемит его вынес на удаление? --Поциент:Deutscher Friedensstifter ^{процiдурки} 12:23, 26 мая 2008 (UTC)

Итог

После доработок оставлено. Тем более, автор значим. Если кто-то не согласен с Берковичем — пожалуйста в его статью, приводим АИ и т. д. Также не надо употреблять в данном случае слова типа «антисемитизм», «гомофобия» и т. п. Стоило мне однажды выставить статью про еврея на ВП:КУ, начались обвинения в антисемитизме, стоило на КУ выставить статью про гомосек.-а, обвинили в в гомофобии. А то, что десятки статей про русских выставил — неважно… В таких случаях надо не смотреть на тему по нац.- или каким-то критериям, а руководствоваться правилами Википедии (не обращая внимание на фамилии и жёлтую прессу). Если значимость не приведена, удалять сразу. --/Pauk 07:40, 27 мая 2008 (UTC)

Demon scanner

Про сам антивирус почти ни слова, все остальное — орисс, прям реферат по информатике. Удалить. --Peni 12:06, 22 мая 2008 (UTC)

• Гигантский невикифицированный массив текста, похоже на орисс, таки он нам нужен? Удалить, Википедия не обеднеет. Vladimir-saliy 16:04, 22 мая 2008 (UTC)
• Читал и умирал со смеху. Всё, что делает этот мегаантивирус — это получает список процессов различными способами и сличает их на соответствие базе сигнатур (судя по всему — по именам). Неплохая темка для курсовой по курсу «системное ПО» или доклада на студенческой внутривузовской конференции. Судя по всему, оно самое и есть — пояснительная записка или конспект доклада. Ни теоретической, ни практической значимости нет и никогда не будет. Удалить как можно скорее. --Grebenkov 00:46, 23 мая 2008 (UTC)

Блин, реально доклад-орисс какой-то. Удалить конечно. Всезнайка 18:41, 24 мая 2008 (UTC)

Итог

Удалено как орисс. --VPliousnine 07:04, 29 мая 2008 (UTC)

Театр 19

Любительский студенческий театр. Один подобный театр недавно удалили, не вижу чем этот лучше. Seelöwe 11:37, 22 мая 2008 (UTC)

• 1. мы еще не успели обновить инфо о театре, а вы уже говорите, что не видите чем эта информация лучше...

тут у вас пока разберешься как делать так, чтобы все выглядело прилично - голову сломать можно.

2. этот театр не студенческий и не любительский, негосударственный не подразумевает, что он непрофессиональный. его посещает более 3000 человек ежемесячно и в городе Харькове он пользуется большей популярностью, чем любой государственный.

Вот статья театрального критика Павла Руднева на эту тему http://www.vz.ru/columns/2007/12/5/129549.html ОставитьSadahar 11:48, 22 мая 2008 (UTC)

• Любительский студенческий театр? Не уверен, что это правильное определение. Ведь там играет Бабкин, солист "Пятницы", а он уже давно не студент. Хотя может для кого-то и "Пятница" - это студенческая любительская группа. В таком случае следует удалить 95% статей википедии. Из актёров оставить Чарли Чаплина, а из певцов Шаляпина. Современных на мыло Оставить. --Xanten 12:02, 22 мая 2008 (UTC)

• товарищи, непонимаю вашу логику - если удалялось - значит удалить? а если это явление имеет место при чем значимое в культурной жизни харькова? и надо посмотреть почему удалялись предыдущие статьи - хотя бы... Оставить - 4elovechki 15:02, 22 мая 2008 (UTC)
• Оставить, про него пишут независимые источники. Значимое для Харькова явление. --Peni 12:36, 22 мая 2008 (UTC)
• Давайте подойдём к вопросу взвешено и спокойно, без лишних эмоций. Я за оставление статьи. Аргументы: показана значимость театра в культурной жизни Харькова (в статье есть ссылки на публикации прессы), есть репертуар, есть история. Значит к значимости вопросов быть не должно. Оставить Зимин Василий 13:07, 22 мая 2008 (UTC)
• В принципе, можно и оставить, призы на театральных фестивалях, в том числе и международных, вполне оправдывают наличие статьи в ВП.--Torin 13:18, 22 мая 2008 (UTC)
• Оставить. Театр существует 8 лет и уже имеет интересную биографию. --Zanni 13:51, 22 мая 2008 (UTC)
• Оставить, значимость есть. Альма А 16:39, 22 мая 2008 (UTC)
• Оставить. Значимость показана. Доработатъ до "Хорошей статьи"  ;-) Ilya 10:13, 23 мая 2008 (UTC)
• Оставить, значимость есть. Vitor 12:13, 23 мая 2008 (UTC)
• Теперь Оставить. Vald 14:18, 23 мая 2008 (UTC)

Комментарий

Вроде все голосуют за оставление, значимость показана, можно было бы снять заявку.

Но! Статья все равно выглядит убого. То что прописано на странице «к удалению», надо прописать в статью — про значимость в культурной жизни, про мнения театральных критиков.

Информация о студентах никуда не убрана. Если театр был раньше студенческий, а сейчас профессиональный — надо об этом написать. Если он никогда не был студенческий — зачем эта инфа в статье, она вводит в заблуждение.

Много места занимает перечень никому не известных фамилий артистов, зачем они? Если они значимы сами по себе, надо показать это. Хорошо хоть про Бабкина написали статью.

О том что известные критики высоко оценивают театр, тоже надо бы явно написать в статье, а не накидывать спамоссылок в конец страницы. Seelöwe 16:04, 22 мая 2008 (UTC)

• Seelöwe, спасибо большое за комментарий. Будем работать на доработку.

Ваш комментарий все-таки дает надежду на то, что не все у нас потеряно! Sadahar 16:57, 22 мая 2008 (UTC)

• Seelöwe, вы были несколько необъективны и в данной ситуации необходимо это признать, а не цепляться за какие-то недоработки статьи. Ведь вопрос был поставлен ребром: удалить статью. При чём здесь усовершенствования? Пользователи сами всё откорректируют, не нужно задавать им тон. Ведь статья явно была написана не для Вас, если Вы подвергли сомнению её значимость. Пусть о качестве статьи судят те, кто её читают.Xanten 11:25, 23 мая 2008 (UTC)
  • Во-первых, статья в таком виде может висеть годами. Проверено.
  • Во-вторых, "читатели всё сами поймут и оценят" - позиция для энциклопедии в принципе вредная. Мы именно затем и пишем статьи, чтобы читатель мог разобраться и почерпнуть какую-то информацию из них. В каждой статье, над которой работает википедист, он должен стараться сделать максимум, на который способен. А не рассчитывать, что какой-нибудь зритель поправит его неаккуратности.
  • В-третьих, Вы неправильно понимаете смысл простановки к удалению. Прочтите правила и почитайте обсуждения на этой же странице. Если, пока статья висит на удалении, её дорабатывают (неважно при этом, кто) до нормального состояния, то статью, как правило, ОСТАВЛЯЮТ. Ни о каком "ребре вопроса", лишающего Вас возможности воздействовать на мнение людей, нету. Sergej Qkowlew 14:28, 23 мая 2008 (UTC)

И насчёт отдельных нюансов. Вот Вы говорите, что много места занимает перечень никому не известных фамилий артистов. Не следует отождествлять своё личное мнение с мнением всех. Ведь из миллионов пользователей, только Вы написали, что эти фамилии Вам не известны. Поверьте, они известны в своих кругах. Многие актёры играют не только в «Театре 19», но и в академических театрах. И не их вина, что их не знают, скажем в Новоивановке. Там свои актёры. Скажите для ясности. Вы из Харькова вообще? И потом. Вы говорите, нужно убрать то, показать значимость того, статья убогая… И что? Из-за этого удалять? Пройдёт время, люди сами всё напишут, сами исправят. Да недоработанных статей в википедии очень много! Весь её смысл заключается в том, что постепенно информация в статье расширяется, углубляется. Это не дело одного дня! Просто поймите, что сама статья очень важна, а качество… Всё будет! Быть добру!--Xanten 11:25, 23 мая 2008 (UTC)

я вот тоже хотела сказать про значимость актерского состава, например... для кого собственно эти статьи в википедии? для админов или для народа? я, например, как человек имеющий отношение к журналистской профессии и часто сталкивающийся с непрофессионализмом своих коллег, которые пишут о том же "Театре 19", могу сказать, что наличие такой информации, как энциклопедической, очень даже полезно. нужно знать при написании статьи фамилию того или иного актера или какие-то значимые даты для театра. потому что иногда ткое пишут. вообще театр - это его актерский состав, в первую очередь... и если он кому-то ни о чем не говорит, то это еще ничего не значит... можно конечно создать страницу каждому из актеров, но я думаю, что вы так же порекомендуете их к удалению, из-за незначимости вклада в мировую культуру... вон, того же Бабкина пытались создать раз 5... по-поводу убогости: естественно статья будет дорабатываться и не один день, будут добавлены фото и т.д.... которых достаточно. но я вот зарегистрировалась в википедии только вчера и вы прекрасно понимаете что в силу "некоторых" обстоятельств те же фото пока добавить не могу! вот если взять некоторые статьи, которые находятся на этой же старице к удалению, но были помилованы, то могу сказать, что там тоже достаточно убожества... у тут его не настолько много, чтобы быть удаленной... давайте все-таки быть объективными! Sadahar 14:33, 23 мая 2008 (UTC)

• Sergej Qkowlew, я уже понял, что Вы не хотите обсуждать статью, а просто с кем-то поспорить. Ладно, отвечу по пунктам.

Во-первых, статья действительно может висеть годами, конечно. Но.. не эта. Я не буду говорить почему, время нас рассудит. Не хочу быть голословным. Во-вторых, не понял ни разу. Вы не отождествляете себя с читателем? У Вас есть какой-то другой способ восприятия информации? Какие-то мы и они. Кто это? И Вы не совсем поняли мой тезис. Я не говорю, что не нужно ПРАВИТЬ статью. Я говорил о чём-то принципиально другой. Перечитайте мой пост внимательно. В-третьих, Вам только волю дай, Вы всё поудаляете. Я и не говорил, что все статьи, находящиеся здесь автомотически удаляются. Вы что-то путаете. Я говорил о постановке вопроса. Перечитайте ещё раз очень внимательно пост Seelöwe и Вы всё поймёте. И не спешите делать выводы. Посидите, подумайте. Потом пишите. Всегда нужно быть объективным и у Вас всё получится. Быть добру! --Xanten 19:58, 23 мая 2008 (UTC)

Итог

Оставляем. Театр весьма известен в городе и области. Кроме того, статья не несёт ничего деструктивного для Википедии. Когда "на грани", то лучше оставлять, нежели удалять. --/Pauk 07:28, 27 мая 2008 (UTC)

Поместье родовое

Я краем глаза как-то видел, что вокруг подобной статьи какие-то вопросы уже были. Неформатно - Musicien 10:56, 22 мая 2008 (UTC)

• Эта статья уже дважды удалялась, судя по всему {{db-repost}}. Удалить.--volodimer 11:03, 22 мая 2008 (UTC)
• Явный репост, судя по форматированию. Быстро удалить, поскольку в журнале уже были 2 удаления этой страницы. После этого сделать защищённый редирект на Поместье. Или даже на Поместная система. AndyVolykhov ^↔ 11:04, 22 мая 2008 (UTC)

Итог

• Удалено, как репост! Установлена защита.--Torin 11:11, 22 мая 2008 (UTC)

Арапов, Пётр Александрович

Очередной самарский голова (сбился уже со счёта). В таком виде никуда не годится - Musicien 10:50, 22 мая 2008 (UTC)

• Переработать и Оставить. Альма А 15:39, 22 мая 2008 (UTC)
• Два года занимал пост городского головы, важнейшее достижение за это время - строительство здания губернской тюрьмы. Все остальное - типичная биография типичного чиновника среднего ранга, к тому же с некой вероятностью - копивио из приведенной книги. Нет значимости, Удалить--Vlas 17:02, 22 мая 2008 (UTC)
• Теперь Оставить. Vald 14:18, 23 мая 2008 (UTC)

Итог

Оставлено после существенной переработки.--Yaroslav Blanter 18:47, 13 июня 2008 (UTC)

ТВ на Украине

Текст нечитаемый, название тоже никуда не годится. Перерабатывать по-моему тут нечего. Shureg 10:39, 22 мая 2008 (UTC)

• Быстро удалить как неформат. Канопус Киля 17:00, 22 мая 2008 (UTC)
• Быстро удалить, неформат. Альма А 17:15, 22 мая 2008 (UTC)
• Оставить. Переименовать в Телевидение на Украине + очистить от барахла, оставив суть. Должна получится нормальная значимая заготовочка. --  Искренне Ваш TarzanASG    19:23, 22 мая 2008 (UTC)

Итог

Статья была удалена администратором Pauk. Была указана следующая причина: по результатам обсуждения на [[Википедия:К удалению/22 мая 2008#ТВ на Украине]]. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Уолт Дисней Мундо

Диснеевский парк планируемый к открытию в 2013 в Буэнос-Айресе. Есть свежие интервики, но везде по паре предложений, и вряд ли до 2013 появится больше. ---Omatosan 10:33, 22 мая 2008 (UTC)

• Ну всё-таки 5 интервик. Улучшить --  Искренне Ваш TarzanASG    19:54, 22 мая 2008 (UTC)

Итог

Тем не менее, перспективы к расширению статьи есть. Оставлено. Львова Анастасия 22:26, 31 мая 2008 (UTC)

Двоедане

Вообще-то, всё скопировано со статьи Старообрядчество. Есть ли у этого слова отдельная значимость, стоит ли делать перенаправление, не знаю. - Musicien 10:26, 22 мая 2008 (UTC)

• Отдельной значимости нет, но перенаправление нужно, такое слово довольно известно. В старообрядцы толкование вставлено. Longbowman 19:34, 22 мая 2008 (UTC)

Итог

Пока самостоятельной ценности не имеет, "автокопивио". Сделано перенаправление на Старообрядчество--mstislavl 18:44, 2 июня 2008 (UTC)

Катя-Рита

Не видно значимости, тем более что статья создана самой "Катей-Ритой" --Иветта 09:41, 22 мая 2008 (UTC)

• Быстро удалить, не значимо. Seelöwe 10:07, 22 мая 2008 (UTC)
• Быстро удалить, значимость не показана, неформат. Самопиар? ---Omatosan 10:38, 22 мая 2008 (UTC)
• Быстро удалить, значимости нет. Альма А 15:39, 22 мая 2008 (UTC)

Итог

Статья была удалена администратором Pauk, указана причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости: по результатам обсуждения на Википедия:К удалению/22 мая 2008#Катя-Рита». Альма А 15:40, 22 мая 2008 (UTC)

Христианство в Саудовской Аравии

Аноним поставил шаблон удаления, но не вынес на эту страницу. В нынешнем виде плохой перевод, но тема значима, можно доработать с учётом интервики (есть английская, французская и немецкая статьи).--Chronicler 08:47, 22 мая 2008 (UTC)

• Переписал по образцу английской статьи, Оставить. Seelöwe 10:31, 22 мая 2008 (UTC)
• А я не вижу ничего, что может послужить поводом к удалению. Христианофобство, точнее, неисламофобская политика страны, не может служить причиной удаления. --Pauk 10:50, 22 мая 2008 (UTC)
• Переработать, подозреваю, что речь идёт не только о христианах, а всех, кто не следует официальной религии. В Афганистане, скажем, за это смертная казнь. --eugrus 13:51, 22 мая 2008 (UTC)
  • Нет, это не так. В Афганистане смертная казнь только за апостазию (в СА, по-моему, тоже). Саудовская Аравия - единственное в мире государство, где запрещено открытое исповедание религии, отличной от ислама.--Yaroslav Blanter 14:06, 22 мая 2008 (UTC)
• Переработать и Оставить. Альма А 15:42, 22 мая 2008 (UTC)
• Переработать и Оставить. Канопус Киля 16:46, 22 мая 2008 (UTC)
• Оставить, нормальная статья. Elmor 08:35, 23 мая 2008 (UTC)
• Оставить Vald 14:25, 23 мая 2008 (UTC)

Итог

Оставлено. Статья не подходит под критерии для удаления. --Pauk 06:42, 29 мая 2008 (UTC)

Неистовство (фильм)

empty. — Obersachse 07:57, 22 мая 2008 (UTC)

• ну ведь соответсвует Википедия:Голосования/Утверждение минимальных требований к статьям о фильмах Chath 09:06, 22 мая 2008 (UTC)

  В том вся проблема, что не соответствует. — Obersachse 12:35, 22 мая 2008 (UTC)

• Не соответсвует. Сюжета нет, актёр один. Удалить. Зимин Василий 11:25, 22 мая 2008 (UTC)
• Быстро удалить, пусто. Канопус Киля 16:46, 22 мая 2008 (UTC)

  C чего вдруг быстро то? --Insider ⁵¹ 16:54, 22 мая 2008 (UTC)

• Очередная пустышка. Удалить. Vladimir-saliy 16:55, 22 мая 2008 (UTC)
• Оставить --Insider ⁵¹ 17:21, 22 мая 2008 (UTC)
• Теперь можно Быстро оставить — Статья была доработана участником Insider vlsergey 00:30, 23 мая 2008 (UTC)

Итог

Дописана, оставлена. — Obersachse 11:00, 23 мая 2008 (UTC)

Вбг

Весьма странный редирект.--Serko 07:25, 22 мая 2008 (UTC)

Итог

Статья была удалена администратором Pauk, указана причина: «по результатам обсуждения на Википедия:К удалению/22 мая 2008#Вбг»

А где обсуждение то? :))) --Munroe 20:20, 22 мая 2008 (UTC)

Каракуль (город)

А где статья? --Pauk 03:43, 22 мая 2008 (UTC)

• Поставил шаблон, немного дописал. ИМХО можно оставить. Seelöwe 12:36, 22 мая 2008 (UTC)
• Статью конечно доработатъ надо, но я не вижу причин для удаления. — Obersachse 12:39, 22 мая 2008 (UTC)
• Оставить --Ж^ж! 13:37, 22 мая 2008 (UTC)
• Оставить, не вижу причин для удаления. Мин. требования еще не приняты. А проект к улучшению, явно не тут находится. --Insider ⁵¹ 16:55, 22 мая 2008 (UTC)
• Оставить. Нормальный стаб. Vladimir-saliy 16:56, 22 мая 2008 (UTC)
• Оставить, однозначно. Альма А 17:00, 22 мая 2008 (UTC)
• Оставить, не пусто. Канопус Киля 17:03, 22 мая 2008 (UTC)
• Статья была доработана пользователем Seelöwe, теперь можно Быстро оставить vlsergey 00:31, 23 мая 2008 (UTC)
• Быстро оставить Статья доработана --User№101 08:21, 23 мая 2008 (UTC)

Итог

Дописана, оставлена. — Obersachse 11:03, 23 мая 2008 (UTC)

Польские фильмы

Не соответствуют минимальным требованиям к статьям о фильмах, в большинстве случаев нет сюжета. В некоторых актёров. Значимость фильмов не оспаривается. --Insider ⁵¹ 02:54, 22 мая 2008 (UTC)

Все оставить, за неделю доработаю. --Munroe 07:56, 22 мая 2008 (UTC)

Экстрадиция (телесериал)

Итог

Доработано и оставлено, спасибо.--Yaroslav Blanter 11:22, 22 мая 2008 (UTC)

Фараон (фильм)

• Номинант на «Оскар». --Munroe 09:26, 22 мая 2008 (UTC)

  Дописал сюжет.--volodimer 11:16, 22 мая 2008 (UTC)

Итог

Доработано и оставлено, спасибо.--Yaroslav Blanter 11:32, 22 мая 2008 (UTC)

Три цвета: Синий

• Реж. Кшиштоф Кеслёвский, «Золотой лев» Каннского кинофестиваля. --Munroe 09:26, 22 мая 2008 (UTC)

  дописано совместными усилиями нескольких участников. можно оставить. --Tatata 00:43, 26 мая 2008 (UTC)

Итог

Спасибо, оставлено.--Yaroslav Blanter 06:35, 26 мая 2008 (UTC)

Три цвета: Красный (фильм)

• Реж. Кшиштоф Кеслёвский --Munroe 09:26, 22 мая 2008 (UTC)

  дописала статью. --Tatata 01:39, 26 мая 2008 (UTC)

Итог

Спасибо, оставлено.--Yaroslav Blanter 06:36, 26 мая 2008 (UTC)

Структура кристалла (фильм)

• Реж. Кшиштоф Занусси --Munroe 09:26, 22 мая 2008 (UTC)

Итог

Доработано, оставлено. Львова Анастасия 22:20, 30 мая 2008 (UTC)

Шаблон:Ни

Причина выставления на удаление — дублирует {{нет источника}}. Причину существования — «в меньшей мере ухудшает вид статьи» — считаю несущественной. --redmond barry 01:39, 22 мая 2008 (UTC)

• Удалить, достаточно шаблона {{нет источника}} --Insider ⁵¹ 02:59, 22 мая 2008 (UTC)
• Удалить или перенаправить на Шаблон:Нет источника. OckhamTheFox 06:00, 22 мая 2008 (UTC)
• Воздерживаюсь - по цели дублирует, но обьяснение автора мне кажется убедительным. Beaumain 12:38, 22 мая 2008 (UTC)
• Удалить. Шаблон водит в заблуждение: ^{[Источник?]} — просто и понятно; ^[?] — может означать что угодно. —Sergey Savich 15:00, 22 мая 2008 (UTC)
• Удалить согласно вышесказанному. Альма А 15:43, 22 мая 2008 (UTC)
• Быстро удалить - это (а) создаёт лишнюю сущность, (б) микширует внешний вид с {{?}}. Причина как «в меньшей мере ухудшает вид статьи» действительно несущественна, поскольку по настоящему проблемные шаблоны должны "уродовать" статью. Есть есть претензии к внешнему виду шаблона {{нет источника}} - то это должно разрешаться в обсуждении соот.шаблона , а не созданием нового (нового, как парарельного, а не нового на замену). Alex Spade 16:45, 22 мая 2008 (UTC)
• Быстро оставить Полезен, когда в статье многофактов, требующих источники. vlsergey 17:49, 22 мая 2008 (UTC)
• Оставить, в случае, когда нужно поставить много шаблонов, не уродует статью. ~ putnik 11:39, 23 мая 2008 (UTC)

  Мне всегда казалось, что от таких шаблонов, как {{нет источника}}, надо как можно быстрее избавляться, находя ссылки на источники. Причём тут красота? Хотите, чтобы на такие шаблоны ещё меньше обращали внимание, и они ещё дольше «висели» в статьях? --redmond barry 04:07, 24 мая 2008 (UTC)

• Удалить. Ожидал фразы «нет источника», в результате непонятный знак вопроса. Shockvvave 00:59, 24 мая 2008 (UTC)

Не итог

Итог - Быстро удалено. Alex Spade 16:45, 22 мая 2008 (UTC) UPD: Alex Spade 18:11, 22 мая 2008 (UTC)

Почему вы решили, что через 15 часов уже можно подводить итог? ~ putnik 16:54, 22 мая 2008 (UTC)

Всё написано. Всё было написано. Alex Spade 17:03, 22 мая 2008 (UTC)

Вы охренели. vlsergey 17:49, 22 мая 2008 (UTC) IMHO, Ваши действия по данной номинации нарушают правила подведения итогов на ВП:КУ. vlsergey 17:53, 22 мая 2008 (UTC)

Всё вышесказанное не имеет никакого отношения к досрочному закрытию обсуждения. Предлагаю самостоятельно отменить итог. ~ putnik 18:02, 22 мая 2008 (UTC)

Другому администратору - Прошу отменить подвёденный итог и переподвести его по правилам - через 7 дней. vlsergey 17:53, 22 мая 2008 (UTC)

Хер с вами. Обсуждайте дальше. Deletion was self-canceled. Alex Spade 18:11, 22 мая 2008 (UTC)

Итог

Шаблон вводит читателя в заблуждение: для неискушённого читателя единственная возможность понять, что означает этот вопросительный знак — перейти по ссылке, в напечатанном тексте и этой возможности нет. Что же касается внешнего вида: если статья будет соответствовать правилам, включая ВП:ПРОВ, то никакие технические шаблоны её не изуродуют. Удалено. NBS 10:08, 29 мая 2008 (UTC)

Компьютерный алкоголик

Не орисс ли? --Pauk 00:40, 22 мая 2008 (UTC)

• Орисс, удалить. (+) Altes (+) 00:50, 22 мая 2008 (UTC)
• Вот именно, что орисс.--Torin 04:05, 22 мая 2008 (UTC)
• удалить конечно, 1 ссылка в гугле :)//Berserkerus 08:02, 22 мая 2008 (UTC)
• Если никто не переделает в Компьютерная зависимость — убрать. --Grebenkov 10:44, 22 мая 2008 (UTC)
• Переименовать в компоголик. Переписать орисс. 92.245.38.237 12:16, 22 мая 2008 (UTC)
  • Прежде, чем переименовывать, спросите психиаторов-психологов, какой они уже используют термин. Den Siaopin 18:17, 23 мая 2008 (UTC)
• Удалить, как орисс. Альма А 15:43, 22 мая 2008 (UTC)
• Удалить, чистый орисс. Канопус Киля 16:47, 22 мая 2008 (UTC)
• Орисс. Конечно, Удалить. Vladimir-saliy 16:57, 22 мая 2008 (UTC)
• Перевести en:Computer addiction. --Владимир Иванов 17:42, 22 мая 2008 (UTC)
  • Ну вот и переведите. А в текущем виде - Удалить. И еще, как пример (не лучший, но все-таки значимый): Интернет-зависимость. Den Siaopin 18:14, 23 мая 2008 (UTC)
    • английская статья тоже не блещет//Berserkerus 09:12, 24 мая 2008 (UTC)
• Тут (оскорбление скрыто) (прочитать), ага. Удалить. --Поциент:Deutscher Friedensstifter ^{процiдурки} 12:25, 26 мая 2008 (UTC)

Итог

Статья была удалена администратором Pauk. Была указана следующая причина: по результатам обсуждения на [[Википедия:К удалению/22 мая 2008#Компьютерный алкоголик]]. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.