Википедия:К удалению/5 декабря 2014

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

16 декабря

17 декабря

18 декабря

19 декабря

20 декабря

21 декабря

22 декабря

23 декабря

24 декабря

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Научно-популярное телевидение

Нарушает ВП:МТ. Есть только определение и большой список примеров. А статьи нет. ShinePhantom ^(обс) 06:07, 5 декабря 2014 (UTC)

Итог

Удалено как очень короткая статья без энциклопедического содержания. Джекалоп 11:31, 12 декабря 2014 (UTC)

Сипягин, Николай Мартемьянович

Копивио от слов "из дворян Буйского уезда" до слов "принял участие в войне с турками". --Ghirla ^-трёп- 07:26, 5 декабря 2014 (UTC)

• Пересказал своими словами, но осталось по-прежнему совершенно ужасно. В итоге немного расширил по РБС (в основном не копированием, а тоже пересказом). Теперь вроде более-менее полноценно. 109.205.60.30 10:04, 5 декабря 2014 (UTC)

Итог

Статья переделана и дописана. Исполать. --Ghirla ^-трёп- 10:09, 5 декабря 2014 (UTC)

• Спасибо, но, право, не стоит, потому что на это ушло всего несколько минут. Сегодня ещё кого-нибудь из подобных людей выставлять будете? Просто если да, то с удовольствием переработаю, а если нет, то хотел бы заняться собакой… 109.205.60.30 10:15, 5 декабря 2014 (UTC)
  • Если я выставляю двоих в один день, то без временного промежутка :) --Ghirla ^-трёп- 10:32, 5 декабря 2014 (UTC)

Короткие статьи о годах

898 год до н. э.

783 год до н. э.

945 год до н. э.

942 год до н. э.

913 год до н. э.

По всем

Очень короткие статьи. Их следует либо дополнить, либо сделать перенаправление на статьи о десятилетиях, при необходимости перенеся информацию. --Andreykor 07:44, 5 декабря 2014 (UTC)

• Сделать перенаправления на статьи о десятилетиях (если никто не расширит). --Hard79 14:29, 5 декабря 2014 (UTC)

Итог

Было бы на что перенаправлять, тут некоторые события вообще без АИ, некоторые мотаются на полвека взад-вперед по разным оценкам. ShinePhantom ^(обс) 11:23, 16 декабря 2014 (UTC)

Шульпае

С быстрого удаления. Очень короткая статья о шумерском боге. --Andreykor 07:49, 5 декабря 2014 (UTC)

Итог

Кое-что находится. Оставил, сейчас допишу.----Ferdinandus 08:24, 12 декабря 2014 (UTC)На правах подводящего итоги

Хабба

С быстрого удаления. Очень короткая статья о египетской мере поверхности. --Andreykor 07:51, 5 декабря 2014 (UTC)

• Точнее, площади. Треть кирата, содержит два даника или воcемь сахмов. Вообще напрашивается какая-то сводная таблица или обобщающая статья. 91.79 19:06, 5 декабря 2014 (UTC)
  • Которые также просятся на удаление - одно и то же по всем, включая египетско-площадную вставку в Карат. Попробую поработать аналогично тайской системе мер, но пока ничего не обещаю. Tatewaki 01:03, 6 декабря 2014 (UTC)
    • Да-да. Причём хабба бывает не только мерой площади (и не только египетской, строго говоря). А ведь к ним норовят и Древний Египет присобачить. Вот по той бы книжке и наваять. 91.79 04:05, 6 декабря 2014 (UTC)
      • Да уж, я и сам уже на эту мешанину площадей, объемов и ветов наткнулся. Из чего следует понять, как пытаться делать общую статью: по Египту в целом с двумя (?) основными частями по древнему и арабскому/мусульманскому периодам, или сделать это отдельными статьями - тогда тем более, как неориссно обозвать эту более позднюю систему (частично относящуюся к ОАР, включавшей также Сирию)? С наполнением может помочь sizes.com - и хоть как-то систематизировано (включая неназыванные автором статьи единица), и ссылки не только на Хинца: [1][2][3][4][5][6][7][8] (есть и кучка страниц по древним единицами, пока не даю) и список основной литературы [9]. Tatewaki 05:07, 6 декабря 2014 (UTC)

Итог

Слишком коротко, удалено. ShinePhantom ^(обс) 15:07, 13 сентября 2015 (UTC)

Кыфле

С быстрого удаления. Очень короткая статья об эфиопском имени. --Andreykor 07:53, 5 декабря 2014 (UTC)

Итог

Удалено по ВП:НЕСЛОВАРЬ.----Ferdinandus 05:15, 12 декабря 2014 (UTC)На правах подводящего итоги

H.324

С быстрого удаления. Очень короткая статья о стандарте передачи данных. --Andreykor 07:55, 5 декабря 2014 (UTC)

• Оставить. Поставил интервики, перевёл с английской Википедии, проставил внутренние ссылки, указал сноски и внешние ссылки. --higimo (обс.) 08:48, 5 декабря 2014 (UTC)

Итог

Доработано, оставлено.----Ferdinandus 07:32, 12 декабря 2014 (UTC)На правах подводящего итоги

Лебедев, Андрей Валентинович (журналист)

Рекламный стиль изложения материала. Нет АИ. По-моему - попадает под быстрое. MarchHare1977 08:06, 5 декабря 2014 (UTC)

Какой там рекламный? Это же махровый шуточный вандализм! Выставил на БУ, а анонимного автора хорошо бы блокирнуть. Bapak Alex 11:27, 5 декабря 2014 (UTC)

Стоп-стоп. С вандалом разберутся специально обученные люди, пока откатил к невандальной версии, продолжаем обсуждение. 91.79 12:45, 5 декабря 2014 (UTC)

Еклмн... Чтоже я наделала... :( MarchHare1977 15:57, 5 декабря 2014 (UTC)

А что не так? Значимость в глаза не бросается, хотя не исключена. Если значим, то статья будет улучшена и сохранена. 91.79 19:11, 5 декабря 2014 (UTC)

• Комментарий: Я так не понял, кого здесь предлагается удалять. В настоящий момент по ссылке из заголовка номинации находится дизамбиг из двух персон, филолог и актёр. При этом статья об актёре вызывает сомнения в значимости, но в истории правок всех трёх страниц я не нашёл выносов на удаление от MarchHare1977. Так претензии были к актёру или к кому? Carpodacus 05:44, 25 мая 2015 (UTC)

  Было переименовано в Лебедев, Андрей Валентинович (журналист), bezik° 14:58, 5 августа 2015 (UTC)

Итог

Значимость согласно ВП:ЖУРНАЛИСТЫ и ВП:МУЗЫКАНТЫ не показана, удалено. -- dima_st_bk 11:12, 5 октября 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Лупра

Всё, что есть на картах находится в Непале. Близко к указанному посёлку Сапёрное тоже ничего нет. --higimo (обс.) 08:20, 5 декабря 2014 (UTC)

Есть она на картах, на всякий сделал карточку.--kosun?!. 12:00, 5 декабря 2014 (UTC)

Есть и описание, там она прямо ассоциируется с Верхними Горками, которые сохранились и на современных картах. Верхние Горки ныне числятся улицей Сапёрного, но возможна и самостоятельная статья о бывшем НП. Если оставлять как Верхние Горки, то с редиректом. 91.79 19:36, 5 декабря 2014 (UTC)

Хотя, если быть совсем точными, Верхние Горки — это три хутора (включая хутор Лупра), собранные воедино и переименованные в 1948 году. Поэтому на некоторых картах два объекта называются Верхними Горками: севернее бывшая Лупра, а близ Сапёрного один из двух других хуторов (Корвалахти или Валкярви третье). 91.79 19:49, 5 декабря 2014 (UTC)

Вполне себе КУЛ.--kosun?!. 19:56, 5 декабря 2014 (UTC)

• Переименовывать, или нет?--kosun?!. 08:50, 12 декабря 2014 (UTC)
  • А зачем? Верхние Горки — не только этот хутор, а сборка из трёх хуторов. Сейчас статья именно о хуторе Лупра (хотя информацию про Верхние Горки не помешает добавить). 91.79 23:06, 12 декабря 2014 (UTC)

Итог

С местоположением разобрались, ещё и дополнили. Оставлено. -- dima_st_bk 08:10, 17 декабря 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблоны по крестовым походам

Шаблон:Первый крестовый поход

Шаблон:Второй крестовый поход

Шаблон:Третий крестовый поход

Шаблон:Пятый крестовый поход

Шаблон:Седьмой крестовый поход

По всем

Есть шаблон {{Сражения крестоносцев на Ближнем Востоке}}.--Tucvbif_*^??? 08:28, 5 декабря 2014 (UTC)

Итог

Он полнее и больше, но логичнее и удобнее: многие города не единожды становились центром сражений в этих походах, и по маленьким шаблонам сложно ориентироваться. Ну и логика: есть ряд событий, относящихся к походам, но не входящих в мелкие шаблоны - не создавать же для них отдельные шаблоны? Удалено ShinePhantom ^(обс) 09:26, 26 декабря 2014 (UTC)

Азания (Сомали)

Дубль статьи Джубаленд. В АИ Азанией называют северную часть Сомали, а не южную. С другой стороны, источник старый, а официально Джубаленд переименовали в Азанию.

Переведено из украинского раздела, а тамошняя статья стоит интервикой к en:Jubbaland (ВД). — kf8 09:02, 5 декабря 2014 (UTC)

• Мне кажется, что несколько некорректно объединять бывшую британскую колонию (или протекторат, статус точно не помню), которую в 1924 году (не в 1925 — в нём она была включена в состав Итальянского Сомали, а до этого год была отдельным итальянским владением с режимом переходного периода) передали Италии как компенсацию за участие в Первой мировой (как и многие территории нынешней Ливии), и возникшее сравнительно недавно непризнанное государство Джубаленд, которое действительно почему-то потом назвали Азанией. Тем более что британский Джубаленд, в отличие, например, от Саррского треугольника, был (насколько я знаю) вполне обособленной единицей, то есть статья о нём совершенно точно нужна. Нужна ли об Азании — не знаю. По-моему, тоже нужна. Такое государственное образование ведь было, в какой-то мере оно даже по-прежнему есть. 109.205.60.30 09:22, 5 декабря 2014 (UTC)

Статья об исторической Азании, вероятно, нужна (надо только подобрать АИ), но ведь выставляемая статья не о ней, а о как бы современном образовании, о котором лишь пару раз было упомянуто в печати 3 с половиной года назад, и далее ничего не было слышно. Видимо, государство осталось нереализованной идеей, а название его перешло к Джубаленду (см. en:Jubaland#Jubaland formation). Как Бирма, которая стала Мьянмой (но никто из-за этого отдельной статьи писать не стал). -- Shogiru-r 11:09, 5 декабря 2014 (UTC)

Кстати, на октябрь 2014 года ни Джубаленда, ни Азании не существует. -- Shogiru-r 11:48, 5 декабря 2014 (UTC)

Сравнение с Бирмой (Мьянмой), по-моему, не вполне корректно, а вот о государствах Шан и Ва на её территории статьи вполне себе есть (но, к сожалению, не об их столицах; надо бы мне написать как-нибудь). Харакат аш-Шабаб — это не государство и даже, насколько я знаю, не вполне государственное образование, а контролируемые ей территории какого-то единого политического целого собой не представляют (разве что только применительно к военным операциям против своих врагов). Люди, которые «создали» эту самую Азанию (Джубаленд), наверняка в той или иной мере сейчас принимают участие в гражданской войне и, возможно, контролируют какие-то территории. Вообще же, думаю, придётся признать, что подробных сведений о современной политической ситуации в Сомали на каком угодно языке, в достоверности которых можно было бы не сомневаться, практически нет (но политическая ситуация в регионе «Рога» — даже при всей скудности доступных сведений и их сомнительности — выглядит явно не так, как на приведённой Вами карте: из неё следует, что осталось совсем чуть-чуть — и наступят мир, благодать и переговоры между Сомали и Сомалилендом о воссоединении, что правдой не является). Но, наверное, правильнее будет действительно удалить — например, ни в одном разделе ведь не создано статьи (по крайней мере, я не нашёл) об Анжуане периода отпадения от Коморских островов, хотя об этом непризнанном государстве известно куда больше. 109.205.60.30 14:05, 5 декабря 2014 (UTC)

Я ссылку на Харакат аш-Шабаб дал только ради карты. Да, сложно сказать, насколько карта соответствует действительности (хотя ведь правительственным силам и США помогали, и Кения, и Эфиопия, поэтому столь значительное расширение зоны их контроля было бы неудивительно), и это не аргумент за удаление. Джубаленд, даже если он и исчез и его больше никогда не будет, реально был, поэтому статья о нём должна остаться. Но вот Азания как современное образование, отличающееся от Джубаленда (а не как его альтернативное название или исторические названия), кроме однократных демонстраций флага и нескольких статей 3,5 года назад себя никак не проявила, что и вызывает сомнение в том, что она вообще когда-либо была. Поэтому тут, по-моему, ситуация всёже скорее как с Бирмой-Мьянмой, а не как с Шаном и Ва.-- Shogiru-r 14:21, 5 декабря 2014 (UTC)

Но Мьянма — это, по сути, та же самая Бирма (в территориальном плане). А Азания — при любом раскладе часть Сомали. И даже в статьях в различных разделах википедии говорится (намекается?), что те же Пунтленд и Гамулдуг (это к вопросу о карте) признают над собой власть «федерального правительства» только номинально. Кстати говоря, приношу извинения, что не привёл раньше в пример Маахир (что-то совсем вылетело из головы, бывает): никем не признанное государство просуществовало на сомалийской территории порядка двух лет, ныне практически наверняка не существует (в отличие от Азании), но статья о нём, к счастью, есть в куче разделов и нигде не удаляется. Думаю, имеющиеся материалы по Азании не позволяют усомниться в том, что хотя бы какое-то время и хотя бы в каком-то виде она совершенно точно существовала. А в википедии вполне себе есть статьи о, скажем так, очень маложивущих государствах (вспомните историю Закарпатья). Вопрос тут, по-моему, только в том, можно ли набрать хоть более-менее приемлемое количество информации об этом государстве. В данном случае, вероятно, нельзя. P.S. Но вообще нельзя не признать и того, что в русскоязычном разделе крайне толерантно относятся к непризнанным государствам. Например, статей о йеменских «эмиратах», появившихся после событий 2011 года и ныне пребывающих в как минимум весьма спорном положении относительно (не)существования, нет, по-моему (хотя надо проверить), даже в арабоязычном разделе, а в русском как минимум одна есть. И, наверное, надо как-то учитывать «реальность» (фактическую) провозглашённого государства. Например, вряд ли где-то есть отдельная статья о «восстановленном» в 2010 году султанате Сулу, потому как, несмотря на декларацию, этого государства нет даже фактически. А вот тот же Маахир или, например, Азавад в Мали пусть и недолго, но всё-таки именно что были. 188.162.65.29 18:26, 5 декабря 2014 (UTC)

Конечно, фактическая реальность (хотя бы один день) — существенный критерий. Загвоздка в том, что хотя Азания и была провозглашена 3.4.2011 на территории Джубаленда, её первый и единственный президент Мохамед Абди Мохамед и после провозглашения продолжал оставаться президентом Джубаленда. Так в чём же отличие Азании от Джубаленда (кроме названия и флага), если даже президент у них был один и тот же? И в каком же виде она существовала, если это было просто новое название Джубаленда, которое, как показала история, не прижилось? Судя по en:Jubaland#Jubaland formation, чисто в виртуальном. Мьянма — это, по сути, та же самая Бирма (в территориальном плане), а Азания (в территориальном плане) — тот же самый Джубаленд, в чём же разница? -- Shogiru-r 20:58, 5 декабря 2014 (UTC)

Разница в том, что, на мой взгляд (как я писал в первой же своей реплике в данном обсуждении), не вполне корректно в ОДНОЙ статье рассказывать про британский Джубаленд, существовавший до 1924 года, и «современный» Джубаленд (Азанию), который в значительной степени (но наверняка не полностью) соответствует ему в территориальном плане. Мне кажется, что об этих образованиях должны быть разные статьи, так как кроме названия и территориального подобия между ними нет ничего общего. Как-то разделять «современный» Джубаленд и Азанию я и не предлагаю. 188.162.65.29 21:31, 5 декабря 2014 (UTC)

Так здесь-то КУ, и речь идёт о статье о «современной Азании». А в статье про Джубаленд о британском Джубаленде только одна строчка. Если бы было столько материала, что в одну статью не влезает, можно было бы и выделить, как например История Российской Федерации выделена из Истории России, но ведь пока не тот случай.-- Shogiru-r 21:49, 5 декабря 2014 (UTC)

Пришёл к выводу, что я был неправ. Действительно, нужна отдельная статья про регион и отдельная про современное государство, вот только в названии этого государства есть сомнения (по ссылкам, как Джубаленд оно упоминается не реже, чем Азания, и в основной именно с символикой Джубаленда). 188.162.65.29, Вы правы, я извиняюсь за недопонимание, которое возникло с моей стороны.-- Shogiru-r 15:54, 6 декабря 2014 (UTC)

Смущает то, что в нынешнем виде текст статьи Джубаленд - про регион, а карточка - про государство, т.е. содержимое этой карточки по сути должно бы быть в статье об объекте, о котором сейчас статья Азания (Сомали) (в которой ничего не говорится об основной символике бывшего государства), от этой путаницы всё же надо избавиться.-- Shogiru-r 16:23, 6 декабря 2014 (UTC)

Почти итог

Я попросил участника User:Shogiru подправить статьи чтобы Азания получила право на существование в соответствии с данной дискуссией и изменениями реальностей Сомали. Тогда можно будет оставить неон 08:52, 24 декабря 2014 (UTC)

Итог

После небольшой доработки уже ясно что Азания и Джубаленд не одно и то же, статью можно оставлять; но я надеюсь на дальнейшую доработку (хотя это не просто, как показала дискуссия) неон 14:02, 25 декабря 2014 (UTC)

НВК

Значимость не показана. --MeAwr77 09:53, 5 декабря 2014 (UTC)

• Формулировка абсолютно точная: указанная ссылка — не АИ!--Nick Fishman 10:15, 5 декабря 2014 (UTC)

Итог

Удаляется за непоказанным соответствием ВП:ОКЗ.----Ferdinandus 07:36, 12 декабря 2014 (UTC)На правах подводящего итоги

Арбитражный суд Иркутской области

Справка о суде без источников и значимости. --Bilderling 10:44, 5 декабря 2014 (UTC)

Итог

Типовая справка, типовой итог. Удалено. ShinePhantom ^(обс) 11:17, 12 декабря 2014 (UTC)

Ангара (электрическая подстанция)

Значимость не ясна. --MeAwr77 11:33, 5 декабря 2014 (UTC)

Итог

И новости давно протухли, и я сомневаюсь, что подстанции, которые не взорвались так, чтобы весь мир узнал, будут значимыми. Удалено ShinePhantom ^(обс) 08:29, 29 декабря 2014 (UTC)

Категория:Артефакты в форме яйца

Что собирается в эту категорию?... MaxBioHazard 12:07, 5 декабря 2014 (UTC)

• Судя по содержимому, категория не по основе, а по форме. Вот только переименовывать категории нельзя. -- Shogiru-r 12:25, 5 декабря 2014 (UTC)
  • Можно, но претензия не в этом. Статьи в категории должны образовывать общность по значимому признаку, где общность между персонажем видеоигры и яйцами фаберже? MaxBioHazard 12:31, 5 декабря 2014 (UTC)
    • Спору нет, общности в данном примере нет. Для персонажа форма - признак незначимый. Но для яиц Фаберже - вроде, даже определяющий.-- Shogiru-r 12:37, 5 декабря 2014 (UTC)
      • К слову, во многих случаях, кто сказал, что именно куриного? --Bilderling 12:38, 5 декабря 2014 (UTC)
        • Можно было бы заменить категорией «Артефакты в форме яйца» или «Артефакты яйцеобразной формы». Вот только включать ли туда Dizzy (а ещё есть Шалтай-Болтай)?-- Shogiru-r 12:42, 5 декабря 2014 (UTC)
        • Кстати, есть и такая категория.-- Shogiru-r 12:45, 5 декабря 2014 (UTC)
          • Указ ли нам англовики? --Bilderling 14:01, 5 декабря 2014 (UTC)
            • Не указ. Но идея категории «* в культуре» вполне нормальная.-- Shogiru-r 14:31, 5 декабря 2014 (UTC)
• Тут всё понятно: категория создавалась под яйца Фаберже, но народ, не понимая значения слова "артефакт" натолкал туда всего, чего попало. Разобрала, переименовала в Категория:Артефакты в форме яйца. Fleur-de-farine 00:01, 6 декабря 2014 (UTC)
  • Только не стало понятнее, 1) при чём тут артефакты, 2) зачем нам категория, включающая в себя одну категорию и одну статью. MaxBioHazard 00:14, 6 декабря 2014 (UTC)

Итог

Есть ещё Писанка и прочее, так что категория оправдана. Оставлена и переименована в [[Категория:Яйцо в культуре]]. -- dima_st_bk 16:55, 21 февраля 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Five Nights at Freddy's 2

Значимость? MaxBioHazard 12:29, 5 декабря 2014 (UTC)

• В англоверсии есть раздел с критикой, и значимость явно должна быть, учитывая количество фанатских правок и просмотров, но сама статья сейчас написана чисто фанатами и является большим спойлером, так что предлагаю статью не удалять, а отправить на доработку. Dulamas 12:49, 5 декабря 2014 (UTC)
  • На момент вынесения англоинтервика ещё не была присоединена, были только китайская и польская. MaxBioHazard 12:59, 5 декабря 2014 (UTC)
    • Предлагаю убрать разделы «Обычные противники», «Секретные противники» и «Пасхалки и секреты», как сделано на английской вики, так как это уменьшит количество спорных правок. Сама игра имеет множество загадок и тайн, так что если удалить вышеперечисленные разделы не будет споров. Кстати, рецензии я добавил. --109.68.234.44 12:22, 15 декабря 2014 (UTC)

Итог

Как минимум PC Gamer и Gamezebo (из числа ВП:АИКИ) имеются, так что согласно ВП:СОФТ игру можно признать значимой. Оставлено. Dmitry89 (talk) 17:40, 16 декабря 2014 (UTC)

Добровольное социальное страхование

Очередной студенческий реферат на зачёт? --Bilderling 12:36, 5 декабря 2014 (UTC)

Итог

Изложение содержания нормативных актов без малейшего анализа. ВП:НЕВИКИТЕКА, ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ. Удалено.----Ferdinandus 10:36, 12 декабря 2014 (UTC)На правах подводящего итоги

Иванов, Илья Михайлович

Полный кавалер Ордена Славы. Неформатная статья, состоящая фактически из одной автобиографии, причём без источников. Видимо, текст был отсканирован с какого-то бумажного источника (судя по характерным символам ¬), так что скорее всего это ещё и нарушение авторских прав. Вынесение к улучшению не помогло. --Andreykor 13:19, 5 декабря 2014 (UTC)

• Заведомо значим, значит, оставить со ссылкой на «героев», обрезав копипаст. --Bilderling 14:00, 5 декабря 2014 (UTC)
• Постараюсь спасти сей опус. MarchHare1977 00:41, 10 декабря 2014 (UTC)
• Сделано Коллеги, принимайте работу. С уважением, MarchHare1977 03:09, 11 декабря 2014 (UTC)

Итог

Доработано, оставлено.----Ferdinandus 07:39, 12 декабря 2014 (UTC)На правах подводящего итоги

Лейзерович, Евгений Ефимович

Значимость экономиста-географа, далеко не очевидна, возможно нарушение ВП:НЕМЕМОРИАЛ. Томасина 13:42, 5 декабря 2014 (UTC)

• Кажется, надо поискать. Выражение "знаменитая сетка Е.Е.Лейзеровича" в учебнике о чём-то да говорит. "Районирование Лейзеровича" или "сетка Лейзеровича" — возможно, это уже п. 6 ВП:УЧФ. Если даже и нет, то должно набраться содержательных критериев. 91.79 23:19, 5 декабря 2014 (UTC)
• Создаётся впечатление, что это один из самых значительных российских экономико-географов последних десятилетий.--Simulacrum 03:57, 6 декабря 2014 (UTC)
• Оставить. Номинатору следовало бы сначала высказывать свои сомнения на СО статьи... --DarDar 10:31, 6 декабря 2014 (UTC)

Предварительный итог

Статью можно оставить как по формальному критерию 6 ВП:УЧ («Районирование Лейзеровича», «Сетка Лейзеровича»), так и по содержательным критериям 1, 6, 7 (в части крупных справочных изданий) того же правила. Russian avant-garde 10:26, 6 декабря 2014 (UTC)

Итог

Оставлено за явным соответствием ВП:УЧ.----Ferdinandus 07:43, 12 декабря 2014 (UTC)На правах подводящего итоги

Итог

Уговорили. Оставлено. Томасина 07:42, 12 декабря 2014 (UTC)

• Эк мы синхронно:-)----Ferdinandus 07:44, 12 декабря 2014 (UTC)
  • Неа, я на минуту раньше --Томасина 16:09, 12 декабря 2014 (UTC)

Лобарев, Иван Филиппович

Значимость возможна, но пока не показана. Источников нет. --Muhranoff 14:15, 5 декабря 2014 (UTC)

• Значимость: командующий ВВС округа (воздушная армия). Статью можно снимать с удаления. --Fighter Pilot 16:25, 5 декабря 2014 (UTC)
  • Привел статью в соответстие--Fighter Pilot 17:29, 5 декабря 2014 (UTC)

Итог

Значимость сомнений не вызывает. Оставлено. Томасина 19:59, 5 декабря 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Происхождение нефти

Статье скоро 10 лет, в неё добавляли и откатывали куски разного рода, викифицировали и патрулировали разные участники. И лишь сегодня один бдительный автор статьи обнаружил, что на 90% её содержание совпадаёт со статьёй Нефть в третьем издании БСЭ. Для наглядности ничего не закомментировано. 91.79 15:21, 5 декабря 2014 (UTC)

• Статью надо доделать, но тема для геологии очень важна --History of Geo 11:44, 8 декабря 2014 (UTC)
• Оставить. Важнейшая и "вечная" тема. Помогите доделать статью --Ivan Vtorov 10:16, 13 декабря 2014 (UTC)
  • Оставить. Имеется два пути, как минимум: написать коротенькую-статью-заготовку по приведенным в статье англоязычным источникам или переработать (пересказать) материал из БСЭ. Вполне понятно, что эти два подхода друг другу не противоречат. Готов поучаствовать, только без спешки. NN21 08:27, 29 декабря 2014 (UTC)

OK, Происхождение нефти + Абиогенное происхождение нефти = лучше объединить — постепенно сделаем, материал есть ... --iVtorov 11:58, 21 января 2015 (UTC)

Пора бы итог подвести. Где пчелы? (шутка [10]). — KW 18:42, 28 февраля 2015 (UTC)

Предварительный итог

Аналогично с нижерасположенной статьей Абиогенное происхождение нефти : Статья переработана, спасибо коллеге a5b, претензии к копипасте таким образом устранены. Никаких других причин удалять статью не было выдвинуто и не видно, пора и Оставить --Шуфель 19:23, 20 мая 2015 (UTC)

Итог

Статья радикально переработана, спасибо коллеге a5b за доработку. Значимость темы сомнениям не подвергалась. Оставлено. Carpodacus 05:50, 25 мая 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Абиогенное происхождение нефти

Краткий stub https://ru.wikipedia.org/?oldid=61217225 был заменен новым участником U:Oleg SOVa на слабо переработанное copyvio из

• (см. стр. обс.) старой статьи "Валяев Б.М. Ретроспективный анализ развития теории абиогенного происхождения нефти и газа,1986, Москва: Ж. Всесоюз. хим. об-ва им. Д.И.Менделеева, том XXXI, №5" http://deepoil.ru/index.php/bazaznaniy/item/150-%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D1%8F%D0%B5%D0%B2-%D0%B1%D0%BC
• (см комментарий) дословную копию многих аргументов за абиогенную (глубинную) нефть из электронного журнала "Глубинная нефть": http://journal.deepoil.ru/images/stories/docs/DO-1-1-2013/4_Timurziev_1-1-2013.pdf (вероятно, не АИ, т.к. написана основателем и редактором журнала = en:WP:SELFPUBLISH)

Предлагаю удалить текст, внесенный U:Oleg SOVa как нарушающий ВП:КОПИВИО, ВП:НЕТРИБУНА. (PS: что думаете об авторитетности журнала deepoil.ru и конференции "Кудрявцевские Чтения"?)`a5b 18:47, 5 декабря 2014 (UTC)

• Статью надо значительно сократить, переработать и объединить с Происхождение нефти --History of Geo 11:47, 8 декабря 2014 (UTC)
• Оставить Статья нужная. Тем не менее, надо доработать до соответствия стандартам. Cheburgenator☭ 17:50, 6 января 2015 (UTC)
• Оставить Статья обладает потенциалом для доработки. Например, в английской версии 67 примечаний. То есть АИ по теме достаточно. — Дмитрий Кошелев 05:39, 15 января 2015 (UTC)
• Нужна общая статья Происхождение нефти — лучше объединить. --iVtorov 11:54, 21 января 2015 (UTC)
• Оставить — солидная научная тема. Источников достаточно. Быстро оставить в виде отдельной статьи. — KW 18:48, 28 февраля 2015 (UTC)

• Так как не последовало возражений, текст U:Oleg SOVa был удален как копивио; русскоязычные источники удалены как неавторитетные. Стаб https://ru.wikipedia.org/?oldid=61217225 доработан до 13 КБ с упоминанием двух основных (наиболее распространенных; выделяемых во всех 3 использованных АИ) абиогенных гипотез - советской (неправомерно называемой русско-украинской), и теории глубинной горячей биосферы Томаса Голда. Также добавлено в силу общественной значимости отношение абиогенных гипотез к исчерпаемости нефти (пик нефти) и их неспособность сколь-либо отсрочить продолжающийся крах цивилизации, основанной на варварском (добыча в миллионы раз быстрее образования) потреблении невозобновляемых энергоресурсов и бесконечном экономическом росте (росте энергопотребления). `a5b 05:04, 5 апреля 2015 (UTC)
  • Доработано на базе двух свежих (XX век) англоязычных обзорных работ, опубликованных в научных журналах и имеющих заметное цитирование по данным Google Scholar: `a5b 05:04, 5 апреля 2015 (UTC)
    • Cited by 58 - Geoffrey P. GLASBY, Abiogenic Origin of Hydrocarbons: An Historical Overview // Resource Geology, vol. 56, no. 1, pages 83–96, 2006. doi:10.1111/j.1751-3928.2006.tb00271.x (авторская версия)  (англ.)
    • Cited by 25 - Mikael Höök, Development of oil formation theories and their importance for peak oil // Marine and Petroleum Geology Volume 27, Issue 9, October 2010, Pages 1995-2004 doi:10.1016/j.marpetgeo.2010.06.005  (англ.)
    • Cited by 18 - Sephton, Mark A., and Robert M. Hazen. "On the origins of deep hydrocarbons." // Reviews in Mineralogy and Geochemistry Vol 75 (2013): 449-465. doi: 10.2138/rmg.2013.75.14
  • Предлагается Оставить в таком виде и защитить`a5b 05:04, 5 апреля 2015 (UTC)
    • от добавления источников от сторонников гипотез (например, русскоязычных статей, построенных на пирамиде оффлайновых публикаций советского периода в связи с невозможностью диалога о перепроверке фактов, пример удаления запросов АИ уч. Oleg SOVa с комментарием "взят с работы Тимурзиева"),
    • от попыток создания списка из ученых, высказывавшихся за абиогенные гипотезы (например, вот от подобных правок от патрулирующих),
    • от создания свалки единичных интересных фактов из разряда обнаружения наноскопических объёмов нефти в алмазах (или в алмазных наковальнях), метана из мантии и макроскопических объёмов на соседних планетах-гигантах и их спутников в силу практической невозможности конвертации этих объёмов в товарный вид для употребления путем сжигания и продления агонии цивилизации, а также
    • от перевода свалки из АИ и неАИ, представленной в англ. версии en:Abiogenic_petroleum_origin в связи с сомнительной нейтральностью.

Предварительный итог

Статья переработана, спасибо коллеге a5b, претензии к копипасте таким образом устранены. Никаких других причин удалять статью не было выдвинуто и не видно, пора и Оставить Защиту статьи можно запросить на Википедия:Установка защиты. --Шуфель 19:18, 20 мая 2015 (UTC)

Итог

Копивио давно удалено, а статья переписана по актуальным источникам. Значимость одной из основных теорий происхождения нефти безусловно имеется и отдельно от общего вопроса о происхождении. Спасибо коллеге a5b за доработку. Оставлено. Carpodacus 05:55, 25 мая 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Категория:Бульбофиллюм

В русской Википедии не принята категоризация по биологическому роду (безотносительно количества включённых в род видовых таксонов). Не знаю, почему так, но в любом случае непонятно, зачем делать исключение именно для этого рода.

К слову, статей о бульбофиллюмах у нас завались, но эта категория находится всего в девяти статьях. --Adriano Morelli 16:19, 5 декабря 2014 (UTC)

Итог

Тьфу, забыл, не тут категории обсуждают. :) --Adriano Morelli 16:21, 5 декабря 2014 (UTC)

• Кому интересно — Википедия:Обсуждение категорий/Декабрь 2014#Категория:Бульбофиллюм. --Adriano Morelli 16:23, 5 декабря 2014 (UTC)

Роман Лавров

Крайне сомнительная значимость. Нет источников. Проблемы с оформлением. По-моему - попадает под быстрое. MarchHare1977 18:32, 5 декабря 2014 (UTC)

Итог

Удалено за незначимость и нарушение ВП:ПРОВ. ShinePhantom ^(обс) 07:15, 19 декабря 2014 (UTC)

Good things come to those who wait

Дизамбиг только с красными ссылками. MaxBioHazard 18:37, 5 декабря 2014 (UTC)

Итог

Навигационную функцию не выполняет, появление в обозримом будущем заявленных в дизамбиге статей маловероятно. Удаляется.----Ferdinandus 07:48, 12 декабря 2014 (UTC)На правах подводящего итоги

Шаблон:American Music Award

Не на русском языке.--Обывало 19:07, 5 декабря 2014 (UTC)

• Удалить все нав. шаблоны, механически скопированные из других языковых разделов без учета специфики рувики, включая наличие статей для навигации. --Ghirla ^-трёп- 07:09, 6 декабря 2014 (UTC)

Итог

Удалено. -- dima_st_bk 04:56, 20 февраля 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Это будет так!

Русский поп альбом. Значимость не показана по ВП:ОКЗ Alexandr ftf 22:04, 5 декабря 2014 (UTC)

Итог

Ссылочка есть, но сугубо новостная, никак не оценивающая альбом, а только сообщающая о его выходе. Удалено за незначимость. ShinePhantom ^(обс) 09:13, 16 декабря 2014 (UTC)

Smiles: The Very Best of Venke Knutson

Норвежский поп-альбом. То ли бест, то ли нет - непонятно. Значимость по ВП:ОКЗ не показана. Список песен крайне нестандартен. Alexandr ftf 22:27, 5 декабря 2014 (UTC)

• В норвежском понимании, конечно, бест. Переименовано по Биллборду и Allmusic. 91.79 01:44, 26 декабря 2014 (UTC)

Итог

Значимость не показана и весьма не очевидна: рецензии на сборники такого рода появляются далеко не всегда даже для известных исполнителей. Удалена.--Abiyoyo 00:55, 5 апреля 2015 (UTC)

Shivaki

Практически пусто, но значимость имеется. JukoFF 23:15, 5 декабря 2014 (UTC)

Итог

Если убрать копипаст с оф. сайта, станет совсем пусто. БУ. --the wrong man 03:48, 6 декабря 2014 (UTC)

Скорый «Москва-Россия»

Кино, источников 0. JukoFF 23:16, 5 декабря 2014 (UTC)

Итог

Копипаст же. БУ. --the wrong man 03:44, 6 декабря 2014 (UTC)