Обсуждение:Закон Гука: различия между версиями
Нет описания правки |
|||
| (не показано 9 промежуточных версий 8 участников) | |||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
{{10000}} |
|||
{{Статья проекта Физика|уровень= |
{{Статья проекта Физика|уровень=III|важность=высокая}} |
||
Величину, обратную жесткости, называют податливостью. Гибкость стержня - это приведенная длина, деленная на радиус инерции поперечного сечения. Кто вообще пишет такие вещи? |
Величину, обратную жесткости, называют податливостью. Гибкость стержня - это приведенная длина, деленная на радиус инерции поперечного сечения. Кто вообще пишет такие вещи? |
||
| Строка 12: | Строка 13: | ||
А студентам-физикам, если они писали имеющийся текст, лучше в дальнейшем это не делать. |
А студентам-физикам, если они писали имеющийся текст, лучше в дальнейшем это не делать. |
||
кто там матом пишет внизу страницы? надо забанить участника |
кто там матом пишет внизу страницы? надо забанить участника |
||
Гибкость стержня - это приведенная длина, деленная на радиус инерции поперечного сечения. ахах [[Special:Contributions/178.155.5.81|178.155.5.81]] 03:43, 9 декабря 2017 (UTC) |
|||
== Игорь[[User:Asking|Игорь]] 11:38, 27 апреля 2011 (UTC) == |
|||
Согласен, спасибо! Я так и сделаю на экзамене. |
|||
== является == |
|||
"В общем случае напряжение и деформации ''являются'' тензорами второго ранга в трёхмерном пространстве..." |
|||
Вопрос дилетанта: они этим делом таки являются или они им ''описываются''? Ну, то есть я в принципе готов жить с мыслью, что напряжение и деформации являются всего лишь математическими абстракциями, что наша жизнь - на самом деле Матрица (которая тоже тензор) или типа того, но как-то немножко неуютно от такой мысли. :) [[User:Ri hwa won|Ri Hwa Won]] 06:35, 16 января 2012 (UTC) |
|||
* Поправил. А вообще, [[ВП:ПС|правьте смело]]. — [[User:Artem Korzhimanov|Артём Коржиманов]] 19:34, 16 января 2012 (UTC) |
|||
Текущая версия от 03:43, 9 декабря 2017
 | Статья «Закон Гука» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
Проект «Физика» (уровень III, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Физика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с физикой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Величину, обратную жесткости, называют податливостью. Гибкость стержня - это приведенная длина, деленная на радиус инерции поперечного сечения. Кто вообще пишет такие вещи?
Petern 22:20, 29 июня 2009 (UTC)
"Очевидно, что коэффициент упругости зависит как от свойств материала, так и от размеров стержня."
Ничего не очевидно. Надо написать, что эксперимент показывает это. Размеры стержня - это что? Надо написать - от площади поперечного сечения стержня и его длины! Опять таки - в соответствии с экспериментальными данными. Вообще подобный текст очень тяжело править. Я преподаю сопромат, строительную механику 20 лет, но подобного безобразия иначе, чем в ответах двоечников, не встречал. Надо полностью переписать. И не надо ко мне с предложениями - я, если будет время, сделаю. Откройте ХОРОШИЙ учебник пр сопромату (Гастев, Феодосьев) и перепишите. А студентам-физикам, если они писали имеющийся текст, лучше в дальнейшем это не делать.
кто там матом пишет внизу страницы? надо забанить участника
Гибкость стержня - это приведенная длина, деленная на радиус инерции поперечного сечения. ахах 178.155.5.81 03:43, 9 декабря 2017 (UTC)
ИгорьИгорь 11:38, 27 апреля 2011 (UTC)
[править код]Согласен, спасибо! Я так и сделаю на экзамене.
является
[править код]"В общем случае напряжение и деформации являются тензорами второго ранга в трёхмерном пространстве..."
Вопрос дилетанта: они этим делом таки являются или они им описываются? Ну, то есть я в принципе готов жить с мыслью, что напряжение и деформации являются всего лишь математическими абстракциями, что наша жизнь - на самом деле Матрица (которая тоже тензор) или типа того, но как-то немножко неуютно от такой мысли. :) Ri Hwa Won 06:35, 16 января 2012 (UTC)
- Поправил. А вообще, правьте смело. — Артём Коржиманов 19:34, 16 января 2012 (UTC)