Обсуждение:Версаль

Миллиарды евро

Это ж как надо пересчитывать, чтобы один ливр приравнять к 10000 евро? ==Maxim Razin(talk) 11:23, 16 сентября 2005 (UTC)

Написано ведь: ставя в соотношение с тогдашним бюджетом Франции. ==Воевода(talk) 11:32, 16 сентября 2005 (UTC)

Вот и надо написать - N годовых бюджетов Франции, и не морочить голову идиотскими маркетоидно-журналистскими сравнениями. ==Maxim Razin(talk) 11:43, 16 сентября 2005 (UTC)

В статье всё ясно сформулировано. А вам, уважаемый, не следует так нервничать по пустякам, это вредно для здоровья. ==Воевода(talk) 15:19, 16 сентября 2005 (UTC)

Я не нераничаю, просто не люблю профанации. Такие сравнения уместны в жёлтой прессе, а в энциклопедии надо быть спокойнее и точнее. ==Maxim Razin(talk) 14:41, 16 сентября 2005 (UTC)

94.178.84.184 20:36, 18 января 2009 (UTC) Roksana, 16 января 2009

Версаль (дворцово-парковый ансамбль)

Почему для названия статьи не используется типичное для таких объектов название «Версаль (дворцово-парковый ансамбль)» (см., например, Петергоф и Петергоф (дворцово-парковый ансамбль)). Dinamik 20:21, 17 апреля 2010 (UTC)

Потому что уточнение излишне: есть основное значение понятия, см. Википедия:Неоднозначность#Основное значение: «Основное значение — это то значение, которое наиболее прочно ассоциировано со своим названием», и Википедия:Именование статей/Уточнения: «Эта формула выглядит примерно так: уточняйте значение там, где очевидна его неоднозначность, и избегайте излишних уточнений там, где термин уникален или прочно ассоциирован с названием. В случае сомнений руководствуйтесь здравым смыслом и удобством проставления ссылок». --А. Корзун ^(Kor!An) 22:41, 17 апреля 2010 (UTC)

В том то и дело, что неоднозначность очевидна. Именно поэтому нужно уточнение. --Obersachse 23:25, 17 апреля 2010 (UTC)

Оберзаксе, неоднозначность очевидна только Вам. Итог восьмимесячному обсуждению подведён, вы его оспариваете в АК; полагаю, следует дождаться решения арбкома без провоцирования новой волны малопродуктивных обсуждений в разных местах. --А. Корзун ^(Kor!An) 20:52, 18 апреля 2010 (UTC)

• Комментарий:. Видимо, я плохо выразил мысль: я, в основном, хотел обратить внимание на то, что для данной статьи обсуждаемое название «Версальский дворец» не является вполне корректным, т. к. статья рассказывает не только о дворце, а о дворцово-парковом ансамбле, в котором, в частности, расположен и дворец. В список ЮНЕСКО включены «Дворец и парк Версаля», т. е. весь дворцово-парковый ансамбль, а не только дворец. Статья «Версальский дворец» имеет право на существование, но она и рассказывать должна о дворце, а эта рассказывает о дворцово-парковом ансамбле. Т. е. обсуждать нужно уточнение «дворцово-парковый ансамбль», а не «дворец». Вариант: «резиденция». Dinamik 23:41, 17 апреля 2010 (UTC)

Dinamik, я Вас не понял: сейчас статья называется Версаль, у понятия «Версаль» есть основное значение, зачем вообще «лепить» какое-либо уточнение? --А. Корзун ^(Kor!An) 20:52, 18 апреля 2010 (UTC)

Опять-таки, то что вы называете основным значением, другие участники не считают основным. Поэтому уточнение нужно. --Obersachse 20:57, 18 апреля 2010 (UTC)

Подождём решения АК. Если он признает итог на ВП:КПМ некорректным — тогда и следует обсуждать, какое необходимо уточнение. --А. Корзун ^(Kor!An) 21:16, 18 апреля 2010 (UTC)

Попытки подражания

"Многие дворцы Европы были построены под несомненным влиянием Версаля. К ним относятся замки Сан-Суси в Потсдаме, Шёнбрунн в Вене, Большие дворцы в Петергофе, Усадьба Рапти в Луге, Гатчине и в Рундале (Латвия), а также другие дворцы на территории Германии, Австрии и Италии".

Это кто такой категоричный? Петергофский дворец был заложен в 1715 году, а Петр был в Версале в 1717 году. Это как так он мог заранее вдохновиться? "Петергоф и Версаль сравнивают по недоразумению"? - А.Н.Бенуа. Для Гатчинского дворца прототипами считаются английские и итальянские палаццо (замок Хемптонкорт, дворец Бленэм, палаццо Фьеши и др.). Ну, где в Версальском дворце башни??? Kseniaver 17:32, 7 июня 2015 (UTC)