Обсуждение:Opus (кодек): различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Уведомление об изменённых источниках, требующих проверки #IABot (v1.6.5) |
MBHbot (обсуждение | вклад) м чистка ботоспама об архивации ссылок |
||
| Строка 20: | Строка 20: | ||
: Сам анонимус и откатил. --[[Участник:AVRS|AVRS]] <small>([[Обсуждение участника:AVRS|обс]])</small> 16:27, 24 января 2014 (UTC) |
: Сам анонимус и откатил. --[[Участник:AVRS|AVRS]] <small>([[Обсуждение участника:AVRS|обс]])</small> 16:27, 24 января 2014 (UTC) |
||
:: Действительно... Не заметил... --[[User:Postoronny|посторонний]] 19:31, 24 января 2014 (UTC) |
:: Действительно... Не заметил... --[[User:Postoronny|посторонний]] 19:31, 24 января 2014 (UTC) |
||
== Внешние ссылки изменены == |
|||
Привет, коллеги редакторы! |
|||
Я только что изменил 1 внешние ссылки на странице [[Opus (кодек)]]. Пожалуйста, уделите минутку и проверьте [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=prev&oldid=92661309 мою правку]. Если у вас есть вопросы, или же бот должен игнорировать данные ссылки или данную страницу, пожалуйста, прочтите [[:m:InternetArchiveBot/FAQ|этот простой FAQ]] для получения дополнительной информации. Я провёл следующие изменения: |
|||
*Добавлен архив https://web.archive.org/web/20141013192113/http://www.smpte-ra.org/mpegreg/Opus.html к http://www.smpte-ra.org/mpegreg/Opus.html |
|||
Пожалуйста, обратитесь к FAQ для получения информации о том, как исправлять ошибки бота. |
|||
Пока.—[[:en:User:InternetArchiveBot|'''<span style="color:darkgrey;font-family:monospace">InternetArchiveBot</span>''']] <span style="color:green;font-family:Rockwell">([[:en:User talk:InternetArchiveBot|Сообщить об ошибке]])</span> 22:23, 14 мая 2018 (UTC) |
|||
Текущая версия от 13:40, 28 октября 2018
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Информационные технологии», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с информационными технологиями. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Основные возможности
[править код]Основные возможности Opus:
- Возможна дискретизация от 8 до 48 кГц;
- Реально опус работает только на частоте 48 кГц, для остальных частот из списка (8000, 12000, 16000, 24000, 48000) производится встроенный ресемплинг. И в этот список не попадает всеми любимая частота 44100 Гц. (но в версии с сайта разработчика есть custom вариант, поддерживающий любые частоты дискретизации от 8 до 96 килогерц и «нестандартное» количество семплов на пакет, но разработчик не советует использовать этот вариант за исключением острой необходимости и, вроде, он даже не совместим с основным режимом)
- Существуют реализации, использующие арифметику либо с фиксированной запятой либо с плавающей запятой.
- Версия, выложеная на сайте, поддерживает и то и другое. Причем, заметил, что если на обоих концах работа ведется с плавающей точкой, то у системы отсутствует клипинг (по крайней мере, до +6 дБ)
Opus продемонстрировал высокое качество…
- Немного ОРИСа. Действительно, в «музыкальной» конфигурации на слух нелегко отличить 64 кбит в секунду от 256 (чего не скажешь об MP3), причем, опусовские 64 не сильно отличаются от MP3-шных 256.
- На спектрограммах же различия довольно интересны. Во-первых, (на музыкальных сигналах) полоса пропускания MP3 (проверял на популярном lame), естественно, зависит от выбранного битрейта: для 64 килобит в секунду это примерно 11.5 килогерц, для 128 — 16, для 256 — 20 и эта полоса еще сужается при уменьшении спектральной плотности высоких частот в сигнале, например, для 256 килобит в секунду полоса уменьшается до 16 кГц. У Опуса при всех этих трех битрейтах (другие не использовал) полоса всегда 20 килогерц, но на низких битрейтах реальные высокочастотные составляющие (выше 16 кГц) постепенно заменяются модулированным высокочастотным шумом с полосой в диаппазоне от 16 до 20 килогерц — на 256 шума нет, присутствует реальный сигнал, на 128 — частично сигнал, частично шум, на 64 — только шум (примерно как у MP3 pro).
- Для чистых синусоидальных сигналов различия тоже есть: у MP3 во всей текущей полосе — «честный» сигнал с узким пиком на спектрограмме, у Опуса же этот пик немного расширен (модуляция?).
- Извините за ОРИС, но может, кому-то это интересно. Не знаю, нужно ли это в основной статье... --посторонний 23:13, 6 июня 2013 (UTC)
Версия
[править код]А какого, простите мой французский, изменение каким-то анонимусом текущей версии откатили? У них на сайте написано то же, что вы стерли. Более того, щяс скачал, проверил, говорит (сам кодек) "1.1". --посторонний 14:35, 24 января 2014 (UTC)
- Сам анонимус и откатил. --AVRS (обс) 16:27, 24 января 2014 (UTC)
- Действительно... Не заметил... --посторонний 19:31, 24 января 2014 (UTC)