Обсуждение:Метод Шехтера: различия между версиями
← Новая страница: «<noinclude>{{Оставлено|24 января 2009}}</noinclude>» |
MBHbot (обсуждение | вклад) м чистка ботоспама об архивации ссылок |
||
| (не показано 5 промежуточных версий 4 участников) | |||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
<noinclude>{{Оставлено|24 января 2009}}</noinclude> |
<noinclude>{{Оставлено|24 января 2009}}</noinclude> |
||
== Энциклопедическая статья или рекламное объявление? == |
|||
И зачем в энциклопедии сведения о том, что «Полный курс обучения — три цикла с перерывами. Каждый цикл — 4 недели»? Что, если цикл будет не 4, а 5 недель — это будет принципиально другой метод? |
|||
*** А почему Вы - тот, кто считает, что эти сведения лишние - сами не удалили эту фразу? Непонятно, к кому предъявляются подобные претензии. |
|||
Аналогично требование добавить прочие источники. Добавьте. Но доверия заслуживают только те, кто знает, о чем речь. Если их называть "аффилированными", то прочие будут недостоверными. |
|||
Такое впечатление, что конкуренты пытаются опорочить подход, которым они сами не владеют. --[[Special:Contributions/95.27.60.61|95.27.60.61]] 13:34, 30 октября 2013 (UTC) |
|||
История изменений — «14:23, 3 декабря 2010 89.178.72.109 (обсуждение) . . (17 100 байт) (-1076) . . (И. Ю. Шехтер просит исключить …». |
|||
В общем, согласно shekhter.ru и shekhter.narod.ru, метод Шехтера — это уникальный и «является верным способом быстро заговорить». А что об этом методе думают другие? [[Special:Contributions/91.77.140.61|91.77.140.61]] 19:56, 29 июня 2013 (UTC) |
|||
«Кто может сказать о методике Шехтера — стоит заниматься или нет?» |
|||
http://www.efl.ru/forum/threads/4990/all/ |
|||
[[Special:Contributions/91.77.140.61|91.77.140.61]] 20:10, 29 июня 2013 (UTC) |
|||
== интервью с Шехтером == |
|||
Можно добавить ссылку на свежее интервью с Шехтером: |
|||
http://www.kommersant.ru/doc/2805025 |
|||
[[Special:Contributions/95.131.150.158|95.131.150.158]] 18:50, 14 сентября 2015 (UTC) |
|||
Текущая версия от 20:01, 28 октября 2018
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/24 января 2009. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
Энциклопедическая статья или рекламное объявление?
[править код]И зачем в энциклопедии сведения о том, что «Полный курс обучения — три цикла с перерывами. Каждый цикл — 4 недели»? Что, если цикл будет не 4, а 5 недель — это будет принципиально другой метод?
- А почему Вы - тот, кто считает, что эти сведения лишние - сами не удалили эту фразу? Непонятно, к кому предъявляются подобные претензии.
Аналогично требование добавить прочие источники. Добавьте. Но доверия заслуживают только те, кто знает, о чем речь. Если их называть "аффилированными", то прочие будут недостоверными. Такое впечатление, что конкуренты пытаются опорочить подход, которым они сами не владеют. --95.27.60.61 13:34, 30 октября 2013 (UTC)
История изменений — «14:23, 3 декабря 2010 89.178.72.109 (обсуждение) . . (17 100 байт) (-1076) . . (И. Ю. Шехтер просит исключить …».
В общем, согласно shekhter.ru и shekhter.narod.ru, метод Шехтера — это уникальный и «является верным способом быстро заговорить». А что об этом методе думают другие? 91.77.140.61 19:56, 29 июня 2013 (UTC)
«Кто может сказать о методике Шехтера — стоит заниматься или нет?» http://www.efl.ru/forum/threads/4990/all/ 91.77.140.61 20:10, 29 июня 2013 (UTC)
интервью с Шехтером
[править код]Можно добавить ссылку на свежее интервью с Шехтером: http://www.kommersant.ru/doc/2805025 95.131.150.158 18:50, 14 сентября 2015 (UTC)