Обсуждение:Партеногенез: различия между версиями
Нет описания правки |
|||
| (не показаны 4 промежуточные версии 4 участников) | |||
| Строка 2: | Строка 2: | ||
Вероятно, ошибка??? Возможно должно быть наоборот - из оплодотворённых - самцы, из неоплодотворённых - самки? Как самец можеть получиться без Y-хромосомы? |
Вероятно, ошибка??? Возможно должно быть наоборот - из оплодотворённых - самцы, из неоплодотворённых - самки? Как самец можеть получиться без Y-хромосомы? |
||
[[Special:Contributions/192.88.166.35|192.88.166.35]] 11:37, 12 октября 2009 (UTC)kordenal |
[[Special:Contributions/192.88.166.35|192.88.166.35]] 11:37, 12 октября 2009 (UTC)kordenal |
||
* Читай [[Пол (биология)]], у [[Индюк|индюков]] наоборот. [[User:Ignatus|Ig]]''[[User talk:Ignatus|na]]''[[Special:Contributions/Ignatus|tus]] 19:18, 16 октября 2012 (UTC) |
|||
:* Спасибо! Интересно. Только про индюков - ни в одной из этих двух статей нет. И ещё нюанс. Ведь если наоборот, т.е. когда из неоплодотворённых яйцеклеток развиваются самки, а из оплодотворённых — кто получится, партеногенез ведь тоже ''способствует'' регулированию численных соотношений полов. Просто не строго точно, а с некоторым вероятностным люфтом в области оплодотворённых, и с известным ограничением возможности обеспечить преобладание самцов - но способствует. По крайней мере, избыток самок получить можно. На больших числах - точность будет вполне приемлемой. --[[У:Michael MM|Michael MM]] ([[ОУ:Michael MM|обс.]]) 08:15, 3 ноября 2018 (UTC) |
|||
Не нравится мне слово-паразит "нормальный" в тексте. Норма - это эталон, стандарт. А какой стандарт может быть в хаотичных естественных условиях дикой природы? Я бы назвал это "обычный". Лучше убирать все ''неопределенные'' нормы. [[User:Westsomething|Westsomething]] 16:26, 23 ноября 2012 (UTC) |
|||
== У человека == |
== У человека == |
||
| Строка 16: | Строка 19: | ||
[[User:Калиостро|Калиостро]] 21:29, 2 апреля 2011 (UTC) |
[[User:Калиостро|Калиостро]] 21:29, 2 апреля 2011 (UTC) |
||
: Где опубликовано мнение об Иисусе как человеке? - Например, католический катехизис. --[[User:Zwyciezca|Zwyciezca]] 03:44, 15 марта 2015 (UTC) |
|||
<blockquote>Случаи однополого размножения пока не известны только среди млекопитающих</blockquote> - а как же Дева Мария?? |
<blockquote>Случаи однополого размножения пока не известны только среди млекопитающих</blockquote> - а как же Дева Мария?? |
||
:Это не |
:Это не партеногенез. При партеногенезе Y-хромосоме взяться неоткуда, следовательно, рождаться могут только девочки. [[Special:Contributions/89.254.210.223|89.254.210.223]] 23:55, 26 ноября 2011 (UTC) |
||
::Но всяко случай однополого размножения. --[[User:Zwyciezca|Zwyciezca]] 03:44, 15 марта 2015 (UTC) |
|||
Текущая версия от 08:15, 3 ноября 2018
В тех случаях, когда из оплодотворённых яйцеклеток развиваются самки, а из неоплодотворённых — самцы, партеногенез способствует регулированию численных соотношений полов Вероятно, ошибка??? Возможно должно быть наоборот - из оплодотворённых - самцы, из неоплодотворённых - самки? Как самец можеть получиться без Y-хромосомы?
192.88.166.35 11:37, 12 октября 2009 (UTC)kordenal
- Читай Пол (биология), у индюков наоборот. Ignatus 19:18, 16 октября 2012 (UTC)
- Спасибо! Интересно. Только про индюков - ни в одной из этих двух статей нет. И ещё нюанс. Ведь если наоборот, т.е. когда из неоплодотворённых яйцеклеток развиваются самки, а из оплодотворённых — кто получится, партеногенез ведь тоже способствует регулированию численных соотношений полов. Просто не строго точно, а с некоторым вероятностным люфтом в области оплодотворённых, и с известным ограничением возможности обеспечить преобладание самцов - но способствует. По крайней мере, избыток самок получить можно. На больших числах - точность будет вполне приемлемой. --Michael MM (обс.) 08:15, 3 ноября 2018 (UTC)
Не нравится мне слово-паразит "нормальный" в тексте. Норма - это эталон, стандарт. А какой стандарт может быть в хаотичных естественных условиях дикой природы? Я бы назвал это "обычный". Лучше убирать все неопределенные нормы. Westsomething 16:26, 23 ноября 2012 (UTC)
У человека
[править код]Отсутствуют ссылки на АИ для утверждений:
- "некоторые исследователи считают" - какие именно исследователи считают, где они свое мнение высказали
- "Иисус считался человеком мужского пола" - кем считался человеком, где опубликовано данное мнение
Отметим, что приведенный автором правки материал в "Известиях" очевидно признакам АИ не соответствует и, более того, не содержит никакой информации по отмеченным выше двум моментам. Так что на данном этапе раздел статьи содержит признаки ОРИСС.
Отметим дополнительно, что с включенным разделом "У человека" в тексте статьи появляются противоречия (раздел "У позвоночных" содержит утвержение "Случаи однополого размножения пока не известны только среди млекопитающих").
Калиостро 21:29, 2 апреля 2011 (UTC)
- Где опубликовано мнение об Иисусе как человеке? - Например, католический катехизис. --Zwyciezca 03:44, 15 марта 2015 (UTC)
Случаи однополого размножения пока не известны только среди млекопитающих
- а как же Дева Мария??
- Это не партеногенез. При партеногенезе Y-хромосоме взяться неоткуда, следовательно, рождаться могут только девочки. 89.254.210.223 23:55, 26 ноября 2011 (UTC)
- Но всяко случай однополого размножения. --Zwyciezca 03:44, 15 марта 2015 (UTC)