Википедия:Форум/Архив/Технический/2018/12

Архив форума

Эта страница — часть архива форума Википедии.

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!

• ← ноябрь 2018
• декабрь 2018
• январь 2019 →

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Совхозный (Дагестан)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Я даже не смогу правильно описать ЭТО (<div style="font-size:88%;line-height:1.2em;position:absolute;z-index:2;left:Ошибка выражения: не ожидаемый оператор <%;top:Ошибка выражения: не ожидаемый оператор <%">): почини́те, pls. --AndreiK (обс.) 21:43, 31 декабря 2018 (UTC)

Итог

Сделано — [1]. Serhio Magpie (обс.) 22:27, 31 декабря 2018 (UTC)

• Спасибо --AndreiK (обс.) 10:28, 1 января 2019 (UTC)

Штогрин, Сергей Иванович

Коллеги, почему не отображается награда в карточке? С уважением, --Sersou (обс.) 20:23, 31 декабря 2018 (UTC)

• Исправлено. Была ошибка в названии параметра. Vcohen (обс.) 20:29, 31 декабря 2018 (UTC)

Локализация HotCat

Случайно заметил, что описание правок скрипта содержит смесь русских и английских букв: Дoбaвлeнa. Скорее всего, это было нужно для обхода ограничения на количество символов в комментарии, но недавно это ограничение значительно ослабили, может пора вернуть русские буквы на место? — Vort (обс.) 19:07, 30 декабря 2018 (UTC)

Итог

Исправлено. — Джек (обс.) 03:26, 2 января 2019 (UTC)

Можно ли у вас узнать...

Перенесено на страницу Википедия:Форум/Вопросы. Vcohen (обс.) 15:47, 30 декабря 2018 (UTC)

BotDR (обс.) 02:40, 31 декабря 2018 (UTC)

Подтверждение информации

Перенесено на страницу Википедия:Форум/Вопросы. Vcohen (обс.) 15:16, 30 декабря 2018 (UTC)

BotDR (обс.) 02:40, 31 декабря 2018 (UTC)

Удаление файлов ботами

Перенесено на страницу Википедия:Форум/Правила#Добавить_Черновик_к_могут_находиться.

Автоматическое удаление файлов ботами осуществляется бездумно и без анализа каких-либо пояснений к материалу или загруженным файлам: бот не умеет читать или анализировать тексты и не заглядывает в раздел обсуждений — предусмотренных к статьям и файлам для пояснений и иных целей выражения мнения участников. Если кем-либо будет выставлен шаблон на удаление в провокационных целях (а зачастую правомерность такого номинирования никем не проверяется из-за большого количества информации) и никто не удалит шаблон или не откатит произведённую правку в течении 7 дней, то такой материал будет удалён автоматически. Кроме того, бот удаляет неиспользуемые в статьях файлы, однако иной бот перед этим удаляет файлы из статей-заготовок — находящихся в черновиках участников, и такие действия бездумных ботов по сути своей вредоносны и неверны. (Пример: ДНК (ток-шоу) и логотип к статье). Geniusjun (обс.) 23:47, 29 декабря 2018 (UTC)

• Пример неудачный: несвободные файлы могут находиться (п.9), помимо статей, в пространстве «Инкубатор», но не в личных черновиках. --INS Pirat 01:05, 6 января 2019 (UTC)
  • Чем отличается заготовка в Черновике от заготовки в Инкубаторе? Ничем. Оба места заготовочные для статей. Geniusjun (обс.) 01:14, 6 января 2019 (UTC)
    • Отличается, как минимум, ограниченной длительностью пребывания. Любая заготовка в Инкубаторе или становится статьёй, или удаляется. В своём же ЛП вы можете хоть по десять лет черновик переписывать. — putnik 04:06, 6 января 2019 (UTC)
      • От длительности пребывания заготовака статьи не становится объектом или предметом иного описания: готовая статья или черновик статьи остаются тем же фактором описания телевизионной передачи (или чего-то иного и конкретного), а посему — файлы не используются ради прихоти или не по теме. Geniusjun (обс.) 14:06, 9 января 2019 (UTC)
• боты ничего не удаляют, все удаляется людьми. ShinePhantom ^(обс) 08:26, 6 января 2019 (UTC)
  • Так вот, опять удалил из заготовки и выставил шаблон на удаление файла "как неиспользуемый". Geniusjun (обс.) 14:06, 9 января 2019 (UTC)
    • Коллега, вам выше дали ссылку на правило КДИ, п.9, которое нарушено в вашем случае. Здесь, на техфоруме, доказывать что-либо не надо. Если вы не согласны с действующими правилами проекта, предложения об их изменении следует выносить на форум правил. →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 14:12, 9 января 2019 (UTC)
      • Теперь понятно. Только Черновик статей не является Служебным пространством. К Инкубаторам надо добавить Черновики. Geniusjun (обс.) 14:20, 9 января 2019 (UTC)

Личные подстраницы и выдача Яндекса

Добрый день! Вынес на удаление вот эту подстраницу неактивного участника, а нашёл её по Яндексу. Эта первая страница в выдаче по запросу «Мирсияпов Ильнар Ильбатырович». В связи с этим возник вопрос: разве личные подстраницы участников (не важно активных или нет) индексируются поисковыми системами? Это разве нормально (так должно быть)? --Ksc~ruwiki (обс.) 19:26, 28 декабря 2018 (UTC)

В robots.txt есть запрещающее правило (# Страницы и подстраницы участников и участниц). Может, помимо : надо ещё и %3A добавить? — Vort (обс.) 19:34, 28 декабря 2018 (UTC)

Как человек далёкий от темы ничего не могу возразить. Я за любое техническое решение вопроса. --Ksc~ruwiki (обс.) 19:53, 28 декабря 2018 (UTC)

Итог

Яндекс индексирует эту страницу по адресу https://ru.wikipedia.org/wiki/Участник%3AAlexeyuatop%2FМирсияпов%2C_Ильнар_Ильбатырович. Я добавил в robots.txt подобные закодированные версии. — Джек (обс.) 02:38, 29 декабря 2018 (UTC)

• Спасибо! --Ksc~ruwiki (обс.) 05:08, 29 декабря 2018 (UTC)

Внешние карты yandex.com/yandex.ru

Почему на русскоязычном сайте Wiki ссылки на внешних картах идут на yandex.com, а не на yandex.ru? На yandex.com карты открываются с английскими географическими названиями. Например со страницы «Сухаревская (станция метро)» ссылка на карту ведёт на Яндекс-карту с английскими названиями. https://yandex.com/maps/213/moscow/?l=map&ll=37.632780%2C55.773060&pt=37.63278%2C55.77306&z=17

Если нажать на букву Я в ряду H G Я O рядом с координатами, то откроется «.ru». — Vort (обс.) 16:48, 28 декабря 2018 (UTC)

Я об этих буковках и их функциях узнал только от вас сегодня. Думаю, что большинство пользователей тоже на эти буквы не обращает внимание. А что, разве нельзя на странице внешних карт сделать ссылки на русскоязычные версии Яндекса? Это ведь было бы вполне логично. Противоречат логике как раз ссылки в русскоязычной Википедии на английскую версию Яндекса, в то время как имеется русскоязычная. Гугл, кстати, там открывается правильно - в русской версии.

У меня Гугл открывается тоже правильно: google.com с английским интерфейсом. Зависит от айпишника юзера и от личных предпочтений в настройках гугловского аккаунта (у меня Москва, но .com предпочитаю, иначе он редиректил бы). Про Яндекс не знаю, не пользуюсь никогда. — Mike Novikoff 17:25, 28 декабря 2018 (UTC)

Независимо от предпочтений, Яндекс-карты для карт России наиболее полные и точные.--176.212.160.12 17:28, 28 декабря 2018 (UTC)

Гугл карты оттуда тоже открываются через ссылку с «.com». Только Гугл язык определяет не по домену, как Яндекс. Эти ссылки задаются в месте, общем для всех разделов. В последнее время разработчики мало времени уделяют этому расширению (Kartographer), поэтому, хоть попросить их сделать локальные копии ссылок и можно, шансы на успех невелики. Ещё есть вариант модификации работы расширения с помощью локального JS скрипта, но у этого решения есть проблемы, не знаю, рискнёт ли кто-то такое делать. — Vort (обс.) 17:31, 28 декабря 2018 (UTC)

Ну да, править эту страничку смысла особого нет, тогда нарушится работа английской Вики. Разве что, в русской Википедии вместо неё подставлять другой, уже исправленный файл. Знать бы ещё куда подставлять и кто имеет такие полномочия )) --176.212.160.12 17:56, 28 декабря 2018 (UTC)

В приведённом примере с Сухаревская (станция метро) Яндекс-карта с английскими названиями открывается в виде схемы, а «Яндекс.ru» (из буквы «Я») – всегда по умолчанию открывается в виде гибрида. Этот момент обращает на себя внимание, интересно, чем это вызвано – что предусмотрены такие настройки по умолчанию? Если просто «с улицы» открыть Яндекс-Карты, то по умолчанию – схема, а из Википедии – всегда гибрид.
И вот я-то как раз знаю о кнопках «H G Я O», и нажимаю именно на «Я», и наоборот – не знаю, ка́к из статьи попасть на «Яндекс.com/maps». Если нажать на координаты (в случае с метро Сухаревская – «55°46′23″ с. ш. 37°37′58″ в. д.»), то на что-то не то выходишь. Всегда кнопкой «Я» пользуюсь. - 94.188.113.240 19:16, 28 декабря 2018 (UTC)

Чтобы попасть на «.com», нужно нажать на координаты, затем на кнопку «Внешние карты» в правом нижнем углу и на ссылку «Показать все». — Vort (обс.) 19:23, 28 декабря 2018 (UTC)

Вон оно что... Не знал. — 94.188.113.240 19:26, 28 декабря 2018 (UTC)

Если нажимать на букву Я рядом с координатами, то в ссылке на карту добавляется ключ "?l=sat%2Cskl", который и загружает гибридный режим. Наведите на букву Я и увидите внизу ссылку. --176.212.160.12 19:46, 28 декабря 2018 (UTC)

• Дело в том, что википедией пользуются не только жители зоны .ru, но и жители многих других зон и регионов. Так что то, что логично для вас не логично для меня. --P.Fiŝo☺ 19:38, 28 декабря 2018 (UTC)

Большинство - жители России или русскоязычные пользователи, для которых привычные и понятные карты, это карты на русском языке.--176.212.160.12 19:46, 28 декабря 2018 (UTC)

Да. В чужой монастырь когда со своим уставом идут – как это называется? «Извольте на соответствующие языковые проекты прошагать, если не по вам» – наиболее правильный видится примерно такой совет. А тем временем в рувики появляется вот такое: Wahbi Khazri, Neymar, Emiliano Sala, Nicolas Pépé, Kylian Mbappé. Только что испечённые горячие пирожки. Особенно радуют диакритические знаки. Преклонение к чужому и ненависть к своему – вот как это называется. Осторожно задавал вопрос автору сих творений ещё раньше по схожему поводу: «А на русском языке можно будет увидеть ссылки здесь», но ответа не последовало (вопрос был задан на чужой СО), и всё по-прежнему там. - 94.188.113.240 21:26, 28 декабря 2018 (UTC)

• @Yurik: «Чтобы попасть на „.com“, нужно нажать на координаты, затем на кнопку „Внешние карты“ в правом нижнем углу и на ссылку „Показать все“.» -- dima_st_bk 04:32, 29 декабря 2018 (UTC)
• Нужно тут добавить тут [2] поддержку языков. Судя по всему, язык там определяется по домену, параметр lang не работает в отличие от API. -- dima_st_bk 14:23, 29 декабря 2018 (UTC)

ВП:СО

Возможно, вопрос несущественный, но при просмотре истории правок (конкретно ВП:СО, про другие страницы не знаю) заголовки новых запросов (с пометкой новая тема) показываются почему-то в двойных квадратных скобках. --193.233.70.48 15:31, 28 декабря 2018 (UTC)

• Подтверждаю. Только там, похоже, есть ещё одна ошибка: после отправки сообщения окно с текстом продолжает висеть. — Vort (обс.) 15:37, 28 декабря 2018 (UTC)
• Такое же начало происходить и на ВП:ЗКА. Вот снимок того, как было, вот эта правка сейчас. То есть, проблема затрагивает даже правки в прошлом. Явно что-то в движке поменяли. — Vort (обс.) 16:36, 28 декабря 2018 (UTC)
  • Если в движке, то, возможно, продолжение этой темы. — Mike Novikoff 16:53, 28 декабря 2018 (UTC)
    • Ну да, это с тех пор и пошло. У меня так точно именно после того патча. →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 17:41, 28 декабря 2018 (UTC)
    • И ага, похоже сегодня это починили?! До обеда еще у меня было со скобками, а сейчас отображается как и должно - без скобок/викификации. Но только для новых тем, созданных сегодня после обеда. Для тем, созданных до сегодня, в истории правок отображается со скобками. Но только для новых записей в истории, старые записи останутся со скобками. Ну главное, новые будут нормально отображаться... Спасибо починившему! :) →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 18:00, 28 декабря 2018 (UTC) UPD: зачеркнул →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 18:27, 28 декабря 2018 (UTC)
    • Вот тут видно, что еще в 15:55 зафиксировалось со скобками, а уже в 16:06 - без скобок (см. тему Фенечка)... →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 18:07, 28 декабря 2018 (UTC) UPD: зачеркнул →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 18:27, 28 декабря 2018 (UTC)
      • Редактирование темы нормально отображается. Проблема проявляется при создании. И, похоже, не всегда, только когда тема устанавливается скриптом (или чем-то таким). — Vort (обс.) 18:09, 28 декабря 2018 (UTC)
    • Ага, нашёл коммит. Раз это сознательное решение, то придётся приспосабливаться. — Vort (обс.) 18:09, 28 декабря 2018 (UTC)
      • Да, рано я обрадовался :( В общем я понял так - когда в поле описания правки при редактировании стоит конструкция /* [[ссылка]] */ тогда и в историю записывается с этими квадратными скобками, а вот при обычном создании новой темы, когда в заголовке темы ставится викификация, такого у меня не происходит [3]. Видимо при создании новой темы через какие-то скрипты происходит подстановка /* */, что в сочетании с [[ ]] и даёт их отображение в истории... →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 18:27, 28 декабря 2018 (UTC)

Итог

> показываются почему-то в двойных квадратных скобках
Больше не будут показываться. — Джек (обс.) 18:47, 28 декабря 2018 (UTC)

• Джек, спасибо. По поводу реакции системы на нажатие кнопки отправки: есть ли какой-то смысл в оставлении на экране интерфейса отправки сообщения? Пользователь ведь только «Закрыть» нажать может. При этом, не очевидно, состоялась вообще отправка или нет. Хотя, может, конечно, это всё баги моего браузера (Vivaldi 2.3.1401.7). — Vort (обс.) 18:57, 28 декабря 2018 (UTC)
  • Я не занимался плотно этим скриптом. — Джек (обс.) 03:31, 29 декабря 2018 (UTC)
• Ещё, как минимум, на ЗКА аналогичный скрипт. И наверняка ещё где-нибудь. — Mike Novikoff 19:01, 28 декабря 2018 (UTC)
  • Сделано. — Джек (обс.) 03:30, 29 декабря 2018 (UTC)

Шаблон:Хоккеист

Перенесено на страницу Обсуждение шаблона:Хоккеист#Шаблон:Хоккеист. Igel B TyMaHe (обс.) 09:54, 29 декабря 2018 (UTC)

Для бота: 12:54, 28 декабря 2018 (UTC)

Новогодний логотип. Почему он не на всех страницах?

А почему на странице Служебная:Вход логотип не новогодний? --Moscow Connection (обс.) 01:45, 28 декабря 2018 (UTC)

• Как и на странице настроек там не работают гаджеты (и вообще локальные скрипты). В целях безопасности, полагаю. -- dima_st_bk 02:00, 28 декабря 2018 (UTC)
  • Да. — Джек (обс.) 02:08, 28 декабря 2018 (UTC)

А на каких страницах скрипты работают?HartFeel (обс.) 05:19, 28 декабря 2018 (UTC)

• На всех, кроме страницы настроек и авторизации, возможно ещё каких-то. — Джек (обс.) 05:27, 28 декабря 2018 (UTC)
  • [4]. -- dima_st_bk 06:51, 28 декабря 2018 (UTC)

Видимость скрытых категорий

Добрый день! При вынесении на удаление категории, а не статьи, например, Спортивные соревнования в Восточной Финляндии незарегистрированным пользователям и читателям хорошо видны все скрытые категории и сам текст «скрытые категории» (можно проверить просто разлогинившись). В статьях, например, Digitalmindsoft это не так, там всё нормально. Можно это исправить? --Ksc~ruwiki (обс.) 19:37, 27 декабря 2018 (UTC)

• Скрытые категории отображаются для всех в пространстве имен «Категория». Исправить в теории можно, но едва ли нужно, так как это стандартное поведение MediaWiki. Abiyoyo (обс.) 19:52, 27 декабря 2018 (UTC)
  • Тогда не понятно в чём «скрытость» такой категории для читателей (если говорим не о статьях).--Ksc~ruwiki (обс.) 20:41, 27 декабря 2018 (UTC)
    • Так сделали. Почему — не знаю наверняка, но видимо, скрытое означает не тайное, но всего лишь ненужное читателю статьи. Abiyoyo (обс.) 21:16, 27 декабря 2018 (UTC)
      • Понял, спасибо. Раз исправить нельзя (нецелесообразно), то постараюсь запомнить, чтобы больше не поднимать вопрос. --Ksc~ruwiki (обс.) 19:22, 28 декабря 2018 (UTC)

Автогодовка дат

Акбарова,_Адалят_Аскаровна - почему-то пишет, что ей 69 лет. --Sergei Frolov (обс.) 08:12, 27 декабря 2018 (UTC)

• Кэш нужно очистить (очистил). — Джек (обс.) 08:14, 27 декабря 2018 (UTC)
  • Кэш имеется ввиду в моем браузере или какой-то другой? --Sergei Frolov (обс.) 08:20, 27 декабря 2018 (UTC)
    • Нет, серверный: Википедия:Кэш#Чистка/актуализация кэша сервера. — Джек (обс.) 08:26, 27 декабря 2018 (UTC)
      • Ясно. То есть это может быть потенциальная проблема для всех страниц, которые долго не открывали и открыли в последний раз за один день до дня рождения? --Sergei Frolov (обс.) 09:00, 27 декабря 2018 (UTC)
        • @Sergei Frolov: У нас в принципе у 10 тыс. страниц ежедневно автоматически очищается кэш. Я не знаю, если добавить все статьи о ныне живущих в список автообновления, насколько это его переполнит. Механизма для очистки кэша в строго определённую дату пока не предусмотрено. — Джек (обс.) 02:05, 28 декабря 2018 (UTC)
          • А может быть каким-нибудь скриптом при сохранении новой версии страницы, если есть стандартная карточка с датой рождения, изымать эту дату и вставлять в расписание по ее автоматическому обновлению? --Sergei Frolov (обс.) 05:11, 28 декабря 2018 (UTC)
            • Тогда уж смотреть категорию дня типа Категория:Родившиеся 15 июня и обновлять кэш во всех страницах оттуда. @Facenapalm: каково? — Джек (обс.) 05:26, 28 декабря 2018 (UTC)
              • Если в эту категорию автоматически сливаются все абсолютно страницы с датами рождения, то да. --Sergei Frolov (обс.) 05:30, 28 декабря 2018 (UTC)
                • А какой нет? Категорию карточка проставляет автоматически. — Джек (обс.) 05:32, 28 декабря 2018 (UTC)
                  • Да, если автоматически, то да. И кэш не обновлять, а удалять. --Sergei Frolov (обс.) 05:34, 28 декабря 2018 (UTC)
                    • Кэш всегда обновляется при удалении. Когда вы посещаете страницы Википедии, вы просматриваете закэшированные версии; если бы сервер каждый раз генерировал страницу из вики-текста, нагрузка на серверы была бы запредельной. — Джек (обс.) 05:40, 28 декабря 2018 (UTC)
                      • Спасибо, интересно. То есть все-все страницы всегда уже сгенерированы и в кэше? Я думал, что кэш формируется при первом просмотре, а потом уже остальные из кэша берут. --Sergei Frolov (обс.) 05:51, 28 декабря 2018 (UTC)
                        • При первом просмотре — это кэш браузера. А мы говорим про кэш сервера. Кэш сервера генерируется при сохранении страниц, а также спонтанно с определённой периодичностью, около раза в месяц. — Джек (обс.) 06:00, 28 декабря 2018 (UTC)
                          • Полагаю, и браузера и сервера. У меня когда-то была очень большая страница в личном пространстве. Рендерилась сервером секунд 10. Последующие загрузки были довольно быстрыми. Но если не трогать страницу несколько дней, то опять приходилось 10 секунд ждать. — Vort (обс.) 15:50, 28 декабря 2018 (UTC)
              • putnik уже спрашивал, может ли мой бот очищать кэш именинников; я ответил, что из коробки текущие скрипты не могут, а к чему дальше пришли — я не помню. В принципе, можно будет написать. ~Facenapalm 12:57, 28 декабря 2018 (UTC)

ОПЛ

Шершевский, Михаил Маркович - сделайте плис, чтобы в карточке Орден почётного легиона отображался планкаой, как все. -- SAV 07:31, 27 декабря 2018 (UTC)

Итог

Уточнена степень ордена. Igel B TyMaHe (обс.) 08:11, 27 декабря 2018 (UTC)

"кошка любит козу"

Здравствуйте.

На странице Служебная:Поиск в меню «Расширенные параметры:» есть графа «Именно этот текст» с вот такой подсказкой (серым шрифтом):

"кошка любит козу"

Ради Б-га, поменяйте! --Максим Пе (обс.) 19:06, 26 декабря 2018 (UTC)

• В Фонде занимаются чем-то странным: phab:T173110. — Vort (обс.) 19:31, 26 декабря 2018 (UTC)
  • О, так это во всех проектах --Максим Пе (обс.) 19:54, 26 декабря 2018 (UTC)
    • Можно в настройках отключить т.наз. «Advanced Search» («Не показывать интерфейс расширенного поиска»). — Mike Novikoff 22:17, 26 декабря 2018 (UTC)
• Поменял было, но не дали. Abiyoyo (обс.) 00:10, 27 декабря 2018 (UTC)
  • Правильно не дали. Не было ссылки на надёжный источник. --Kaganer (обс.) 11:00, 27 декабря 2018 (UTC)
  • надо кошка любит козла. Причина: любовь зла. Igel B TyMaHe (обс.) 13:41, 27 декабря 2018 (UTC)
• Оставьте. И весело, и хороший тест на испорченность. А все недовольные пусть идут на Ютуб, смотреть как кошка любит козу в реальности, а не в фантазиях читателей Википедии. Zero Children (обс.) 00:42, 27 декабря 2018 (UTC)
• По-моему, у нас тут энциклопедия, а не клуб сомнительно весёлых и не очень находчивых. AndyVolykhov ^↔ 11:57, 27 декабря 2018 (UTC)
• Локально можно исправить MediaWiki:Advancedsearch-placeholder-exact-text — был бы подходящий вариант и консенсус сообщества за него. NBS (обс.) 12:49, 27 декабря 2018 (UTC)
• Этот пример можно было бы убрать вообще, потому что в других параметрах нет таких примеров. Он там стоит только для того, чтобы подсказать, что нужно добавить кавычки, без кавычек это не работает. И это баг, аналогичный расширенный поиск Гугла не требует кавычек в этом параметре. Вот пусть сначала исправят баг, и тогда заодно можно будет убрать пример. Vcohen (обс.) 12:56, 27 декабря 2018 (UTC)
  • Ну так исправление багов от нас не зависит, а вот отсутствие фигни в полях - зависит. Предлагаю заменить плейсхолдер на "текст в кавычках", тогда станет понятно, зачем он нужен. AndyVolykhov ^↔ 13:13, 27 декабря 2018 (UTC)
  • За вариант "текст в кавычках" --Максим Пе (обс.) 09:30, 28 декабря 2018 (UTC)
• Никого не смущает «кунжутный уличный автомобиль» на той же странице? --Good Will Hunting (обс.) 10:00, 28 декабря 2018 (UTC)
  • А где он там? AndyVolykhov ^↔ 10:04, 28 декабря 2018 (UTC)
    • При нажатии на ⓘ появляется. — Vort (обс.) 10:27, 28 декабря 2018 (UTC)
      • ...ничего не появляется, а осуществляется переход на Википедия:Поиск MBH 11:37, 28 декабря 2018 (UTC)
        • [5]. --Good Will Hunting (обс.) 11:41, 28 декабря 2018 (UTC)
• Простите, но именно тот случай, когда уместно сослаться на ВП:НЕПОЛОМАНО. Никто не показал проблемы, которую следует решать. Abiyoyo (обс.) 10:19, 28 декабря 2018 (UTC)
  • Простите, но если части участников бредовый текст кажется неуместным и не выполняющим функцию (до сообщения Vcohen выше я не понимал, зачем он там вообще), нет резона не заменить его на более понятный. AndyVolykhov ^↔ 10:27, 28 декабря 2018 (UTC)
    • Если действительно не понятно, можно, конечно, и поменять. Abiyoyo (обс.) 11:54, 28 декабря 2018 (UTC)
      • Только не на ТВ, а локально.—Iluvatar ^обс 13:05, 28 декабря 2018 (UTC)
        • да Abiyoyo (обс.) 13:57, 28 декабря 2018 (UTC)

Быстрая вставка

Обнаружил, что в ней больше нет тега подчёркивания. Так и должно быть? Можно ли его вернуть? ~ Starship Trooper ~ 18:15, 26 декабря 2018 (UTC)

• Обсуждалось недавно. Википедия:Форум/Архив/Технический/2018/11#Тег_подчёркнутого_текста →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 18:45, 26 декабря 2018 (UTC)
• Использовать ручное подчёркивание — моветон, см. MOS:BADEMPHASIS и Ководство § 171. — Mike Novikoff 18:53, 26 декабря 2018 (UTC)
  • Проверка дизайна на правильность проста: если зритель, не притрагиваясь к мыши, может угадать, где ссылка, а где нет, — перед нами хороший сайт. Это правило перевешивает все остальные. — Наступление времён «адаптации к „наладонникам“» всё это сбило. Сейчас сплошные сайты из огроменных квадратов и плашек с минимум информативности на странице, отсутствием или затруднённой систематизацией, ненужной анимацией и, зачастую, принудительным проигрыванием встроенного видео-плеера. Про всяческие скрипты, осуществляющие подгрузку всяких «вкусностей», вообще молчу. - 94.188.113.240 19:55, 26 декабря 2018 (UTC)
    • Но в наших силах хотя бы один сайт спасти от этого. Хотя бы отчасти. — Mike Novikoff 22:03, 26 декабря 2018 (UTC)
      • ссылки не только подчеркнутые (причем у меня только при наведении курсора), но и синие. Я не путаю никогда. Igel B TyMaHe (обс.) 08:20, 27 декабря 2018 (UTC)
      • Я бы вообще правки с мобильного запретил бы (про крайней мере, для анонимов – точно, а возможно и для обычных зарегистрированных участников – тоже). - 94.188.113.240 17:27, 27 декабря 2018 (UTC)
      • При этом покушаться на возможность и легитимность правок анонимов с декстопов считаю, нет нужды. А вот если ты правишь с мобилы, то должен подтвержать какой-то свой статус, и он должен быть выше статуса «человека с улицы». - 94.188.113.240 19:04, 27 декабря 2018 (UTC)
  • Моветон — ссылаться на Лебедева после его «шедеврального» ребрендинга РПЛ и вот таких логотипов. А ссылки уже сто лет никто не подчёркивает, их даже цветом часто не выделяют. ~ Starship Trooper ~ 21:52, 26 декабря 2018 (UTC)
    • Есть и на Лебедеве пятна, всегда были. :) Просто напомнил общее место: ссылки исторически подчёркивались, и до сих пор подчёркиваются в дефолтных стилях броузеров, поэтому не надо подчёркивать что-то другое, ведёт к путанице. — Mike Novikoff 22:03, 26 декабря 2018 (UTC)
      • Да, использовать подчёркивание в вебе — моветон. Подчёркивание — в значительной степени замена жирного/курсива в рукописном письме. — Джек (обс.) 22:14, 26 декабря 2018 (UTC)
        • Именно. При этом курсив, полужирный и капс у нас имеет строго определённое назначение - как выделять-то без подчеркиваний? Igel B TyMaHe (обс.) 13:48, 27 декабря 2018 (UTC)
          • Полужирного и курсива вполне достаточно. — Джек (обс.) 17:24, 27 декабря 2018 (UTC)
    • В огороде бузина, а в Киеве дядька. Думать, что Лебедев лично имеет отношение ко всем (или большой части) дизайнам его студии, крайне наивно. — Джек (обс.) 22:12, 26 декабря 2018 (UTC)
      • Тогда он не АИ. Главред имеет отношение ко всем материалам своего журнала и за все отвечает головой. Поэтому журналы и АИ. Igel B TyMaHe (обс.) 08:18, 27 декабря 2018 (UTC)
        • Ещё раз: где работы студии, а где его литературное творчество? — Джек (обс.) 08:28, 27 декабря 2018 (UTC)
          • Вы хотите отделить мух от котлет? Не выйдет. Это даже не разделение игрок/тренер (тренер может сам не уметь играть) — это тренер, который учит как играть, но собственные игроки которого не забивают. Igel B TyMaHe (обс.) 13:47, 27 декабря 2018 (UTC)
            • По-вашему, авторитетность Лебедева как дизайнера должна зависеть от того, как кто-то из Википедии оценил две работы его студии? О чём этот разговор? — Джек (обс.) 17:25, 27 декабря 2018 (UTC)

Просмотр патруля

Вклад любого участника можно просмотреть (в смысле, не просмотреть – прошляпить, а посмотреть), а п(р)осмотреть страницы, которые были отпатрулированы участником (там, где не было внесено изменений, а только осуществлена патрульная «проштамповка») – нет возможности такой? - 94.188.113.240 14:19, 26 декабря 2018 (UTC)

Есть. — Vort (обс.) 16:52, 26 декабря 2018 (UTC)

И (даже ручной) патруль может выполняться на автомате (программно)? Или можно успеть за минуту 6 статей отпатрулировать – пример (15:31, 14 декабря 2018) ? - 94.188.113.240 17:24, 26 декабря 2018 (UTC)

Теоретически, может. Но это редко имеет смысл, так как у программы будут проблемы с проверкой соответствия версий статей правилам. Разве что это патрулирование автоматических правок, признанных полезными, но по какой-то причине оказавшихся без отметки. — Vort (обс.) 17:30, 26 декабря 2018 (UTC)

Правки можно и быстрее патрулировать. Если они однообразны и есть их список. Но суть не в скорости самой по себе. Главное, чтобы получался качественный результат. Если, допустим, патрулируются статьи с нарушениями, то это проблема независимо от скорости. — Vort (обс.) 17:30, 26 декабря 2018 (UTC)

Стабилизация

Здравствуйте, уважаемые коллеги. Хотел уточнить один момент. При стабилизации у нас есть две опции: а. «Последняя версия» и б. «Стабильная версия; если такой нет, то последняя версия». Вчера и сегодня я пару раз пробовал делать стабилизацию по опции «Последняя версия» в статье Бреголи, Даниэлла но они не проходили. А прошли только после изменения параметра на «Стабильная версия; если такой нет, то последняя версия». Кто-то может пожалуйста подсказать почему? Заранее благодарю. (Все правки в статье на момент стабилизации были отпатрулированы.) С уважением, Олег Ю. 17:28, 25 декабря 2018 (UTC)

• Там сверху: "Версия, показываемая по умолчанию". То есть если стоит отметка "Последняя версия", то она и показывается (не важно, патрулированная или нет). А это и так происходит по умолчанию в рувики. -- dima_st_bk 00:54, 26 декабря 2018 (UTC)

Понятно, спасибо! С уважением, Олег Ю. 16:10, 26 декабря 2018 (UTC)

Отметка непросмотренных версий (зелёные звёздочки)

У меня перестал действовать этот компонент. Кэш сбросил, выходил-заходил. Прошу помощи. С уважением, Baccy (обс.) 16:07, 25 декабря 2018 (UTC)

• А что, эта звездочка что-то должна делать? Никогда раньше не нажимал на неё, думал просто значок-метка... →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 16:28, 25 декабря 2018 (UTC)
  • Мне необходимо видеть версии, которые я не просмотрел, а они и отмечаются этими звездочками. Baccy (обс.) 16:55, 25 декабря 2018 (UTC)
    • Аа, я подумал на них какой-то экшн был прицеплен. У меня они на месте, только внешний вид поменялся → ✱. У вас их нет? →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 17:39, 25 декабря 2018 (UTC)
• Недавно заметил, что у меня поменялась стилизация этих звёздочек. Возможно, это как-то связано. — Vort (обс.) 17:32, 25 декабря 2018 (UTC)
  • Это Джек позавчера произвел замену в гаджете. →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 17:43, 25 декабря 2018 (UTC)
    • @Jack who built the house:. Baccy (обс.) 18:35, 25 декабря 2018 (UTC)
      • @Baccy: ✱ — вы видите этот символ (шестиконечная звёздочка)? А этот: ★? — Джек (обс.) 20:26, 25 декабря 2018 (UTC)
        • В Вашем ответе вижу, возле правок нет. Baccy (обс.) 20:43, 25 декабря 2018 (UTC)
          • @Baccy: Удалите из своего common.css

            .updatedmarker { display:none; }
            

            . — Джек (обс.) 21:08, 25 декабря 2018 (UTC)
            • Сделал. Не помогло. Baccy (обс.) 21:24, 25 декабря 2018 (UTC)
              • Уверены? Потому что 100%, что это скрывало звёздочки. А чтобы их скрывали сразу две вещи — как-то странно. Может, вы смотрите не ту историю? А ту, где у вас всё просмотрено? В HTML-коде должен быть элемент <span class="updatedmarker">✱</span> после комментария. По-любому должен быть. — Джек (обс.) 21:33, 25 декабря 2018 (UTC)
                • Ура, заработало! Спасибо огромное, Джек! Baccy (обс.) 21:51, 25 декабря 2018 (UTC)

Шаблон:Книжная серия

Не показывает авторов в шаблоне Шаблон-карточке Книжная серия: Участник:P.Fisxo/Откровения. Подскажите, может поля не правильно заполнил или ещё, что-то. P.Fiŝo☺ 15:08, 25 декабря 2018 (UTC)

• Параметры шаблона называются не «Автор/Авторы» и «Жанр/Жанры», а «Автор» либо «Авторы» и, соответственно, «Жанр» либо «Жанры». --INS Pirat 15:15, 25 декабря 2018 (UTC)
• Исправил. Oleg3280 (обс.) 15:18, 25 декабря 2018 (UTC)

Логин через AWB

При попытке зайти в учётную запись, AWB стал выдавать ошибку "Aborted". Использую обычный логин-пароль. Сталкивался ли кто-нибудь ещё с подобной проблемой? — Vort (обс.) 12:01, 25 декабря 2018 (UTC)

• Пароль достаточно длинный? 2FA выключено? Игорь (обс) 12:30, 25 декабря 2018 (UTC)
  • На 2FA прав нет, длины пароля хватает для логина через браузер. Есть какие-то ограничения на длину специально для AWB? — Vort (обс.) 12:56, 25 декабря 2018 (UTC)
    • Решил ещё раз проверить вход (проверял ведь всего несколько часов назад!), теперь требует удлиннения пароля. — Vort (обс.) 12:59, 25 декабря 2018 (UTC)

Итог

Вопрос решён, спасибо. И авторы AWB, и авторы движка могли бы повнимательнее относиться к пользователям. — Vort (обс.) 13:05, 25 декабря 2018 (UTC)

Доступ к Википедии у абонентов Билайна (Москва)

За последние дни от абонентов Билайна (Москва) поступило несколько жалоб о том, что уже несколько дней как "перестала открываться Википедия на мобильном телефоне". Вариант - "то открывается, то нет". Есть ли возможность у кого-нибудь это проверить и как-тоо подтвердить или опровергнуть распространённость такого явления? --Kaganer (обс.) 16:56, 24 декабря 2018 (UTC)

• Да, мне тоже писал один участник в ТГ. Притом уточнил, что не открывается только с 4G, а с 3G/2G работает. И техподдержка Билайна сказала, что виновата вики. -- dima_st_bk 17:32, 24 декабря 2018 (UTC)
  • весь мой опыт говорит, что у билайна беспрестанно ложится 4G из-за перегруженности станций. Igel B TyMaHe (обс.) 13:36, 25 декабря 2018 (UTC)
    • Спасибо, это многое объясняет ;) --Kaganer (обс.) 00:44, 26 декабря 2018 (UTC)
    • А что опыт говорит по поводу того, что остальные сайты в это же время прекрасно работают? Ruslan73 (обс.) 13:47, 26 декабря 2018 (UTC)
  • Возможно какие-то диапазоны IP билайновского 4G заблокированы на стороне wikipedia.org. Ruslan73 (обс.) 13:50, 26 декабря 2018 (UTC)
    • Насколько я помню, жёстких блокировок в Википедии нет, всегда выдаётся сообщение, что адрес заблокирован. — Vort (обс.) 14:09, 26 декабря 2018 (UTC)
    • Блокировки со стороны Википедии не влияют на чтение. А проблемы возникают просто с открытием страниц, а не с редактированием. --Kaganer (обс.) 10:54, 27 декабря 2018 (UTC)
  • Вот какой ответ прислал мне Билайн: "Работа Internet зависит от загруженности/покрытия сети/рельефа местности/особенностей телефона.(Совместный режим сети (2G/3G/LTE) в iPhone) Используйте вкл/выкл. Авиарежим: (Настройки-Авиарежим). С заботой о Вас, Ваш "Билайн". Также, они предлагают сменить браузер, но это не работает. А через 3G, да, работает. Seyhalo (обс.) 14:22, 26 декабря 2018 (UTC)

Возможно ли измерить посещаемость всех страниц созданных в рамках отдельного конкурса с момента создания до сего момента?

Здравствуйте, коллеги!

Появилась задача измерить посещаемость всех созданных в рамках конкурса статей с момента создания по сей день. Речь идет о конкурсах для которых посадочная страница была размещена на ru.wikimedia.org (речь о следующих конкурсах 1, 2, 3, 4, 5, 6, и одном конкурсе с посадочной страницей в Википедии 7).

Стандартный механизм подсчета просмотров страниц под такую задачу не подходит. Возможно ли сформировать некий запрос которому под силу эта не простая задача?

Буду очень признателен за помощь. JukoFF (обс.) 16:15, 24 декабря 2018 (UTC)

• Почему massviews не подходит? Можно перенести ссылки в Ру.Вики и запустить запрос на ссылки со страницы. --Emaus (обс.) 20:53, 24 декабря 2018 (UTC)
  • @Emaus: Да, спасибо огромное, это идеальное решение. А подскажите как проще всего перенести созданные статьи в черновик, со страницы конкурсов в обычном викиформате, ведь на сайте ru.wikimedia.org они в формате "w:Шатровая колокольня (Старочеркасская)  · w:Мельница 1913 года  · ......" , а такие ссылки не распознаются:(
    • Надо убрать из ссылок "w:". Я это сделал в текстовом редакторе. --Emaus (обс.) 21:16, 24 декабря 2018 (UTC)
      • Огромное спасибо это работает! Мега-спасибо, я бы сказал!!! JukoFF (обс.) 21:22, 24 декабря 2018 (UTC)

Как прижать влево?

Коллеги, как прижать Внешне изображение слева от созданного текста, а не справа, как по умолчанию? --Gennady (обс.) 13:26, 24 декабря 2018 (UTC)

• align=left? Vcohen (обс.) 13:33, 24 декабря 2018 (UTC)
  • Не получается... Тогда вот реальная задачка: разместить внешнее изображение в статье HNLMS Piet Hein (1978) слева над картинкой яхты. Ныне все выглядит тупо. :-( По внутренностям шаблона так и не понял что за конструкция должна быть. --Gennady (обс.) 14:12, 24 декабря 2018 (UTC)
    • Надо ещё |clear=none добавить. — Vort (обс.) 14:28, 24 декабря 2018 (UTC)
      • Отмечу, что после добавления align=left оно благополучно перескочило налево. Слова "не получается" относились к совсем другой проблеме. Думаю, что сейчас в статье всё хорошо. Vcohen (обс.) 15:14, 24 декабря 2018 (UTC)
• Отлично! Впервые в жизни пришлось размещать слева. :-)) Теперь запомню, спасибо. --Gennady (обс.) 15:19, 24 декабря 2018 (UTC)

Почему не получается?

В настройках есть опция «Добавлять в список наблюдения изменённые мной страницы и описания файлов». Опция есть, а результатов нет (у меня). Как так? --Daphne mesereum (обс.) 10:56, 24 декабря 2018 (UTC)

• Вы, возможно, ожидаете, что всё, что когда либо отредактировали, вольётся в список? Если да, то это так не работает. Каждый новый будет включаться. Игорь (обс) 12:04, 24 декабря 2018 (UTC)
  • Игорь, в том-то и дело, что не включаются именно новые. --Daphne mesereum (обс.) 16:11, 25 декабря 2018 (UTC)
    • А если нажать F5? Игорь (обс) 16:12, 25 декабря 2018 (UTC)
      • Игорь, результат появляется только после обновления страницы через «Обновить текущую страницу», после F5 результата нет (Файрфокс). Раньше звёздочка синела сразу после сохранения изменённой страницы. --Daphne mesereum (обс.) 18:03, 26 декабря 2018 (UTC)
        • Значит, все таки включает, только не сразу? Игорь (обс) 18:07, 26 декабря 2018 (UTC)
          • Да, после сохранения правки нажимаю на «Обновить текущую страницу», и звёздочка синеет. Меня это устраивает. Благодарю за помощь. --Daphne mesereum (обс.) 20:00, 26 декабря 2018 (UTC)

Изменение поведения шаблона в мобильной версии

Подскажите, пожалуйста, как сделать так, чтобы шаблон работал по-другому в мобильной версии Википедии? Пробовал написать условие, используя переменные {{SERVER}} и {{SERVERNAME}}, но их значения в мобильной версии такие же, как в настольной. Виталий Болбас (обс.) 08:27, 24 декабря 2018 (UTC)

На стороне сервера нет никакой разницы, т.к. внешний вид меняет расширение mw:Extension:MobileFrontend. Можно только скрыть что-либо на странице указав class="nomobile". Don Rumata 09:12, 24 декабря 2018 (UTC)

Википедия:Кандидаты на работу недели

Просьба посмотреть логику работы шаблона, который добавляет следующие недели на этой странице, так как каждый год в декабре повторяется проблема при определении следующей недели. Сейчас не видны эти две недели: Википедия:Кандидаты на работу недели/2018, 53-я неделя, Википедия:Кандидаты на работу недели/2019, 01-я неделя. Вместо них появилась эта неделя. Заранее спасибо. Oleg3280 (обс.) 01:16, 24 декабря 2018 (UTC)

• Шаблон:Работа недели не создаёт ссылку на 53 неделю, например. Oleg3280 (обс.) 01:24, 24 декабря 2018 (UTC)
• Шаблон:Архив не отображает более 30 элементов (добавил 2019 год), а Шаблон:Архив-П — более 20. Это техническое ограничение механизма шаблонов или возможно исправить? Заранее спасибо. Oleg3280 (обс.) 09:16, 30 декабря 2018 (UTC)
  • Добавил до 40. — Джек (обс.) 01:14, 31 декабря 2018 (UTC)
• Jack who built the house. Посмотрите, буду очень благодарен. С уважением, Oleg3280 (обс.) 00:09, 31 декабря 2018 (UTC)
• Шаблон {{ISO неделя}} не знает 53-й недели в 2018 году. Сейчас идёт 1-я неделя 2019-го.
  • {{ISO неделя|2018-12-30}} → 2018, 52-я неделя
  • {{ISO неделя|2018-12-31}} → 2019, 01-я неделя
  • {{ISO неделя|2018-01-07}} → 2018, 01-я неделя

Как считается 1-я неделя в ISO. — Джек (обс.) 01:14, 31 декабря 2018 (UTC)

Спасибо. А эта неделя? Oleg3280 (обс.) 01:22, 31 декабря 2018 (UTC)

Там есть 53-я неделя:

• {{ISO неделя|2015-12-31}} → 2015, 53-я неделя
• {{ISO неделя|2016-01-03}} → 2015, 53-я неделя
• {{ISO неделя|2016-01-04}} → 2016, 01-я неделя

— Джек (обс.) 03:01, 31 декабря 2018 (UTC)

Всё переименовал, а здесь всё равно ерунда, то есть показывает первую неделю 2018 года вместо Википедия:Кандидаты на работу недели/2019, 01-я неделя. Oleg3280 (обс.) 01:49, 31 декабря 2018 (UTC)

• Исправил вроде. — Джек (обс.) 02:58, 31 декабря 2018 (UTC)

Ссылка на обсуждение. Oleg3280 (обс.) 02:01, 31 декабря 2018 (UTC)

Итог

Спасибо. Oleg3280 (обс.) 03:07, 31 декабря 2018 (UTC)

Пропала панель быстрого редактирования над окном редактирования. Вернуть бы!

Здравствуйте, коллеги. Пропала столь привычная панель быстрого редактирования которая была над окном редактирования (позволявшая подписывать одной кнопкой, менять - на — сразу во всем тексте и т.д). Как бы ее вернуть обратно? Буду очень признателен за совет или готовое решение! JukoFF (обс.) 17:15, 23 декабря 2018 (UTC)

• А какая была то? 2006 или 2010 или 2017? И когда пропала? →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 17:35, 23 декабря 2018 (UTC)
• Чтобы включить стандартную панель, на странице Служебная:Настройки#mw-prefsection-editing отметьте галочку «Включить панель редактирования». Если вам нужна именно старая панель 2006 года, а новая вас не устраивает, её можно включить, добавив следующий код в ваш личный common.js:

  // Старая панель редактирования
  if ( [ 'edit', 'submit' ].includes( mw.config.get( 'wgAction' ) ) ) {
  	importScript( 'MediaWiki:Gadget-LegacyToolbar2006.js' );
  }
  

  — Джек (обс.) 17:41, 23 декабря 2018 (UTC)

Огромное спасибо за ответы, включил нажатием галочки! Все заработало! JukoFF (обс.) 19:36, 23 декабря 2018 (UTC)

Итог

Ура! Все заработало. JukoFF (обс.) 19:37, 23 декабря 2018 (UTC)

• @JukoFF: Э-э, а можно поподробнее: нажатием какой галочки панель какого года у Вас заработала? ←A.M.Vachin 14:58, 29 декабря 2018 (UTC)
  • См. выше: «Чтобы включить стандартную панель…» — Джек (обс.) 14:59, 29 декабря 2018 (UTC)
    • Ок, стандартная — 2010 года. Спасибо! ←A.M.Vachin 15:18, 29 декабря 2018 (UTC)

Возврат к месту редактирования после быстрой вставки

Нет его больше. Есть ли возможность починить? Ratte (обс.) 11:59, 23 декабря 2018 (UTC)

• Уточните, пожалуйста, чего нет? У меня быстрая вставка работает как должна. — Джек (обс.) 12:02, 23 декабря 2018 (UTC)

• Раньше при клике на любой символ из нижней панели быстрой вставки (в случае, если место редактирования приходилось прокручивать сильно вверх), происходил возврат к месту редактирования - страница автоматически прокручивалась назад и можно было продолжать редактирование. Сейчас этого не происходит, приходится вручную прокручивать назад. Не знаю, как посоветовать такое вопроизвести (сузить окно браузера?) Ratte (обс.) 12:12, 23 декабря 2018 (UTC)

• У меня возвращается. — Vort (обс.) 12:16, 23 декабря 2018 (UTC)

• Значит, у меня в чем-то проблема. Браузер Firefox Quantum последней версии (чищены куки, настройки сайтов и все что только можно). Что делать? Ratte (обс.) 12:27, 23 декабря 2018 (UTC)

• Проверил на FF 64.0, работает. Остаётся ли проблема, если выйти из учётной записи (или открыть Википедию в приватном окне)? — Vort (обс.) 12:32, 23 декабря 2018 (UTC)

• При анонимном редактировании и в приватном окне проблема сохраняется — не происходит автоматической прокрутки назад -_- Ratte (обс.) 12:37, 23 декабря 2018 (UTC)

Отмечу, что раньше и у анонимных участников возвращало, но сейчас всё уже давно так, как описывает ситуацию ТС. - 94.188.113.240 14:44, 26 декабря 2018 (UTC)

Уточню, что нет прокрутки. Возвращать – возвращает, но лучше было бы, как раньше, когда «окно ввода» крутилось оконным бегунком, панель в любом случае не весь экран занимает. Но у мобильных, наверное, весь. Поэтому, похоже, для них всё и сделали. Сколько ещё терпеть новшеств в плане «адаптации под „наладонники“»? - 94.188.113.240 15:47, 26 декабря 2018 (UTC)

Сейчас возвращает резко (со сменой всего плана, перебрасывает на окно с уводом панели «с глаз долой»), и курсор (то место, где вставилось), тяжелее найти. - 94.188.113.240 15:53, 26 декабря 2018 (UTC)

Авторам гаджетов/скриптов: добавлять кнопки на панели инструментов стало проще

Я существенно переработал механизм добавления кнопок на панели инструментов. Благодаря ему удалось избавиться от кучи лишнего кода в гаджетах и скриптах, например. Старый механизм продолжает работать (новый является абстракцией над ним).

Теперь, чтобы добавить кнопку на все сразу панели инструментов (классическую панель и панель визуального редактора), достаточно использовать функцию registerTool() с объектом, содержащим описание инструмента, в качестве параметра, например:

registerTool( {
	name: 'urldecoder',
	position: 200,
	title: 'Раскодировать URL',
	label: 'Раскодировать URL перед курсором или все URL в выделенном тексте',
	callback: urlDecoderRun,
	classic: {
		icon: '/upwiki/wikipedia/commons/0/01/Link_go_remake.png',
	},
	visual: {
		icon: '/upwiki/wikipedia/commons/thumb/3/3d/URL_decoder_VE_icon.svg/20px-URL_decoder_VE_icon.svg.png',
		modes: [ 'source' ],
	},
} );

Подробности. — Джек (обс.) 21:51, 22 декабря 2018 (UTC)

@Jack who built the house: Что нужно сделать, чтобы это заработало в других проектах / языковых разделах? --Kaganer (обс.) 01:05, 23 декабря 2018 (UTC)

1. Перенести MediaWiki:Gadget-registerTool.js.
2. Добавить в MediaWiki:Gadgets-definition registerTool[ResourceLoader|hidden|dependencies=mediawiki.util,user.options]|registerTool.js
3. Гаджетам, которые будут использовать это, добавить в зависимости ext.gadget.registerTool.
4. Персональным скриптам — использовать код, указанный здесь.
5. Добавить в то место в локальном коде, которое вызывается только на страницах редактирования, код для добавления секции гаджетов из MediaWiki:Gadget-common-action-edit.js. У нас эта секция перемещается в начало панели инструментов (кодом $groupGadgets.insertBefore( $groupFormat );), что необязательно. Важно сохранить часть с mw.hook().

Как обычно с переносом гаджетов целиком, если обнаружится какая-то недоработка, придётся повторять её во всех местах, куда перенесли. Возможно, лучшая альтернатива — использовать решение наподобие такого: в коды гаджетов в других проектах / языковых разделах добавить

$.when(
	mw.loader.using( [ 'mediawiki.util', 'user.options' ] ),
	$.getScript( 'https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=MediaWiki:Gadget-registerTool.js&action=raw&ctype=text/javascript' )
).done( function () {
	registerTool( {
		// ...
	} );
} );

Добавление кнопок замедлится на один запрос, зато всё будет централизованно. При этом пятый пункт всё равно надо будет выполнить. Второй способ хорошо не тестировал. — Джек (обс.) 01:40, 23 декабря 2018 (UTC)

• @Kaganer: Ты пока ничего не делал по этому вопросу? Если будешь, не решил, какой путь выберешь из указанных? — Джек (обс.) 02:48, 27 декабря 2018 (UTC)

  @Jack who built the house: Пока нет. Думаю, что всё-таки не стану вызывать, а скопирую. --Kaganer (обс.) 10:52, 27 декабря 2018 (UTC)

@Jack who built the house::

3:5   error  'registerVeToolsHooked' is assigned a value but never used  no-unused-vars
83:43  error  'surface' is defined but never used                         no-unused-vars

 — VlSergey ^(трёп) 09:52, 24 декабря 2018 (UTC)

• Спасибо, исправил. — Джек (обс.) 13:26, 24 декабря 2018 (UTC)

Шаблон для двух картин

Не знаю, если не очень подходит для этого форума, перенесите в другой. Собственно по статье Лютнист (картина Караваджо): на данный момент два варианта этой картины признаны исполненными рукой Караваджо: следовательно, в карточке должны стоять оба полотна, и описания должны быть и того, и другого. Это возможно? --Юлия 70 (обс.) 15:34, 22 декабря 2018 (UTC)

Существует такая программа — GNOME. До третьей версии имела совершенно другой внешний вид. Надо ли в карточку вставлять оба варианта? — Vort (обс.) 15:48, 22 декабря 2018 (UTC)

Это вопрос ко мне? --Юлия 70 (обс.) 17:33, 22 декабря 2018 (UTC)

Вопрос к тому, кто захочет ответить. Полагаю, что ситуации аналогичные и ответ для статей о ПО подойдёт и как ответ для статей о картинах. Или если я не прав — хотелось бы услышать аргументы. — Vort (обс.) 17:55, 22 декабря 2018 (UTC)

У меня вопрос немного про другое -- должны быть две картины и два описания (размер, техника, музей и т. д. и т. п.). Рядом. --Юлия 70 (обс.) 18:35, 22 декабря 2018 (UTC)

... в Вашем же случае оформление будет, видимо, в виде диптиха (если такое предусмотрено шаблоном для ПО). --Юлия 70 (обс.) 18:51, 22 декабря 2018 (UTC)

Караваджо
Лютнист. 1595
Холст, масло. 94 × 119 см
Эрмитаж, Санкт-Петербург
(инв. ГЭ-45)

Караваджо
Лютнист. ок. 1595
Холст, масло. 100 × 126,5 см
Музей Метрополитен, Нью-Йорк

• Нет. Шаблон:Произведение искусства позволяет вставить до трех изображений в себя, но описание будет общим, см. примеры на странице шаблона. →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 19:33, 22 декабря 2018 (UTC)
  • Как я, увы, и подозревала. (Примеры видела, решила просто уточнить). А нельзя ли сделать такой шаблон? Или это очень сложно... --Юлия 70 (обс.) 05:26, 23 декабря 2018 (UTC)
  • Вообще-то там три поля под описания («описание», «описание2» и «описание3») и все три выводятся ниже изображений. Другое дело, что не описание, а общие характеристики имеются только в одном экземпляре (музей, техника, etc). Лечится в данном конкретном случае - заполнением отдельных двух шаблонов {{Произведение искусства}}, один после другого. TenBaseT (обс.) 06:00, 23 декабря 2018 (UTC)
    • Это не очень удобно (про описания 1-3 в курсе). --Юлия 70 (обс.) 06:03, 23 декабря 2018 (UTC)
      • Лучше действительно две карточки вставить. Широкий вариант не очень вмещается на маленьких экранах и таблетках, и рвёт страницу на мобильном. Либо лучше оставить одну версию в карточке, а где-то в теле статьи обычной вставкой изображения добавить вариации. Serhio Magpie (обс.) 20:11, 23 декабря 2018 (UTC)
• Можно конечно вот таким образом соорудить →→→. Но вот не широковато ли (этот вопрос у меня изначально уже на уме был)? Пол экрана занимает... →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 09:29, 23 декабря 2018 (UTC)
  • Спасибо. Да, широко. Но вариант из карточек друг под другом хуже. --Юлия 70 (обс.) 11:59, 23 декабря 2018 (UTC)
• а черных квадратов Малевича известно четыре. Значит ли это, что все четыре должны быть в карточке? ShinePhantom ^(обс) 05:13, 24 декабря 2018 (UTC)
  • неистово плюсану в карму --Voyagerim (обс.) 18:39, 3 января 2019 (UTC)

Задача орфоботу

Пожалуйста добавьте орфоботу в список задач исправлять нефтянник на нефтяник. -- SAV 02:18, 22 декабря 2018 (UTC)

Итог

Спасибо неизвестному помошнику. -- SAV 17:42, 29 декабря 2018 (UTC)

Чемпионаты Азии по годам

Создал шаблон, но чего-то я там напутал. В частности, не отображаются категории после 1992 года и до 1921 (думаю, потому, что использовал как основу шаблон "Спорт в СССР по годам" где та же фича); категории, где проставлен шаблон, почему-то отображаются здесь. Подкрутите, пожалуйста. Simba16 (обс.) 17:09, 21 декабря 2018 (UTC)

• Ограничения по годам в шаблоне {{Тема по годам/Азия}}: #ifexpr:{{{2}}}+1>1921 and {{{2}}}+1<1992.

Внесение в подкатегории от категории Категория:Спорт в Азии по годам в шаблоне {{Чемпионаты Азии по годам}}: [[Категория:Спорт в Азии в {{год из заголовка|{{{1|}}}}} году]].

Подкрутить можно, вопрос только что нужно чтобы в итоге было ? Какие года и какая категория нужна ? TenBaseT (обс.) 20:31, 21 декабря 2018 (UTC)

Нужно, чтобы не было ограничений по годам и чтобы категории, куда добавляется шаблон, не попали сюда. Спасибо. Simba16 (обс.) 07:51, 22 декабря 2018 (UTC)

• Покопал сам насколько умел. Сейчас проблем с категориями нет. Остались ограничения по годам. Simba16 (обс.) 16:27, 22 декабря 2018 (UTC)
  • Спасение утопающих... Сделал. Simba16 (обс.) 18:29, 22 декабря 2018 (UTC)

Стили шаблонов

Сейчас при открытии на редактирование стилей шаблонов отображается сообщение: «На данный момент стили шаблонов разрешено править только администраторам и инженерам. В будущем данная функция будет доступна всем участникам.» А когда наступит это прекрасное будущее? Раммон (обс.) 07:36, 21 декабря 2018 (UTC)

• Когда переведутся любители полосатых таблиц и прочих рюшечек? -- dima_st_bk 13:17, 21 декабря 2018 (UTC)

Шаблон:Патолог

Сделайте плис такой шаблон по типу Шаблон:Медик -- SAV 01:31, 20 декабря 2018 (UTC)

• Копипастнул медика, заменил "медик" на "патолог": {{патолог}}. Igel B TyMaHe (обс.) 08:53, 20 декабря 2018 (UTC)

Итог

Спс. -- SAV 14:48, 21 декабря 2018 (UTC)

Кнопка "отменить" в списке наблюдения

Коллеги, а существует техническая возможность прилепить к списку наблюдения, наряду с кнопкой "откатить", кнопку "отменить"? Объяснять, зачем, надеюсь, не нужно. Начинаю отсюда, чтобы понапрасну не мутить воду на более многолюдных форумах. Спасибо. --Томасина (обс.) 16:12, 19 декабря 2018 (UTC)

Да теоретически такая возможность есть. Есть готовый скрипт отмены со страницы истории (en:User:BenjaminWillJS/AjaxUndo.js). Его можно допилить для списка наблюдения. Вопрос только в том, что указывать в описании изменений? Don Rumata 20:26, 19 декабря 2018 (UTC)

• А открывать окно редактирования, как сейчас это делается из истории статьи, нет? Томасина (обс.) 21:15, 19 декабря 2018 (UTC)
  • Можно и открывать, но в чём тогда смысл, если открыть можно нажав на ссылку (текущ. | пред.) и далее на (отменить). Лишний клик? Зато вы видите что отменяете. Don Rumata 23:15, 19 декабря 2018 (UTC)
    • Ну я как-то не догадалась про переход к отмене через (пред.) и мне до (отменить) получается совсем далеко, зато (откатить) вот рядом-рядом. Но ведь и к откату можно перейти тем же путём, через (пред.), однако кнопку на откат решили расположить прямо здесь. Почему такая привилегия откату? Кнопка (отменить) непосредственно перед кнопкой (откатить) программировала бы выбор больше в сторону первой. А видеть отменяемую правку я могу во всплывающем окошке при наведении курсора. --Томасина (обс.) 10:11, 20 декабря 2018 (UTC)
      • Привилегия откату понятна: она следует из его назначения — оперативной отмены вандализма. --INS Pirat 15:57, 20 декабря 2018 (UTC)
      • Если у вас есть всплывающие окошко с диффом, то там есть меню "действия" и там есть пункт "отмена". Я давно собирался поставить это в само всплывающее окошко, но все руки не доходят. Пока сделал только кнопку "отпатрулировать" (для этого надо установить popupReview=true). — Алексей Копылов 21:01, 20 декабря 2018 (UTC)
        • О! Спасибо! Томасина (обс.) 22:58, 20 декабря 2018 (UTC)
    • При отмене отменяемое показывается. --INS Pirat 15:57, 20 декабря 2018 (UTC)

• Если понадобится на будущее более легковесный вариант, чем целый гаджет:
  

  // Добавить ссылку «отменить» в списке наблюдения
  $('a.mw-changeslist-diff').each(function(i, el) {
  	var href = $(this).attr('href');
  	href = href ? href.replace('diff', 'action=edit&undo').replace('oldid', 'undoafter') : '';
  	var comment = $(el).parent().find('.comment');
  	comment = (comment ? comment : $(el).parent().find('.mw-usertoollinks'));
  	
  	comment.after(')');
  	comment.after($('<a></a>').text('отменить').attr('href', href));
  	comment.after(' (');
  });
  

  stjn 15:59, 21 декабря 2018 (UTC)

Быстрая вставка

Надо добавить в быструю ставку {{{|}}}. --Вадим Медяновский (обс.) 13:06, 18 декабря 2018 (UTC)

Добавьте себе локально в свой common.js

function Customization() {
	var $currentFocused = $( '#wpTextbox1' );
	if ( !$currentFocused.length) return;
	$( '<a>')
		.addClass('mw-charinsert-item')
		.text('{{{|}}}')
		.on('click', function(e) {
			e.preventDefault();
			if ($currentFocused.length) {
				$currentFocused.textSelection('encapsulateSelection', {	pre: '{{{', peri: '', post: '|}}}' });
			}
	}).insertBefore($('.mw-editTools .mw-charinsert-item')[1]);
}

if ( $.inArray( mw.config.get( 'wgAction' ), ['edit', 'submit'] ) !== -1 ) {
    mw.loader.using( 'jquery.textSelection', function () {
        $(document).ready( Customization );
    } );
}

Don Rumata 14:36, 18 декабря 2018 (UTC)

• Это применяется только для шаблонов. Может вставить в MediaWiki:Editnotice-10. Джек предлагал сократить его, оставив только ссылки для быстрой вставки. Можно тут обсудить, что именно надо оставить, чтобы не отъедало много место, но было удобно. — Алексей Копылов 20:00, 18 декабря 2018 (UTC)
  • Да, вариант. — Джек (обс.) 22:28, 18 декабря 2018 (UTC)

Tech News: 2018-51

Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.

Технические новости

• Следующий выпуск Техновостей выйдет 7 января 2019 после празднования Рождества и Нового года.

Последние изменения

• В мобильной версии на статьях начнёт отображаться больше шаблонов-предупреждений. [6][7]
• Администраторы больше не могут сами себя разблокировать, если блок наложен не ими же. Заблокированный администратор теперь может заблокировать только учётную запись, которая наложила на них блок. Таким образом никто не сможет при захвате администраторской учётной записи заблокировать всех администраторов и избежать санкций. [8]
• Удалено расширение ParserMigration, сравнивавшее результат работы двух версий парсера вики-текста MediaWiki. Его использовали во время миграции с Tidy на библиотеку парсинга Remex.

Проблемы

• Тэги <ref> могут принимать параметры вроде name и group. К примеру, <ref name="adams" group="books">. Если у <ref> прописано больше двух параметров, они все игнорируются, при этом сейчас об этом не выводится никакого предупреждения, они просто не работают. В ближайшее время это исправят. [9]

Позже на этой неделе

• Новая версия движка MediaWiki апробируется на тестовых вики и MediaWiki.org с 18 декабря. Невикипедийные вики-сайты и некоторые разделы Википедии получат её 19 декабря, все проекты — 20 декабря (календарь).

Встречи

• Приглашаем на технический совет в IRC, где разработчики-волонтёры могут обменяться опытом. Встреча пройдёт 19 декабря в 16:00 (UTC). См. инструкцию.

Будущие изменения

• Команда приложений под Android работает над тем, чтобы упростить правку статей с мобильных. Подробное описание их планов см. по ссылке. Если у вас есть телефон под управлением Android и вы говорите на английском и каком-то ещё языке, просим помочь с тестированием. Напишите участнице Dchen (WMF) на страницу обсуждения или на вики-почту по-английски, что желаете принять участие в тестировании.
• tiles.wmflabs.org и wma.wmflabs.org скоро прекратят работу. Ими никто не занимается, а операционные системы на них устарели. Использующие их инструменты вроде Mapnik, затемнение холмов и слои для велодорожек и туристических троп могут перестать работать. Если найдутся новые ответственные участники, работа этих ресурсов продолжится. [10]

Технические новости подготовлены техническими посредниками и публикуются ботом • Дополнить • Перевести • Помощь • Оставить отзыв • Подписаться или отписаться.

20:35, 17 декабря 2018 (UTC)

Пробел после тега <s></s>

Тег <s></s>. Выделяшь текст, нажимаешь на <s></s> в панели, и в тексте пробел после символа «>» добавляется. Приходится стирать, ибо ни к чему два пробела. Первый шаг к сносу тега из панели (типа, не нужен, чай, не форум по типу бложика)? - 94.188.118.228 17:47, 17 декабря 2018 (UTC)

Итог

Спасибо, исправлено. — Джек (обс.) 19:22, 17 декабря 2018 (UTC)

Общедоступные описания фильтров правок

И ещё, общая просьба - сделать общедоступные описания фильтров действительно общедоступными, чтобы они хоть что-то осмысленное означали для широкой публики. "Вандализм ДП", "Вандализм ТВ", "Вандализм 22" - это ни о чём. Я могу догадаться, что "Вандализм ТВ" это, наверное, "Вандализм на темы, связанные с телевидением", но, во-первых, я не уверен, а, во-вторых, остальные шифры - загадка даже для меня. Не думаю, что это как-то ослабит "режим секретности". --Kaganer (обс.) 13:06, 17 декабря 2018 (UTC)

• Категорически против. Без ослабления "режима секретности" возможно только "вандализм 1", "вандализм 2" и т. п., что ничуть не лучше существующих наименований. OneLittleMouse (обс.) 11:15, 18 декабря 2018 (UTC)

Википедия:Фильтр правок/Срабатывания

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Можно ли сделать так, чтобы при сообщении о срабатывании фильтра правок, в заголовок новой секции, кроме названия фильтра, помещалось ещё и название страницы, на которой случилось срабатывание (примерно как это происходит в интерфейсе сообщения об ошибках)? Это бы сделало данный реестр несколько более информативным. --Kaganer (обс.) 12:48, 17 декабря 2018 (UTC)

• Так при срабатывании фильтра правок в журнале срабатываний указывается страница, на которой он сработал. Или Вы о чём то другом ? TenBaseT (обс.) 12:53, 17 декабря 2018 (UTC)
  • В журнале - да. Но на странице сообщений об ошибках (ссылка в теме) - нет. А сопоставить сообщение с журналом - это целая процедура (посильная, но необязательная). --Kaganer (обс.) 13:06, 17 декабря 2018 (UTC)

PS: И туда же - просьба реализовать "автоподпись" сообщений (тоже по аналогии с сообщениями об ошибках). Если автоподпись будет содержать ссылку на журнал срабатывания фильтров, то, в принципе, это само по себе решит и первую задачу. --Kaganer (обс.) 13:10, 17 декабря 2018 (UTC)

• Как я вижу, с 19.12.2018 к сообщениям начал добавляться шаблон {{userlinks}}, а в заголовки секций - названия страниц. Спасибо. --Kaganer (обс.) 00:46, 21 декабря 2018 (UTC)

Моряк, обходи стороной

Страшный залив Бенин:
Их было 40 на корабле —
Домой не пришёл ни один...

Так, к чему это я... Ах, да: Мвензи, статья свежая и ещё пахнет типографской краской. Исток реки... ну, есть... наверное... где-то... я не нашёл. И бесстрастная автоматика изобразила на пришпандоренной карте Африки этот исток где-то в заливе Бенин. Что даже и забавно, но в корне неправильно. Может ли кто из гуру сообщить тупоумной автоматике, что если координаты истока не указаны, то не надо их домысливать: ни Северный полюс подставлять, ни Южный, ни Красную Площадь, ни, даже, страшный залив Бенин. --AndreiK (обс.) 10:32, 17 декабря 2018 (UTC)

А вот устье рисует вполне пристойно! Ибо явно указаны коорд. --AndreiK (обс.) 10:37, 17 декабря 2018 (UTC)

Это координаты Острова Ноль. — Vort (обс.) 10:48, 17 декабря 2018 (UTC)

• Странный баг. Вроде починил, но интересно, откуда он появился, давно в позкартах не трогали ничего. Либо так редко появлялся. -- dima_st_bk 10:51, 17 декабря 2018 (UTC)
  • Спасибо; выше говорят про координаты Острова Ноль: классическая программная ошибка — «ноль» и «пустое множество» суть совершенно разные вещи. --AndreiK (обс.) 11:23, 17 декабря 2018 (UTC)

Ошибка с параметрами карты

Карта здесь. Географические точки населённых пунктов по всей нижней части страницы гуляют. - 94.188.118.228 08:13, 17 декабря 2018 (UTC)

• бфл пропущен именованный параметр markalt в середине. Igel B TyMaHe (обс.) 08:45, 17 декабря 2018 (UTC)

Ref-сноски над названием раздела

Простановка ref-сносок над названием раздела ведёт к непереходу на этот раздел (переход происходит просто на статью). Пример Сатурн (футбольный клуб, Раменское)#Первенство СССР и России.

Пример выхода из положения.

Но есть ли варианты, чтобы ref-сноска всё-таки стояла над названием раздела, и переход по ссылке на раздел был возможен (именно на этот раздел)? - 94.188.118.228 13:12, 16 декабря 2018 (UTC)

• Не нужно ставить рефы на заголовки. Нечего там подтверждать, хотите подтвердить весь раздел - поставьте сновку к его концу. Если в разделе только таблица - укажите источник в подвале статьи, без рефа. MBH 14:37, 16 декабря 2018 (UTC)
• Вариантов простановки рефа на заголовок раздела не существует, заголовок не содержит подтверждаемых фактов, а является частью оформления. Это как поставить ref к жирному шрифту. Если вам нужен реф — вы что-то сделали не так. Igel B TyMaHe (обс.) 15:42, 16 декабря 2018 (UTC)
  • Это не я сделал что-то не так (я – наоборот). Здесь более десяти таблиц, на каждую из которых – свой ref, с разных сайтов. Сейчас причесал, но вот с этим разделом аналогичное решение пока не найдено (на новом сайте соответствующей инфы, чтобы можно было так же, как и на другие разделы, проставить рамки временного периода, нет). Так что вопросы к вашим зарегистрированным коллегам (вот, например, правки с добавлением рефа в заголовок раздела трёх разных участников – [11], [12], [13], последний из которых впоследствии отпатрулировал страницу, в том числе – с собственноручно добавленной географической картой, точки которой сбежали и по всей нижней части страницы гуляют). - 94.188.118.228 17:38, 16 декабря 2018 (UTC)
    • Для таких случаев существует шаблон {{mainref}}. — Алексей Копылов 01:36, 17 декабря 2018 (UTC)
      • Ну что ж, вот так тогда [14]. - 94.188.118.228 08:09, 17 декабря 2018 (UTC)
• По поводу карты (п)оставил вопрос в отдельную тему Википедия:Форум/Технический#Ошибка с параметрами карты. - 94.188.118.228 08:14, 17 декабря 2018 (UTC)

Викификация в подписи к файлу

До этой правки картинка не отображалась, так и должно быть? Хоббит (обс.) 12:49, 16 декабря 2018 (UTC)

• У меня отображалась. — Джек (обс.) 13:09, 16 декабря 2018 (UTC)
• В истории картинку видно. Если удалить квадратные скобки, то, конечно, ссылка работать не будет. Не совсем понимаю в чём суть проблемы. — Vort (обс.) 13:10, 16 декабря 2018 (UTC)
  • Теперь отображается, а раньше отображалось в виде текста [[Файл:Stamp of Moldova 297.gif|180 px|right|thumb|Михай Волонтир в фильме «[[Дмитрий Кантемир (фильм)|Дмитрий Кантемир]]» (1973) на почтовой марке Молдовы]]. Возможно, было что-то с кэшем. Хоббит (обс.) 13:27, 16 декабря 2018 (UTC)
    • Не, там была проблема с другим изображением в карточке. Я его поправил, и это тоже заработало. Странная история. — putnik 13:35, 16 декабря 2018 (UTC)

Странный баг с масштабированием статьи

Друзья, кто подскажет, что за напасть? Увидел и не поверил — вся статья отображается в масштабе 1:1 (100%), а «подвал» статьи — примерно 10%. Скриншот: [15]. Проверил с нескольких компов — результат тот же. Интересно, что такая проблема только в статье Арсеньев, Владимир Клавдиевич — случайно открытые статьи, в том числе с шаблонами, отображаются нормально. На помощь!! :) --Никита Воробьев (обс.) 06:42, 15 декабря 2018 (UTC)

• Неверно отображается содержимое параметра subtitle шаблона {{cite web}}. @Мастер теней: проверьте, пожалуйста: вы в последних правках его затрагивали. --INS Pirat 08:36, 15 декабря 2018 (UTC)
  • При чём тут вообще цайт веб? Один и тот же текст в статье и в категориях колоссально отличается размерами. У меня эта проблема много лет существует при просмотре стационарной версии ВП с мобильного с Андроид/Хром: один текст гигантский, другой микроскопический, а вообще-то оба текста должны быть одного размера. MBH 08:48, 15 декабря 2018 (UTC)
    • Проблема всё же есть. — Vort (обс.) 08:51, 15 декабря 2018 (UTC)
• special:diff/96864283. --Sunpriat 10:06, 15 декабря 2018 (UTC)

Итог

fixed. -- dima_st_bk 10:13, 15 декабря 2018 (UTC)

• Всем спасибо, коллеги! --Никита Воробьев (обс.) 12:07, 15 декабря 2018 (UTC)

Подпись в пространстве Арбитраж

[16] Предлагаю написать на Фабр просьбу о включении в пространстве Арбитраж кнопки подписи в панели инструментов, как это было сделано в своё время для проектов. Зачем нужна подпись в этом пространстве и так все знают. Возражения? -- dima_st_bk 01:50, 15 декабря 2018 (UTC)

Индерское месторождение

В статье автоматом, видимо из карточки, проявилась Категория:Википедия:Статьи без изображений (страна: Казахская Советская Социалистическая Республика). Если она действительно нужна, в чем не уверен, то почему бы ее не отнести к скрытым, как то Категория:Википедия:Статьи без изображений (тип: месторождение), и не назвать покороче Категория:Википедия:Статьи без изображений (КазСССР). Некрасиво краснит весь низ. В свою очередь, мне кажется, что СКРЫТАЯ и одновременно НЕСУЩЕСТВУЮЩАЯ категория - это перебор (в чем ёё смысл?). -- SAV 21:59, 14 декабря 2018 (UTC)

• Поменял Казахскую ССР на СССР и объединил со статьей в казахской Википедии. Там фото есть, но по скану (в энциклопедии 467 страница, в электронном виде — 465) сложно определить насколько это изображение на самом деле взято из Казахстан. Национальная энциклопедия, то есть насколько можно его использовать. --Ksc~ruwiki (обс.) 22:37, 14 декабря 2018 (UTC)
  • Вполне различимо, что это то же самое изображение. Если надо, можно затемнить и получить полное совпадение. Igel B TyMaHe (обс.) 20:40, 15 декабря 2018 (UTC)
    • Спасибо за фото! --Ksc~ruwiki (обс.) 11:21, 16 декабря 2018 (UTC)
• Не до конца сразу прочёл вопрос, прошу прощения. Проблема в том, что это служебные, несуществующие, но вовсе не скрытые категории. Проверить пока можно по статьям Барбарианс из несуществующей категории Википедия:Статьи о регбийных клубах без логотипов и Те Уманибонг из такой же Википедия:Изолированные статьи (страна: Кирибати). Проверить как это выглядит со стороны можно банально разлогинивишись и глянув на статьи. Я как-то этот вопрос поднимал: зачем читателям любоваться на подобное (и главное, зачем им вообще эта информация), но мне ответили, что так этот механизм работает и сделать по-другому нельзя. Ссылку на обсуждение сейчас, к сожалению, не найду, а тему сам не вспомню. --Ksc~ruwiki (обс.) 11:02, 15 декабря 2018 (UTC)
  • Ничто и никто не мешает создать эти категории. -- dima_st_bk 11:40, 15 декабря 2018 (UTC)
    • Эти да, но есть другие служебные требуемые категории, которые создавать явно не стоит. Понятно, что подобные требуемые категории позволяют исправлять ошибки и вандализм, вопрос в другом - зачем несозданные категории об ошибках (которые и не должны создаваться) видеть всем читателям Википедии, а не только редакторам? Вот это мне все-равно кажется неправильным. --Ksc~ruwiki (обс.) 11:56, 15 декабря 2018 (UTC)
      • Таков механизм. Категория не может статьи скрытой, пока в ней не появится волшебное слово __HIDDEN__. -- dima_st_bk 13:05, 15 декабря 2018 (UTC)
        • Да, спасибо большое, точно так это и объяснялось! И ссылку в архиве искать не надо. Кажется я тогда интересовался, есть ли возможность спрятать такие, несуществующие, но требуемые категории, начинающиеся с «Википедия:» в качестве скрытых категорий, но ответили, что нет, так механизм не работает. Если так и возможности нет, то с моей стороны вопрос закрыт. --Ksc~ruwiki (обс.) 17:54, 15 декабря 2018 (UTC)

«Категория: Программное обеспечение, разработанное в 2374 году»

Не понял, как, но эту статью в такую категорию включает этот шаблон. NBS (обс.) 21:08, 14 декабря 2018 (UTC)

• Это происходит из-за того, что {{#invoke:Math/tonumber|year|2012-06-14; 2374 дня тому назад}} почему-то даёт 2374. Землеройкин (обс.) 21:33, 14 декабря 2018 (UTC)
  • Да, если русифицировать параметры карточки и заполнить их согласно документации шаблона {{Карточка программы}}, то всё будет нормально. --Ksc~ruwiki (обс.) 21:47, 14 декабря 2018 (UTC)
  • (КР) В общем, я думаю, лучше этот шаблон (Start date and age) не использовать в карточке. Можно дату выпуска просто вручную написать как "июнь 2012", должно сработать. Землеройкин (обс.) 21:48, 14 декабря 2018 (UTC)

Пароль должен состоять не менее, чем из 10 символов.

Пришлось менять пароль. У всех так?--Kaiyr (обс.) 05:37, 14 декабря 2018 (UTC)

• См. ниже - #Tech News: 2018-50. --IGW (обс.) 06:02, 14 декабря 2018 (UTC)
  • У админов требует 10 симолов и больше. Это всё из-за вандализма на странице Трампа в английском разделе. Don Rumata 09:44, 14 декабря 2018 (UTC)
    • УАхахаха--Kaiyr (обс.) 10:07, 14 декабря 2018 (UTC)

Продолжение перевода навигационных шаблонов на hlist

Предлагаю провести 722 замены элементов вида {{nobr|<текст> •}} на * <текст>. Примеры правок: 1, 2, 3. Код бота готов, прошу только просмотреть замены на предмет наличия ошибок. Регулярное выражение получилось путанным, поэтому нет 100%-ной уверенности в его корректности ("\\A[ \\n]*(\\<div( align=\\\"center\\\")?\\>)?[ \\n]*(\\{\\{(nobr|s|nowrap)\\|([^•}]+)• *\\}\\}[ \\n]*)+(\\{\\{(nobr|s|nowrap)\\|([^•}]+)\\}\\}[ \\n]*)?(\\<\\/div\\>)?[ \\n]*\\z"). — Vort (обс.) 18:33, 13 декабря 2018 (UTC)

• Есть гораздо более запутанные случаи. Don Rumata 11:19, 14 декабря 2018 (UTC)
  • Да, шаблонов, требующих перевода, по моими оценкам, десятки тысяч. Стоит вначале перевести простые случаи, а затем браться за сложные. — Vort (обс.) 11:31, 14 декабря 2018 (UTC)
    • Я к тому, что символ «•» может встречаться не только внутри {{nobr}}, но и внутри {{iw}}, {{oncolor}} и т.п. Don Rumata 12:01, 14 декабря 2018 (UTC)
      • К ошибке это не приведёт, просто регулярка не сработает. Решил проверить количество шаблонов, в которых встречается |{{, результат — 22 из 1006, пропустить два процента — не страшно. Особенно, когда пропускаются 26% из-за текста вне {{nobr}}. — Vort (обс.) 12:29, 14 декабря 2018 (UTC)
        • Vort, вот это ([^•}]+) нежадное выражение может много что сожрать, в том числе и начало вызова нового шаблона. Don Rumata 12:40, 14 декабря 2018 (UTC)
          • Регулярки я плоховато понимаю, это верно, но, по-моему, в данном случае лишние }} помешают сопоставлению выражения в целом. К примеру, Шаблон:Фильмы Джастина Чедвика выпал из обработки. — Vort (обс.) 12:50, 14 декабря 2018 (UTC)
• Попробуйте. Хотя там такое встречается, что никогда не знаешь, с чем встретишься. Если что-то может пойти не так, оно пойдет не так, а если не может — то пойдет не так обязательно. Abiyoyo (обс.) 12:32, 14 декабря 2018 (UTC)
  • К примеру, вот такое. Хочет кто-нибудь на КУ отнести? — Vort (обс.) 12:38, 14 декабря 2018 (UTC)
    • -- dima_st_bk 01:45, 15 декабря 2018 (UTC)
• Конкретно этот блок замен провёл, сами замены останутся в истории страницы, если обнаружится ошибка, можно будет сделать анализ и провести обратную замену. Над новыми проходами буду ещё думать. — Vort (обс.) 12:54, 14 декабря 2018 (UTC)

Подправить "править код"

К кому можно обратиться, чтобы на странице "Править код" при выдаче справки размера редактируемой страницы (в самом верху) сокращение килобайт поменяли с КБ на Кбайт или на Кб, согласно правилам Русского языка? --Sergei Frolov (обс.) 13:33, 13 декабря 2018 (UTC)

• А разве "б" - это не биты? По-моему, байты обозначаются через большое "Б", биты через маленькое "б", а русский язык пишется через маленькое "р". Vcohen (обс.) 13:36, 13 декабря 2018 (UTC)
  • В орфографическом словаре - Кб и Кбайт, в постановлении, указанном в килобайт - Кбайт. И да, "К" - большое --Sergei Frolov (обс.) 13:55, 13 декабря 2018 (UTC)
  • А что, кто-то может подумать, что размер страницы выдаётся в килобитах, а не килобайтах? Раммон (обс.) 14:20, 13 декабря 2018 (UTC)
    • Если мы обсуждаем исправление, то хочется сделать правильно. Или наоборот: нам все равно и никакого исправления мы не обсуждаем. Vcohen (обс.) 15:18, 13 декабря 2018 (UTC)
      • IMHO, тут нет никакого «правильного» варианта — как сделаем, так и будет правильно. Главное, чтобы было понятно, что выводится. А в каких единицах измерения — в килобайтах ли, в кибибайтах ли — не так уж и важно. Раммон (обс.) 07:35, 14 декабря 2018 (UTC)
• Там не килобайты, а кибибайты. Если и менять, то на КиБ. — Vort (обс.) 13:55, 13 декабря 2018 (UTC)
  • Правительство постановило использовать Кбайт для множителей 2^10. [17] --Sergei Frolov (обс.) 14:01, 13 декабря 2018 (UTC)
    • Простите, какое правительство? Vcohen (обс.) 14:14, 13 декабря 2018 (UTC)
      • Ссылка выше. Ссылку на орфографический словарь тоже могу дать. Ваше "по-моему" надо тоже чем-то подтвердить. --Sergei Frolov (обс.) 14:18, 13 декабря 2018 (UTC)
        • Ссылку я видел, мой вопрос был про правительство. Я к тому, что Википедия не подчиняется внутрироссийским законам. Хотя, с другой стороны, если других источников нет, то почему бы и нет. Vcohen (обс.) 15:18, 13 декабря 2018 (UTC)
  • Везде в подобных сообщениях в Википедии сокращено в килобайты, а не в кибибайты. Другое дело, по поводу следования различным стандартам в этой части интерфейса в прошлом уже были споры (поищите по нику Кубаноида). stjn 16:22, 13 декабря 2018 (UTC)
    • Тут, вроде, даже что-то переделывали. Но до конца не довели. — Vort (обс.) 18:53, 13 декабря 2018 (UTC)
• Ищите и обрящете. С уважением Кубаноид; 01:55, 14 декабря 2018 (UTC)
  • Отлично. Давайте исправим. --Sergei Frolov (обс.) 05:21, 14 декабря 2018 (UTC)

Сообщение	Текущий текст
size-bytes	$1 {{PLURAL:$1|байт|байта|байт}}
size-exabytes	$1 ЭБ
size-exapixel	$1 EP
size-gigabytes	$1 ГБ
size-gigapixel	$1 GP
size-kilobytes	$1 КБ
size-kilopixel	$1 KP
size-megabytes	$1 МБ
size-megapixel	$1 MP
size-petabytes	$1 ПБ
size-petapixel	$1 PP
size-pixel	$1 {{PLURAL:$1|пиксель|пикселя|пикселей}}
size-terabytes	$1 ТБ
size-terapixel	$1 TP
size-yottabytes	$1 ИБ
size-yottapixel	$1 YP
size-zetabytes	$1 ЗБ
size-zetapixel	$1 ZP

Нужно тогда определиться для всех сообщений. Don Rumata 10:32, 14 декабря 2018 (UTC)

• Применительно к байтовым приставкам все первые символы - прописные, буква "б" - строчная. Пикселы и другие - не трогать. --Sergei Frolov (обс.) 11:09, 14 декабря 2018 (UTC)
  • Пикселы я как раз сходил и все перевёл в соответствии с таблицей Пиксель#Кратные и дольные единицы, негоже им в латинском варианте быть. — putnik 11:34, 14 декабря 2018 (UTC)
    • Поправил в translatewiki Кб. Остальные самостоятельно. Don Rumata 11:36, 14 декабря 2018 (UTC)
      • А как? --Sergei Frolov (обс.) 21:14, 14 декабря 2018 (UTC)

Шаблон:Чемпионаты мира по хоккею с шайбой среди юниорских команд

Добрый день! При включении этого шаблона на страницах без года в заголовке после шаблона появляется [[Категория:Чемпионаты мира по хоккею с шайбой среди юниорских команд|]]. A.sav (обс.) 13:25, 13 декабря 2018 (UTC)

Итог

Исправлено. Don Rumata 15:57, 13 декабря 2018 (UTC)

Спасибо! А к первому аргументу #if/#switch можно как-то обратиться в выражениях остальных аргументов как к именованному {{{параметру}}}? A.sav (обс.) 18:43, 13 декабря 2018 (UTC)

Не понял вопроса. В обсуждаемом шаблоне нет неименованных параметров. Don Rumata 09:43, 14 декабря 2018 (UTC)

Вопрос не про обсуждаемый шаблон, а про функции парсера #if/#switch. Было бы здорово иметь возможность использовать {{#if:{{год из заголовка|}}| Год из заголовка - {{{1}}}|}}, где {{{1}}} - значение первого аргумента 1 в функции #if, в этом примере {{год из заголовка}}. A.sav (обс.) 13:55, 14 декабря 2018 (UTC)

Модуль Palette

Поскольку по условиям топик-бана я должен здесь предварительно обсуждать свои правки в пространстве имён Модуль русской Википедии, то открываю это обсуждение на тему создания модуля Palette для использования в одноимённом шаблоне. Раммон (обс.) 11:39, 13 декабря 2018 (UTC)

• Зачем он? У нас уже навигационные шаблоны между собой объединяются через CSS, костыль из французского шаблона не нужен. stjn 15:43, 13 декабря 2018 (UTC)
  • Он нужен для красоты и удобства (моего, а возможно и не только моего). А CSS знают не все редакторы русской Википедии. Раммон (обс.) 07:43, 14 декабря 2018 (UTC)
    • Его и не нужно знать. Имеется ввиду, что все навбоксы (и прочие боксы) сейчас через глобальные стили идут в стык без пробелов и лишних рамок. -- dima_st_bk 10:16, 15 декабря 2018 (UTC)
      • Тогда какому шаблону русской Википедии соответствует шаблон fr:Modèle:Palette? Раммон (обс.) 07:08, 17 декабря 2018 (UTC)
• В каких конкретно статьях планируется использовать «одноименный шаблон»? --Ghuron (обс.) 05:04, 14 декабря 2018 (UTC)
  • В статье Тьер (кантон). Раммон (обс.) 07:43, 14 декабря 2018 (UTC)
    • Другими словами, Вы хотите залить ~150 строчек кода для того, чтобы редактор, не умеющий, но очень желающий в css, мог повесить в своей статье виньеточку, не несущую никакой пользы для читателя? --Ghuron (обс.) 09:16, 14 декабря 2018 (UTC)
      • Я хочу облегчить себе (и, возможно, другим) оформление статей Википедии. Раммон (обс.) 09:26, 14 декабря 2018 (UTC)
        • Если Вы не согласны с термином «виньеточка», объясните что именно Вы хотите оформить в статье Тьер (кантон). В противном случае я продолжаю непонимать зачем вливать ещё больше lua-кода (который неизвестно кем будет поддерживаться) ради оформительской вкусовшины.--Ghuron (обс.) 09:45, 14 декабря 2018 (UTC)
          • Вливание lua-кода ради оформительской вкусовшины нужно для моего личного комфорта при редактировании русской Википедии. Возможно, что и для комфорта других редакторов русской Википедии. Раммон (обс.) 10:42, 14 декабря 2018 (UTC)

Оспоренный итог

Не поддержано. Создавать шаблоны для личного комфорта не стоит. Технические вещи делаются, чтобы решить какие-то проблемы, выполнить какие-то задачи, ориентированные на Цель Википедии — создание энциклопедии. Если каждый начнет создавать шаблоны для основного пространства по принципу «мне так удобнее», читатель будет страдать, цель будет страдать. Оформительские штуки должны иметь ориентированную на читателя функцию. Такой функции не показано.--Abiyoyo (обс.) 10:50, 14 декабря 2018 (UTC)

• Почему Вы считаете, что читатель пострадает от наличия этого шаблона? Французские читатели же не страдают. Кроме того, помимо французской Википедии этот шаблон используется во французском Викиучебнике. Вы всерьёз полагаете, что французские читатели этих википроектов страдают от этого шаблона? Раммон (обс.) 12:10, 14 декабря 2018 (UTC)
  • Всё определяется консенсусом, а вас тут явно не поддержали. Don Rumata 12:20, 14 декабря 2018 (UTC)
    • DonRumata, сразу видно, что подведение итогов — не Ваш «конёк», поскольку:

1. Abiyoyo подвёл итог менее, чем 1,5 часа после последнего ответа, к тому же
2. На момент подведения итога последней репликой в дискуссии был мой ответ, и, таким образом получалось, что я ответил на все вопросы и возражения участников обсуждения,
3. Итог аргументирован абсурдным безосновательным утверждением о страдании читателей, и, наконец,
4. Итог Abiyoyo, как можно видеть из этой реплики, мотивирован пропагандируемой им сверхценной идеей об унификации всего и вся в русской Википедии, которую Abiyoyo и хотел продавить своим итогом. Так что мне совершенно неудивительно, что участник с таким подходом к подведению итогов лишился флага администратора в русской Википедии. Раммон (обс.) 07:31, 17 декабря 2018 (UTC)

• • Оттого что вы написали «оспоренный итог», консенсус не появится. Понимаете. у участников нет возможности с вами вести длинные дискуссии на этом форуме. Если вы хотите заниматься техническими вопросами — пожалуйста, займитесь чем-то, что будет поддержано в большей мере. Чем именно - я могу посоветовать, напишите мне на СО. Я поддержал снятие с вас топик-бана на этот форум, пожалуйста, не вынуждайте меня раскаиваться в этом. Abiyoyo (обс.) 12:22, 14 декабря 2018 (UTC)
    • Abiyoyo, снятие с меня топик-бана на этот форум было принято по результатам обсуждения на форуме администраторов, согласно регламенту обсуждений на котором, в обсуждении могут принимать участие все желающие (т.е. не только администраторы), но итог обсуждению подводится на основании высказываний только администраторов. Поэтому даже если бы Вы выступили против снятия с меня топик-бана на этот форум, на итог об ослаблении топик-бана это никак не повлияло бы, поскольку Вы давно уже не администратор. Поэтому от Вашего раскаяния мне ни холодно, ни жарко. Что же касается Вашего утверждения о том, что «у участников нет возможности с вами вести длинные дискуссии на этом форуме», то это ещё одно бездоказательное утверждение (такое же, как то, что от появления и использования предлагаемого шаблона пострадают читатели) — никто Вас не уполномочивал говорить здесь от имени других участников. Раммон (обс.) 07:31, 17 декабря 2018 (UTC)
      • Уважаемый u:Раммон, Ваша репика выше это нарушение ВП:ЭП. При повторном нарушении, я буду вынужден вернуть ТБ на этот форум. Вместе с тем, я прошу коллег участвующих в работе этого форума оценивать предложения коллеги Раммон не с позиции нужно/не нужно, так как всё таки ВП:ПС распространяется и на него, а лишь с позиции "что необходимо учесть, для того чтобы не нанести вред". Заранее спасибо, Sir Shurf (обс.) 10:09, 17 декабря 2018 (UTC)
        • Усложнение кода статей без необходимости, а равно разнобой в оформлении (с учетом постулированного в преамбуле ВП:ОС принципа единообразия) и есть объективный «вред». В частности еще и возможные войны по оформлению в виде добавления/убирания шаблона. Итого негативные последствия показаны, а позитивные — нет. Это и означает «не нужно». Abiyoyo (обс.) 10:23, 17 декабря 2018 (UTC)
          • Весьма весьма спорный вопрос, кто определяет "без необходимости" или необходимость есть ? Разнобой в оформлении тоже весьма "серая зона", давайте тогда уберем всё оформление, оставим нетто текст, как в некоторых энциклопедиях. Так что описывать это как обьективный вред - доведение до абсурда. Противопоказанием создания (переноса) такого шаблона может быть только прямой вред от него, а не псевдо-негативные последствия. К тому же правило ВП:ПС никто не отменял, почему Вы коллега для себя его рассматриваете, а для других в нём отказываете ? TenBaseT (обс.) 10:30, 17 декабря 2018 (UTC)
            • ПС никто не отменял, я последовательный и убежденный сторонник того, что нужно править смело, еще смелее, игнорировать любые правила. Но если есть аргументированные возражения — надо обсуждать уже по существу. В этом смысл ПС и МНОГОЕ. Не в формализме, а в том, что нужно ориентироваться на цели по улучшению ВП. Вот тут возражения есть и они разумны, аргументированы, не просто вкусовщина какая. Что касается разнобоя, то принцип единообразия задает нам ориентир. Никакие правила — не догма (у меня на ЛС Википе-тан даже вышла на бессрочный пикет с плакатиком именно об этом). Если есть очевидная польза от действий, которые пусть даже и нарушают правила, надо, непременно надо эти действия совершать, править смело. Но если польза сомнительна, если заметного, очевидного улучшения ВП не происходит, то стоит обратиться к правилам и принципам, зафиксированных в них. Вот сейчас именно тот случай. Единообразие — наш ориентир, заданный правилами. Если нужно ради пользы для ВП отказаться от него — мы отказываемся. Если нет такой пользы, то следуем принципу. Abiyoyo (обс.) 11:26, 17 декабря 2018 (UTC)
              • «если заметного, очевидного улучшения ВП не происходит» - это мне почему то напомнило обсуждение, является ли улучшением Википедии исправление орфографических и синтаксических ошибок. В своё время некоторых участников весьма нервировало, что в «их статьях» кто-то делает небольшие правки, исправляя ошибки. И аргументом тоже представляли что для правки «нужно заметное, очевидное улучшение статьи», что разумеется не получило поддержки сообщества. Тоже самое и тут - любое, даже самое маленькое наполнение проекта контентом, маленькое улучшение Википедии стоит того, разумеется если оно происходит в рамках правил. Никакие правила не мешают нам перенести данный шаблон в РуВП, и разумеется если он будет использоваться не в миллионе статей, а только в тысяче - это не умаляет его пользы. TenBaseT (обс.) 11:36, 17 декабря 2018 (UTC)
                • Исправление ошибок полезно. Корректура нужна, она есть в любых изданиях. Это важно, полезно. Наполнение статей контентом, разумеется, крайне важно. А вот добавление нестандартного оформления бесполезно, если оно не несет пользы само по себе. Если вы хотите сказать, что ради написания статей мы можем закрыть глаза на все остальное, то здесь я не могу согласиться. Да, мы не должны удалять статью, если у нее плохое оформление или много ошибок. Но мы и не должны препятствовать соблюдению стандарта оформления (или норм правописания). ВП — проект по сотрудничеству. Исправлять орфографию нужно. Приводить статьи к единообразному внешнему виду нужно. Если кто скажет «я пишу статьи и потому буду сознательно допускать ошибки, потому что я Автор», то это уже деструктивная позиция. Если кто скажет «я пишу статьи, а потому хочу видеть в „своих“ статьях нестандартное оформление просто потому что я Автор и мне так хочется», это точно такая же деструктивная позиция. Деструктивная. Abiyoyo (обс.) 11:47, 17 декабря 2018 (UTC)
                  • Вопрос другой - кто будет определять стандарты оформления. И в этом зарыта главная проблема, потому что Abiyoyo считает, что он определяет стандарты (обсудив с парой товарищей в Дискорде), а Раммон считает, что он определяет эти стандарты. И оба называют оформление оппонента - нестандартным. И оба не хотят сотрудничать. А это позиция деструктивная с обоих сторон. TenBaseT (обс.) 11:56, 17 декабря 2018 (UTC)
                    • Нет, Abiyoyo не считает, что он определяет стандарты оформления. Стандарты определяет сообщество. Сейчас стандарт уже есть. Он прописан в {{Navbox}}. Не я определял этот стандарт. Он сложился естественным путём. Я не навязываю и не предлагаю ничего своего. Чувствуете разницу? Если (если) мы решим, что стандарт Palette лучше текущего — отлично. Я буду ходить и всюду ставить именно его. Но пока этого нет. Пока что мы видим, что текущий стандарт проще и выполняет все необходимые функции, следовательно менять его (именно как стандарт) нужды нет. Именно поэтому обсуждение таких шаблонов нужно вести не в плоскости «мне так больше нравится в моих статьях», а «какой стандарт лучше». Abiyoyo (обс.) 12:04, 17 декабря 2018 (UTC)
        • Тут невозможно не оценивать предложение с позиции «нужно / не нужно», потому что предложение подразумевает создание ненужного русской Википедии шаблона для несуществующей у нас в разделе проблемы. Навигационные шаблоны уже объединяются через CSS, этот шаблон не нужен, проблемы с переводом можно устранить постфактум. Но нет, лишь бы в пику Абийойо некоторым бы тут поговорить (я не о вас). stjn 12:12, 17 декабря 2018 (UTC)

У меня есть ещё один аргумент в пользу переноса этого шаблона и модуля из французской Википедии — это то, что автопереводчик использует связь шаблонов через викиданные, и когда кто-то переводит статью из французской Википедии в русскую, то автопереводчик заменяет шаблоны французской Википедии соответствующими шаблонами русской Википедии. Соответственно, если в русской Википедии будет соответствующий шаблон, то автопереводчик его подставит в статью. Раммон (обс.) 09:41, 17 декабря 2018 (UTC)

К итогу

Коллеги, давайте решим о том, нужно ли разрешать переносить шаблон без оглядки на то, кто переносит. Итак, что мы имеем.

• Данный шаблон есть в некоторых разделах (в первую очередь во французском, в котором он и был создан).
• Не существует правила, запрещающего переносить шаблоны из других разделах.
• Не существует правила, которое бы регламентировало необходимость существования шаблонов, по сути их наличие регулируется консенсусом сообщества и тем, используются ли они.

Если смотреть конкретный шаблон, то главное возражение против переноса - что по сути он дублирует функции, которые реализованы иным способом. Соответственно, возникает вопрос, а нужно ли нам усложнять код статей. Доказательств того, что его наличие что-то улучшит в статьях, нет, использовать его для одной статьи бессмысленно. При этом наличие шаблона мало что изменит, ибо скорее всего использоваться он будет крайне редко. При этом негативных последствий от него не будет (какой-то дополнительной нагрузки на сервер это не создаст). Отдельно хочется заметить, что Раммон здесь продемонстрировал, что он не умеет находить консенсус с сообществом, переходя на личности, а его аргументация к необходимости шаблона сводится к тому, что «я хочу, чтобы он был». И подобное вряд ли можно назвать конструктивным поведением. И гарантировать отсутствие проблем при попытке использовать участником шаблон, если кто-то будет возражать против его использования в какой-то статье (при том что его полезность отнюдь не очевидна, а код он усложняет), вряд ли возможно. Поэтому, на мой взгляд, если участник желает попробовать свои силы с использованием модулей в шаблонах, ему стоит найти шаблоны, полезность которых более очевидна. А в данном случае шаблон не переносить.-- Vladimir Solovjev ^обс 11:04, 17 декабря 2018 (UTC)

• Вы не учли мой аргумент о пользе наличия этого шаблона в русской Википедии при переводе статей из французской Википедии в русскую с использованием автопереводчика. Раммон (обс.) 11:26, 17 декабря 2018 (UTC)
  • А кто его поддерживать будет? А разбираться с мусором в статьях, когда нужно будет что-то ботоводить? -- dima_st_bk 11:49, 17 декабря 2018 (UTC)
    • А что, кто-то должен обязательно при создании шаблона подписывать письменное обязательство, о том что он будет поддерживать его всю оставшуюся жизнь и разбираться с мусором в статьях ? Вот я сейчас разбираюсь с мусором в статьях по вполне нормальным шаблонам и что ? Я же не предъявляю авторам шаблонов претензий. ИМХО невалидное возражение. TenBaseT (обс.) 11:58, 17 декабря 2018 (UTC)
      • Это правило хорошего тона. Пространства шаблонов и модулей завалено мусором из других вики безответными редакторами, потому что им лень подумать и заменить на местный аналог (а иногда просто сделать редирект), не нужно это поощрять. -- dima_st_bk 12:18, 17 декабря 2018 (UTC)
        • Есть ситуации (вроде этой), когда можно заменить местным приблизительным аналогом, а можно использовать перенос в одинаковой мере. Причем и то, и то одинаково нормально. Вопрос в том, что если не поощрять инициативу новичков - это отпугивает от проекта людей (в том числе новичков). Со стороны это больше всего напоминает «охрану границ» (как будто мы вернулись на 10-15 лет), когда шаблон написанный одним участником («старичком») более приемлем, чем написанный другим, не прошедшим утверждение «старшими товарищами». А это порочная практика с социальной точки зрения, не оправдывающая никакие затраты по поддержке кода. Напоминает «пишите минимально только добротные или хорошие статьи, причём одной правкой стабы увеличивают затраты на поддержку, дописывание и разгребание мусора». По крайней мере в такой форме, как сейчас происходит, вот это действительно не стоит поощрять. TenBaseT (обс.) 12:44, 17 декабря 2018 (UTC)
          • Участнику доступно объяснили, что не нужно тащить всё, что плохо лежит. То что он все равно хочет и потому спорит уже за гранью ЭП - исключительно его проблемы. Огромное количество человекочасов тратится, чтобы вычистить всю "красоту" из нулевых, а тут новую пытаются накинуть. Возмущения участников вполне понятны. Тем более что аргументы в духе "чтобы красиво было" довольно слабы. В года веб 3.0 делать красиво (а весь выхлоп модуля в спорной красоте) через расстановку модуля по сотням статей явно не тру. -- dima_st_bk 13:21, 17 декабря 2018 (UTC)
          • Да, как раз наоборот, основные усилия направлены на избавление от «старых традиций». Новички приветствуются. Именно в целях отказа от древнего наследия разнокалиберной аляповатости, а не его воспроизводства. Именно поэтому я, когда обсуждался вопрос о снятии ТБ, поддержал это. Нужны новички. Но все же от новичков хотелось бы интеграции в совместную работу, а не бесконечные оспаривания, когда более опытные коллеги пояснили, что не так. Именно об интеграции я писал на ФА. И это — двунаправленный процесс. Я не отказываюсь от своего предложения участнику Раммон принять участие в техническом проекте ПРО:ТР, но это должна быть именно совместная работа, без продвижения инициатив, которые другие участники-техники не одобряют. Найдется много интересных, достойных задач, которые будут поддержаны. Интеграция новичков — наш приоритет. Ключевой тут является именно ставка на интеграцию, а не ошибочно понятое «равноправие». Abiyoyo (обс.) 13:51, 17 декабря 2018 (UTC)
    • Dima st bk, а какая поддержка Вам нужна? Какие требования по SLA? Раммон (обс.) 13:16, 17 декабря 2018 (UTC)
      • Проблема в том, что разработчики периодически вносят в движок Википедии изменения, из-за которых перестают работать некоторые скриты, шаблоны и гаджеты. Поэтому необходимо отслеживать подобные возникающие проблемы, поддерживая код в работоспособном состоянии. Кроме того, необходимо не механически переносить шаблоны и модули, но и модифицировать их под наш раздел. Вы готовы всё это делать? -- Vladimir Solovjev ^обс 17:35, 17 декабря 2018 (UTC)
        • Во-первых, модуль Palette во французской Википедии существует с 2014 года и постоянно обновляется. Во-вторых, его аналоги существуют также во французском викицитатнике, французском викиверситете и французском викигиде. То есть, это широко используемый во франкофонных проектах модуль, который, как видно из истории его изменений, постоянно поддерживается французскими коллегами. Я не знаю, возможна ли ситуация, когда техническая часть русской Википедии стала бы отличаться от французской столь существенно, что этот модуль работал бы там, но не работал бы здесь. Что же касается модификации под наш раздел, то я перенёс эти модуль и шаблон в русские викиновости, и сегодня закончу документацию на шаблон. Раммон (обс.) 06:43, 18 декабря 2018 (UTC)
  • Именно для этих целей нет нужды тащить модуль. Для этих целей (упрощение перевода с помощью визреда) можно сделать заглушку, которую ботом заменять на стандартный вид. Единственный вопрос тут — на что уйдет больше усилий — на поддержку автозамен заглушек ботом (или викификатором, с учетом усложнения поддержки кода викификатора) или на замену шаблонов при переводе. Пока мне кажется, что во втором случае совокупных усилий редакторов потребуется меньше. Abiyoyo (обс.) 12:10, 17 декабря 2018 (UTC)

• .navbox + .navbox {
      border-top: none;
  }
  

  Кстати, почему нельзя как-то так в личные стили? -- dima_st_bk 08:09, 18 декабря 2018 (UTC)
  • Можно, но я же этот шаблон не для себя делаю, а чтобы у всех читателей всё нормально отображалось. Ну и я закончил перевод документации на шаблон в русских викиновостях, так что на шаблон можно посмотреть там. Раммон (обс.) 08:45, 18 декабря 2018 (UTC)
    • Ну не поддержали вас, чего же вы упрямитесь-то? В каждом разделе по своему решают. Don Rumata 13:17, 18 декабря 2018 (UTC)
      • Я не упрямлюсь, а отвечаю на вопросы. Раммон (обс.) 13:23, 18 декабря 2018 (UTC)

Итог

Я перевёл шаблон {{Palette}} из китайской Википедии, где этот шаблон реализован без использования модуля на Lua, но при этом этот шаблон имеет тот недостаток по сравнению в вариантом на Lua, что он не добавляет в ошибочную категорию случаи, когда в этом шаблоне одна и та же навигационная панель встречается 2 раза. Это, на мой взгляд, не стоит того, чтобы я тратил время на объяснение всем участникам этой дискуссии нужность этого модуля. Если кто-то посчитает нужным добавить эту функциональность, пусть создаёт модуль и переделывает шаблон по образцу из русских викиновостей. Раммон (обс.) 16:11, 20 декабря 2018 (UTC)

• @Sir Shurf, Michgrig: напомните, пожалуйста, зачем участнику ослабили топик-бан? Чтобы он игнорировал все замечания знающих участников по поводу его предложений? После этой темы, я думаю, стоит поднять обсуждение о том, чтобы его восстановить в полном объёме. stjn 17:18, 20 декабря 2018 (UTC)
  • Saint Johann, эта тема была создана для выполнения условий моего топик-бана о премодерировании моих правок в пространстве Модуль. Поскольку моё предложение встретило возражения и непонимание, то я не стал делать никаких правок в пространстве Модуль, и, соответственно, я не дал повода для возобновления топик-бана. А если у Вас вызвало неудовольствие создание мною указанного шаблона, то это также не является основанием для возобновления топик-бана. Раммон (обс.) 17:26, 20 декабря 2018 (UTC)
    • Топик-бан должен ослабляться, когда у участников есть стремление к позитивной и конструктивной деятельности. В том, что вы из всего этого обсуждения услышали претензию только в том, что шаблон будет написан на модуле, я у вас подобного стремления не вижу, поэтому и спрашиваю у наставников, почему такое происходит. stjn 17:34, 20 декабря 2018 (UTC)
      • Ни правила Википедии, ни условия моего топик-бана не обязывают меня испрашивать чьего-либо согласия на создание шаблона, который я планирую использовать для своего удобства при переводе статей из французской Википедии. А написание статей — это и есть цель создания Википедии. Таким образом, у меня есть стремление к позитивной и конструктивной деятельности, чего я не могу сказать о тех, кто из каких-то весьма странных соображений хочет мне в этом препятствовать. Раммон (обс.) 17:59, 20 декабря 2018 (UTC)

Шаблон НП-ПН

Почему-то этот шаблон {{НП-ПН}}(«Прежнее название населённого пункта») выдаёт грамматически неправильное «до @@@@ год»? Правильно ведь «до @@@@ года». Исправьте пожалуйста! Albert Magnus (обс.) 16:57, 12 декабря 2018 (UTC)

Пример использования: Волгоград. Albert Magnus (обс.) 17:12, 12 декабря 2018 (UTC)

Вот этими правками, среди прочего, был убран параметр "-года", который таки используется. У:Jack who built the house? Землеройкин (обс.) 17:30, 12 декабря 2018 (UTC)

Спасибо! Меня вполне устраивает и без "года". Albert Magnus (обс.) 19:07, 12 декабря 2018 (UTC)

Итог

Спасибо Albert Magnus за сообщение и Землеройкину за изучение вопроса. Забыл поискать по перенаправлению {{дата2}} шаблона {{ДД.ММ.ГГГГ}}. Исправил. — Джек (обс.) 17:47, 12 декабря 2018 (UTC)

Шаблон Инкубатор

Уважаемые специалисты, подскажите, пожалуйста, вот эти последнии правки в шаблоне {{Инкубатор}} — это что-то осмысленное или можно смело отменять? Что за <templatedata>? --Andrew Krizhanovsky (обс.) 16:50, 12 декабря 2018 (UTC)

• Это технические данные для компьютерной обработки. Через <templatedata>, например, работают подсказки по заполнению шаблонов в Визуальном редакторе. Igel B TyMaHe (обс.) 20:11, 12 декабря 2018 (UTC)

@Igel B TyMaHe: спасибо! Я просто в задумчивости — принимать эти правки анонима или отменять… Да IP адрес этого анонима ещё и заблокировали… --Andrew Krizhanovsky (обс.) 07:24, 13 декабря 2018 (UTC)

• Я не понимаю, что там. Такое впечатление, что какая-то случайная копипаста. Нужно, чтобы посмотрел хорошо понимающий templatedata участник. Igel B TyMaHe (обс.) 19:33, 13 декабря 2018 (UTC)
  • Что то не так с самим шаблоном - в коде нет второго безымянного параметра. Игорь (обс) 20:02, 13 декабря 2018 (UTC)

Отступ в ячейке таблицы

Господа и присоединившиеся дамы, научите, пожалуйста. Можно ли в Википедии с помощью CSS в ячейке таблицы создать отступ, так как ни «:», ни «*» не работают. Пример того, что нужно:

обычный текст	0
текст с отступом	1

В Ш:nbsp рекомендовано воспользоваться свойством margin-left, но у меня не получилось. --VladXe (обс.) 10:26, 12 декабря 2018 (UTC)

• Потому что padding-left. «Margin» — это «внешний» отступ, т.е. таблицы от других элементов.

обычный текст	0
текст с отступом	1

--INS Pirat 10:42, 12 декабря 2018 (UTC)

• • Благодарю. Если есть возможность, то добавьте это свойство в ВП:ТАБ#Выравнивание. — VladXe (обс.) 11:07, 12 декабря 2018 (UTC)

Личный гладиатор

Привет всем! Ребята, у этой стати, созданной мною, всего 1 интервика, английская. Хотя когда я создавал статью, там было 3 интервики, немецкая и сербская. Почему они «отслоились» от моей статьи? Я пытаюсь вернут эти интервники, но не получается. Кто может, помогите пожалуйста восстановить их [18]. Зейнал (обс.) 04:14, 12 декабря 2018 (UTC)

• Видимо из-за того, что ваша статья и английская о трилогии, а сербская и немецкая только о первом фильме, отсюда и разная связь. Serhio Magpie (обс.) 04:41, 12 декабря 2018 (UTC)
  • Да там особой разницы нет, те статьи можно переделать, да и не думаю что так сильно влияет. Кто может воссоединить их? Зейнал (обс.) 05:17, 12 декабря 2018 (UTC)
    • Тогда нужно сделать перенаправление с фильма на трилогию и связать перенаправление с викиднанными при помощи трюка {{Wikidata-redirect}}. А в немецкой и сербской возможно можно сделать наоборот: перенаправление с трилогии на первый фильм, и опять же связать перенаправление с викиднанными. Но тут я не уверен: у нас делать перенаправление с частного на общее нормально, а если делать перенаправление с общего на частное, нужно ставить {{falseredirect}}, а как у них я не знаю. — Алексей Копылов 06:04, 12 декабря 2018 (UTC)
    • что значит "разницы нет"? Еще какая разница, на ВД это совершенно разные сущности по правилам должны быть. ShinePhantom ^(обс) 06:46, 12 декабря 2018 (UTC)

В дополнение к разделу «Высота PNG-образа математической формулы»

Выяснил следующее: если формулу с тегами <math> заключить в теги <big>...</big>, то высота формулы становится в точности как надо, то есть совпадает с высотой текста. Похоже, что в русской Википедии в алгоритме преобразования в PNG где-то стоит лишний <small>. Как бы этот вредоносный тег убрать?

Ещё замечание не по теме: шаблон cite web неожиданно стал выводить значение параметра Title мелким шрифтом, то есть также в режиме <small>. Если в произвольное место шаблона вставить </small>, то шрифт во всём разделе становится нормальным. Аналог cite web 2 эту пакость, слава аллаху, не делает, в нём шрифт стандартный. Кто-нибудь может объяснить, зачем заставлять читателя напрягать зрение? LGB (обс.) 17:09, 11 декабря 2018 (UTC)

• А что в консоли? Игорь (обс) 19:29, 11 декабря 2018 (UTC)
• Можете скриншоты приложить? — Igel B TyMaHe (обс.) 20:28, 11 декабря 2018 (UTC)
  • Проблема мелкого шрифта в cite web решилась так. В какой статье проблема с формулами? Igel B TyMaHe (обс.) 20:33, 11 декабря 2018 (UTC)
    • Большое спасибо, с шаблоном Cite web теперь всё ясно, претензии сняты. Это я сам виноват, ещё в 2009 году случайно удалил тег </small> в статье Процесс Галилея, но почему-то последствия сказались только на следующем разделе статьи и обнаружились только сейчас. А с формулами у меня проблема во всех статьях без исключения. В прошлом году высота формул была верной. А у вас как, она соответствует высоте текста? LGB (обс.) 10:17, 12 декабря 2018 (UTC)
      • У меня вот так. Igel B TyMaHe (обс.) 20:20, 12 декабря 2018 (UTC)
        • Сравнил. У вас шрифт в формулах чуть пожирнее, чем у меня (это какой браузер?), но высота формул такая же. То есть верх буквы заметно ниже текста в той же пропорции, какую вызывает употребление тега Small. Вот мой скриншот. Напоминаю, что в прошлом году всё было нормально. LGB (обс.) 10:45, 13 декабря 2018 (UTC)

Tech News: 2018-50

Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.

Позже на этой неделе

• Новая версия движка MediaWiki апробируется на тестовых вики и MediaWiki.org с 11 декабря. Невикипедийные вики-сайты и некоторые разделы Википедии получат её 12 декабря, все проекты — 13 декабря (календарь).

Встречи

• Приглашаем на технический совет в IRC, где разработчики-волонтёры могут обменяться опытом. Встреча пройдёт 12 декабря в 16:00 (UTC). См. инструкцию.

Будущие изменения

• Минимальная требуемая длина пароля при регистрации увеличена до 8 символов. У администраторов, администраторов интерфейса и CentralNotice, бюрократов, ревизоров, глобальных переименовывающих, чекюзеров, стюардов и носителей некоторых других флагов пароль должен содержать не менее 10 символов. Это сделано потому что захват учётной записи с такими правами может привести к ущербу для проекта. [19][20]
• В 2019 году наведение мышью на сноску будет показывать её содержимое во всплывающей подсказке. Необходимость перемещаться вниз статьи для просмотра содержимого сноски исчезнет. В некоторых проектах это уже делается гаджетом. Данную функциональность можно будет отключить в настройках. [21]

Технические новости подготовлены техническими посредниками и публикуются ботом • Дополнить • Перевести • Помощь • Оставить отзыв • Подписаться или отписаться.

17:33, 10 декабря 2018 (UTC)

Утечка памяти в модуле Wikidata

В результате расследования проблемы #Ошибка Lua, я выяснил, что причиной утечки памяти является функция mw.wikibase.getEntity, вызываемая из функции p.extractCategory. Почему встроенная функция движка течёт, вопрос интересный. Но, к счастью, в данном случае, можно обойтись без погружения в исходники MediaWiki. Результат выполнения строчки local wbStatus, entity = pcall( mw.wikibase.getEntity, value.id ) используется только внутри условия if ( options.category ) then, соответственно, если перенести её под это условие, то в случаях, когда оно не выполняется, тяжёлая функция getEntity выполняться также не будет. Это решит проблему с версией страницы и сэкономит ресурсы серверов. Другими словами, я предлагаю перенести содержимое строки №1167 на строку №1170. Прошу технических специалистов высказать своё мнение по поводу этого изменения и внести его, если это решение правильное. — Vort (обс.) 17:33, 10 декабря 2018 (UTC)

• Да, всё верно. Имхо лучшее ещё переписать на запрос конкретных значений, а не всей сущности. В плане памяти это никак не поможет, но возможно будет меньше спамить список наблюдения. Код метода получается примерно такой (не тестировался):

  function p.extractCategory( context, options, value )
  	if ( not options.category ) then
  		return '';
  	end
  
  	local wbStatus, claims = pcall( mw.wikibase.getBestStatements, value.id, options.category );
  	if ( wbStatus ~= true or not claims ) then
  		return '';
  	end
  
  	for _, claim in pairs( claims ) do
  		if ( claim.mainsnak
  				and claim.mainsnak.datavalue
  				and claim.mainsnak.datavalue.type == 'wikibase-entityid' ) then
  			local catEntityId = claim.mainsnak.datavalue.value.id;
  			local wbStatus, catSiteLink = pcall( mw.wikibase.getSitelink, catEntityId );
  
  			if ( wbStatus == true and catSiteLink ) then
  				return '[[' .. catSiteLink .. ']]';
  			end
  		end
  	end
  
  	return '';
  end
  

  — putnik 18:28, 10 декабря 2018 (UTC)
  • В глаза бросилось claim.mainsnak and claim.mainsnak, похоже на ошибку. — Vort (обс.) 08:31, 11 декабря 2018 (UTC)
    • Забавно. Это сейчас в коде модуля так, а я не перепроверил. Поправил в коде выше. — putnik 11:58, 11 декабря 2018 (UTC)

Итог

Спасибо Ghuron, который внёс изменения. Вопрос решён. — putnik 11:21, 12 декабря 2018 (UTC)

Шаблон userlinks-rights и специальные символы в нике

Здравствуйте, уважаемые коллеги. Вроде наш шаблон userlinks-rights не работает с никами у которых есть «=» (даже если заменить «=» на «&#61»). Вот пример. Может есть возможность подправить ситуацию? С уважением, Олег Ю. 15:16, 10 декабря 2018 (UTC)

• Можно вот так - номер параметра поставить явно. Vcohen (обс.) 16:08, 10 декабря 2018 (UTC)

О, спасибо! Намного лучше чем было. Но новички могут не знать о таком. Быть может есть возможность решить это внутри шаблона? С уважением, Олег Ю. 16:22, 10 декабря 2018 (UTC)

Проблема не в данном шаблоне, а в механизме работы шаблонов вообще. Если парсер видит знак равенства, он считает, что это имя параметра и его значение. И единственный способ бороться с этим - использовать еще один знак равенства, который идет раньше. Vcohen (обс.) 16:55, 10 декабря 2018 (UTC)

• Не единственный. {{=}} намного проще. Игорь (обс) 17:55, 10 декабря 2018 (UTC)

• Намного ли? {{shablon|1=====}} vs {{shablon|{{=}}{{=}}{{=}}{{=}}}} Vcohen (обс.) 19:07, 10 декабря 2018 (UTC)
  • (-: Не смешно. Я говорил об одном знаке. Игорь (обс) 19:09, 10 декабря 2018 (UTC)
    • У Вас добавляется 4 лишних символа на каждый знак равенства (если он всего один, то всего 4). У меня 2 лишних символа на всё (ну, 3, если параметров много). Vcohen (обс.) 19:26, 10 декабря 2018 (UTC)
      • Я не сказал короче, а проще. Нет опасности перепутать пятый параметр с шестым. Игорь (обс) 19:48, 10 декабря 2018 (UTC)
        • А, в этом смысле да. Vcohen (обс.) 20:03, 10 декабря 2018 (UTC)

С кнопками гаджетов и персональных скриптов могут быть проблемы

В настоящее время проводится перестройка механизма создания кнопок на панелях редактирования, как старой, так и стандартной (см. итог Википедия:Форум/Предложения#Старая панель инструментов при редактировании), в связи с чем кнопки на обеих панелях может немного штормить. Обо всех проблемах просьба сообщать в эту тему. — Джек (обс.) 14:07, 9 декабря 2018 (UTC)

• Джек, а можно какой-нибудь механизм для отображения только кнопки Викификатора (и желательно через 2006 API, чтобы не грузить лишний код) без всего остального? Раньше это делалось совсем-совсем просто: отключением обоих тулбаров в настройках. При этом ВФ всё равно грузился через 2006, я к этому привык. После недавних изменений мне пришлось наколхозить такое, оно пока что работает, хотя и грузится лишний ToolbarOld.js, подвешенный в common-action-edit на hook 'legacy.toolbar.ready' (это уж ладно бы, хотя его тоже не надо). Хотелось бы, чтобы стало хотя бы не хуже. А в идеале — показывать только кнопку Викификатора при минимуме не относящегося к нему кода и корректным способом. — Mike Novikoff 18:20, 9 декабря 2018 (UTC)
  PS. В начале ноября я отсутствовал и не мог участвовать в обсуждениях. — Mike Novikoff 19:12, 9 декабря 2018 (UTC)
  • @Джек: diff, diff. И как теперь вызвать Викификатор без лишних кнопок? — Mike Novikoff 00:45, 20 декабря 2018 (UTC)
    • @Mike Novikoff: Можешь сделать так:

      var $toolbar = $( '#toolbar' );
      if ( !$toolbar.length ) {
          var $textBox = $( '#wpTextbox1' );
          if ( $textBox.length ) {
              $toolbar = $( '<div>' )
      		    .attr( 'id', 'toolbar' )
                  .css( 'clear', 'none' )
                  .insertBefore( $textBox );
          }
      }
      $( '<div>' )
          .addClass( 'mw-toolbar-editbutton' )
          .attr( 'alt', 'Викификатор' )
          .attr( 'title', 'Викификатор — автоматический обработчик текста' )
          .css( {
              width: '69px',
              backgroundImage: 'url(/upwiki/wikipedia/commons/3/38/Button_wikify.png)'
          } )
          .appendTo( $toolbar )
          .click( Wikify );
      

      — Джек (обс.) 03:04, 20 декабря 2018 (UTC)
      • Работает, спасибо. — Mike Novikoff 04:25, 20 декабря 2018 (UTC)
        • @Джек: А вот теперь у меня что-то штормит. Сначала загружается всё как надо (ВФ через 2006), а потом поверх него полный фарш 2010, который у меня в настройках вообще отключён. — Mike Novikoff 03:38, 22 декабря 2018 (UTC)
          • Спасибо, исправлено. — Джек (обс.) 03:51, 22 декабря 2018 (UTC)
            • Да, подтверждаю. — Mike Novikoff 03:55, 22 декабря 2018 (UTC)

• Сегодня, видимо после вашей ночной правки, кнопки гаджетов и перс.скриптов отвалились, показываются только 16 кнопок от болда до рефа. Это только у меня так? →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 15:43, 20 декабря 2018 (UTC)
  • После этого изменения не восстановились? — Джек (обс.) 15:47, 20 декабря 2018 (UTC)
    • Нет (коммент написал уже после той правки :)). Но я выяснил почему кнопки гаджетов не показывались - у меня не был включен викиссыльщик, я им не пользуюсь. После того как включил его, все три кнопки появились. Теперь бы еще восстановить скрипты (ну те три, которыми я всех доставал (Участник:X-romix/lowercase.js, Участник:X-romix/tablifikator.js, Участник:X-romix/translit.js)... →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 15:51, 20 декабря 2018 (UTC)
      • Спасибо за наводку! Часть про Викиссыльщик исправлена. Другие скрипты посмотрю. — Джек (обс.) 16:06, 20 декабря 2018 (UTC)
        • Спасибо! Да, теперь если один или два из этих трех гаджетов отключен, остальные два или один показывают свои кнопки. →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 16:11, 20 декабря 2018 (UTC)
        • О! Сейчас появились кнопки от тех трех скриптов X-romix'а! Спасибо! Правда как-то через раз то одна то другая пропадают. Не может это из-за «Use of "addOnloadHook" is deprecated. Use jQuery instead.» (в консоли)? →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 15:34, 24 декабря 2018 (UTC)
          • Я пока что ничего не делал :) — Джек (обс.) 16:18, 24 декабря 2018 (UTC)
            • Да?! Странно... :) Я пока отключил у себя два редко используемых, оставил только LowerCase, через раз он грузит свою кнопку. Когда будет время, посмотрите пожалуйста, может как-то оптимизировать... →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 21:41, 24 декабря 2018 (UTC)
              • Теперь исправил. — Джек (обс.) 01:35, 25 декабря 2018 (UTC)
                • Спасибо! Теперь работают "как часы" →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 12:43, 25 декабря 2018 (UTC)

Высота PNG-образа математической формулы

Пару месяцев тому назад, после очередной культурной революции в Викимедиа, вертикальный размер математических формул (точнее, их образа в PNG, но не высоты самой PNG) у меня почему-то уменьшился: низ совпадает с текстом строки, верх ниже текста примерно на четверть. Сначала я думал, что это дефект Firefox, потому что Internet Explorer показывает верно, но затем обнаружил, что у тех же формул в английском разделе высота соответствует тексту. Изменение настроек «Отображение формул» не влияет на эффект. Вероятно, существует какая-то особенность в русском варианте Wikimedia. Можно ли как-то восстановить нормальную высоту? И ещё вопрос: где почитать про math-опции displaystyle и прочие? LGB (обс.) 13:24, 8 декабря 2018 (UTC)

Почитать можно тут. Don Rumata 13:43, 8 декабря 2018 (UTC)

Шаблон:Хоккеист

Пример статьи — Кравцов, Виталий Юрьевич. Можно убрать лишние горизонтальные полоски в карточке под строкой Драфт НХЛ и в конце после игровой карьеры? А вообще было бы еще лучше совсем их убрать отовсюду, со всех строк. Ни в каких карточках уже так не делается. ЯЁ32Ы (обс.) 11:56, 8 декабря 2018 (UTC)

А можно пример, как это должно быть по-вашему? Don Rumata 12:09, 8 декабря 2018 (UTC)

Так же, как и у любого футболиста или баскеболиста. ЯЁ32Ы (обс.) 12:18, 8 декабря 2018 (UTC)

Так что ли? Don Rumata 13:13, 8 декабря 2018 (UTC)

Да, отлично. ЯЁ32Ы (обс.) 14:22, 8 декабря 2018 (UTC)

Мне кажется, что с учётом довольно длинных предложений в поле «Драфт», шаблону необходимы разделители. Но две изначально названных полоски действительно бесполезны. Сидик из ПТУ (обс.) 13:25, 8 декабря 2018 (UTC)

Полоски появляются из-за параметров

|стиль_меток       = border-bottom:1px solid #cde; padding:.4em 1em .4em .4em;
|стиль_текста      = border-bottom:1px solid #cde; padding:.4em 1em .4em .4em;

Я могу их убрать. Тогда полоски (разделители) пропадут между всеми полями карточки. Don Rumata 13:33, 8 декабря 2018 (UTC)

Я тоже) В примере со стандартным набором полей выглядит вполне адекватно. Более того, глаза (или мозг) сами подставляют подобные полосы между полями. Сидик из ПТУ (обс.) 14:33, 8 декабря 2018 (UTC)

Итог

Сделано. Don Rumata 14:44, 8 декабря 2018 (UTC)

Участник:Krassotkin/itogo.js

После восьми лет работы отвалился Участник:Krassotkin/itogo.js — вставляет в панель инструменты для подводящих итоги, но перестало. Там микроскопический код. Может кто-то сходу подскажет причину и как её полечить. Просто зашиваюсь с этими Викимедиа. --саша (krassotkin) 08:45, 7 декабря 2018 (UTC)

Мне проще всё переписать, чем этот скрипт править. И еще. Если этим скриптом пользуются все подводящие итоги, то может его оформить гаджетом? Don Rumata 12:11, 8 декабря 2018 (UTC)

А что касается причины, то тут уже писали. Функция insertTags из mw.toolbar переехала в ext.gadget.mediawiki.toolbar и теперь нужно указывать зависимости. Don Rumata 14:37, 8 декабря 2018 (UTC)

• В общем переписал, чтобы работало. Спасибо. --саша (krassotkin) 18:19, 9 декабря 2018 (UTC)

Шаблон:Архитектор

Сделайте пожалуйста, чтобы он подтаскивал в параметр «Награды» информацию из Викиданных, как это делают почитай все производные Ш:Персона. Нпр: Щедрин, Аполлон Федосеевич - в ВД отмечено, что у него орден Святой Анны III степени, но в карточке он не отображается и в категорию соответственно тоже не попадает. Думаю таких статей есть немало ещё помимо этой. -- SAV 20:24, 6 декабря 2018 (UTC)

• Я пока добавил в карточку вручную, если кто сделает, параметр из карточки можно будет убрать. -- SAV 14:20, 7 декабря 2018 (UTC)

Итог

Сделано. В карточку добавлена поддержка p166. Don Rumata 12:17, 8 декабря 2018 (UTC)

Шаблон в мобильной версии

Уважаемые авторы Википедии, просьба поправить https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Duran_Duran, чтобы текст "эта статья содержит незавершенный перевод" как-то выделялся среди текста статьи, как в немобильной версии. Искренне Ваш, Дмитрий Селезнев

Так он и сейчас выделен жирным и отступом. С основным текстом не сливается.—Iluvatar ^обс 18:59, 6 декабря 2018 (UTC)

• Оооо! Это огромная техническая проблема, затрагивающая все сообщения основанные на {{ambox}}. Как её предлагают решать можно почитать mw:Reading/Web/Projects/Mobile Page Issues. Don Rumata 12:32, 8 декабря 2018 (UTC)

Итог

Исправлено в новой версии движка. См. #Tech News: 2018-51. Don Rumata 13:23, 18 декабря 2018 (UTC)

Капча на Википедия:Форум/Предложения

Почему при любой правке движок требует вводить капчу? 83.219.136.203 13:58, 6 декабря 2018 (UTC)

Потому что вы не зарегистрированы и у вас нет флага автоподтверждённого. Чаще всего движок запрашивает ввод капчи при добавлении внешних ссылок.—Iluvatar ^обс 18:26, 6 декабря 2018 (UTC)

Этой правкой была добавлена ссылка? Прежде чем писать банальности, можно и самому проверить. Капча вылезает исключительно на этом форуме. 83.219.136.203 09:42, 7 декабря 2018 (UTC)

Банальности тут в самый раз. Опытный участник знал бы, что писать по-поводу капчи на форум рувики также эффективно, как и в спортлото. Локальные админы не могут настроить параметры ввода капчи.—Iluvatar ^обс 10:25, 7 декабря 2018 (UTC)

Тогда объясните, почему на общем форуме капчи нет, а на форуме предложений есть. Метаадминам делать больше нечего, как включать случайные страницы? 83.219.136.203 10:37, 7 декабря 2018 (UTC)

Википедия:К разделению/5 декабря 2018

Помогите оформить процедуру, а то с первого раза не понятно, что и где нужно создать. Статья, предлагаемая к разделению Памятники Гоголю в Москве. Заранее благодарю за помощь.--Frutti-mytti (обс.) 09:29, 5 декабря 2018 (UTC)

Итог

Закрыто. AeroBot всё вроде сделал сам. --Frutti-mytti (обс.) 11:28, 5 декабря 2018 (UTC)

Шаблон comments

Уважаемые коллеги-техники, с шаблоном {{comments}} строки абзаца разрываются при оформлении фотографией (Opera, Firefox). Хорошо бы шаблон починить или заменить другим похожим. Заранее спасибо.Любознайкин (обс.) 03:35, 5 декабря 2018 (UTC)

Уже была недавно тема: Википедия:Форум/Архив/Технический/2018/11#шаблон Comment. — Vort (обс.) 07:33, 5 декабря 2018 (UTC)

• Спасибо за правку. Значит в данном случае достаточно фото поместить в отдельную строку. Любознайкин (обс.) 09:37, 5 декабря 2018 (UTC)

Итог

Закрыто. Любознайкин (обс.) 11:45, 5 декабря 2018 (UTC)

Викификатор в башкирском разделе

Я восстановил работу Викификатора в башкирском разделе, однако там возникает ошибка - при применении Викификатора к выделенному тексту, он добавляет пустые строки до и после выделения. Здесь эта ошибка не проявляется, хотя основной код идентичен. Подскажите, в чём может быть дело?--Kaganer (обс.) 02:07, 5 декабря 2018 (UTC)

@Jack who built the house: Можешь помочь? Я подозреваю, что это связано с phab:T198010, но дальше не могу сообразить, что делать и куда смотреть. --Kaganer (обс.) 20:27, 9 декабря 2018 (UTC)

• @Kaganer: Кусок

  		hideTemplates();
  		hide( /^[ \t].*/mg );
  		hide( /(https?|ftp|news|nntp|telnet|irc|gopher):\/\/[^\s\[\]<>"]+ ?/gi );
  		hide( /^#(redirect|перенапр(авление)?)/i );
  		hideTag( 'gallery' );
  
  
  		r( / +(\n|\r)/g, '$1' ); // spaces at EOL
  		txt = '\n' + txt + '\n';
  

  продублирован. — Джек (обс.) 21:23, 9 декабря 2018 (UTC)

  @Jack who built the house: Спасибо! Надо же... --Kaganer (обс.) 10:37, 10 декабря 2018 (UTC)

Итог

Исправлено, закрыто.--Luterr (обс.) 15:09, 17 декабря 2018 (UTC)

Ш:Минерал

Ш:Минерал не отображает параметр «Твёрдость», хотя он вбит в карточку; см. нпр. Нефрит (камень) -- SAV 22:15, 4 декабря 2018 (UTC)

В карточке не Твёрдость, а Твердость. Исправил в Нефрит (камень). - Kareyac (обс.) 22:55, 4 декабря 2018 (UTC)

Итог

В параметре не было буквы ё. Исправил. — Алексей Копылов 22:55, 4 декабря 2018 (UTC)

Tech News: 2018-49

Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.

Последние изменения

• Администраторы больше не смогут разблокировать себя, если их заблокировал другой человек. Это сделано для того, чтобы при блокировке захваченной злоумышленниками учётной записи администратора они не могли снять наложенную на неё блокировку. Если ваш проект затронут этой проблемой, просим сообщить в Фабрикатор. Также можно задать вопросы на Мете. На Фабрикаторе также идёт обсуждение о том, как решить проблему войны двух администраторов в небольшом проекте. [22]
• Маленькие SVG-файлы стали отображаться в просмотрщике медиафайлов в большем размере. [23]
• В описании правки ссылка на раздел стала кликабельной: теперь чтобы перейти к этому разделу, можно нажать на его название, а не только на стрелочку, как раньше. [24]
• При переходе по сноскам, использованным в тексте несколько раз, было легко потерять, где вы читали статью до перехода. Возврат к тексту от сносок должен упроститься благодаря новым меткам и подсветке. [25][26]

Позже на этой неделе

• На этой неделе новых версий MediaWiki не будет.

Встречи

• Приглашаем на технический совет в IRC, где разработчики-волонтёры могут обменяться опытом. Встреча пройдёт 5 декабря в 16:00 и 23:00 (UTC). См. инструкцию.

Технические новости подготовлены техническими посредниками и публикуются ботом • Дополнить • Перевести • Помощь • Оставить отзыв • Подписаться или отписаться.

16:13, 3 декабря 2018 (UTC)

Ошибка Lua

Например, в этой статье написано красным шрифтом многократно: "Ошибка Lua: not enough memory." --Andrew Krizhanovsky (обс.) 15:01, 3 декабря 2018 (UTC)

Вывести сотню подписавшихся — это неподъёмная задача для современных технологий. В качестве временного решения можно параметр стороны заполнить вручную. — Vort (обс.) 15:19, 3 декабря 2018 (UTC)

Отменил подтягивание сторон с Викиданных. Достаточно, что стоит карта. Vcohen (обс.) 15:22, 3 декабря 2018 (UTC)

Спасибо, товарищи! --Andrew Krizhanovsky (обс.) 19:52, 3 декабря 2018 (UTC)

Итог

Обходное решение нашли, закрыто.--Luterr (обс.) 15:09, 17 декабря 2018 (UTC)

Появляющийся из ниоткуда код

Здравствуйте! Со вчерашнего дня, когда я редактирую статьи, при записи страницы в ссылках на источник появляется бессмысленный код такого вида:

<div id="AhpFPCBwpo" class="donut-container" style="cursor: pointer; display: inline-block; display: -webkit-inline-box; width: 16px; height: 16px;"><div data-reactroot="" class="donut donut_green"></div></div></ref>

Примеры: [27], [28], [29]. В режиме предпросмотра он не виден, появляется именно после сохранения. Проблема отсутствует в личном пространстве и при редактировании самих источников. Как её исправить? Ra-do (обс.) 07:26, 3 декабря 2018 (UTC)

• На фабре пишут, что это конфликт расширения Web of Trust и визуального редактора. Было пофикшено в phab:T189148, но что-то пошло не так. -- dima_st_bk 09:50, 3 декабря 2018 (UTC)
  • WOT убран, всё работает. Спасибо! Ra-do (обс.) 13:59, 3 декабря 2018 (UTC)

Вибрирует страница

Почему-то страницы статистики просмотров стали быстро трястись, что и для глаз плохо. Надо бы исправить. --Сергей 6662 (обс.) 12:03, 2 декабря 2018 (UTC)

• Они всегда тряслись. Удивительно, что это никто до сих пор не починил. Могу посоветовать поменять размер окна браузера, должно помочь. — Vort (обс.) 12:28, 2 декабря 2018 (UTC)
  • Да, вибрирует только на 100%. Но раньше у меня и такого не наблюдалось. --Сергей 6662 (обс.) 13:12, 2 декабря 2018 (UTC)
• А можно узнать, о чём речь? Что вибрирует? - 94.188.114.52 13:43, 2 декабря 2018 (UTC)
  • Вот пример. — Vort (обс.) 16:35, 2 декабря 2018 (UTC)
    • Впервые такое вижу. Ни в IE, ни в Chrome (PC/iOS), ни в Safari (iOS) никогда такой дичи не было. Но страница сама себя не исправит, напишите разработчикам.—Iluvatar ^обс 16:55, 2 декабря 2018 (UTC)
      • +1 относительно Хрома. MBH 01:06, 3 декабря 2018 (UTC)
      • 2 версии Windows, 2 версии Хрома, все варианты масштабов — всё нормально. Kalendar (обс.) 07:05, 3 декабря 2018 (UTC)
      • В IE всё нормально из-за того, что Microsoft рисуют скролл поверх страницы. Эта же ошибка проявляется когда появление скролла меняет ширину страницы. Скролл появился → ширина уменьшилась → скролл убрался → ширина увеличилась → скролл появился → ... Как-то так. — Vort (обс.) 08:43, 3 декабря 2018 (UTC)
        • Если ширина уменьшилась, то высота увеличилась. Почему при этом скролл должен убраться? Vcohen (обс.) 11:02, 3 декабря 2018 (UTC)
          • Высота графика зависит от его ширины. — Vort (обс.) 11:47, 3 декабря 2018 (UTC)

Пропал предварительный просмотр

Запрос на Phabricator
T211072

Коллеги, у меня перестал работать предварительный просмотр внесённых изменений. Это только у меня так, или это общая проблема? --Frutti-mytti (обс.) 08:49, 1 декабря 2018 (UTC)

• Вроде есть. А что именно не работает? Клавиша на месте? Лес (Lesson) 08:52, 1 декабря 2018 (UTC)
  • Кнопка Предварительный просмотр отображается, просто на месте страницы или неизмеримо долго крутится шестерёнка, либо вообще отсутствует окно просмотра- остаётся только окно редактирования. Я работаю в режиме «править» без визуальных редакторов. В этой теме режим предпросмотра работает, а на «нагруженных страницах» нет. Посмотрите список моих последних правок за вчера и сегодня, - ни на одной странице с монастырями не работает предпросмотр внесённых изменений. Спасибо за участие. --Frutti-mytti (обс.) 09:11, 1 декабря 2018 (UTC)
    • Проверил на Новодевичьем — у меня работает. А если править не статью целиком, а небольшой раздел — всё равно не работает у вас? Лес (Lesson) 18:56, 1 декабря 2018 (UTC)
• > Неполадки со скриптами? Откройте инструменты разработчика (обычно это делается клавишей F12), перейдите на вкладку «Консоль», скопируйте — вставьте в тему текст ошибок (на красном фоне).
  (На той странице, где у вас возникла проблема, и после того, как она возникла.) — Джек (обс.) 19:05, 1 декабря 2018 (UTC)
  • @Jack who built the house: Вот одна из проблем с какими-то анонимусами, возникшая пару дней назад (статей то о монастырях, которые я редактировал за последние дни много).:

VM85:108 Uncaught TypeError: Cannot read property 'remove' of undefined

   at <anonymous>:108:689
   at Function.each (load.php?debug=false&lang=ru&modules=ext.CodeMirror.lib|jquery%2Cmapbox%2Coojs-ui-core%2Coojs-ui-widgets|oojs-ui.styles.icons-editing-advanced&skin=vector&version=0tjdd2i:259)
   at <anonymous>:108:658
   at fire (load.php?debug=false&lang=ru&modules=ext.CodeMirror.lib|jquery%2Cmapbox%2Coojs-ui-core%2Coojs-ui-widgets|oojs-ui.styles.icons-editing-advanced&skin=vector&version=0tjdd2i:300)
   at Object.fireWith (load.php?debug=false&lang=ru&modules=ext.CodeMirror.lib|jquery%2Cmapbox%2Coojs-ui-core%2Coojs-ui-widgets|oojs-ui.styles.icons-editing-advanced&skin=vector&version=0tjdd2i:302)
   at Object.fire (<anonymous>:4:11)
   at <anonymous>:498:556
   at fire (load.php?debug=false&lang=ru&modules=ext.CodeMirror.lib|jquery%2Cmapbox%2Coojs-ui-core%2Coojs-ui-widgets|oojs-ui.styles.icons-editing-advanced&skin=vector&version=0tjdd2i:300)
   at Object.fireWith [as resolveWith] (load.php?debug=false&lang=ru&modules=ext.CodeMirror.lib|jquery%2Cmapbox%2Coojs-ui-core%2Coojs-ui-widgets|oojs-ui.styles.icons-editing-advanced&skin=vector&version=0tjdd2i:302)
   at Object.deferred.(/ruwiki/w/anonymous function) [as resolve] (https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/load.php?debug=false&lang=ru&modules=ext.CodeMirror.lib%7Cjquery%2Cmapbox%2Coojs-ui-core%2Coojs-ui-widgets%7Coojs-ui.styles.icons-editing-advanced&skin=vector&version=0tjdd2i:305:603)

Эти проблемы возникли пару дней назад, иногда появляются ошибки, связанные с Викидатой, у меня WEF: настройки выведены на страницу, иногда ругается на какой-то фабрикатор. --Frutti-mytti (обс.) 06:50, 3 декабря 2018 (UTC)

@Lesless: Это только с монастырями этими, последними. Хоть раздел, хоть целиком. В других статьях вроде не наблюдается тормозов. Странно всё это. Может это с шаблоном {{Культурное наследие народов РФ}} или cо вставками в шаблон-карточку одним участником конструкции типа {{+ИПК|Выделение=да.......}} связано? --Frutti-mytti (обс.) 07:06, 3 декабря 2018 (UTC)

• Это не должно быть связано с содержанием статей. Скорее всего, гаджет. Если хотите помочь решить проблему — кликните по гиперссылке на <anonymous>:108:689 (числа могут измениться; главное, что это первая строчка со словом at) и скопируйте код, который увидите. Может быть непросто понять, что нужно копировать. Можете после перехода по ссылке зажать Ctrl+⇧ Shift+← и держать несколько секунд, чтобы выделился достаточно большой кусок. — Джек (обс.) 12:03, 3 декабря 2018 (UTC)

• @Jack who built the house: У меня не получается, хоть убейте с Ctrl+⇧ Shift+←. --Frutti-mytti (обс.) 16:13, 3 декабря 2018 (UTC)

• Уже не надо. — Vort (обс.) 16:20, 3 декабря 2018 (UTC)
• @Frutti-mytti: Временное решение — отключение настройки Редактирование / Показывать предварительный просмотр без перезагрузки страницы. Если кто-то займётся отчётом на Фабрикаторе, то, может, и окончательное появится. — Vort (обс.) 16:25, 3 декабря 2018 (UTC)

• @Vort: Спасибо, отключил и заработал предпросмотр. Но всё равно странно, на Жукове Г. К. всё работало, а на монастырях нет. --Frutti-mytti (обс.) 16:43, 3 декабря 2018 (UTC)

• Проблема как-то связана с картами. — Vort (обс.) 16:44, 3 декабря 2018 (UTC)

• Что-то mapbox часто светится. Тема оформления, браузер и какие-то специфические гаджеты может включены? -- dima_st_bk 12:56, 3 декабря 2018 (UTC)
  • Mapbox — это, скорее всего, зависимость Kartographer`а. — Vort (обс.) 13:13, 3 декабря 2018 (UTC)
• Я смог воспроизвести проблему. — Vort (обс.) 13:23, 3 декабря 2018 (UTC)
  • Проблемный remove выделил красным: mw.hook('wikipage.content').add(function($content){var mapsInArticle=[],promises=[];$.each(maps,function(){maps.pop().remove();});$content.find('.mw-kartographer-map').each(function(){var data,container=this,$container=$(this),deferred=$.Deferred();data=getMapData(container);if(data){mapsInArticle.push(initMapBox(data,$container));promises.push(deferred.promise());}});$.when(promises).then(function(){mw.hook('wikipage.maps').. — Vort (обс.) 13:25, 3 декабря 2018 (UTC)
  • Для воспроизведения нужны настройка Редактирование / Показывать предварительный просмотр без перезагрузки страницы и дважды нажатый предпросмотр на странице Новодевичий монастырь. — Vort (обс.) 13:29, 3 декабря 2018 (UTC)
• @Yurik:. -- dima_st_bk 22:12, 3 декабря 2018 (UTC)
  • Спасибо, добавил T211072, надеюсь народ над картами еще работает )). --Yurik (обс.) 00:44, 4 декабря 2018 (UTC)

Странный баг с шаблоном "цитата"

Перенесено со страницы ВП:СО#Тесла, Никола. Yellow Horror (обс.) 19:12, 29 декабря 2018 (UTC)

Ссылка на статью - [30] При использовании Full Hd расширения, браузер Google Chrome 68.0.3440.106, текст цитаты Теслы в разделе "ранние года" вылазит на фотографию памятника и его отца. В режиме редактирования статьи всё отображается корректно, но вот при обычном просмотре верстка смещается. Вот линка на скриншот - https://cdn1.imggmi.com/uploads/2018/9/18/04641c1c11c0c79ba56b2257a748ca92-full.png

Автор сообщения: Me.TripleR (обс.) 21:11, 17 сентября 2018 (UTC)

• Подтверждаю наличие проблемы в Хроме. Но видимо это проблема браузера, т.к. в FF, IE11 и Edge наложения текста на иллюстрацию не происходит.--Yellow Horror (обс.) 07:33, 17 октября 2018 (UTC)
  • Вижу проблему и в Яндекс-браузере (форк Хрома). В Викиновостях есть аналогичный шаблон n:шаблон:цитата, и он тоже проблемный. Предположу, что это есть смысл обсуждать на Википедия:Форум/Технический. --ssr (обс.) 23:02, 17 ноября 2018 (UTC)
• Сделано, участник:Krassotkin починил статью про Теслу, а про шаблон не знаю. --ssr (обс.) 00:37, 18 ноября 2018 (UTC)
  • Коллега Krassotkin "починил" страницу, удалив одну из иллюстраций, но сам баг продолжает существовать, в чём можно убедиться, просмотрев (на широком экране, в Хроме или его форке) версию страницы из истории правок. Я так и не понял всех условий его возникновения (одно из них - изображение по правому краю оттесняется вышележащим изображением под верхний край шаблона), но нашёл более простой способ "починки" страницы: достаточно поменять местами в коде первые два изображения в подразделе "Ранние годы". В общем, прошу технически подкованных коллег посмотреть, в чём тут может быть дело, и можно ли радикально исправить баг со стороны Википедии, или это неустранимая заморочка браузера.--Yellow Horror (обс.) 19:12, 29 декабря 2018 (UTC)
    • Да, похоже что Chrome не умеет обтекать таблицу вокруг двух плавающих блоков (в данном случае изображений). Можно сделать грязный хак и поставить на таблицу стили:

      .ts-Цитата-container {
          display: flex;
          justify-content: center;
      }
      

      Но нужно следить, когда он вразумится и удалить это чудо нанотехнологий. Serhio Magpie (обс.) 03:18, 30 декабря 2018 (UTC)

Итог

Исправлено хаком от Serhio Magpie. — Джек (обс.) 04:19, 30 декабря 2018 (UTC)