Википедия:К восстановлению/15 октября 2019

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К восстановлению

1 января

2 января

3 января

4 января

5 января

6 января

7 января

8 января

См. также

архив запросов на восстановление

проекты

Википедия:К удалению

Википедия:К улучшению

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Шаблон:Palette

Был удалён администратором ShinePhantom 27 декабря 2018 года. Перед подачей настоящей заявки я размещал просьбу о восстановлении этого шаблона на СО администратора ShinePhantom, которая осталась без ответа. Мне этот шаблон необходим для удобства переноса шаблонов и переводов статей из французской Википедии. Что касается претензий к технической реализации шаблона, то коллега Dima st bk выражал готовность переделать этот шаблон таким образом, чтобы снять все претензии к его технической реализации. Раммон (обс.) 06:39, 15 октября 2019 (UTC)

Итог

Как я вижу, за прошедшее с момента удаления время аргументов для восстановления не появилось; "мне шаблон необходим" к таковым не относится. Номинатору напоминаю о существовании правила ВП:ПОКРУГУ и необходимости его соблюдать. Не восстановлено. ~ Всеслав Чародей (обс) 19:15, 15 октября 2019 (UTC)

УНИАН ТВ

Это страница рассказывает об известном телеканале холдинга 1+1 медиа. Это точно информативная, которая рассказывает об особеностях канала, его истории и рукаводстве. Статья о УНИАН ТВ есть и на украинском языке, соответственно она не может быть рекламной. В интернете есть много запросов о канале УНИАН ТВ на русском, по этому логично чтобы и в Википедии она была на русском, так как это популярный запрос.

https://telekritika.ua/news/pljusy-perezapuskajut-telekanal-unian-tv/ https://media.1plus1.ua/ru/media/channels/unian_tv https://www.footboom.com/tv/channel/unian http://mediasat.info/2019/08/02/unian-tv-setka/

• Это точно информативная, - "это не реклама, а важная информация" - это первые слова-аргументы 99 процентов рекламщиков, которым не дали разместить их "информацию" в Википедии. Статья о УНИАН ТВ есть и на украинском языке, - Во-первых, языковые разделы Википедии автономны друг от друга в вопросах выработки правил своей работы и практики их применения. Таким образом, статья, соответствующая правилам одного языкового раздела, может не соответствовать правилам другого языкового раздела. Во-вторых, в Википедии (на любом языке) нет сколько-нибудь надежной системы контроля соответствия статей правилам. Такой контроль если и ведется - то (1) неоплачиваемыми добровольцами, (2) нерегулярно по времени, (3) несистемно по всему массиву статей и (4) пост-фактум после внесения информации в статьи. В силу этих обстоятельств из того, что статья существует в Википедии (не важно в каком языковом разделе) не следует даже то, что она существует на законных основаниях. Вполне возможно, что она существует просто потому, что нарушения правил в ней банально никто не заметил. соответственно она не может быть рекламной. - в этом тезисе нет никакой логики. Очень даже может. А реклама в Википедии запрещена. Совсем запрещена. В интернете есть много запросов о канале УНИАН ТВ на русском - аргументы такого рода к рассмотрению не принимаются. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "это востребовано". по этому логично чтобы и в Википедии она была на русском - ничего логичного в этом нет. Википедия - независимый проект, который живет исключительно по своим правилам. — Grig_siren (обс.) 07:29, 15 октября 2019 (UTC)

Итог

Не приведено ссылок на авторитетные независимые источники, достаточно подробно рассматривающие деятельность телеканала, на основании данных которых возможно создать энциклопедическую статью. Не восстановлено. Джекалоп (обс.) 08:23, 22 октября 2019 (UTC)

Уваров, Фёдор (повстанец)

Здравствуйте. Я создал статью Уваров, Фёдор (повстанец) и её сразу же удалили. Но ведь она соответствует "критериям энциклопедической значимости". Этот человек "достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках". Прошу восстановить. --Kiz08 (обс.) 09:22, 15 октября 2019 (UTC)

[1], [2] --Kiz08 (обс.) 09:25, 15 октября 2019 (UTC)

А ещё его биография есть в этой книге - [3]. --Kiz08 (обс.) 09:30, 15 октября 2019 (UTC)

• Во-первых, правило ВП:КЗ на персон напрямую не распространяется. На персон распространяется правило ВП:КЗП, которое требует кое-чего посерьезнее, чем просто ссылки на источники. Во-вторых, краткая биография на сайте непонятной авторитетности - это совсем никак не "подробное освещение в независимых авторитетных источниках". И с подробностью проблемы, и с авторитетностью проблемы. — Grig_siren (обс.) 09:33, 15 октября 2019 (UTC)
  • Если брать эти самые ВП:КЗП то там же "Персоналии прошлого". "Оставил ли этот человек после себя что-либо, признаваемое специалистами в данной области как заметный вклад?" - да, командовал крупным воинским подразделением, брал города. "Встречаются ли упоминания о нём спустя несколько лет после смерти (за исключением генеалогических исследований)?" - да, я уже написал ссылки. "Упоминается ли он в вызывающих доверие справочных изданиях, включая отраслевые и местные (краеведческие)?" опять да. Это ведь не просто сайты, это просто там выложены книги. Третья ссылка - это книга Кубанська Україна / Р. Польовий ; упоряд. Р. Коваль. – Київ: Діокор, 2002. – 138 c. – ISBN 966-96038-5-4 Автор - известный краевед, составитель - то же не менее известный краевед. По второй ссылке - на самом деле Ренесанс напередодні трагедії [Текст / Р. М. Коваль. - К. : Діокор, 2003. - 92 с. - ISBN 966-8331-06-0] того же автора. По первой ссылке - книга Юрій Горліс-Горський ХОЛОДНИЙ ЯР Восьме видання, виправлене, доповнене Київ – Львів – Дрогобич "Відродження" 2006 --Kiz08 (обс.) 09:45, 15 октября 2019 (UTC)
  • А если кратко, то я дополню из Полевого, я его книгу скачал. Хотя почему кратко? Самая обычная биографическая статья по меркам обычных печатных энциклопедий. --Kiz08 (обс.) 10:35, 15 октября 2019 (UTC)

Итог

Восстановлено согласно представленным источникам. Прошу оперативно осуществить дополнение статьи. Джекалоп (обс.) 08:33, 22 октября 2019 (UTC)

100Stories

Добрый день. Я создал статью о музыкальной группе 100Stories, но ее сразу удалили по причине отсутствия "доказательств энциклопедической важности". Но ведь в самой статье были ссылки на официальные источники о данной группе, их не раз освещали на новостных платформах. Например, в источниках была ссылка на официальную страницу лейбла звукозаписи, артистами которого являются объекты статьи 100Stories. Также у этой музыкальной группы выпущен сингл, который доступен на всех официальных аудио-площадках. Скажите, пожалуйста, что именно не так?— Lfomuse (обс.) 10:46, 15 октября 2019 (UTC)Lfomuse

• Официальные источники не могут быть обоснованием правомерности существования статьи. Для Википедии нужны независимые источники. — Grig_siren (обс.) 11:13, 15 октября 2019 (UTC)

Большое спасибо за ответ. Вот несколько ссылок внешних источников с информацией об этой музыкальной группе:

• http://kievnews.net/kiev/u-kiyevi-vlashtovuyut-kreativni-stend-ap-rejdi-yak-molodi-xpolci-pidnimayut-nastrij-zhitelyam-stolici/
• https://kiev.informator.ua/2019/08/19/u-kiyevi-vlashtovuyut-kreativni-stend-ap-rejdi-yak-molodi-hpoltsi-pidnimayut-nastrij-zhitelyam-stolitsi/
• https://kiev.informator.ua/2019/10/07/prem-yera-klipu-100stories-yak-znyati-svoyu-pershu-video-robotu-bez-byudzhetu/
• https://1plus1.ua/ru/snidanok-z-1-1/video/kiivski-stendaperi-mihajlo-ta-oleksij-gosti-studii-snidanku-z-11
• https://www.facebook.com/watch/?v=694032184353733

Скажите, пожалуйста, отвечают ли такие источники критериям "независимости"?— Lfomuse (обс.) 11:38, 15 октября 2019 (UTC)

• Независимости может и отвечают, а вот по ВП:НЕНОВОСТИ не пройдут. Изучайте ВП:ОКЗ и определения, чтобы предъявить источники, показывающие значимость. Def2010 (обс.) 17:08, 15 октября 2019 (UTC)

Спасибо за ответ. Дело в том, что музыкальная группа, которой посвящена моя статья, с каждым днем набирает популярность. Вопрос заключается в том, чтобы предоставить целевой аудитории возможность больше узнать о своих артистах. К тому же, у этих артистов уже есть аудио и видео материалы, которые находятся в свободном доступе. Более того, данная музыкальная группа является официальным артистом украинского музыкального лейбла Best Music, выходцы которого сейчас занимают свои места в музыкальных топ чартах. Уже есть заинтересованная аудитория, интерес которой растет с каждым днем. Статья, которую я создавал, несет в себе исключительно информативный характер для более детального ознакомления людей с артистами. И в ближайшем будущем статья приобретет более весомый смысл. Я же не пишу свою автобиографию, а биографию реально существующих артистов.

Учитывая все вышесказанное, скажите, пожалуйста, есть ли шанс на восстановление статьи? Источников и ссылок, на мой взгляд, предостаточно для того, чтобы подтвердить каждое написанное в статье слово.

Прошу от Вас понимания и объективности. — Lfomuse (обс.) 20:43, 15 октября 2019 (UTC)

Заранее спасибо за ответ.

• музыкальная группа, которой посвящена моя статья, с каждым днем набирает популярность - и это плохо, что еще только "набираЕТ", а не уже "набраЛА". Вопрос заключается в том, чтобы предоставить целевой аудитории возможность больше узнать о своих артистах. - из этого никак не следует, что предоставлять такую возможность надо именно с помощью Википедии. Википедия - не бесплатный хостинг и не СМИ для распространения информации. данная музыкальная группа является официальным артистом украинского музыкального лейбла Best Music, выходцы которого сейчас занимают свои места в музыкальных топ чартах - ну так это же другие занимают места в чартах, а не обсуждаемая группа. Уже есть заинтересованная аудитория - аргументы такого рода к рассмотрению не принимаются. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "это интересно" и "это востребовано". Статья, которую я создавал, несет в себе исключительно информативный характер для более детального ознакомления людей с артистами. - неприятность заключается в том, что распространение информации об артистах, которые еще не очень широко известны публике, - это пиар. А в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Совсем запрещена. Учитывая все вышесказанное, скажите, пожалуйста, есть ли шанс на восстановление статьи? - с учетом того, что Вы только что чистосердечно признались в своем намерении нарушить запрет на пиарную деятельность в Википедии, шансы на восстановление статьи близки к нулю. — Grig_siren (обс.) 20:57, 15 октября 2019 (UTC)

Итог

В настоящее время не просматривается энциклопедическая значимость коллектива по критериям для популярных музыкантов. Не восстановлено. Джекалоп (обс.) 08:35, 22 октября 2019 (UTC)