Этнопсихология: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
[отпатрулированная версия][непроверенная версия]
Содержимое удалено Содержимое добавлено
м Ссылки: исключение стаб-шаблонов из статей объёмом более 10К, косметические правки
обновление, дополнение
 
(не показано 5 промежуточных версий 5 участников)
Строка 1: Строка 1:
{{нет сносок}}
{{нет сносок|дата=2018-01-18}}
'''Этнопсихология''' ('''психология народов''', '''этническая психология''') — одна из ветвей [[психология|психологии]], считающая своим предметом особенности психического склада различных [[раса|рас]] и [[народ]]ов; крупный раздел [[социальная психология|социальной психологии]]. Междисциплинарная область знания, возникшая на пересечении двух наук — [[Культурная антропология|культурной антропологии]] и [[психология|психологии]].
'''Этнопсихология''' ('''психология народов''', '''этническая психология''') — одна из ветвей [[психология|психологии]], нацеленная на изучение психологии [[народ]]ов; раздел [[социальная психология|социальной психологии]]. Междисциплинарная область знания, возникшая на пересечении психологии с [[Философия|философией]], [[Этнология|этнологией]] и [[Лингвистика|лингвистикой]]. Предметом этнопсихологии являются [[Социальный феномен|социальные феномены]] и «коллективные переживания» как результат [[Межличностные отношения|межличностных отношений]], что не принадлежат отдельному человеку и не сводятся к сумме индивидуальных переживаний (надындивидуальная психологическая реальность).


== История этнопсихологии ==
== История этнопсихологии ==
Термин «этническая психология» ({{lang-de|Völkerpsychologie}}) был предложен во 2-й половине [[XIX век|XIX в.]] немецкими философами и лингвистами [[Штейнталь, Хейман|Г. Штейнталем]] и [[Лазарус, Мориц|М. Лацарусом]], пытавшимися обосновать понятие этнической психологии и сформулировать её задачи. Опираясь на психологию [[Гербарт, Иоганн Фридрих|И. Гербарта]] и трактуя с гербартианских позиций концепцию «народного духа» (по аналогии с индивидуальным сознанием), они пытались доказать на страницах основанного ими в 1859 г. [[журнал]]а «Психология народов и языкознание» ({{lang-de| Zeitschrift fur Völkerpsychologie und Sprachwissenschaft}}), что [[язык]], [[религия]], [[право]], [[искусство]], [[наука]], [[быт]], [[нравы]] и т. п. получают конечное объяснение в психологии народа как носителя коллективного [[разум]]а, [[Воля (психология)|воли]], чувств, [[характер]]а, [[темперамент]]а и т. п. Согласно такому пониманию, все явления социальной жизни представляют собой своеобразную форму «эманации народного духа». Задача психологии народов как отдельной науки — познать психологически сущность духа народа, открыть законы, по которым протекает духовная деятельность народов.
Термин «этническая психология» ({{lang-de|Völkerpsychologie}}) был предложен во 2-й половине [[XIX век|XIX в.]] немецкими философами и лингвистами [[Штейнталь, Хейман|Г. Штейнталем]] и [[Лазарус, Мориц|М. Лацарусом]], пытавшимися обосновать понятие этнической психологии и сформулировать её задачи. Опираясь на психологию [[Гербарт, Иоганн Фридрих|И. Гербарта]] и трактуя с гербартианских позиций концепцию «народного духа» (по аналогии с индивидуальным сознанием), они пытались доказать на страницах основанного ими в 1859 г. [[журнал]]а «Психология народов и языкознание» ({{lang-de| Zeitschrift fur Völkerpsychologie und Sprachwissenschaft}}), что [[язык]], [[религия]], [[право]], [[искусство]], [[наука]], [[быт]], [[нравы]] и т. п. получают конечное объяснение в психологии народа как носителя коллективного [[разум]]а, [[Воля (психология)|воли]], чувств, [[характер]]а, [[темперамент]]а и т. п. Согласно такому пониманию, все явления социальной жизни представляют собой своеобразную форму «эманации народного духа». Задача психологии народов как отдельной науки — познать психологически сущность духа народа, открыть законы, по которым протекает духовная деятельность народов.


[[Вундт|В. Вундт]]{{sfn|Вундт. Введение в психологию|1912|с=}}{{sfn|Вундт. Проблемы психологии народов|2010|с=}} подверг критике интеллектуализм воззрений Г. Штейнталя и М. Лацаруса и выдвинул столь же [[идеализм|идеалистическое]] [[Волюнтаризм (философия)|волюнтаристское]] понимание сущности и задач этнической психологии. Вундт полагал, что психология народа не может прямым образом зависеть от психологических особенностей индивидуумов, составляющих народ. Иными словами, законы, по которым работает психология народа не совпадают с законами психологии личности. В качестве основных единиц для объективного описания психологии народа Вундт предлагал использовать язык, [[миф]]ы и [[обычай|обычаи]]. Таким образом, главной исследовательской задачей по мнению Вундта становилось объяснение — с точки зрения психологии — закономерностей, наблюдаемых в языке, мифах и обычаях народа.{{sfn|Стефаненко|1999|с=}}
[[Вундт, Вильгельм|В. Вундт]]{{sfn|Вундт. Введение в психологию|1912|с=}}{{sfn|Вундт. Проблемы психологии народов|2010|с=}} подверг критике интеллектуализм воззрений Г. Штейнталя и М. Лацаруса и выдвинул столь же [[идеализм|идеалистическое]] [[Волюнтаризм (философия)|волюнтаристское]] понимание сущности и задач этнической психологии. Вундт полагал, что психология народа не может прямым образом зависеть от психологических особенностей индивидуумов, составляющих народ. Иными словами, законы, по которым работает психология народа не совпадают с законами психологии личности. В качестве основных единиц для объективного описания психологии народа Вундт предлагал использовать язык, [[миф]]ы и [[обычай|обычаи]]. Таким образом, главной исследовательской задачей по мнению Вундта становилось объяснение — с точки зрения психологии — закономерностей, наблюдаемых в языке, мифах и обычаях народа.{{sfn|Стефаненко|1999|с=}}


В России идеи этой школы развивались в учении [[лингвист]]а [[Потебня, Александр Афанасьевич|А. А. Потебни]] {{Нет АИ|13|06|2010}}. Также вопросы этнической психологии разрабатывал [[Шпет, Густав|Г. Шпет]], выступивший в 20-х гг. XX века с резкой критикой В. Вундта и генетического подхода (Штейнталь, Лацарус и др.) и пытавшийся обосновать своё понимание этнической психологии с позиций феноменологии Э. [[Гуссерль|Гуссерля]]. Школа психологии народов послужила отправной точкой для развития [[Понимающая психология|понимающей психологии]] [[Дильтей|В. Дильтея]] и Э. Шпрангера, а также французской социологической школы.
Вопросы этнической психологии разрабатывал [[Шпет, Густав|Г. Шпет]], выступивший в 20-х гг. XX века с резкой критикой В. Вундта и генетического подхода (Штейнталь, Лацарус и др.) и пытавшийся обосновать своё понимание этнической психологии с позиций феноменологии Э. [[Гуссерль|Гуссерля]]. Школа психологии народов послужила отправной точкой для развития [[Понимающая психология|понимающей психологии]] [[Дильтей|В. Дильтея]] и Э. Шпрангера, а также французской социологической школы. В концепции Шпета, этнопсихологии нужно выявлять типические коллективные переживания, то есть отвечать на вопросы: Что народ любит? Чему поклоняется? Чего боится?<ref name="kr">{{Кругосвет|https://www.krugosvet.ru/enc/gumanitarnye_nauki/sociologiya/ETNOPSIHOLOGIYA.html|Этнопсихология|[[Стефаненко, Татьяна Гавриловна|Т. Г. Стефаненко]]}}</ref>


В изучении проблем этнической психологии, наряду с психологами, приняли участие лингвисты, историки, археологи, социологи, этнологи, антропологи и др. Был собран огромный фактический материал по психологии различных племён и народов. Особенно много внимания уделялось исследованиям психологии первобытных народов (французский учёный [[Леви-Брюль|Л. Леви-Брюль]], немецкий учёный [[Турнвальд, Рихард|Р. Турнвальд]] и др.).
В изучении проблем этнической психологии, наряду с психологами, приняли участие лингвисты, историки, археологи, социологи, этнологи, антропологи и др. Был собран огромный фактический материал по психологии различных племён и народов. Особенно много внимания уделялось исследованиям психологии первобытных народов (французский учёный [[Леви-Брюль|Л. Леви-Брюль]], немецкий учёный [[Турнвальд, Рихард|Р. Турнвальд]] и др.).
Одной из областей науки, связанной с этнопсихологией, является [[транскультуральная психиатрия]], изучающая [[Психическое расстройство|психические расстройства]] в контексте различных культур и этносов<ref>{{статья |doi=10.1016/0037-7856(77)90138-X |заглавие=Depression, somatization and the "new cross-cultural psychiatry" |издание={{Нп3|Social Science & Medicine|Soc Sci Med||Social Science & Medicine}} |том=11 |номер=1 |страницы=3—10 |pmid=887955 |язык=en |тип=journal |автор=Kleinman A. M. |месяц=1 |год=1977}}</ref>.
Одной из областей науки, связанной с этнопсихологией, является [[транскультуральная психиатрия]], изучающая [[Психическое расстройство|психические расстройства]] в контексте различных культур и этносов<ref>{{статья |doi=10.1016/0037-7856(77)90138-X |заглавие=Depression, somatization and the "new cross-cultural psychiatry" |издание={{Нп3|Social Science & Medicine|Soc Sci Med||Social Science & Medicine}} |том=11 |номер=1 |страницы=3—10 |pmid=887955 |язык=en |тип=journal |автор=Kleinman A. M. |месяц=1 |год=1977}}</ref>.


Начиная с двадцатого века этнопсихология была разделена на этнологическую ([[Психологическая антропология|психологическую антропологию]]) и сравнительно-культурную (кросс-культурную) психологию. Эти отрасли этнопсихологии оперируют разными концептуальными схемами и исследуют разные предметы.
Начиная с двадцатого века этнопсихология была разделена на этнологическую ([[Психологическая антропология|психологическую антропологию]]) и сравнительно-культурную (кросс-культурную) психологию. Эти отрасли этнопсихологии оперируют разными концептуальными схемами. Другим направлением этнопсихологии является психология межэтнических отношений, стоящая на стыке социальной психологии и социологии. При этом термин «этнопсихология» не является общепринятым в науке, в качестве замены этнопсихологию также могут называть «психологической антропологией», «сравнительно-культурной психологией» и т. д.<ref name="kr"/>
{| class="wikitable"
{| class="wikitable"
|+Таблица 1. Специфика образовавшихся разделов этнопсихологии
|+Таблица 1. Специфика образовавшихся разделов этнопсихологии
Строка 23: Строка 23:
|Сходство и различие психологических переменных на уровне разных культур и этнических общностей
|Сходство и различие психологических переменных на уровне разных культур и этнических общностей
|-
|-
|'''Количество изучаемых культур'''
|'''Количество изучаемых культур'''
|одна культура
|одна культура
|две и более
|две и более
Строка 50: Строка 50:
|Релятивизм
|Релятивизм
|подчеркивание различий между культурами
|подчеркивание различий между культурами
|[[Бенедикт, Рут|Р. Бенедикт]], [[Сепир, Эдуард|Э. Сепир]] и [[Уорф, Бенджамин Ли|Б. Уорф]], [[Леви-Брюль, Люсьен|Л. Леви-Брюль]]
|[[Бенедикт, Рут|Р. Бенедикт]], [[Сепир, Эдуард|Э. Сепир]] и [[Уорф, Бенджамин Ли|Б. Уорф]], [[Леви-Брюль, Люсьен|Л. Леви-Брюль]]
|-
|-
|Абсолютизм
|Абсолютизм
Строка 62: Строка 62:


== Этнопсихологические проблемы исследования личности ==
== Этнопсихологические проблемы исследования личности ==
Культурантропологи занимаются поисками связи между культурой и личностью, в то время как в сравнительно-культурной психологии изучение личности чаще всего сводится к анализу взаимосвязей между отдельными, изолированными личностными конструктами и культурными переменными. В сравнительно-культурной психологии исследуются универсальные и культурно-специфичные личностные черты, и в рамках типологического подхода к изучению личности используются личностные тесты. Но до сих пор неизвестно, может ли существовать единый набор черт, используемых для измерения личности, быть всеобщим и служить для объяснения поведения людей в любой культуре. Для достижения универсального понимания психики человека следует среди индивидуальных и культурных различий имплицитных теорий личности отдельных культур и этнических общностей выявить те их части, что могут быть подвержены эмпирической проверке и быть включены в представление о сущности людей, живущих во всех частях света{{sfn|Стефаненко|1999|с=}}.
Культурантропологи занимаются поисками связи между культурой и личностью, в то время как в сравнительно-культурной психологии изучение личности чаще всего сводится к анализу взаимосвязей между отдельными, изолированными личностными конструктами и культурными переменными. В сравнительно-культурной психологии исследуются универсальные и культурно-специфичные личностные черты, и в рамках типологического подхода к изучению личности используются личностные тесты. Но до сих пор неизвестно, может ли существовать единый набор черт, используемых для измерения личности, быть всеобщим и служить для объяснения поведения людей в любой культуре. Этнопсихология личности<ref>{{Статья|автор=Григорьев С.В.|заглавие=Этнопсихология личности и стратегия образования и развития человека на рубеже XXI века|год=1997|издание=Образование в регионах России. Уроки истории и перспективы|тип=Сборник|том=|страницы=37—43|issn=ISBN 5-88885-022-5}}</ref>предполагает постижение уникального, особенного и универсального в человеке как «субъекте (носителе и творце) культуры и ноосферного развития» в конкретных социокультурных условиях с учетом этнокультурных и региональных особенностей: ситуативного, событийного, временного и вечного во взаимодействии человеческого «Я» с миром. Для достижения универсального понимания психики человека следует среди индивидуальных и культурных различий имплицитных теорий личности отдельных культур и этнических общностей выявить те их части, что могут быть подвержены эмпирической проверке и быть включены в представление о сущности людей, живущих во всех частях света{{sfn|Стефаненко|1999|с=}}.


== Этнические стереотипы ==
== Этнические стереотипы ==
Строка 98: Строка 98:


== Ссылки ==
== Ссылки ==
* {{БРЭ онлайн|etnopsikhologiia-ff716c|Этнопсихология|2024-09-12|автор=М. В. Тендрякова|дата=2022-08-31}}
* {{книга|заглавие=Большой Энциклопедический словарь|часть=Этнопсихология|год=2000|автор=|язык=ru}} // [[Большой энциклопедический словарь]], 2000.
* [https://web.archive.org/web/20110516160706/http://www.mdn.ru/information/sections/etnicheski1/ Этнические исследования в психологии] [[Московский дом национальностей]]
* [https://web.archive.org/web/20110516160706/http://www.mdn.ru/information/sections/etnicheski1/ Этнические исследования в психологии] [[Московский дом национальностей]]
{{rq|wikify|sources}}
{{Этнополитика}}
{{Этнополитика}}
{{Внешние ссылки}}
{{Внешние ссылки}}
{{rq|wikify|sources}}

[[Категория:Этнопсихология| ]]
[[Категория:Этнопсихология| ]]

Текущая версия от 15:30, 12 сентября 2024

Этнопсихология (психология народов, этническая психология) — одна из ветвей психологии, нацеленная на изучение психологии народов; раздел социальной психологии. Междисциплинарная область знания, возникшая на пересечении психологии с философией, этнологией и лингвистикой. Предметом этнопсихологии являются социальные феномены и «коллективные переживания» как результат межличностных отношений, что не принадлежат отдельному человеку и не сводятся к сумме индивидуальных переживаний (надындивидуальная психологическая реальность).

История этнопсихологии

[править | править код]

Термин «этническая психология» (нем. Völkerpsychologie) был предложен во 2-й половине XIX в. немецкими философами и лингвистами Г. Штейнталем и М. Лацарусом, пытавшимися обосновать понятие этнической психологии и сформулировать её задачи. Опираясь на психологию И. Гербарта и трактуя с гербартианских позиций концепцию «народного духа» (по аналогии с индивидуальным сознанием), они пытались доказать на страницах основанного ими в 1859 г. журнала «Психология народов и языкознание» (нем.  Zeitschrift fur Völkerpsychologie und Sprachwissenschaft), что язык, религия, право, искусство, наука, быт, нравы и т. п. получают конечное объяснение в психологии народа как носителя коллективного разума, воли, чувств, характера, темперамента и т. п. Согласно такому пониманию, все явления социальной жизни представляют собой своеобразную форму «эманации народного духа». Задача психологии народов как отдельной науки — познать психологически сущность духа народа, открыть законы, по которым протекает духовная деятельность народов.

В. Вундт[1][2] подверг критике интеллектуализм воззрений Г. Штейнталя и М. Лацаруса и выдвинул столь же идеалистическое волюнтаристское понимание сущности и задач этнической психологии. Вундт полагал, что психология народа не может прямым образом зависеть от психологических особенностей индивидуумов, составляющих народ. Иными словами, законы, по которым работает психология народа не совпадают с законами психологии личности. В качестве основных единиц для объективного описания психологии народа Вундт предлагал использовать язык, мифы и обычаи. Таким образом, главной исследовательской задачей по мнению Вундта становилось объяснение — с точки зрения психологии — закономерностей, наблюдаемых в языке, мифах и обычаях народа.[3]

Вопросы этнической психологии разрабатывал Г. Шпет, выступивший в 20-х гг. XX века с резкой критикой В. Вундта и генетического подхода (Штейнталь, Лацарус и др.) и пытавшийся обосновать своё понимание этнической психологии с позиций феноменологии Э. Гуссерля. Школа психологии народов послужила отправной точкой для развития понимающей психологии В. Дильтея и Э. Шпрангера, а также французской социологической школы. В концепции Шпета, этнопсихологии нужно выявлять типические коллективные переживания, то есть отвечать на вопросы: Что народ любит? Чему поклоняется? Чего боится?[4]

В изучении проблем этнической психологии, наряду с психологами, приняли участие лингвисты, историки, археологи, социологи, этнологи, антропологи и др. Был собран огромный фактический материал по психологии различных племён и народов. Особенно много внимания уделялось исследованиям психологии первобытных народов (французский учёный Л. Леви-Брюль, немецкий учёный Р. Турнвальд и др.). Одной из областей науки, связанной с этнопсихологией, является транскультуральная психиатрия, изучающая психические расстройства в контексте различных культур и этносов[5].

Начиная с двадцатого века этнопсихология была разделена на этнологическую (психологическую антропологию) и сравнительно-культурную (кросс-культурную) психологию. Эти отрасли этнопсихологии оперируют разными концептуальными схемами. Другим направлением этнопсихологии является психология межэтнических отношений, стоящая на стыке социальной психологии и социологии. При этом термин «этнопсихология» не является общепринятым в науке, в качестве замены этнопсихологию также могут называть «психологической антропологией», «сравнительно-культурной психологией» и т. д.[4]

Таблица 1. Специфика образовавшихся разделов этнопсихологии
Психологическая антропология (по М. Мид) Сравнительно-культурная психология (по Т. Г. Стефаненко)
Предмет Систематические связи между психологическими переменными, связь между внутренним миром человека, и этнокультурными переменными на уровне этнической общности[3]. Сходство и различие психологических переменных на уровне разных культур и этнических общностей
Количество изучаемых культур одна культура две и более
Единицы и термины, используемые для анализа культуры специфичные для изучаемой культуры свободные от культурного влияния
Изучение ведётся с точки зрения участника культуры внешнего наблюдателя
Структура исследования постепенно раскрывается ученому, который заранее не может знать, какие единицы анализа он будет использовать конструируется ученым заранее

Основные направления этнопсихологических исследований

[править | править код]

На основе многочисленных исследований можно выделить три направления:[3]

Таблица 2. Направления этнопсихологических исследований
Направление Особенность авторы и приверженцы
Релятивизм подчеркивание различий между культурами Р. Бенедикт, Э. Сепир и Б. Уорф, Л. Леви-Брюль
Абсолютизм игнорирование различий между культурами М. Коул
Универсализм представление единства базовых психологических процессов, лежащих в основе человека, но и признание серьёзного влияния культуры, которая оказывает на них влияние

Этнопсихологические проблемы исследования личности

[править | править код]

Культурантропологи занимаются поисками связи между культурой и личностью, в то время как в сравнительно-культурной психологии изучение личности чаще всего сводится к анализу взаимосвязей между отдельными, изолированными личностными конструктами и культурными переменными. В сравнительно-культурной психологии исследуются универсальные и культурно-специфичные личностные черты, и в рамках типологического подхода к изучению личности используются личностные тесты. Но до сих пор неизвестно, может ли существовать единый набор черт, используемых для измерения личности, быть всеобщим и служить для объяснения поведения людей в любой культуре. Этнопсихология личности[6]предполагает постижение уникального, особенного и универсального в человеке как «субъекте (носителе и творце) культуры и ноосферного развития» в конкретных социокультурных условиях с учетом этнокультурных и региональных особенностей: ситуативного, событийного, временного и вечного во взаимодействии человеческого «Я» с миром. Для достижения универсального понимания психики человека следует среди индивидуальных и культурных различий имплицитных теорий личности отдельных культур и этнических общностей выявить те их части, что могут быть подвержены эмпирической проверке и быть включены в представление о сущности людей, живущих во всех частях света[3].

Этнические стереотипы

[править | править код]

Этнический стереотип — это разновидность социального стереотипа — упрощенный, схематизированный образ социальных объектов, характеризующийся высокой степенью согласованности индивидуальных представлений. Это национальное отношение одного народа к другому[3].

Согласно «Гипотезам контакта», чем более благоприятны условия контакта между группами, чем дольше и глубже они взаимодействуют, тем выше удельный вес реальных черт в содержании стереотипов. В настоящее время доказана обусловленность механизма стереотипизации «социальным контекстом».

Во многих эмпирических исследованиях стереотипными признаются качества, с наличием которых у описываемой группы согласны не менее 75—80 % испытуемых.

Техники изучения этнических стереотипов по В. С. Агееву:[3]

Примечания

[править | править код]
  1. Вундт. Введение в психологию, 1912.
  2. Вундт. Проблемы психологии народов, 2010.
  3. 1 2 3 4 5 6 Стефаненко, 1999.
  4. 1 2 Т. Г. Стефаненко. Этнопсихология // Энциклопедия «Кругосвет».
  5. Kleinman A. M. Depression, somatization and the "new cross-cultural psychiatry" (англ.) // Soc Sci Med[англ.] : journal. — 1977. — January (vol. 11, no. 1). — P. 3—10. — doi:10.1016/0037-7856(77)90138-X. — PMID 887955.
  6. Григорьев С.В. Этнопсихология личности и стратегия образования и развития человека на рубеже XXI века // Образование в регионах России. Уроки истории и перспективы : Сборник. — 1997. — С. 37—43. — ISSN 5-88885-022-5 ISBN 5-88885-022-5.

Литература

[править | править код]
  • Вундт В. Введение в психологию. — М., 1912.
  • Вундт В. Проблемы психологии народов. — М.: Академический проект, 2010. — 136 с. — (Психологические технологии). — ISBN 978-5-8291-1284-4.
  • Крысько В. Г. Этническая психология. — М.: Издательский центр "Академия", 2002. — 320 с. — ISBN 5-7695-0949-X.
  • Лебедева Н. Введение в этническую и кросс-культурную психологию. — М.: Ключ-С, 1999. — 224 с. — ISBN 5-93136-003-4.
  • Налчаджян А. А. Этнопсихология. — 2-е изд. — СПб.: Питер, 2004. — 381 с. — ISBN 5-94723-911-6.
  • Нежурина-Кузничная Н. Ю. Популярная этнопсихология. — Мн.: Харвест, 2004. — 384 с. — ISBN 985-13-1963-5.
  • Павленко В. Н., Таглин С. А. Общая и прикладная этнопсихология. — М.: Т-во научных изданий КМК, 2005. — 483 с. — ISBN 5-87317-215-3.
  • Стефаненко Т. Г. Этнопсихология. — М.: ИП РАН, Академический проект, 1999. — 320 с. — ISBN 5-201-02323-1, ISBN 5-88687-071-7.
  • Сухарев В. А., Сухарев М. В. Психология народов и наций. — Донецк: Сталкер, 1997. — 400 с. — ISBN 966-7104-89-3.
  • Хотинец В. Ю. Методологические основы этнической и кросскультурной психологии: учебное пособие. — М.: Форум, 2012. — 88 с. — ISBN 978-5-91134-621-8.
  • Этническая психология. Хрестоматия. — СПб.: Речь, 2003. — 320 с. — ISBN 5-9268-0211-3.
  • Этнопсихологический словарь / Г. Н. Волков, В. М. Григорьев, Н. В. Данилов и др.; Под ред. В. Г. Крысько, Д. И. Фельдштейна. — М.: МПСИ, 1999. — 343 с. — (Библиотека психолога). — 10 000 экз. — ISBN 5-89502-058-5.
  • Ярошевский М. Г. Психология в XX столетии. — М., 1974.