Википедия:К удалению/2 мая 2022

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

15 декабря

16 декабря

17 декабря

18 декабря

19 декабря

20 декабря

21 декабря

22 декабря

23 декабря

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Список серий телевизионного сериала «Убойная сила»

7 лет без источников. Дублирует статьи по сезонам. — Schrike (обс.) 00:43, 2 мая 2022 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам. -- dima_st_bk 16:50, 2 ноября 2022 (UTC)

Шаблон:Достопримечательности Уфы

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 04:43, 2 мая 2022 (UTC)

Все шаблоны аналогичного названия уничтожили, а этот затаился. Только те хотя бы были полезными. Игорь Темиров 04:34, 2 мая 2022 (UTC)

• > Все шаблоны аналогичного названия уничтожили — Там совсем другая история.
  > Только те хотя бы были полезными. — А Вы смотрели, где и как используется этот шаблон?
  > аналогичного названия — Если здесь вопрос только наименования, то это ВП:КПМ. Dmsav (обс.) 08:14, 2 мая 2022 (UTC)
  • Почему все мосты Уфы являются достопримечательностью? Почему достопримечательностью являются путепроводы? «основные магистрали»? Tucvbif??? 15:03, 2 мая 2022 (UTC)
• По поводу включения в шаблон — см. категоризацию достопримечательностей; улицы включены также потому, что это транспортная инфраструктура, а также см. категоризацию архитектуры. Dmsav (обс.) 12:43, 8 мая 2022 (UTC)

Итог

Путепроводы Уфы — это достопримечательности? Едва ли. И в целом шаблон добавляет какой-то малоосмысленный набор ссылок в навшаблоны, удалено. Викизавр (обс.) 13:00, 25 июня 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Объекты NGC

NGC 3186-2

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:40, 2 мая 2022 (UTC)

NGC 3187

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:40, 2 мая 2022 (UTC)

Итог

Дополнено, оставлено. Vallastro (обс.) 11:31, 2 мая 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 06:31, 2 мая 2022 (UTC)

• 3186-2 — видимо, компаньон 3186-1, которая вообще неопределённый объект, к тому же, я такого обозначения нигде больше не встречал. Можно объединить просто в NGC 3186. Про 3187 есть много статей, я не все использовал, но сколько-то нетривиальной информации нашёл. Vallastro (обс.) 11:29, 2 мая 2022 (UTC)

Звёзды

По всем

Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 06:35, 2 мая 2022 (UTC)

Dinle (песня)

значимость песни не показана. — Atomboy 06:58, 2 мая 2022 (UTC)

Итог

Удалено по несоответствию ВП:ОКЗ. Да и сказать честно я также сомневаюсь в значимости одноимённого альбома. calvin (обс.) 17:35, 16 мая 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Маркауцы (Дубоссарский район)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:27, 2 мая 2022 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 24 апреля 2022 года в 20:33 (по UTC) участником Михаил Рус.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О7) Для возможности переименования страницы «для правильного переименования»

-- QBA-II-bot (обс.) 07:24, 2 мая 2022 (UTC)

• Михаил Рус, а в чём заключается проблема с названиями? Carpodacus (обс.) 06:22, 10 мая 2022 (UTC)
  • Проблема с названиями заключается в невозможности переименования стандартным методом. Михаил Рус (обс.) 13:14, 10 мая 2022 (UTC)
    • Я не понял, какую статью предлагается переименовать, во что и почему. Carpodacus (обс.) 17:03, 10 мая 2022 (UTC)
      • Внимательно читаем заголовок и первый мой комментарий. Михаил Рус (обс.) 17:54, 12 мая 2022 (UTC)

Итог

Удалено для возможности переименования Atylotus (обс.) 06:24, 13 мая 2022 (UTC)

Теддингтонские мосты

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 24 апреля 2022 года в 14:41 (по UTC) участником Oleg3280.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О8) Копия существующей страницы: Пешеходные Теддингтонские мосты

-- QBA-II-bot (обс.) 07:24, 2 мая 2022 (UTC)

Википедия:Запросы к администраторам#Помогите. Кирилл Кулаков (обс.) 07:39, 2 мая 2022 (UTC)

Итог

Удалено как дубликат. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 19:18, 10 мая 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Михайлены (Рышканский район)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:28, 2 мая 2022 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 24 апреля 2022 года в 20:29 (по UTC) участником Михаил Рус.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О7) Для возможности переименования страницы «для правильного переименования»

-- QBA-II-bot (обс.) 07:24, 2 мая 2022 (UTC)

Итог

Удалено. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 19:19, 10 мая 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Портал:Забайкальский край/К созданию

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 24 апреля 2022 года в 13:39 (по UTC) участником AndreiK.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О6) Страница, связанная с удалённой или утратившая смысл для основной страницы

-- QBA-II-bot (обс.) 07:25, 2 мая 2022 (UTC)

Whitearmor

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 24 апреля 2022 года в 09:26 (по UTC) участником Volodyanocec.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
• (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 07:25, 2 мая 2022 (UTC)

• Удалить, сторонних отзывов и рецензий нет. — Musicway (обс.) 06:28, 5 мая 2022 (UTC)

Итог

Не показано систематическое освещение деятельности в СМИ, рецензий и чартов нет. Удалено по несоответствию ВП:КЗМ. Deltahead (обс.) 09:23, 14 февраля 2023 (UTC)

Уллевол стадион (станция метро)

Нет АИ 6 лет. Не показана значимость. Футболло (обс.) 08:00, 2 мая 2022 (UTC)

• Футболло, такое ИМХО надо на КУЛ, англовики как минимум неплохого качества. — 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 11:38, 2 мая 2022 (UTC)

Ассоциация и её праздник

По всем

Ассоциация 2017-го года рождения, "традиционный" праздник - аж 2020-го. Достаточно подробных описаний в независимых АИ нет, значимость отсутствует, писать нечего, кроме как организовать в Википедии клон собственного сайта. Томасина (обс.) 08:37, 2 мая 2022 (UTC)

• Томасина, речь идет о профессиональном сообществе, а не о явлении, требующем научного осмысления, показателем значимости тут должно служить признание со стороны профсообщества. Главная целевая аудитория и партнеры АПП — вузы и переводческие компании. Если в статье мало ссылок, подтверждающих, что для них деятельность АПП значима, я могу их добавить. Gauri1390
  • Gauri1390, подписывайтесь правильно - при помощи 4-х тильд или кнопки в панели редактирования. Что является показателем значимости, в Википедии определяется исключительно правилами Википедии. Ссылки должны показывать не то, что кому-то в профессиональном сообществе организация нужна/полезна, а что существуют достаточно подробные описания организации и её деяний в независимых авторитетных источниках. И, разумеется, статьи должны быть написаны с опорой на эти описания, а не на собственный сайт. Нет подробных описаний в независимых АИ → нечего писать → не должно быть статьи. — Томасина (обс.) 12:00, 2 мая 2022 (UTC)
• Томасина, Ваши аргументы понятны. Могу я попытаться внести исправления? Сколько есть времени?— Gauri1390 (обс.) 12:17, 2 мая 2022 (UTC)
  • Неделя. Не обязательно за эту неделю полностью исправлять статьи, достаточно представить в статьях (и, желательно, здесь) ссылки на источники, подтверждающие значимость, а доработать можно и потом. Томасина (обс.) 12:19, 2 мая 2022 (UTC)
    • Томасина, поняла Вас. Спасибо. — Gauri1390 (обс.) 12:24, 2 мая 2022 (UTC)
• Томасина, здравствуйте! Вот список ссылок на источники для статьи. Это в основном научные статьи в рецензируемых журналах, сайты вузов и несколько новостных источников. По общей деятельности: https://cyberleninka.ru/article/n/novosti-assotsiatsii-prepodavateley-perevoda/viewer, https://cyberleninka.ru/article/n/novosti-assotsiatsii-prepodavateley-perevoda-1/viewer, https://cyberleninka.ru/article/n/novosti-assotsiatsii-prepodavateley-perevoda-2/viewer, https://spbvedomosti.ru/news/country_and_world/na-odnom-yazyke-pochemu-perevodchikov-v-rossii-gotovyat-ne-po-evropeyski-/.

По инклюзивными видам перевода (одно из направлений деятельности): https://l.jvolsu.com/index.php/ru/archive-ru/690-science-journal-of-volsu-linguistics-2021-vol-20-no-3/glavnaya-tema-nomera/2252-nechaeva-n-v-khelmle-k-s-kairova-e-m-perevod-na-yasnyj-i-ili-prostoj-yazyki-kak-intralingvalnyj-vid-perevoda-i-podgotovka-perevodchikov https://vestnik.pstu.ru/pedag/archives/?id=&folder_id=9687— 91.108.1.204 10:02, 8 мая 2022 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана - ссылки в статьях только на аффилированные материалы (либо статьи, где ассоциация только упоминается). Стиль обеих статей невыносимо рекламный и требующий, в любом случае, полного переписывания. Удалено. Джекалоп (обс.) 07:11, 9 мая 2022 (UTC)

Список моделей с обложки Vogue Ukraine

Не соответствует ВП:ТРС: независимого источника на список нет. Реклама издания и сайта. Томасина (обс.) 09:06, 2 мая 2022 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам. -- dima_st_bk 18:52, 2 ноября 2022 (UTC)

История биотехнологий

Статья очень важная и нужная, но её перевод такой корявый, что просто глаза вытекают. «Венгерец», ага. Предложения построены по английской модели, с использованием английских устойчивых оборотов, так что читать это очень сложно, и, не побоюсь сказать, противно. Так что статью нужно либо полностью вычитать и переписать на нормальном русском языке, либо просто снести. — Девочка-скрипачка (обс.) 10:03, 2 мая 2022 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам + отсутствие источников. -- dima_st_bk 16:56, 2 ноября 2022 (UTC)

Solidarity Forever

Лютый машинперевод. P.S. По-хорошему это должно было улететь по КБУ ещё 1,5 года назад. Футболло (обс.) 10:14, 2 мая 2022 (UTC)

• Ужас. Быстро удалить ко всем чертям! — Девочка-скрипачка (обс.) 10:27, 2 мая 2022 (UTC)
• Футболло, обождите чуток, сейчас Делаю. — 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 11:02, 2 мая 2022 (UTC)
• Футболло, частично сделано. По быстрому накатал по англовику, если есть огрехи смело правьте. — 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 11:24, 2 мая 2022 (UTC)

Итог

Sand Kastle 17 завершил перевод статьи, качество вполне приличное. Иных претензий к статье не выдвигалось. Оставлено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — Drakosh (обс.) 09:13, 31 июля 2022 (UTC)

Специализированные ОС

ВП:ОРИСС, ни одного источника. Tucvbif??? 12:25, 2 мая 2022 (UTC)

• Автором статьи были добавлены несколько источников: рефераты, статья о специализированных ОС для майнинга и пиратская ссылка на учебник по операционным системам. Последняя ссылка, если забыть, что пиратские ссылки недопустимы (но это хотя бы легко исправить), наиболее подходит в качестве источника, но следует заметить, что данное определение в разных источниках описывается по-разному. Более того, источник использует формулировку «можно ввести», следовательно источник прямо утверждает, что определение этого термина в нём выведено самостоятельно, а не взято из других источников. Поэтому я бы не рассматривал данный источник как вторичный. Этой ссылки для выполнения ВП:ОКЗ недостаточно, а прочие ссылки либо не удовлетворяют требованиям ВП:АИ, либо не рассматривают данное понятие в полной мере. Tucvbif??? 08:12, 6 мая 2022 (UTC)

Среда окружения

Запрос источников с 2011 года. Tucvbif??? 14:57, 2 мая 2022 (UTC)

• Спасибо за напоминание, добавляю. #!George Shuklin (обс.) 10:19, 31 мая 2022 (UTC)

Итог

Источники появились. Оставлено. -- dima_st_bk 16:58, 2 ноября 2022 (UTC)

Фоновая задача

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 15:14, 2 мая 2022 (UTC)

Запрос источника с 2012 года, вероятно ВП:ОРИСС. «оболочка операционной системы… не ждёт завершения или окончания процесса, как это происходит с обычными программами.», «На самом деле процессы будут выполняться поочерёдно — то один, то другой, но скорость переключения между процессами слишком быстра для человеческого восприятия, поэтому нам кажется, что они выполняются одновременно» Tucvbif??? 15:07, 2 мая 2022 (UTC)

• Само понятие существует и точно не является оригинальным исследованием. На школяре 150000 результатов для 'background process unix' (https://scholar.google.com/scholar?hl=en&as_sdt=0%2C5&q=background+process+unix&btnG=). #!George Shuklin (обс.) 10:27, 31 мая 2022 (UTC)
  • «Понятие существует» ≠ «не оригинальное исследование». Если источники считают понятие «само собой разумеющимся» и не пытаются его сколько-либо подробно описать, или даже вообще дать определение, если мы попытаемся сделать это самостоятельно — это будет оригинальное исследование. Tucvbif??? 10:41, 31 мая 2022 (UTC)

Системное программное обеспечение

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 15:26, 2 мая 2022 (UTC)

Определение из некоего учебного пособия, выпущенного в 100 экземплярах, которое включает в себя всё, что автор не счёл прикладным ПО, включая «системы программирования», СУБД, «утилиты работы с реестром» и т.д. Tucvbif??? 15:23, 2 мая 2022 (UTC)

• А в чем проблема заменить на другое определение, например из статей на других языках System software? Или поместить на ВП:КУЛ такое важное понятие? Или переписать не устраивающие моменты? Кирилл С1 (обс.) 16:28, 2 мая 2022 (UTC)
  • А что означает это «важное понятие»? В статье свалка различных программ, которые кто-то назвал «системным ПО» на основе собственных представлений об этом понятии. Нужно именно чёткое определение, что это есть такое, и к примеру англоинтервика тут не помощник, потому, что там также у участников есть сомнения в правильности определения и в соответствии приведённых источников правилу ВП:АИ. Tucvbif??? 17:30, 2 мая 2022 (UTC)
    • "А что означает это «важное понятие»?" - как Системное программное обеспечение может не быть важным понятием в компьютерной тематике? Ну и 44 интервики тоже показатель. В английской версии есть источники. Опять же, если вам не нравится определение, мы можете переписать по источнику, который вас устроит. Кирилл С1 (обс.) 17:53, 2 мая 2022 (UTC)
      • Так вы не ответили на мой вопрос: что оно означает? Да и даже если удастся прийти к общему мнению об определении, писать об этом больше нечего.
        Вообще, все эти термины из учебника информатики в стиле классификации по Борхесу сочинялись с единственной целью — чтобы было что спросить школьника на экзамене. От того, что ты знаешь, что преподаватель почитает за системное ПО, а что за что-то другое, лучше понимать, как работают компьютерные системы не станешь, но получишь хорошую оценку на уроке. Аналогично поколения ЭВМ, деление ЭВМ на поколения не даёт представления о развитии вычислительной техники, но вот когда-то повелось выделять 4 полколения. И заметьте, статьи «поколения ЭВМ» нет ни в русской, ни в английской версии — вместо них перенаправление на «историю вычислительной техники». Tucvbif??? 18:02, 2 мая 2022 (UTC)
        • "Так вы не ответили на мой вопрос: что оно означает?" - я этим хотел сказать то, что статьи на некоторые темы лучше не выносить на ВП:КУ, если этого хоть как-то возможно избежать. ВП:КУ - не экстремальный КУЛ, доработать и улучшить статью можно и без него. "От того, что ты знаешь, что преподаватель почитает за системное ПО, а что за что-то другое, лучше понимать, как работают компьютерные системы не станешь, но получишь хорошую оценку на уроке" - можно взять термин необязательно из учебника, а из книги известного программиста, которая будет АИ. По первой реплике я решил, что проблема была только в неизвестности и немейнстримности учебника, а не принципиально в том, что это учебник по информатике. Кирилл С1 (обс.) 18:20, 2 мая 2022 (UTC)
          • Я полагаю, тут нужно поступить как с поколениями ЭВМ: сделать статью перенаправлением на статью «компьютерная программа» и привести там классификацию из учебника, что есть «прикладные программы», есть инструменты разработки а всё остальное — системное ПО. Или может быть «служебное». А есть ещё понятие «утилита», которое тоже имеет место быть и опять же, что о ней сказать, кроме определения из учебника и списка примеров? Tucvbif??? 18:30, 2 мая 2022 (UTC)
            • Вы цитируете Википедия:НЕСЛОВАРЬ, а ведь там написано "Википедия — не лингвистический словарь и не руководство по употреблению слов или выражений." - немного не тот смысл. В английской статье есть немного об истории. ВП:МТ выполняются, в учебниках понятие рассматривается, определение можно переписать. Кирилл С1 (обс.) 18:53, 2 мая 2022 (UTC)

Итог

Ладно, пока наверное снимаю. Возможно, когда-нибудь придумаю что с этим сделать, но пока пусть будет. Tucvbif??? 19:10, 2 мая 2022 (UTC)

Шаблон:Оборудование

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 15:53, 2 мая 2022 (UTC)

Слишком общая карточка, включения совершенно случайны. Если уж создавать карточку, то по более-менее однотипному оборудованию, а так можно использовать и шаблон {{универсальная карточка}}. Tucvbif??? 15:43, 2 мая 2022 (UTC)

Выборы в Барнаульскую городскую думу (2022)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 16:04, 2 мая 2022 (UTC)

Эти выборы действительно будут уже совсем скоро, но вся статья состоит лишь из чьих-то фантазий (гугление рейтингов партий в Барнауле ничего и близкого не дало). Если эти фантазии удалить — не будет и статьи. С другой стороны, можно сделать типичный шаблонный текст про порядок назначения и проведения выборов, а дальше ждать настоящих результатов (как это обычно и делается). Но тут и третья сторона — а будет ли значимость? В Барнауле далеко не миллион человек проживает, однако. — CaptainFlint149 (обс.) 15:57, 2 мая 2022 (UTC)

• Прочитал ваш текст, подумал: «Ну, статья-то может нормальная будет, просто ей ещё не время». Захожу посмотреть, а там сплошной ориссный перечень списка партий, статьи-то и нет вовсе. Быстро удалить, и без разбору. Roman Kubanskiy (обс.) 16:48, 2 мая 2022 (UTC)

Итог

В статье только проценты рейтинга партий непонятной актуальности без указания источника. Когда будут АИ, тогда можно будет говорить о статье. Удалено Atylotus (обс.) 17:32, 2 мая 2022 (UTC)

Васильев, Валерий Анатольевич

Профессор Пензенского университета. Если не считать этот вуз «ведущим или уникальным», то из всех пунктов ВП:УЧС остаются только публикации (есть ещё куча патентов, но об их «кардинальном значении» ничего не известно). --81.9.127.179 17:10, 2 мая 2022 (UTC)

Итог

Налицо соответствие персоны лишь одному критерию энциклопедической значимости для учёных - №6, наличие опубликованных научных работ. Правила требуют соответствия двум-трём критериям. Удалено. Джекалоп (обс.) 07:17, 9 мая 2022 (UTC)

Мавзолей Акбура

Перенос с КБУ. В номинации указана причина "С1: очень короткая статья без энциклопедического содержимого". На мой взгляд, статья не является слишком короткой, но есть сомнения в значимости. — Emaus (обс.) 17:43, 2 мая 2022 (UTC)

Итог

У постройки конца XX в. ВП:ОКЗ не просматривается. Удалено. Ignatus 14:29, 10 мая 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

ГУП Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподерова

Значимость не показана и сомнительна. Barbarian (обс.) 18:28, 2 мая 2022 (UTC)

• почему-то для Мосгортранса страница есть, а для СЭАТ нельзя? ШаховН 18:57, 2 мая 2022 (UTC)
  • ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ.

Итог

Значимость возможна, но за время нахождения на КУ так и не было представлено вторичных авторитетных источников, подтверждающих значимость, поиск также не дал результатов. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 19:22, 10 мая 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Энгельсский троллейбус

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 18:34, 2 мая 2022 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/27 октября 2021#Энгельсский троллейбус. -- QBA-II-bot (обс.) 18:32, 2 мая 2022 (UTC)

Значимость возможна, но не показана. В целом статья похожа на видмоизмененную истоорию с какого нибудь официального сайта. В интервики тоже пусто. Barbarian (обс.) 18:30, 2 мая 2022 (UTC)

• Там сложная история. Энгельсский троллейбус иногда был частью саратовской троллейбусной системы, а какое-то время (с 2004 по 2021 год) был самостоятельной системой. — 128.69.93.138 09:22, 4 мая 2022 (UTC)

Итог

Статья была ранее удалена по результатам обсуждения на КУ и восстановлена в обход ВУС с теми же недостатками. Удалено. Atylotus (обс.) 06:34, 13 мая 2022 (UTC)

Дисковая операционная система

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 19:44, 2 мая 2022 (UTC)

А также Дисковая ОС

Сейчас перенаправление не верно: DOS конечно расшифровывается как «дисковая операционная система», но по ссылке рассказано о конкретном семействе операционных систем, в то время как это словосочетание имеется в названии множества ОС, не имеющих между собой ничего общего, кроме наличия средств для работы с магнитными дисками, а ещё больше ОС, имеющих такие средства этой аббревиатуры в названии не имеют. Как вариант, может быть кто-нибудь найдёт источники, в которых это понятие рассматривается сколько-либо подробно, но мне видится, что кроме определения ничего полезного из этого термина выудить, не прибегая к ВП:ОРИССу, не получится. Tucvbif??? 19:37, 2 мая 2022 (UTC)

• В англ. вики есть такая статья en:Disk operating system. Что насчёт неё?
• При желании могу перевести когда у меня появится больше свободного времени. Dr64h (обс.) 20:26, 2 мая 2022 (UTC)
  • > This article needs additional citations for verification. Please help improve this article by adding citations to reliable sources. Unsourced material may be challenged and removed.…August 2009
    Нет, не надо это переводить. Основной текст статьи там без источников вообще. Tucvbif??? 20:40, 2 мая 2022 (UTC)

Предварительный итог

Проблема, как мне кажется, ещё шире: что же является предметом статьи DOS? Варианты: 1) обширный класс операционных систем, выделявшийся в 1970-е как систем, запускавшихся с дисковых устройств (примерно соответствует ориссу en:disk operating system, но наверняка в старых журналах можно найти более-менее устойчивые определения — когда-то было важно деление на загружаемые с ленты и дисковые); 2) зарегистрированная торговая марка различных операционных систем корпорации IBM (так определяется в словаре под ред. Илингуорта); 3) класс операционных систем для IBM-PC-совместимых машин, охватывающий PC DOS, MS DOS и их клоны. Обсуждаемое перенаправление будет валидно только в случае предмета 1); сейчас в статье в дефиниции выбран вариант 3), но в значительной мере описывается и 1), и 2). Полагаю, что при текущем состоянии дел правильнее всего будет удалить перенаправление, bezik° 19:03, 11 мая 2022 (UTC)

• Предлагаю вариант лучше - сменить редирект на операционную систему. Поскольку большинство современнных систем - дисковые (это Windows/Linux/etc), то редирект вполне верный. Сейчас ОС называют то, что раньше ДОС, пока майкрософт не приватизировал это название. - Хедин (обс.) 19:23, 24 июня 2022 (UTC)
  • Так, конечно, нельзя, поскольку 1) эпитет этот потерял смысл по отношению к современным операционным системам и 2) в истории остались и имеют значимость и недисковые операционные системы, bezik° 16:22, 12 января 2023 (UTC)
• Недавно возник диспут в статье E-mu насчёт характеристики операционной системы для Emulartor II как дисковой, в связи с чем нужно уточнить следующее: классовая характеристика систем как «дисковых» имела значение в период приблизительно 1975—1990 годов. Дело вот в чём: системы, грузившиеся с лент или ПЗУ, должны были быть полностью резидентными, уместиться в памяти, а «дисковые» умели подгружаться с дискет или НЖМД, что позволяло сделать их больше, функциональнее и обеспечить при этом работу на оборудовании со скромным ОЗУ. Вот тогда-то это было кардинальным отличием. К вопросу что делать с перенаправлением — наверное, соорудить страницу разрешения неоднозначностей, для класса систем оставить красную ссылку, для торговой марки IBM — красную ссылку, по синей ссылке отправлять на DOS, bezik° 16:22, 12 января 2023 (UTC)
  • Есть ли на это источники? Тем более что про системы, хранящиеся в ПЗУ это далеко не всегда так: даже на таких примитивных машинах как ZX-Spectrum была возможность подключения разных ПЗУ для разных нужд. Tucvbif??? 16:33, 12 января 2023 (UTC)
    • Насчёт ПЗУ — может и не так категорично, но, насколько помню, бейсик-система, встроенная в ПЗУ Спектрумов, считалась бедной и недисковой, и ей противопоставлялись более богатые по возможностям дисковые (TR-DOS, GDOS и др.), но, видимо, требовавшие соответствующей периферии. Готовых источников у меня нет, и разбираться в теме сейчас особо некогда, может что-то было написано, например, в книге «Operating Systems / with 5" Disk» (1992), bezik° 17:14, 12 января 2023 (UTC)
      • TR-DOS тоже хранилась в ПЗУ, только не в основном, а в переключаемом. Начиная со Spectrum 128 выбор ПЗУ производился из меню, вызываемого при запуске компьютера, а например такие машины, как scorpion и вовсе имели в ПЗУ кучу всякого софта, вроде отладчиков, который вызывался нажатием на кнопку NMI Tucvbif??? 17:28, 12 января 2023 (UTC)
        • Тем только интереснее найти в источниках хотя бы дефиницию на понятие «дисковая операционная система» (к классу которых TR-DOS, судя по самоназванию, относилась, а родная спектрумовская система — нет), bezik° 22:14, 12 января 2023 (UTC)
• Вот ещё связанное обсуждение: Википедия:Обсуждение категорий/Июль 2022#20 июля 2022 (Категория: Дисковые однозадачные операционные системы + Категория:DOS). Надо как-то развязываться между DOS в смысле систем семейства совместимости с MS-DOS, и дисковыми операционными системами тех времён вообще, bezik° 17:24, 12 января 2023 (UTC)
• В классическом труде Танненбаума «Современные операционные системы» первое упоминание термина в таком контексте: «Сначала Килэлл с другом сконструировал контроллер для 8-дюймового гибкого диска… так появился первый дисковый микрокомпьютер. Затем Килдэлл создал дисковую операционную систему, названную CP/M». Дальше уже упоминается DOS от Seattle Computer Products, давшая начало семейству DOS. Явной дефиниции, к сожалению, нет, но выходит так, что это — характеристика для ОС (для микрокомпьютеров и персональных компьютеров), поддерживающих НГМД, bezik° 22:26, 12 января 2023 (UTC)
  • Тогда DOS/360 и DOS-11 под это определение не подходят Tucvbif??? 10:25, 13 января 2023 (UTC)

Кустовский, Евгений Сергеевич

Сторонних источников практически нет, а в тех что есть - не раскрыта значимость. Критерии ВП:РД и ВП:КЗДИ не видны. — Igor Borisenko (обс.) 20:08, 2 мая 2022 (UTC)

Итог

Тут наиболее реальна значимость по критериям для деятелей науки, техники и образования — он окончил вуз, причём светский, вёл научно-исследовательскую деятельность как фольклорист и сейчас занимается составлением учебных пособий. Однако собственных публикаций в ведущих этнографических журналах у Кустовского нет: есть только монография (выше по ссылке) и упоминания в работах других фольклористов (ищутся в сколаре), так что соответствия пункту 6 ВП:УЧС нет. «Тропарионы» и другие сборники церковной музыки справочным пособием я бы не считал (там просто воспроизводятся тексты песнопений с указаниями к исполнению, это уровень инструкции, а не справочника). Основание регентских курсов (не учебного заведения) значимости по ВП:УЧФ тоже не даёт. Итого имеем, максимум, один содержательный критерий: авторство учебных пособий (востребованность не учебника не проверялась, но, учитывая, вакуум в теме, вероятна), даже если считать за два — соответствие слишком поверхностное, нужен третий критерий.

Значимость просто_барда, о коллективе которого ничего не известно, пунктам ВП:КЗДИ полностью отсутствует. Наиболее активным в публичной деятельности представителем церкви он не является, а на остальные пункты ВП:РД у него и сана-то нету. Удалено. Carpodacus (обс.) 06:45, 10 мая 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:ХК Литвинов — чемпион Чехии 2015

Мемориальные шаблоны в РВП не приняты и неоднократно удалялись. Шаблоны со списком игроков делаются только по сборным, где есть чёткая заявка на турнир и официальный список победителей. Для клубов такое неприменимо, присутствие в заявке на клубном победном турнире не гарантирует получение звания чемпиона. ЯЁ32Ы (обс.) 20:22, 2 мая 2022 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам номинатора; есть такой консенсус. GAndy (обс.) 19:34, 24 мая 2024 (UTC)