Обсуждение:Кожина, Василиса

Военное преступление

Убийство пленного - тягчайшее военное преступление. А Василиса убила француза просто так, чтобы доказать свое превосходство... Так в чем геройство данного "героя"? — Эта реплика добавлена с IP 89.254.238.138 (о) 14:31, 3 ноября 2012 (UTC)

• Тогда не было военных преступлений. Она герой своего времени.--Arbnos (обс) 13:11, 12 сентября 2014 (UTC)

Какой бред....

Весьма странный источник, указывающий на "недостоверность сведений". Это не электронный ресурс, и проверить, что написано в источнике, или что за люди писали этот источник, невозможно. Давайте я напишу, что у нее была зеленая кожа, и сошлюсь на столь же проверяемый источник. Либо уберите бред про то, что "В действительности не существует достоверных свидетельств о награждении Василисы Кожиной и ее действиях «отряда»", либо оставляйте про зеленую кожу - почему нет? полно вполне проверяемых, написанных безусловно компетентными людьми источников, где указано, что отряд был ( http://slovari.yandex.ru/Василисы Кожиной/Гуманитарный словарь/Кожина Василиса/ http://slovari.yandex.ru/Василисы Кожиной/БСЭ/Кожина Василиса/ http://dic.academic.ru/dic.nsf/sie/13101/ и т.п.), а тут вылезает непойми кто, приводит непойми что - и этому верить больше? тогда уж верьте и про зеленую кожу. 91.202.186.9 20:09, 30 июля 2014 (UTC)

91.202.186.9 20:19, 30 июля 2014 (UTC)

Ни одного источнока о ПАРТИЗАНСКОМ ОТРЯДЕ ПОД КОМАНДОЙ КОЖИНОЙ нет. Если найдете - будете первооткрывателем. Sheff1982 08:59, 1 февраля 2016 (UTC)

Невероятность для сознания людей XIX в. убийства женщиной солдата

Абзац о том, что «существует мнение, что эпизод с убийством пленного получил известный общественный отзыв в силу совершенной невероятности подобной ситуации: якобы для сознания людей того времени участие женщины в конвоировании пленных, убийство женщиной солдата находилось за гранью понимания, представлялось решительно невозможным» — абсолютно не подтверждается приведённым в его конце источником: Полтева Т. Правнуки "амуров" со степной душой // «Аргументы недели», 30.08.2012. — № 33 (325). Вот вам отсутствовавшая до сих пор гиперссылка на отсылаемый источник: [1]. В источнике нет абсолютно ничего, хоть как-либо подтверждающего вышесказанное (ни слова ни об эпизоде, ни о Василисе, ни о женщинах-убийцах и т.п.) — явное нарушение правила ВП:ПРОВ, в связи с чем данный текст полностью исключается. --Dghor (обс) 19:13, 27 июля 2016 (UTC)

Лента медали

«На портрете на левом лацкане салопа можно разглядеть медаль на Георгиевской ленте». Лента вообще-то не георгиевская, а андреевско-георгиевская. Медаль, похоже - бронзовая Медаль «В память Отечественной войны 1812 года», но ленты к ней были двух видов - владимирская или аннинская, но никак не комбинированная - андреевско-георгиевская. Или это какая-то другая медаль? 178.68.243.205 18:06, 5 августа 2022 (UTC)

С медалью вообще всё не очевидно. Визуально медаль на картине бронзовая; но бронзовый вариант учреждён позже — в 1814-м году; а датируется картина 1813-м. Лента (опять же визуально) на картине двойная — андреевско-георгиевская. На такой ни бронзовую, ни серебряную не носили. Варианты могут быть различные: художник изображал не с натуры, и изображение медали (возможно и не только) — на его вкус; картина написана позже, чем считается; т. п. Теоретически это может быть другая медаль, но информации о вручении какой-либо другой медали Кожиной не нашёл. 46.181.245.74 22:51, 29 января 2023 (UTC)